Эксперимент А.Холвея и Э.Боринга

Описываемый ниже эксперимент является в определенной сте­пени модельным, поскольку представляет собой хорошую иллю­страцию того, как происходит исследование феномена констант­ности.

Основная идея классического экспериментального исследования кон­стантности восприятия размера, проведенного американскими психо­логами А.Холвеем и Э.Борингом (1941) состояла в том, что констант­ность восприятия размера объекта зависит от точности оценки наблюда­телем удаленности до этого объекта. Испытуемый сидел на пересечении

Рис. 109. Экспериментальная установка Холвея и Боринга [158]

двух коридоров¹ и смотрел на тестовый круг света, который располагал­ся в правом коридоре (рис. 109).

Расстояние, на котором предъявлялся тестовый круг, изменялось в диапазоне от 3 до 36 м, а его угловой размер оставался всегда постоян­ным — Г. Его задача состояла в том, чтобы, оценив размер тестового круга, подобрать равный ему, изменяя диаметр другого круга («измери­теля»), расположенного в левом коридоре на расстоянии 3 м. Ключевая особенность данного исследования заключалась в том, что тестовый круг всегда имел один и тот же угловой размер, и, следовательно, величина его ретинального изображения всегда оставалась неизменной. Таким об­разом, экспериментаторы намеренно исключили влияние изменений ве­личины проксимального стимула на восприятие размера объекта.

Изменяемым условием данного эксперимента было количество зри­тельных признаков удаленности тестового объекта, которыми мог вос­пользоваться наблюдатель. Было проведено четыре экспериментальных серии, соответствовавших четырем условиям наблюдения: 1) нормаль­ное бинокулярное зрение; 2) нормальное монокулярное зрение; 3) ис­пытуемый смотрел на тестовый объект через «искусственный зрачок»; 4) полная темнота.

В первой серии, когда все признаки удаленности были налицо, ре­зультаты показали, что хотя ретинальный образ не изменялся, испытуе­мый подбирал размеры круга-измерителя в соответствии с реальными физическими размерами тестового круга. Когда он видел удаленный от него большой тестовый круг, он подбирал и круг-измеритель большого диаметра. И наоборот, если он видел рядом маленький круг, то он под­бирал круг-измеритель маленького размера. Фактически все его сравне­ния основывались на физических размерах тестового круга, что свиде­тельствовало о полной константности восприятия (рис. 111).

Во второй серии экспериментаторы исключили такой мощный при­знак удаленности, как бинокулярную диспаратность, попросив испыту­емого смотреть на круги только одним глазом (рис. 111, линия 2). Затем

¹ Имя первого автора этого исследования легко вспомнить: оно пишется и произносится по-английски почти так же, как и американский вариант слова коридор. Сравните: А. Н. Но1^ау и па11\уау.

Круг — измеритель

Тестовые круги Рис. ПО. Схема эксперимента Холвея и Боринта (коридор, вид сверху) [27]

условия стали еще строже. Наблюдатель мог видеть тестовый круг только через искусственный зрачок, что не позволяло ему видеть поверхность стен, пола и потолка (линия 3). И наконец, стены коридора были задра­пированы так, чтобы свет не мог проникать даже из щелей закрытых дверей комнат (линия 4). Результаты эксперимента показали, что как только были исключены зрительные признаки удаленности и испытуе­мому стало трудно определять расстояние до тестового круга, сравни­тельные оценки его размера стали очень неточными. Фактически вое-

3 15 30

Расстояние до тестового круга, м

Рис. 111. Результаты эксперимента А. Холвея и Э. Боринга:

цифрами обозначены экспериментальные прямые, соответствующие каждой из четырех серий эксперимента. Пунктирная линия вверху обозначает идеальные результаты с полной константностью, когда наблюдатель подбирает диаметр круга-измерителя в полном соответствии с физическим размером тестового круга; пунк­тирная линия внизу — испытуемый выносит свои суждения о величине тестово­го круга в соответствии с величиной сетчаточной проекции (законом зрительно­го угла) тестового стимула. Точками на верхней линии обозначены два тестовых стимула — ближний и дальний (см. рис. 110). Ось ординат — диаметр круга-изме­рителя, в сантиметрах, ось абсцисс — расстояние до тестового круга, в

метрах [27]

принимаемый размер круга стал определяться не его реальным физи­ческим размером, а величиной его сетчаточного изображения. Посколь­ку все тестовые круги в этом эксперименте имели один и тот же рети-нальный размер, то они и оценивались как круги одинакового размера. Таким образом, результаты данного эксперимента показывают, что константность восприятия величины объекта наблюдается в том случае, когда присутствует надежная информация о его удаленности; при ис­ключении этой информации восприятие становится аконстантным и основывается на угловых размерах объекта.

На примере данного исследования рассмотрим, каким обра­зом можно оценить степень константности восприятия количе­ственно с помощью специального коэффициента. Американский психолог Э.Брунсвик (1956) и английский психолог Р.Таулесс (1931) независимо друг от друга предложили способ оценки кон­стантности восприятия как степень компенсации изменения про­ксимального стимула при изменении удаленности (Брунсвик) или наклона объекта (Таулесс). Коэффициент константности восприя­тия Брунсвика—Таулесса был введен как отношение величины осуществившейся компенсации к величине компенсации, необ­ходимой для достижения полной константности. Его величина изменяется от нуля (аконстантность) до единицы (полная кон­стантность).

В единицах коэффициента константности рассмотренные выше результаты могут быть сформулированы таким образом: при по­степенном исключении признаков удаленности мы наблюдали уменьшение коэффициента от 1 до 0. Расчет коэффициента кон­стантности производится по следующей формуле:

V -Р

К-Р

где V— видимая величина объекта, К — реальная величина объек­та, Р — проекционная величина объекта.

В нашем эксперименте: К — это диаметр тестового круга, кото­рый оценивал испытуемый на определенном расстоянии; V — диаметр круга-измерителя, который был оценен как равный тес­товому; Р — проекционная величина тестового круга, рассчиты­ваемая по формуле Р = К- со$ос, где а — величина зрительного угла.

Анализируя эксперименты А.Холвея и Э.Боринга и другие аналогичные исследования, известный американский психолог Э. Брусвик предложил логичное объяснение феномену констант­ности величины. Он назвал величину проксимального стимула (сет­чаточного изображения) ядерным стимулом, а все остальные про­ксимальные стимулы, несущие информацию об удаленности, кон­текстными стимулами. Видимая величина объекта, по Э. Брусви-

ку, — это определенный баланс между доминированием в вос­приятии ядерного и контекстных стимулов. Чем меньше контек­стных стимулов, тем больше наше восприятие определяется вели­чиной ядерного стимула. Такое объяснение константности вос­приятия в дальнейшем получило название ядерно-контекстной теории, которая хорошо вписывается в I группу теорий, назван­ных Дж. Хохбергом классическими.