Расстрелы и другие бесчинства красных в станицах Дона, Кубани и Ставрополья. Вторая половина 1918 – 1919 гг.

(по данным Освага)

 

 

 

Итак, цифры ужасны. Кровь стынет в жилах. Негодование и возмущение по поводу кровавых действий “большевиков” справедливы. География расстрелов, как мы видим, ограничена. Очевидно, картина далеко не полная и носит частичный характер, но, тем не менее, она и в таком виде страшна.

Среди расстрелянных – 40 служителей церкви. Запрещены церковные браки, закрываются церкви. Изнасиловано 60 девиц и молодых женщин. Ограблено 49 тысяч казачьих хозяйств на сумму 93,4 млн.руб.

Перечень насилий, грабежей, расстрелов в антицерковной деятельности не может не вызвать возмущений.

В некоторых документах, исходивших от белых властей, говорится о более страшных масштабах расстрелов на Кубани (в меморандуме Кубанской Рады сообщается, что за полгода власти красных от их рук погибло здесь 24 тыс.человека40). Об этом сказано в параграфе о гражданской войне в Кубанской области и Черноморской губернии, написанной А.А. Зайцевым. Однако нельзя не сказать, что ссылка при этом весьма несерьезна. Автор на столь принципиальную цифру ссылается на свою собственную статью в газете “Комсомолец Кубани” (1989, 3 июня). Зная, какой поток мифических сведений подается со страниц газет, думается, такой источник по столь серьезному вопросу не может не вызывать разочарования.

Теперь вновь рассмотрим обобщающие данные о белом терроре против казаков во второй половине 1918 – 1919 гг.

В наших работах по истории гражданской войны в казачьих областях мы приводили данные о массовом расстреле казачьего населения Дона, опираясь, в частности, на данные казака по происхождению, до самой смерти трудившегося доцентом на кафедре истории СССР Ростовского государственного университета Д.С. Бабичева. В его монографии цифры жертв казачества в период красновской власти на Дону он исчислял в 40 тыс.человек41. При этом Д.С. Бабичев ссылается на документы Российского государственного архива социально-политической проблем. На одной из научных конференций в Ростове-на-Дону (на которой мы присутствовали) полиемизировавший с покойным Д.С. Бабичевым А.В. Венков заявил, что этой цифре нельзя верить, ибо она взята из 17 фонда данного архива, что речь идет об агитационном отделе ЦК РКП/б, однако Андрей Вадимович ошибся, речь шла о другом отделе.

В недавно появившейся книге Гражданова приведены данные о расстрелянных при Краснове казаках - 25 тысяч. Заметим, что он не касается расстрелов белыми красных казаков в 1919 году, когда наступил, по мнению многих исследователей, их апогей42. Следует здесь подчеркнуть, что Гражданов опирался на другие источники, чем Д.С. Бабичев. Масштабность репрессий красновцев против красных и по другим источникам потрясает.

Итак, все вышесказанное говорит о том, что период власти к лету 1918 г. в казачьих областях не может считаться “демократическим”. Власть атаманов носила диктаторский, кровавый, террористический характер. Не случайно, что сам Краснов домогался, чтобы ему принадлежала абсолютная власть в войске.

Думается, статистику красного террора следует здесь, чтобы предупредить возможные вопросы, дополнить теми зарисовками, которые мы находим у С.П. Мельгунова43 по казачьим регионам. Приведем здесь все случаи, о которых он говорит. Так он пишет об убитых красными в январе-феврале 1918 г. в Армавире (по данным комиссии того же Деникина).

На с.77 Мельгунов повествует: “Возвращаются казаки, бежавшие с родины. Их ждет не амнистия, а кары. Казак Чувилло, вновь бежавший из Ейска, передает в русских заграничных газетах, что из арестованных 3500 человек расстреляно 89444.

Без всякой ссылки С.П. Мельгунов на той же странице пишет о “заговоре” в Семиреченской области, где расстреляно 48 офицеров и кулаков.

“Нет разницы в описаниях нашествия большевиков в марте-апреле 1918 г. в любой станице области войска Донского и Кубанской области, - повествует Мельгунов, - Нет станицы, где не было бы жертв, и станица Ладожская, где зарублено было 74 офицера и 3 женщины, вовсе не исключение. В Екатеринодаре рубят головы: также зверски убивают. Расстреляны 43 офицера в Новочеркасске”. Таковы сведения Мельгунова.

“История казачьих восстаний, - замечает в своих “Очерках русской смуты” генерал Деникин, - трагична и однообразна: в июне восстало несколько станиц Лабинского отдела, кроме павших в бою казнено было 770 казаков”45.

В Особом отделе Кубанской ЧК “когда женщин водят в баню, караул устанавливают не только в раздевалке, но и в самой бане…”. Одну молодую женщину, приговоренную к расстрелу за спекуляцию, начальник контрразведки Кисловодской ЧК “изнасиловал, затем зарубил и глумился над ее обнаженным трупом”46.

Итак, если сопоставить даже осваговские (весьма преувеличенные) и мельгуновские сообщения о жертвах красного террора с теми, которые мы привели выше, говоря о репрессиях белых, то нет оснований думать, что советская власть действовала более жестоко, чем атаманщина.

Террор белых и красных носил взаимный характер. Правомерно ли называть, как это делают часто, красный террор “большевистским”? Очевидно далеко не всегда он носил партийный характер, чаще всего проявлялся стихийно, рядовыми участниками событий, порою не членами РКП/б, действовавшими “по-плебейски”. Нельзя отрицать, что советское руководство порою требовало прекратить бессудные расстрелы. Так, в конце декабря 1918 г. Л.Д. Троцкий в его известном “Слове о казаках и к казакам” подчеркивал, что Красная Армия будет гуманна и справедлива к тем казакам, которые откажутся от борьбы против Красной Армии: “Строжайше запрещаю расстрелы пленных рядовых казаков… Казак, который добровольно сдается в плен, будет принят, как друг. Казак, который добровольно сдаст нам винтовку, получит в обмен обмундирование или 600 рублей денег… Советская власть обеспечит вам мир, спокойствие и независимость”47.

Верно и то, что “атаманщина” белых далеко не всегда определялась руководителями. С ней не мог справиться ни А.И. Деникин, ни А.В. Колчак, хотя они порой сами санкционировали ее, но и возмущались фактами наиболее дикого ее проявления. Да и сейчас происходящие в стране бессудные заказные убийства не дают оснований для обвинения в этом высшей власти, хотя порою, быть может, происходят не без участия ее отдельных коррумпированных представителей, носят характер самосудов.

Мы старались скрупулезно изучить и проанализировать всю совокупность сохранившихся фактов о белом и красном терроре. Хотели быть абсолютно объективными, не становясь ни на одну сторону, не разделяя тех или иных позиций, отбрасывая только явную фантастическую ложь, не подкрепленную никакими источниками, а только вымыслом. При этом для чаши весов зверств и репрессий трудно найти гири, чтобы окончательно и твердо взвесить действия тех и других. Приведенная статистика, последующие данные и их сопоставление в нашей монографии подтверждают эту мысль, не отдают пальму первенства в наибольшем преуспевании в этой сфере тех, или других. Нельзя игнорировать мнение В.Г. Короленко, который в письмах А.В. Луначарскому писал: “Да, обоюдное озверение достигло крайних пределов…”48.

 

 

1 И. Майский. Демократическая контрреволюция. - М.- Пг., 1923.

2 По инерции, не задумываясь о сущности установившейся на Дону власти с лета 1918 г. А.Венков в брошюре “Донское казачество в гражданской войне” датирует крах надежд в казачестве на 3-ий путь развития мартом-сентябрем 1919 г. (с.62).

3 Г.З. Иоффе. Третьего не дано// Переписка на исторические темы. - М., 1989. – с.63.

4 П.Н. Краснов. Всевеликое войско Донское// Тайны истории. Трагедия казачества. - М., 1996. – Т. 1. – с.179.

5 Там же. – с.182.

6 Там же. – с.204.

7 Очерки истории партийных организаций Дона. - М., 1973. – Ч.1. – с.470.

8 А.А. Зайцев. Кубанская область и Черноморская губерния в период гражданской войны (1918-1920 гг.). //Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. - Краснодар, 1996. – с.529. ГАРФ. Ф.100, оп.3, д.288, л.20.

9 Гражданская война в Оренбуржье 1917-1919: Док. и мат. - Оренбург, 1958. № 116. – с.149-150.

10 Гражданская война в Оренбуржье. - № 119. – с.153-154.

11 Южный Урал. - 1917. - 9 нояб.

12 Ю.С. Зобов, Л.И.Футорянский. Родной истории страницы. - Оренбург, 1994. – с.66-67.

13 ЦДНИОО. Ф.7924, оп.1, д.235, л.37.

14 Л.И. Футорянский. Деятельность городской думы во второй половине 1918 г.//Оренбург. - Челябинск, 1993.– с.159.

15 Красная книга ВЧК. - Изд-е 2-е, уточненное. - М., 1989. – Т.1. – с.6.

16 Н.И. Фокин. Финал трагедии. Уральские казаки в XX веке. – М., 1998. – с.175.

17 Гражданская война и военная интервенция в СССР. - Изд.2-е. - М., 1987. – с.541.

18 А.С. Елагин. Анненковский процесс. Неизвестные страницы.// История Казахстана: белые пятна. - Алма-Ата, 1991. – с.123-155.

19 С.Н. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке. – М., 1957. – с.51.

20 С.П. Мельгунов. Красный террор в России. - М., 1990. – с.6.

21 А.Г. Шкуро. Записи белого партизана. //Тайны истории. Трагедия казачества. - Том 1. – с.137.

22 М.Ж. Абдиров. История казачества Казахстана. - Алматы, 1994. – с.135.

23 Валентин Гольцев. Командарм Миронов. Документальная новость. - М., 1994. – с.64-65.

24 Белые армии. Черные генералы. – Ярославль, 1991. – с.241-246.

25 Вопросы истории. - 2001. № 8. – с.6-7.

26 Там же. – с.7.

27 Там же. – с.9-10.

28 Там же. – с.14.

29 Там же.

30 Там же. – с.28.

31 Там же. – с.29.

32 Там же. – с.33.

33 Там же.

34 Там же.

35 Вопросы истории. – 2001. № 9. – с.23.

36 Там же. – с.29,34.

37 Вопросы истории. – 2001. № 10. – с.3.

38 Там же. – с.4.

39 Там же. – с.7.

40 Очерки истории Кубани. – с.528.

41 Д.С. Бабичев. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. - Ростов-на-Дону, 1969. – с.4.

42 Всевеликое войско Донское в 1918 году. - Волгоград, 1997. – с.98.

43 С.П. Мельгунов. Красный террор в России. 1918-1923. – М., 1990.

44 Там же. – с.77. Ссылка на газету “Сегодня” от 28 апреля 1921 г.

45 А.И. Деникин. Указ.соч. –Т.3. – с.153.

46 По Мельгунову (Че-ка. Год в Бутырской тюрьме). – с.146.

47 Л. Троцкий. Как сражалась революция. – М., 1923. – Т.1. – с.360.

48 В. Короленко. Записки очевидца. Письма к Луночарскому. Дневники и письма. – М., 1989. – с.589.