Ограничивается ее имуществом. Решения принимаются общим голосова-

Нием в условиях различия интересов. Поэтому важен механизм принятия

Взаимоприемлемых решений, а это зависит от уровня расхождения инте-

Ресов и степени идентификации каждым участником себя с группой.

Преимущества товарищества в сравнении с индивидуальной частно-

Предпринимательской фирмой состоят, во-первых, в больших собствен-

Ных финансовых возможностях. Это, а так же то, что объект ответствен-

Ности фирмы не ограничивается ее имуществом, ослабляет ограничение

На привлечение внешних финансовых ресурсов. Ослабление финансовых

Ограничений позволяет повысить и оптимизировать масштабы деятельно-

Сти, диверсифицировать ее и, тем самым, снизить риски.

Преимуществом является и коллегиальность принятия решений. Она

Снижает вероятность ошибки при выборе стратегии поведения. Следует

Также отметить простоту координации поведения партнеров и иных лиц,

Которая базируется в основном на неформальных правилах.

Недостатки товарищества связаны с наличием границ его роста. С

Увеличением числа партнеров растет неоднородность состава участников

Такой фирмы. Процесс принятия согласованных решений усложняется,

Что повышает неустойчивость этой формы. С ростом числа партнеров и

Усложняется оценка их индивидуальных вкладов. На этой почве растет

Возможность оппортунизма в форме отлынивания.

Акционерное общество – тип фирмы, характеризующийся большим

Числом совладельцев, обладающих правами на нее в соответствии с уча-

Стием в формировании ресурсного комплекса. Такой тип фирм характе-

Рен для областей деятельности, где применяемые технологий требуют

Крупного массового производства с развитой внутренней специализаци-

Ей. Масштабы и сложность производственных процессов предполагают

Отделение функции управления от собственности и передаче ее наем-

Ным управляющим. Такое разделение права на остаточный доход и права

На управление способствует увеличению экономической эффективности в

Рамках сложной организационной структуры фирмы.

Так как принятие решений отделяется от собственников, их ответст-

Венность за решения не может быть полной. Поэтому по отношению к ак-

Ционерным обществам применяется правило ограниченной ответствен-

Ности. Ограниченная ответственность позволяет мобилизовать значи-

Тельные суммы капитала в условиях высокого уровня неопределенности.

Акционерное общество имеет ряд преимуществ. В частности, оно

Обладает большими собственными финансовыми ресурсами и возможно-

Стями доступа на финансовые рынки. Это позволяет, во-первых, осущест-

Влять крупномасштабные и долгосрочные инвестиции разного уровня

Риска (в том числе высокого), а, во-вторых, диверсифицировать деятель-

Ность и, тем самым, обеспечивать ее устойчивость в условиях неопреде-

Ленности.

К недостаткам этого типа фирмы следует, прежде всего, отнести ог-

Раниченность ответственности совладельцев. Она делает возможным оп-

Портунизм учредителей в двух формах: в получении выгод за счет буду-

Щих участников – инвесторов (спекулятивное создание корпораций) и в

Получении выгод за счет контрагентов – поставщиков и кредиторов

(умышленное банкротство). Серьезным недостатком является и наличие

Проблемы оппортунизма менеджмента. Интересы управляющих не тожде-

Ственны интересам совладельцев. Используя асимметрию информации о

Деятельности фирмы, управляющие могут наращивать свое благосостоя-

Ние в ущерб интересам акционеров.

Государственное предприятие. Формально такая фирма не облада-

Ет правом на остаточный доход. Таким правом обладает государство. По-

Этому этот тип применим там, где право на остаточный доход не имеет

Определяющего мотивационного значения при определении сравнитель-

Ных преимуществ разных форм организации деятельности.

Цели государства, организующего такую фирму, связаны с удовле-

Творением потребностей населения в общественных благах либо с реше-

Нием задач стратегического характера. В отличие от иных фирм, где

Собственники берут на себя бремя риска неполучения дохода и покрытия

Затрат, для государственного предприятия звучание понятия «риск» со-

Всем иное. Общество в лице государства рискует тем, что в обмен на