Импортозамещение как фактор эффекктивности деятельности промышленного предпряития в условиях санкций

Объект исследования: изучено импортозамещение на промышленных предприятиях в условиях введенных санкций.

Результаты, полученные лично автором: раскрыты характеристики импортозамещающего потенциала на промышленных предприятиях.

Импортозамещение представляет собой процесс замещения импортных товаров отечественными.

Тема импортозамещения наиболее актуальна в настоящее время в связи с западными санкциями против России. Поэтому итогом новой экономической политики в этих сложных условиях должно стать именно импортозамещение, которое позволит в значительной степени минимизировать негативный эффект от антироссийских санкций.

Изменяющаяся национальная экономика требует, чтобы импортозамещение стало важнейшим элементом экономической политики и инструментом достижения главной цели— выхода на положительное сальдо внешней торговли товарами и услугами. Разумное решение этой проблемы позволит не только сократить импорт, сохранив в стране значительный объем валютных средств, но и удешевить товары, поддержать отечественного производителя, создать рабочие места. Поэтому центральным элементом промышленной политики должно стать именно импортозамещение, которое позволит в значительной степени минимизировать негативный эффект от возможных санкций. Главная задача в настоящее время состоит в том, чтобы существенно повысить инвестиционную привлекательность промышленности и, прежде всего, высокотехнологичного машиностроения. Попытки государства создать условия для появления собственных производств в высокотехнологичной сфере не дискредитируют иностранных производителей, а защищают национальную экономику.

В 2016 году, наблюдался рост производства по следующим направлениям (в сравнении с аналогичным периодом прошлого года): паровые котлы, ядерные реакторы +17%; станки +10%; чугунные и стальные трубы +6,9%.

Для наглядности роста производства постоим диаграмму, которая представлена на рисунке.

Рис.1.График роста импортозамещения

Зависимость внутреннего рынка от зарубежных поставок имеет длинный перечень товаров, что усиливает это значение. Российская промышленность на сегодняшний день не может удовлетворять внутренний спрос и в количественном, и в качественном отношении.

Одной из причин этого является спад на рынке отечественной промышленности в последнем двадцатилетии.

Преодолеть импортную зависимость возможно, если отечественные заводы-изготовители будут способны выпускать конкурентоспособную продукцию, сопоставимую по цене и качеству с зарубежными аналогами.

Для реализации импортозамещения в российской промышленности существует два пути: полная загрузка производственных мощностей и их расширение; технологическое обновление производственного процесса.

Правительство разработало 20 отдельных программ по импортозамещению, которые включают более двух тысяч направлений, в том числе: фармацевтическое производство; химическое производство; автомобилестроение; станко инструментальное и транспортное машиностроение.

Для каждой отрасли определены предприятия, которые будут принимать участие в реализации программы, и для них разработаны меры по стимулированию, которые учитывают их специфику.

Для контроля деятельности по реализации данных программ созданы рабочие группы, которые подводят промежуточные квартальные итоги, а также помогают налаживать связь между производителем и покупателем.

Материал поступил в редколлегию 06.04.2017

 

УДК 005.007

Е.А. Тарасова

Научный руководитель: профессор кафедры «Экономика, организация производства и управление», к.э.н. Г.И.Коновалова

[email protected]

 

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА И ПЛАНИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ГИБКОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

Объект исследования: методика оценки и планирования организационной гибкости производственной системы.

Результаты, полученные лично автором: проведена комплексная оценка уровня организационной гибкости и рассмотрено планирование производственной системы, сделаны соответствующие выводы.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что планирование гибкости производственной системы рассматривается как составная часть общего планирования и ориентировано на повышение эффективности функционирования предприятия. В процессе анализа и оценки уровня гибкости ставятся и решаются следующие вопросы:

1. Отбор определяющих факторов;

2. Количественное выражение степени влияния каждого из факторов на гибкость системы. Решаемые задачи определяют содержание основных этапов оценки организационной гибкости. (Рисунок).

В основу проведенного исследования положено следующее:

1. Уровень гибкости определяется влиянием ряда факторов;

2. Набор факторов устанавливается в соответствии с требованиями;

3. Каждый фактор представляется через совокупность образующих его характеристик и показателей;

4. Все факторы уровня гибкости исследуются во взаимосвязи и взаимообусловленности.

Рассматривая планирование производственной системы можно сформулировать основные задачи планирования гибкости:

1. Определение требований к гибкости;

2. Установление носителей, степени гибкости и горизонта гибкости;

3. Оценка фактической гибкости требуемой величине.

Планирование производственной системы проявляется в удовлетворение запросов потребителей по качеству, срокам выполнения заказа и ассортименту в значительной мере зависят от того, насколько своевременно и качественно осуществляются оценка внешних факторов производства, проверка соответствия технико-экономических возможностей предприятия.

 

Рис.1. Комплексная оценка уровня организационной гибкости

На рис.1 видно, что оценка уровня организационной гибкости проводится в 4 этапа:

1. Проводится формирование системы факторов, определяющих уровень гибкости (организационно-технологические и экономические);

2. Установление характера факторов (перечень характеристик);

3. Ранжирование факторов в порядке их значимости (показатели значимости факторов, профиль гибкости);

4. Количественная оценка характеристик (формирование системы показателей, определение фактических и оптимальных значений показателей, комплексная оценка значимости).

Проведенное исследование позволяют сделать следующие выводы:

1. Сущность гибкости состоит в способности производственной системы эффективно и в короткие сроки обеспечить выполнение меняющихся производственных заданий путем приспособления к требованиям внешней среды и изменения состояния системы.

2. Количественная оценка уровня гибкости возможна только на основе сравнения похожих систем, находящихся в аналогичных производственных условиях, при одинаковом характере возникающих в них изменений.

Материал поступил в редколлегию 06.04.2017

 

УДК 330

В.П. Толстенок

Научный руководитель: старший преподаватель кафедра «Экономика, организация производства, управление», А.С. Сидоренко

 

МИРОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ

Объект исследования: экономические школы.

Результаты, полученные лично автором: дана основная характеристика и выявлены особенности развития конкретных экономических школ.

 

Интерес к экономическим проблемам возник ещё в древних обществах Месопотамии, Индии, Китая, Египта, Греции, Рима. Представления древних обществ об экономическом устройстве были составной частью различных религиозных или философских систем. О том, что такое стоимость и от чего она зависит, мы можем прочитать в произведениях древнегреческого философа Аристотеля. Вместе с тем, экономика как наука оформилась сравнительно поздно, на рубеже 17-18 веков.

Первой школой экономической теории (политической экономии) был меркантилизм.

Формирование экономических взглядов меркантилистов происходило в эпоху создания мирового рынка, возникновения и развития капитализма в Европе. Уже завершились великие географические открытия, шли колониальные войны, расцветали колониальные империи. Развитие мировой торговли привело к усилению роли купечества. И выразителем интересов этого слоя общества стал меркантилизм.

Главным объектом наблюдений меркантилистов была внешняя торговля, движение товаров и денег между странами.

В середине 18 века во Франции сложилась ещё одна известная экономическая школа - школа физиократов. "Физиократия" буквально означает "природовластие". Учение физиократов возникло как реакция на меркантилизм. Критикуя меркантилистов, они считали, что правительство должно обращать внимание не на торговлю и накопление денег, а прежде всего - на развитие земледелия. Источник богатства они видели в земледелии. Только труд в сельском хозяйстве является производительным трудом.

Классическая политическая экономия, сформировавшись в конце 18 века, была господствующей школой в экономической науке на протяжении большей части 19 столетия.

При рассмотрении экономических явлений и процессов классики политической экономии придерживались определённой системы общих предпосылок. Главными из них были концепция "экономического человека" и экономический либерализм (экономическая свобода). Они рассматривали человека только с точки зрения экономической деятельности, где есть единственный стимул поведения - стремление к собственной выгоде.

И на основе классической теории возникают новые школы, пересматривающие выводы классиков. Наиболее известной экономической школой, возникшей в середине 19 века и получившей широкое распространение во второй половине 19 и в 20 веке, был марксизм.

Это направление экономической теории было названо по имени его основателя, Карла Маркса.

В своём экономическом учении К. Маркс опирался на труды классиков политической экономии. Вместе с тем он подверг критике классическую экономическую теорию. К. Маркс создал всеохватывающую систему категорий и законов капиталистической экономической системы. В отличие от классиков он показал преходящий характер этой системы, выявил внутренние противоречия капитализма, доказывал неизбежность смены капитализма социализмом и коммунизмом.

Материал поступил в редколлегию 06.04.2017

УДК 332.146.2

В.П. Толстенок

Научный руководитель: профессор кафедры «Экономика, организация производства, управление», доктор экономических наук Н.А. Кулагина

[email protected].