Лекция № 3. Культуры каменного и бронзового века территории России.

Как вы помните, в прошлый раз мы говорили об общих характеристиках России, природно-хозяйственные, очертили эти параметры русской истории. Сегодня начинам базовый курс и начинаем мы его с самой большой древности. С тех культурами каменного и бронзового века, которые были на территории России. Это к русской истории отношения не имеет, но мы обязательно должны это зафиксировать, чтобы знать какие культуры были на территории России. Вы знаете, что древний каменный век называется палеолит. И датировка его, примерная датировка, потому что постоянно уточняются они. Но мы будем исходить из того, что палеолит был 2600000- 2800000 лет назад.

Делится он на ранний, средний и верхний.

В принципе палеолит падает с точки зрения геологических эпох на Четвертичный период, который делится в свою очередь на Плейстоцен и Голоцен. Не надо запомнить все раннепалеолитические культуры на территории нынешней России. Но некоторые нужно запомнить. Запишите, пожалуйста.

Раннепалеотические культуры (от 2,6-2,8 млн. лет до 100 тыс. – 80 тыс. лет назад)

Королева (на берегу Тисы). Хотя сейчас это не территория России. Но это территория большой исторической России.

Улалинка (Горн - Алтайск). Вообще, нужно сказать, что в Южной Сибири немало раннепалеолитических стоянок.

Средний палеолит это примерно от 100 тыс. чел назад до 35 тыс. лет назад.

Мустьерская эпоха. Стоянки: Крым, Кавказ, Горный Алтай (знаменитая Денисова пещера).

Верхний палеолит от 50 тыс. лет назад до 10 тыс. лет назад. Совпадает по времени с возникновением кроманьонца

Это нерешенная задача истории, потому что историки до сих пор спорят, откуда появился кроманьонец.. Он появился внезапно и очень быстро вытеснил неандертальца, верхние палеолитические культуры специализировались на охоте и собирательстве. Это, так называемые, высокоспециализированная охота и высокоспециализированное собирательство. По уровню продукта создаваемого высокоспециализированные охотники и рыболовы дают примерно такой же продукт, как земледельцы, кочевые скотоводы, потому что структуры социальные у них похожи. Например, клинки в Северной Америке, которых застали переселенцы из Европы, они всю свою историю специализировались на высокоспециализированной ловле. Они давали раннеплеменную социальную структуру.

К верхнепалеолитическим структурам относятся: села Костенки и Борщево (Воронежская область), Мальтинская культура (Сибирь)

Закачивается верхний палеолит самым страшным кризисом в истории человечества, который растянулся аж на 15 тысячелетий. Кризис начался 25 тыс. лет назад и примерно 10 тысяч лет назад закончился.

Верхнепалеолитический кризис это ресурсный кризис, в результате которого население планеты сократилось на 80%.

Резко упростилась социальная структура, люди адаптировались к новым условиям путем упрощения. Резко упростилось искусство. Если искусство Костенко 30-25 тыс. лет назад это очень высокий уровень изображения животных. То, что пришло позже это явная деградация, люди адаптировались к новым условиям. Собственно так часто бывает в период системных кризисов. Например, темные века в Европе после поздней античности это время резкого упрощения, даже технического. Например, римские акведуки в 555 году практически все встали. И вот эта высокая культура водоснабжения, она закончилась в середине 6 века. И собственно, уровень развитие производства поздней Античности потом был восстановлен только в 12-13 веках. Кто знает, как называется эпоха, которая следует за Палеолитом? Неолит? Вы пропустили один. Неолит это через раз.

Мезолит – средний каменный век 10000-7000 лет назад.

Появляются первые лук и стрелы, и первые робкие попытки одомашнивания животных и растений. На Мезолит пришло резкое потепление климата, которое началось 12-11 тысяч лет назад и которое специалисты называют «долгое лето». Вот это «долгое лето» подходит к концу, потому что, несмотря на все разговоры о потеплении, которое действительно имеет место, но связано не с климатом, а связано с другими процессами. На самом деле, мы вступаем в новый ледниковый период. Вообще, геологическая история, как говорят геологи, грубо говоря, я упрощаю, она делится таким образом. 100 тысяч лет – 12 тысяч лет длинное лето – и 85 тысяч лет еще более длинная зима. Вот длинное лето заканчивается. Причем мы примерно 1,5 лет живем в долг, потому что длинное лето должно было закончиться раньше.

Стоянки мезолита в Восточной Европе это: Днепр, Дон, Верхняя Волга.

Стоянки Мезолита в Сибири: Бирюса, Верхноленская гора, Усть-Белая.

За мезолитом пришел неолит, то есть новокаменный век 7000-6000 тысяч лет назад.

И с неолитом связан термин, который сейчас меньше употребляется, но в 60е-70е годы он был очень – очень популярен. Термин называется «неолитическая революция». Его ввел археолог Гордон Чайлд. Неолитическая революция это возникновение производящего хозяйства: земледелие, скотоводство.

Стоянки Восточной Европы неолита: Клязьма, Крайней север.

Стоянки на Урале и в Сибири: Верхнеобская, Тыва.

В восточной Европе стоянки были найдены, которые 5000-летней давности, это Клязьма.

За неолитом следует Энеолит - эпоха палеометалла (медно-каменный век) – 5000-3000 лет назад.

Это на территории бывшего Советского Союза Трипольская культура – это на территории Молдавии и Украины. Это гордость нынешней Украины, они говорят, что Трипольская культура это то, из чего все выросло.

Культура шаровидных амфор от Эльбы до среднего Поднепровья.

И особенно запомните две культуры, потому что их поводу сейчас очень много разных спекуляций.

Афанасьевская культура на реке Енисей.

Окуневская культура – южная Сибирь.

Меднокаменный век, а затем бронзовый век, а затем железная революция. Кто знает, когда произошла железная революция? Вот Троянская война из того, что вы читали. Фильм Троя не надо вспоминать, этот фильм, построенный на большом количестве исторических ошибок. Троянцы и греки воевали, каким оружием друг с другом? Железным или нет? Бронзовым.

Вообще, если есть время, я очень вам рекомендую сходить в Исторический музей, там первые 5-6 залов очень хорошо визуально это показано на картах, где какие культуры.

Культуры бронзового века: Катакомбная культура (от Днепра до средней Волги), Андроновская культура (южная Сибирь). Это культуры в основном 2 тысячелетия до нашей эры.

А затем наступаем ранний железный век.

Раннежелезный век, и связан он на территории исторической России со Скифской культурой (7-2 века до н.э.) и Гунно-Сарматская культура (2 век до н.э. – 4 век. Н.э.)

Мы говорим сейчас об археологических культурах, а не о протогосударствах.

Мы дотопали до исторического времени, до времени праславян.

Славяне и праславяне относятся к индоевропейским народам. О том, где была родина индоевропейцев, до сих пор ведутся споры. Есть несколько версий. Есть версия Байкал-Дунайская, есть Волжско-Енисейская, Восточно-Анатолийская, Северная (Гиперборейская). Наиболее обоснованной, в такой мейнстримовской науке, считается версия восточно-анатолийская. Автор Гамкрелидзе — Иванов. Но все большую силу набирает северная версия, связанная с проблемой Гипербореи, согласно которой индоевропейцы пришли с севера. До климатических изменений серьезных, до катастрофы, там были иные условия для жизни, и оттуда индоевропейцы сначала двинулись на юг. А уже с юга на запад и дальше на юг и на восток. Вообще, нужно сказать, что индоевропейцы делятся на индоиранцы и индоевропейцы. Европейцы в свою очередь делятся на греков и северян. А вот северяне представлены кельтами, италиками, германцами и балтославянами. То есть славяне вышли из этого единого массива. Правда, есть целый ряд исследователей, которые говорят, что не надо выделять германцев отдельно, германцы и балты это все вместе. Вопрос очень сложный, потому что археологические данные нам здесь ничего не могут сказать. Хотя мы должны знать археологические культуры, которые были. Но, тем не менее, сама по себе археология не может сказать, какая, кто это в этническом плане. По крайней мере, если говорить о самых древних периодах. Давайте, запишем несколько культур археологических, которые нужно знать. Многие археологи из славянских стран считают, что балтославяне и германцы были потомками племен Культуры шнуровой керамики и боевых топоров (3-2 тысячи лет до н. э)

Это огромный ареал. Северное Причерноморье, между Балтийским морем, Карпатами и Дунаем. Племена эти занимались скотоводством и земледелием. Возможно, это были ранние индоевропейцы. Хотя основная масса индоевропейцев появляется в Северном Причерноморье в 13-12 века до н.э. Это было, по сути, первое крупное переселение народов. И вот эта волна индоевропейцев, она совершенно привела к изменениям всей этой часть Южной, юго-восточной части Европы. То, что в греческих мифах отражено, в мифах о подвигах Геракла, и вся история Троянской войны это отзвуки этого великого индоевропейского переселения народов. Естественно, очень сильно переосмысленные, фальсифицированные. Потому что в реальности, как показывают серьезные исследования, не греки победили в Греко-троянской войне. А троянцы. А греки были просто бандитами, которые напали на довольно развитый город, чтобы пограбить его. Но это совершенно отдельная тема, там вот культура шнуровой керамики и боевых топоров, это на рубеже 3-2 тысячелетия до н.э.

Следующая культура, которая пришла на смену, и которую тоже связывают с индоевропейцами. Это Лужская культура 2-1 тыс. до н.э. Бассейн Вислы и Одера.

То есть это уже историческое время.

Представителей лужеской культуры уничтожили представители поморской культуры или культуры лицевых урн 8-3 в. до н.э. Они хоронили своих мертвецов в таких урнах.

Скорее всего, это были не славяне, а балты. Но повторяю, очень сложно по археологической культуре особенно древнего времени. В 7-8 веках уже можно что-то говорить по археологической культуре об этнической принадлежности ее носителей. Когда мы говорим о периоде 1 тысячелетия до н.э. это очень сложно. Археологи не берутся, по крайней мере, ответственные археологи не берутся. В результате столкновения лужицкой и поморской культуры возник синтез – называется это культура подклошевых погребений. 400 г. до н. э – 100г. н.э. (Верхняя Висла). Это тоже связано с погребениями в виде ковшей. То есть это современники Рима, Александра Македонского. Еще одна культура, которую следует запомнить. Это пшеворская культура и одновременно с ней существовала зарубинецкая культура (Припять, Средний Днепр). И по-видимому, это и славяне и балты. И к югу от этих культур существовала близкая им Черняховская культура – 4-5 вв. На рубеже 4-5 веков приходит в полный упадок, связывается это с тем, что они получили удар от гуннов, которые в это время пришли в Европу. Не есть некий парадокс. Великое переселение народов, кто знает, когда великое переселение народов? Это, какое время? Какие века? Совершенно верно 4-6 века н.э. И спусковой крючок это гунны. Кто такие гунны? Дело в том, что в 3 в. до н.э. на территории нынешней Монголии возникла кочевая держава хунну, китайцы называли ее сюнну. И это был очень опасный враг китайцев, они терзали китайцев примерно 300 лет. Но затем хунну потерпели поражение сначала от китайцев, затем они потерпели поражение от новой кочевой державы сяньби. И постепенно стали мигрировать. Сама держава хунну разделилась на восточную и западную. И восточная часть начала постепенно мигрировать на запад, обрастя совершено другими этническими элементами. И вначале 5 века, когда они оказались уже в Европе, это уже были не, тюркомонгольское ядро оставалось, но это был уже совершенно другой народ. Например, брата Аттилы звали Баламир. Совершенно славянское имя. Столица, которая была недалеко от Киева, называлась Гуннигард. Гунниград. То есть там был явный славянский элемент. Так вот с гуннов начинается Великое переселение, потом добавилось много чего другого. И до 7-8 веков это был такой турбулентный процесс, который совершенно изменил лицо Восточной Европы. Но вот для нас с точки зрения нашей тематики значение имеет следующее. После Великого переселения народов вся Восточная Европа оказалась заселена славянами. Славяне оказались тем народом, которые вдруг заселили всю Восточную Европу.

Давайте, теперь посмотрим гипотезы заселения славян. Есть две гипотезы происхождения славян. Одна – Восточная или она называется еще Днепровско-Припятская. И вторая гипотеза – Северо-Западная (висло-Одерская), ее модификация – Карпатско-Дунайская.

Нестора так же, как Карамзина можно считать одним из первых фальсификаторов истории. Притом, что и у одного и у другого много чего интересного. Но, тем не менее, оба фальсификаторы. Нестор считал, что родина славян это земли по нижнему течению Дуная и Паннонии, откуда их вытеснили волохи. Кто знает, кого славяне называли «волохами»? Какой народ? Подсказка. Это народ, который населял почти центр Европы. Это народ кузнецов, народ, который создал огромное количество городов, перекопал всю Европу. Вся подземная Европа это работа этого народа. Но этот народ почему-то не мог создать свое государство. Воевали они с римлянами. Жрецы этого народа называются друидами. Кельты вытеснили из Дуная и Паннонии. Паннония это придунайская часть, римская провинция. Один из аргументов в пользу этой карпато-дунайской прародины славян - это совпадение племенных названий славян с древнейшими, известными с первых веков нашей эры. Но этого маловато. Академик Рыбаков попытался объединить обе гипотезы Дунайскую и Северную происхождения славян, таким образом, Рыбаков считал, что праславяне располагались в широкой полосе Восточной Европы. И эта полоса протянулась с севера на юг на 400 км, а с запада на восток на 1,5 тысячи км, то есть он объединил обе версии и северную и дунайскую. Он объясняет это наличием естественных границ. Судеты, Татры, Карпаты. А на севере она доходила до Балтийского моря. Археологически Рыбаков это связывает с двумя культурами с тшинецко-комаровской. То есть здесь уже появляется возможность увязывать некие этносы с археологическими культурами. Тшинецко-комаровская культура и чернолесская культура. Рыбаков считал, что эта эпоха праславянской древности сказалась в мифах Сказаниях о богатырях-кузнецах, которые побеждают Змея, пришедшего с юга. В виде змея славяне традиционно рисовали кочевника. А кто мне напомнит, вот волны кочевников, которые приходили с древности и до средних веков с юга, которые сначала боролись с праславянами, славянами, а затем с русскими. Это киммерийцы, это сарматы, затем убры или авары. Уже в более ближнее время это хазары, печенеги, половцы, и затем монголы. Если вы помните по курсу или то, что вы читали по древности. Был такой народ скифы. И греки делили скифов на царских скифов и скифов пахарей. Однако еще Геродот говорит, что неправильно называть вот эти две разновидности одним именем. Скифы-пахари, сами они называют себя сколоты или скловени. То есть это два разных народа. Царские скифы и скифы-пахари. Скифские и сколотские союзы племен пали под ударами в 3 веке до нашей эры. После произошла деградация археологических культур, и новый подъем начался в 2-4 веках нашей эры. Когда при римском императоре Траяне усиливаются торговые связи между Римом и Восточной Европой. И начинается торговля, из сарматской зоны начинают вывозить в Рим хлеб. Неслучайно, кстати, автор Слова о полку Игореве. Сейчас нас не волнует, подделка ли это или это аутентичный текст времен древности. Неважно. Важно, что автор Слова о полку Игореве называет стародавние времена благоденствия веками трояновыми. А римская мера сыпучих тел квадрантал. На Руси называлось четверик – то есть точный перевод. И она использовалась для измерения зерна на Руси до 1924 года. То есть вот эта эпоха наложила отпечаток на историческую память. Действительно, когда праславяне торговали с Римом и получали за это деньги. Это были века трояновы, то есть века благоденствия. Сарматы, как и скифы, подошли к тому порогу, когда начинается создание государство. Но их отбросили уже гунны. То есть трижды праславяне подходили близко очень, чтобы создать протогосудартво, но им каждый раз что-то отбрасывало. В 6 веке мы видим совершенно четко оформившиеся группы славян. Анты, которые вторгались на Балканский полуостров, на Византию, через низовье Дуная. И скловины или словени, которые нападали на византийские провинции с севера и северо-запада. По крайней мере, византийцы очень четко отличают антов и скловен. Но только их не надо путать это не восточные и не южные и не западные славяне, это совершенно другое деление. Археологи выделяют 2 группы славянской керамики 5-7 веков, четко соответствующей одна керамика – это анты, другая керамика это скловены. Я не буду вам подробно рассказывать про специфику этой керамики, просто зафиксируйте, что эти два народа уже настолько были разными, что и керамика у них была принципиально разная. То есть любой, даже начинающий археолог, по форме кувшина скажет, это антский или скловенский. Еще раз подчеркиваю, что анты и скловени не были ни восточными, ни южными, ни западными славянами. Это совершенно другое деление. И византийцы очень четко их отличали друг от друга. Вместе анты и скловени называются венедами. Внеды или вандалы это очень большой народ, который оставил о себе память в таких названиях, как Венеция и многих других. В 50-60е годы 6 века нашей эры с антами столкнулись с пришедшими из Азии аварами или обры. Авары. Дело в том, что как только держава хунну завалилась, на ее место пришли сяньби, на место сяньби пришли жужани. А вот когда жужан разгромили тюрки, жужани пошли на запад так же, как когда-то гунны. И в Северное Причерноморье они пришли под названием аваров или обры. В течение 70 лет авары угнетали антов. Использовали их в сражениях в качестве штрафников. Зимовали на землях антов и грабили их. Но в 30х гг. 7 века Аварский каганат внезапно развалился. И это нашло свое отражение в поговорке «сгинуть аки обры». Сгинуть внезапно, сгинуть, как авары. И вместе с аварами исчезают из истории анты, которые, по-видимому, получили новое название. Это название поляне. Таким образом, на рубеже 7-8 веков на территории восточной Европы жило несколько крупных славянских племен. Давайте, мы их запишем.

Поляне – Среднее течение Днепра. По-видимому, это прямые потомки антов, то есть венедов.

Словение – Ильменское озеро.

Кривичи и половочане – это Верховье Западной Двины, Волги, Днепра.

Дреговичи – район между Припятью и Березиной. От слова болота – «дрегва». Там и сейчас много болот. Например, когда я недавно был в Белоруссии, мы проезжали мимо одной территории, мне сказали, что здесь такие болота, болота не такие, чтобы блинные, 40 км по болту надо пройти. Там несколько деревенек на острове среди болот. Вся эта территория находилась под контролем немцев. Немцы ни разу там не побывали. Они не могли пройти через болото. То есть крестьяне, колхозники прожили в этих местах всю оккупацию спокойно, ни разу не столкнувшись с немцами. Потому что пройти через эти болота было невозможно. Вот эта болото называется дрегва. А кто знает, как называлось племя, которое жило вот здесь, где мы сейчас с вами находимся?

Вятичи (Ока и Москва-река).

Древляне (Припять и среднее Поднепровье).

И целый ряд других племен, достаточно посмотреть и мы на этом ограничимся.

Запишите другое.

Чем дольше у того или иного племени не формировалась княжеская власть, тем дольше они упоминаются в летописях, как особые единицы, как племя.

Например, Вятичи упоминается последний раз в 1197г. Это означает, что это еще был племенной строй.

Для славянского лесного севера характерны маленькие городища, а для славян лесостепи ничем не огражденные села, тянувшиеся по берегам рек.

А как вы думаете, почему славяне, которые жили к югу, и которые непосредственно сталкивались с кочевниками, они не строили укрепления. Вот те, которые жили в лесах, они стоили забор, на них, на тыне, головы тех, кто пытался покуситься. А вот славяне южной степи, укрепления не строили. Хотя они были в более уязвимом положении. Как думаете, почему? Дело в том, что от кочевников нельзя было укрыться, при соотношении сил, за тыном. И с древности, со 2-3 веков, праславяне и славяне строили то, что называлось змиевы валы. Долгое время считалось, что змиевы валы это мифическая вещь, но в 1930е годы во время аэрофотосъёмки их открыли. Что такое змиевы валы? Насыпался вал, где-то метров 40 и длиной несколько км, там проход. Дальше, еще через км еще такой же вал. Сюда 5 км делали и в шахматном порядке делаем такую схему. То есть это так так так. Получалась эшелонированная оборона. То есть для того, чтобы пройти эту территорию кочевникам нужно петлять между этих валов. А на этих валах сидели люди и смотрели, без бинокля, правда, но, тем не менее, но, тем не менее, они все видели, и как только появлялись степняки, они зажигали костер. И этот костер видели в 10 км, и они тоже зажигали костер. В результате очень быстро на расстоянии 50-60 км все уже было видно, что опасность. Люди переправлялись через реку, прятались. Потому что за деревянной стеной не укроешься. Как показала история, скажем, монгольских завоеваний в Средней Азии, в Китае, в Иране. На Руси. От большой массы людей, тем более, если у них была техника. А у монголов были китайские инженеры. Это был очень адекватный способ защиты.

Праславяне и славяне 6-8 веков делились на племена.

Племя состояло из родов.

Род это совокупность родственных друг к другу семей, которые жили вместе, владели общей собственностью и управлялись одним старейшиной.

Старейшины собирались на сход, который назывался вече, где обсуждались все важные дела.

Мелкие общины назывались «верви». Верви объединялись в союзы. Союз назывался волость. Отсюда «власть». Это уже политические объединения.

Поскольку по Днепру шла интенсивная торговля, то возникали города. Города служили опорными пунктами для купцов и местами складов, им требовалась вооруженная сила. Поэтому в городах возникали дружины (товарищества).

Чаще всего это были профессиональные воины.

Чаще это были викинги с севера или местные. По преданию два таких война Аскольд и Дир со своими дружинами стали править в Киеве. В Новгороде сидел Рюрик, которые был на самом деле из западных славян, а вовсе не скандинав. В Полоцке сидел Рогволод. Но далеко не во всех княжествах варяги создавали власть. Были и другие княжества, где правили славяне. Например, вы знаете. Три богатыря: Илья Муромец, Алеша Попович, Данила Никитич. Так вот Никитич это уже потом переделка более поздняя. На самом деле он был Добрыня Нискиныч. Нискиничами назывался правящий славянский род древлянской земли. Это тот самый род, который Ольга истребила с помощью голубей, которые там подожгли и так далее. Но важно то, что древляне, правда, боролись с полянами, потерпели поражение. Так вот правящий род назывался Нискиничами. И это был род славянский, а не варяжский. Киев, Русь, варяги, хазары это те слова и та реальность, которая стоит за тем образованием, которое называется Киевская Русь. Хотя термин «Киевская Русь» не точный. Говорить нужно о древнерусском государстве, потому что Новгород не менее древний город, чем Киев, а может быть и более древний. И торговля начиналась, путь из варяг в греки начинался с Новгорода. Поэтому верно говорить просто о древнерусском государстве. Или о древнерусской политии.

Каково происхождение слова «Русь»?

Впервые термин «Русь» был отражен в «Баварском географе», так документ называется, в 9 веке, а также в «Книге путей и стран» арабского путешественника Ибн Хордадбеха.

Термин «варяги» встречает позже в 1034г.

Нам это очень важно сейчас, чтобы понять соотношение варяг и Руси. Потому что вопрос до сих пор не решенный.

Первоначально варягами (или варангами от слова «вар») назывался наемник, который приносил клятву верности. В широком смысле термин Русь сначала обозначал все племена подвластные Киеву. Но это в широком смысле. В узком смысле термин Русь охватывал только Поднепровье. О чем говорят специалисты. Они говорят о том, что необходимо разделять филологически вопрос о происхождения термина Русь и исторический вопрос о происхождении древнерусского государства. Это разные вещи. Потому что очень много было спекуляции. Если Русь это не русский, значит, пришли норманны и устроили тут государство. В самом общем виде нынешнее объяснение синонима Русь можно разделить на две группы.

1. Гипотеза внешнего происхождения. Это северная или западно-финская гипотеза. Дело в том, что прибалтийские финны уже в первые века нашей эры называли скандинавов, прежде всего шведов – ruotsi это от германского слова rot –дружина. И до сих пор финны называют Швецию – ruotsi. А шведов ruotsalainen? То есть очень похоже на Русь. В середине 9 века восточные славяне и европейцы говорили о скандинавском происхождении руссов и отождествляли их с варягами. Потому что большая часть варягов были скандинавами. Но далеко не все. То есть они совпадали по принципу кругов Эйлера. Каждый викинг варяг, но не каждый варяг – викинг. И это запутывает проблему. Вторая гипотеза внешнего происхождения – полабско-поморская Здесь название Русь выводится из названия племени Руги. Это германское племя. Русскому летописанию термин Ругии не известен. Следовательно, отождествление ругов и Руси произошло не в славянской среде.
2. Гипотеза внутреннего происхождения. Южная гипотеза – первая гипотеза внутреннего происхождения. Идет она от Ломоносова, который считал, что рус происходит от племени росамонов. От слова рус – то есть светлый, русый, блестящий. Это на иранских языках. Светловолосый. По внешнему признаку, кстати, половцы, которые, даже в наших фильмах, которые ставили о древнерусских временах. Половцы это темные монголоиды, что совершенно не верно. Половцы были людьми со светлыми волосами. И, как правило, со светлыми или зелеными глазами. Полова – это солома, желтая трава. Еще один вариант внутреннего происхождения. Это гидроним Рось, который находится недалеко от Киева. Есть несколько гипотез, у каждое из которых есть рациональное зерно, ни одна гипотеза полностью не срабатывает.

Что говорят летописи. При этом надо помнить, что Нестор был большой, мягко говоря, фантазер. В повести временных лет под 862 годом говорится о призвании полянами варягов Русь править их землей. Причем часто у нас говорят, порядка у нас нет, приходите править. Или звучало по-старому, наряда у нас нет. Неправильно, в большей части летописи говорится, не о том, что у нас нет наряда, а о том, что у нас нет нарядников, то есть пресеклась мужская линия, и давайте пригласим, не потому что нам нужно порядок устроить. А потому что мужская линия пресеклась. Очень часто. Даже сейчас я недавно слышал, один наш политический деятель рассказывал, как пришли три брата Рюрик, Синеус, Трувор. Эта версия давно отброшена, потому что в 17 веке было доказано, что Рюрих, Сенеус, Трувор означает не Рюрик, Сениус, Трувор. А Рюрик со своим домом и своей дружиной. То есть трактовка Рюрик, Синеус, Трувор, про трех братьев напоминает анекдот про чукчу, который приехал из Москвы и теперь знает, что Слава КПСС это не человек, а Маркс и Энгельс это два отдельных лица. То есть Рюрик Синеус Трувор – это Рюрик со своим (сине хос) домом и со своей дружиной пришел править. Вопрос в том, кем был Рюрик. Был ли он скандинавом, как это считалось в 18-19 веках, или он был представителем западных славян с острова Рюген. Сейчас все больше и больше ученых склоняется к тому, что он был западный славянин, более того, родственник того правящего на Ладоге дома, у которого пресеклась линия. С чем, вообще, связана вот эта нормандская гипотеза. Связана она с тем, как сказал, в 18 веке приехали немцы, которые стали писать нашу историю. Они сразу же столкнулись с Ломоносовым. Шла очень мощная вражда, причем не всегда был прав Ломоносов. Единственное, что он вел себя из патриотических позиций. Был, например, историк Шлецер, которому императрица Елизавета Петровна приказала написать историю России. А потом она то же самое приказала написать Ломоносову. Вот Шлецер так едко написал: «Императрица Елизавета Петровна приказала написать оную (историю) химику Ломоносову». То есть он подчеркнул, что химики пишут нам историю. И вот с столкновения Шлецера и Ломоносова началось столкновение норманистов и антинорманистов, которое в латентном виде продолжается до сих пор. Хотя острая фаза давно уже прошла. В первой половине 18 века спор был очень острым вот почему. Начиная с Петра, стали приглашать, главным образом, немцев и до екатерининских времен, пока они не русифицировались, было острое противоречие между немцами при дворе и русскими. Иностранные офицеры и получали в два раза больше, чем русские. Только при анне Иоанне это закончилось. При Екатерине этот спор угас, потому что немцы пытались доказать, что немцы и создали когда-то государство. А ломоносов естественно, этому противостоял и говорил, ничего подобного Русь это роксоланы, скифы, сарматы и так далее. В правлении Екатерины 2 спор угас, потому что исчезла проблема. Русские историки 19-начала 20 века разделились на две группы. Нормандскую версию разделяли Щербатов, Карамзин, Ключевский, Покровский. Но и линия Ломоносова тоже не умирала. Спор норманистов и антинорманистов вспыхнул уже в советское время в 30-40 гг., сначала в связи с противостоянием с Германией в 30е, а затем в связи с кампанией с космополитами и низкопоклонцев перед западом. Академик Рыбаков антинорманист попытался обосновать историчность Кия или Кыя, от которого происходит Киев. Однако ему это не удалось сделать. Кроме того, рыбаков отрицал наличие норманнов в этой зоне. Но здесь тоже его ждал неприятный сюрприз. Дело в том, что даже в Смоленской земле археологи нашли очень много молоточков. Это так называемые молоточки Тора. Кто знает, кто такой Тор? Бог огня и кузнечного дела, типа Гефеста у греков. Таким образом, если убрать политизацию этого процесса, получается очень сложный процесс, характерный для древности и средневековья, когда приходит какой-то народ. Даже если признать, что Русь это термин, который фиксировал исходно шведов, из этого ничего не следует. Например, франки завоевали территорию нынешней Франции и растворились в галлах. И от франков там осталось мало чего. А народ называется французами, а страна называется Францией. И говорят они на языке, который не имеет отношения к языку франков. Кто знает, на каком языке говорили Меровинги и Каролинги? Что это за язык был? И почему нынешние французские историки говорят, что Меровинги и Каролинги это не французские династии. Французские династии начинаются с Гуго Капета с 989 года. На каком языке говорили франки и соответственно Меровинги и Каролинги, первые две династии. На южнонемецком языке. Но народ называется французами. Само по себе, в этом ничего нет. Но повторяю, вопросы, связанные с этой очень древней историей. Происхождения индоевропейцев, происхождение славян, происхождение термина Русь. Вопросы очень запутанные и очень часто политизированные. И, в общем-то, очень увлекательные. Последнее время выходит масса интересной литературы по этому вопросу, которые заставляют очень многое пересмотреть. У нас, к сожалению, нет времени заниматься долго этим вопросом. Потому что ждут нас сюжеты более увлекательные, связанные с историей Руси. И чем ближе к нашему времени, тем интересней и увлекательней. И вот с Рюриком и всеми этими проблемами Синеус, Трувор. Кстати, запомните это, пожалуйста, потому что журналисты до сих пор, я по радио несколько раз слышал. Рюрик с братьями Синеусом и Трувором. Слава КПСС.