Лекция № 33. Внешняя политика России в 1825-1856гг.

I. Основные задачи внешней политики России.

1. Активная роль России в Европе. Гегемония на континенте. Нарастающее противостояние с Великобританией. У меня такой вопрос к вам. Мне недавно попался автореферат одной кандидатской диссертации. Там было что-то ту-ту-ту на европейском континенте. Это корректная формулировка или нет? А почему не корректно? На европейском континенте. Европа это часть света. А континент Евразия. Это сделали кальку с английского языка. Дело в том, что англосаксы не различают части света и континенты. Это одно и то же. Но в русской географической традиции есть части света и континенты. Континенты и 2 части света: Европа и Азия. А с Америкой как дело обстоит? Что там континент, а что часть света? Молодцы. Дело в том, что эта ошибка географическая очень частая вещь. Это так же как ошибка одеть-надеть. Уже про сладости не говорю. Как правильно сказать, когда вы видите гору конфет. Не сладости, а что это? Сласти. Помните, как в коньке-горбунке. И сластей для прохлаждения. Сладость это то, что мы ощущаем. Это классическая ошибка. А одеть-надеть в чем здесь фокус? Потому что у нас дикторы, не дикторы, а теперь презентеры, как у нас на западный манер называют. Постоянно это путают. Если я себя, то, что нужно? Одеть? Надеть? Надеть. Если кого-то одеть. Совершенно верно. Более сложный вопрос. Что такое бесталанный? У нас даже в словаре у Ожегова написано – не талантливый. Но почему-то не бесталантный, а бесталанный? Кто знает, что значит это слово «бесталанный» в строгом смысле слова? И такое и нужно употреблять. Опять же смотрите, в Коньке-Горбунке есть такая фраза. Когда Иван бух в котел и там не сварился. Царь сварился. Он выскочил добрым молодцем. И царь девице говорит, вот он будет теперь царем. И люди ей кричат. Твоего ради талана признаем царем Ивана. Что они говорят? Твоего ради талана. Тогда бы они сказали, твоего ради таланта признает царем Ивана. Талан это тюркское по происхождению слово. Оно значит удача, счастье. Бесталанный правильное значение этого слова неудачливый, несчастный. А у нас взяли, как слышится, так и пишется. Бесталанный значит не талантливый. Значит, бесталанный это значит неудачливый. Я очень рад, что вы знаете разницу. Потому что у нас 90% наших образованных людей этого не знают. Наш географ, у меня был замечательный преподаватель по географии, который у нас еще филателистический кружок. Вот он если сказать «европейский континент», если это спутать по Америке. Садись 2 балла. А у нас сейчас диссертации защищают татата на европейском континенте. Причем одна моя коллега, которая должна была писать отзыв на это. Она написала в отзыве, что в самом названии диссертации содержится ошибка. И из того учреждения ей ответили, но мы ведь не по географии защищаемся. То есть если не по географии можно допустить географическую ошибку. На что она ответила. Тогда можно с ошибками писать по русскому языку, ведь это же диссертация по политологии. Значит, по-русски можно с ошибками писать.

2. Решение «восточного вопроса» в интересах России. Это вопрос Турции.

а. Присоединение новых территорий к России на востоке.

б. Обеспечение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы. А проливы Босфор и Дарданеллы, что отличают от чего. А сушу чего отделяет? Европу от Азии.

в. Расширение сфер влияния России на Балканах и в Закавказье

3.. Подавление революционных движений в Европе в соответствии с принципами легитимизма.

II. Факторы, определившие внешнюю политику России в данный период.

1. Социально-экономическое развитие России.

а. Неспособность эффективно экономически конкурировать с Великобританией и Францией в Европе и на востоке.

б. Неспособность экономически подчинить Османскую империю. Стремление не допустить ее раздела с западными державами.

в. Стремление обеспечить свободу, безопасность и проход русского торгового и военного флота через черноморские проливы.

2. Самодержавный режим.

а. Враждебное отношение к революционным движениям

б. Нередко приоритет династический задач по отношению государственным. Что приводило к просчетам.

3. Геополитическая и культурно-историческая ситуация.

а. Расширение территории России. Три типа национальных окраин российской империи (запад; Сибирь, степная Украина, северный Казахстан, предкавказье) – русские переселенческие колонии. Кавказ, южный Казахстан, Крым – почти колонии. Почему почти колонии? Дело в том, что российская империя в отличие от британской и французской была очень специфической империей. Она, конечно, вытаскивала, эксплуатировала колонии, но в то же время в колониях так же вкладывались средства. Кроме того большая часть вот этих территорий, которые Россия освоила, были присоединены к России не в экономических целях, а в геополитический. То есть такой жесткой и жестокой эксплуатации, которую демонтировали британцы и французы, в России никогда не было. Не потому что русские такие хорошие, а потому что задач таких не стояло.

б. Обширность российской территории. Протяженность границ и культурно-историческая обособленность России, как от запада, так и от востока.

в. Историческая и религиозная общность России и христианских народов Балкан.

г. Превращение России после наполеоновских войн в главного противника Великобритании.

4. Личность Николая 1.

III. Основные направления внешней политики.

1. Западное направление.

а. Россия и Европа в 1820-30гг. Россия и революция во Франции и Бельгии 1830г. Восстание в Польше 1830-31 гг. и его внешнеполитические последствия для России.

б. Россия и европейские революции 1848г.

в. Россия и Германская проблема (давление России на Пруссию в 1851г. с целью заставить ее отказаться от «Унии трех королей» под руководством Пруссии). Этим принципом можно это проблемы исчерпать.

2. Россия и Кавказ.

а. Присоединение Грузии.

б. Присоединение Азербайджана и Армении. Тукманчанский мир с Ираном 1828г.

в. Политика России на северном Кавказе. Кавказская война.

3. Восточное направление внешней политики России

а. Балканский вопрос в 1820е годы.

Россия и борьба Греции за независимость.

Наваринский бой 1827г. или еще называют его сражение при Наварине.

Русско-турецкая война 1829-30гг.

Андрианапольский мир 1829г.

Лондонская конференция 1832г.

б. Русско-персидская война 1826-1828гг.

Туркманчайский мир.

в. Турецко-Египетский кризис 1832г. и политика России.

Россия - гарант целостность Османской империи.

Первая и вторая лондонские конференции 40х годов.

IV. Крымская война. Вот это очень важная война в нашей истории. У нас обычно Крымскую войну относят. Это не записываем, но мне нужно, чтобы вы поняли. Крымская война очень важна вот чем. Это первая обще западная война против России. Практически весь запад: Великобритания, Франция, там всякая мелочь напрямую. И Австрия, и Пруссия это был враждебный нейтралитет к России. Это была первая обще западная война против России. И значение ее выходит за локальные рамки. Это Россию по сути дела наказывали за победу над Наполеоном.

1. Причины войны.

а. Стремление Великобритании загнать Россию в границы начала 17 века.

б. Обострение восточного вопроса – борьба европейских держав за раздел Османской империи.

в. Рост национально-освободительных движений на Балканах.

г. Просчеты дипломатии России под руководством Нессельроде.

д. Мировой экономический аспект Крымской войны.

2. Повод к войне – спор между православными (Россия) и католиками (Франция) за право контролировать «святые места» в Палестине.

3. Военные действия.

а. Начало и первый этап Крымской войны май-декабрь 1853г.; Синопский бой ноябрь 1853г.

б. Второй этап войны.

в. Война России с коалицией европейский государств и Османской империей (январь 1854- январь 1856гг).

Оборона Севастополя сентябрь 1854- август 1855г.

Взятие Карса русскими войсками 1855г. Это на кавказском театре военных действий.

4. Парижский мирный договор и его условия – март 1856г.

5. Причины поражения России:

Просчеты военного командования и дипломатов.

Экономическая и техническая отсталость.

Слабое развитие коммуникаций.

V. Итоги внешней политики России во 2 четверти 19 века.

1. Ухудшение позиции России в европейской системе государств.

2. Укрепление позиции на востоке.

3. Втянутость в длительную Кавказскую войну.

Вот эта структура нашей темы.

Внешняя политика Николая 1 своим исходным пунктом имела принцип легитимизма, который был провозглашен Священным союзом. Принцип легитимизма означал очень простую вещь поддержка везде легитимных правительств против революционных движений или против претендентов, которые собираются эту легитимную власть свергнуть. Внешней политикой при Николае ведал граф Нессельроде. И вот этим принципом легитимизма Николай 1 руководствовался постоянно. То есть принцип легитимизма это вообще династический принцип. И Николай 1 рассматривал европейскую политику сквозь призму этого принципа, в этом отношении Николай 1 не был на высоте притом, что это был замечательный царь во многих отношениях. Я уж не говорю, что это был последний русский царь, который ходил без охраны по городу. Он не соответствовал своему времени. Он рассматривал геополитическую ситуацию в Европе такой, какой она была до Французской революции. То есть жил-то он в эпоху уже после французской революции, но на мир смотрел сквозь династическую призму. А ситуация уже была другой. Это уже был мир не династий, а национальных государств формирующихся. И формирующихся мировой экономической системы. Одним из первых крупных событий внешнеполитических в истории России было польское восстание 30-31 годов. Русские войска взяли Варшаву штурмом. Восстание было подавлено, как и призывал, между прочим, Александр Сергеевич Пушкин, который говорил, что восстание надо обязательно подавить жестоко и кроваво. Так оно и было подавлено. В результате польская хартия, которую Польша получила в 1815г. была отменена. Отдельное польское войско было ликвидировано. И униатское духовенство пошло назад на воссоединение с православной церковью. В Европе естественно по этому поводу поднялась шумиха. Большая Россия обижает маленькую Польшу. Хотя Польша была частью Российской империи. И это было очень активно использовано британцами в информационной войне против России. Когда мы с вами записывали план, я вам специально подчеркнул, что в 1820 годы британцы запускают совершенно новый проект информационной войны против России под названием русофобия. Дело в том, что если до эпохи великой французской революции геополитическое противостояние запада с Россией развивалось под знаком протестанты против православных, католики против православных, то есть по религиозной линии. После Наполеоновских войн, когда Россия стала главным конкурентом Великобритании в Европе. И за Россией лежало не только европейская часть, но и огромная азиатская. Британцы начали подготовку к очень длительной борьбе с Россией, которая была победительницей Наполеона. И одним из важнейших информационных проектов была русофобия, то есть претензии к России, как к нецивилизованной стране, уже по тому, что это Россия и русские. Неважно, что это православные. Они русские. И дальше включалась схема жандарм Европы. Очень интересно, что накануне Крымской войны два очень важных человека Карл Маркс и Архиепископ Парижский. Оба призывали к походу на Россию, но по разным причинам. Маркс призывал к борьбе против реакционной царской России. Архиепископ Парижский призывал к защите католицизма. Но оба они говорили о России, как о чуждой Европе цивилизации. Это был результат проекта, который реализовывался почти в течение 30 лет. Вообще, нужно сказать, что когда начинается массированная информационная подготовка, когда демонизируется страна и ее руководители. Это один из признаков подготовки к военной агрессии. Кстати, это именно то, что происходит на западе последние 2-3 года. А с сирийским и украинским кризисом стало еще ярче и, по-видимому, это будет нарастать. В 1848-49 годах в Европе началась новая революция, ее составной частью было Венгерское восстание. И в апреле 49 года император Франц Иосиф обратился к Николаю за помощью. Смысл был такой, поскольку Николай выступал, как такой рыцарь 18 века, за поддержку легитимных властей, то он тут же бросил в Венгрию, в Австро-Венгрию. В Австрийскую империю, которая после этих событий стала называться Австро-Венгерской. 140 тысячную армию под командованием Паскевича. И эта 140-тысячная армия подавали Венгерское восстание. Венгерская армия капитулировала в 49 году. Но лучше бы Николай 1 этого не делал. Если бы он рассматривал процесс не с династической точки зрения, а с национально-государственной. В интересах России было, чтобы венгры отделились от Австрии. И чтобы возникло не двуединое Австро-Венгерское государство. А два разных государства. Вот этот поход русской армии, 140 тысячной он настолько напугал Европу, что британцем после этого очень легко было объявить после всего жандармом Европы. И еще больше подтолкнуть европейские державы к конфронтации с Россией. Австрия потом отплатит России черной неблагодарностью во время Крымской войны, когда займет позицию враждебного нейтралитета.