Лекция № 14 Смута начала 17 века.

Большая тема и, на мой взгляд, одна из таких ключевых в нашем курсе.

Синопсис.

1. Общая характеристика Смуты: точки зрения дореволюционных и советских историков.
2. Правление Бориса Годунова – политические предпосылки Смуты.

- Смерть Федора 1598г.

- Обстоятельства избрания Бориса на царство. Здесь мы повторяем тему лекции о конце 16 века.

- Первые шаги Годунова.

- Конфликт с Романовыми.

- Смерть царевича Дмитрия в Угличе.

- Голод и мор в первые годы 17 века.

- Начало социальных выступлений.

3. Экономические и социальные предпосылки Смуты.

- Хозяйственный кризис.

- Ухудшение положения крестьян и холопов.

- Обострение противоречий внутри служилого класса. Бояре против «детей боярских»; вотчинники против помещиков; юг против севера и центра; недовольство стрельцов, боевых холопов и казачества. Я потом объясню, что такое боевые холопы.

Кстати вторая русская смута, гражданская война и революция в начале 20 века, она географически повторит вот эту же схему, потому что хлебные и зерновые районы юг и восток стремились отложиться от центра так же, как это было в начале 17 века.

4.Первый период смуты («боярская» или «династическая» фаза 1598/1603 – 1606гг.)

- Самозванец

-Лжедмитрий в Польше.

- Начало похода на Москву.

- Битва при Добрыничах, январь 1605г.

- Осада Кром (заколдованные город Смуты).

- Смерть Годунова.

- Лжедмитрий 1 в Москве.

- Заговор Шуйских. Вы помните, что Шуйские это потомки младшего брата Александра Невского – Андрея.

- Убийство Лжедмитрия 1.

- Василий Шуйский – царь всея Руси.

5.Второй период Смуты. («дворянская» фаза, 1606-1610гг.)

- Первые шаги правительства Шуйского.

- Восстание под руководством Ивана Болотникова. Ход восстания. Социальный состав, цели и причины поражения восстания.

- Лжедмитрий 2 и тушинский лагерь. Вмешательство Швеции в русские дела. Скопин-Шуйский (полководец). Это племянник Шуйский, замечательный полководец, которого они отравили потом. Вмешательство Польского короля Сигизмунда 3 в русские дела. Мирный договор с Сигизмундом 3. Конец Тушинского лагеря. Март 1610г.

- Смерть Скопина-Шуйского в Москве. Гетман Жолкевский. Победа поляков при Клушино. Низложение Василия Шуйского, июль 1610г. Семибоярщина во главе с Федором Мстиславским. Присяга Москвы королевичу Владиславу, август 1610г. Кстати ему присягнул и Михаил Романов, который с юридической точки зрения не имел право венчаться на царство в 1613 году, поскольку он был поданным Владислава, которому он присягал. Позиция патриарха Гермогена. Поляки в Москве и смерть «Тушинского вора» - поворотный момент в истории Смуты. «Вор» в русском языке 17 века означал очень простую вещь – государственный преступник. То есть «Тушинский вор» это не тот, кто выкрал кошелек. Это Тушинский государственный преступник.

6. Третий период Смуты («социальная» или «национально-религиозная» фаза 1610-1612/1619гг.). Реально Смута закончилась в 1619 году, то есть если брать в широком смысле слова, то смута латентной фазе и в латентно затухающей фазе длилась с 1584 г по 1619г. Получается 35 лет. Обычно столько Смуты и длятся. Потому что если посмотреть на то, что происходило в начале 20 века. То революция началась в 1905 году, а закончилась холодная гражданская война в 1939 году, то есть тоже 34-35 лет. Так Смуты и длятся. Если исторические аналогии рискованная штука, но если считать у нас началом Смуты смерть Брежнева, то окончание нашей смуты где-то 2020 год. Никак не раньше.

- Земское движение. Первое земское ополчение: триумвират Ляпунов, Заруцкий, Трубецкой. Ни в коем случае не путайте, когда говорят «земское ополчение» нужно всегда задаваться вопросом первое или второе. Вот Минин и Пожарский это второе земское ополчение, которое находилось в жутких контрах с первым вплоть до того, что Трубецкой, лидер казаков, он посылал наемных убийц к Минину и Пожарскому. Восстание в Москве. Второе земское ополчение: Минин и Пожарский. Земское ополчение в Ярославле «Собор всея земли – альтернативное русское правительство». Это такое орган они создали. Оно было альтернативно семибоярщине, которое сидело в Москве, то есть с теми предателями, которые сидели в Москве.

- Битва у Крымского брода 22-24 августа 1612г. Осада Кремля. Капитуляция поляков, октябрь 1612г.

Что произошло в Москве 4 ноября 1612 года? Это то, что сейчас у нас провозглашено днем единства, мы посмотрим, какое это было единство. Земство против казачества в освобожденной Москве.

«Земский Собор» 1613г и избрание Михаила Романова царем. Земский собор в кавычках, потому что он не был земским собором. Это романовская историография его назвало земским собором.

- Род Романовых – историческая ретроспектива.

- События 1613-1619 гг. – затухающая фаза смуты.

7. Общая оценка Смуты.

- Роль различных социальных групп в смуте.

- последствия Смуты.

Смута это действительно одна из ключевых страниц нашей истории. По сути дела, это было введение в 17 век. Кто знает, как у нас в нашей истории называется 17 век. Бунташный век. И Смута, поскольку она не была подавлена, она была загнана. И вот эта Смута выходила весь 17 век. И как показала история, смуту можно было подавить только одним – созданием режима Петра 1. Вот он задавил весь процесс, который лез весь 17 век. Смута была очень не удобная штука для советских историков. Дореволюционная историография не создала такую строгую концепцию смуты. Есть схемы Ключевского и Платонова, мы их потом их зафиксируем, они эмпирически очень неплохо отражают ту реальность. Но концепции смуты не было, потому что для того, чтобы разработать концепцию русской смуты нужно разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. У советских историков совсем дело плохо обстояло с концепцией русской смуты, собственно никакую смуту в советской истории не изучали. Например, когда я поступал в Университет московский, в билетах, и когда в университете учился, сдавал русскую историю, вернее историю СССР, в билетах не было Смуты. В билетах были два совершено разных вопроса. Восстание под руководством Ивана Болотникова. И иностранная интервенция в начале 17 века. То есть Смуту разъяли, нет никакой смуты. И понятно почему, дело в том, что в Смуте в противоречия пришли классовое и государственно –национально -патриотическое. С классовой точки зрения советский историк должен был стоять на стороне Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дел в том, что Иван Болотников был агентом Лжедмитрия 1. А потом как мы увидим, когда Лжедмитрия убили, и Болотников сидел в осаде, он рассылал по всей России письма и писал, объявите какого-нибудь нового Лжедмитрия. То есть он писал Дмитрия. Он прекрасно понимал, тот нереальный Дмитрий и он связан с ним. А с кем были связаны Лжедмитрии. С поляками, со шведами и получалось тогда, что восстание Болотникова это элемент деятельности Лжедмитриев. Первого Лжедмитрия. То, что бьет по государственному строю России. С патриотической позиции никак нельзя было быть на стороне Болотникова. Поэтому решили сделать очень просто, Смуту интегрально рассекли. Восстание Болотникова это одно, иностранная интервенция это другое. А Лжедмитрии они при иностранной интервенции. То есть это абсолютная фальшивка. Мы сейчас увидим, что все было намного сложнее. Иван Болотников никак не попадает в один ряд со Степаном Разиным и Пугачевым. Это было совсем другое явление.

В русской историографии было 2 схемы Смуты. Одна принадлежит Ключевскому, который очень четко зафиксировал одну вещь. Смотрите, что писал Ключевский. «В Смуте последовательно выступают все классы русского общества, и выступают они в том самом порядке, в котором они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены на социальной лестнице. На вершине этой лестнице стояло боярство, они и начало Смуту». Поэтому первая фаза боярская. Затем дворянская, затем это пришло все вниз. Вообще так же развивалась и Смута начала 20 века. Так же начиналась та Смута, первой фазой, которой была Перестройка. То есть первая фаза всех русских Смут, это боярская фаза. Начинается грызня наверху, потом эта грызня по принципу «не буди пока лихо». И начинаются другие процесс.

Вторая схема Смуты принадлежит историку Платонову. Ученику Ключевского, который, отчасти развивая мысли Ключевского, выдел 3 периода в истории Смуты, вот мы сейчас такую табличку сделаем.

Ключевский	Платонов
1. Боярский период Смуты 2. Дворянский период 3. Обще-социальный период	Династический период Дворянский период Национально- религиозный период

Названия у них разные, но говорят они об одном и том же.

Смута продемонстрировала одну очень важную вещь. Смута, безусловно, была революционным событием. Чем принципиально революции отличаются от восстаний. Когда термин «революция» появился как политический? Подсказка. Есть какая-то связь между словом революция и револьвер? Помимо того, что в революциях используются револьверы. Есть какая-то связь в названии революция, револьвер? Барабан крутится. Дело в том, что термин «революция» появился в 1688 году во время так называемой Славной революции в Англии, когда все вернулось на круги своя. То есть сначала революцией назывался общественный поворот на 360 градусов. Раз и проехали и вернулись в исходную точку. Но вот со времен Французской революции 1789-1799 годов революцией стали называть поворот не на 360 градусов, а на 180. То есть повернулось, но так что не вернулось в предыдущую точку. Но действительно революция круговое движение. Революции как правильно, есть бунты, есть революции, есть дворцовые перевороты. Дворцовые перевороты это сугубо элитные разборки. Восстания, бунты это дело населения. А вот революция происходит, когда часть элиты правящей входит в союз с частью населения и бросает ее против другой части элиты. На какой-то момент верхушка начинает выражать интересы значительной части общества, а не только свои. Потом она естественно общество обманывает. Но на короткий момент революции происходит это единение. И в Смуте нашей, начала 17 века видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого не было. Как я вам уже говорил, боярская фаза Смуты скрытно началась с момента смерти Грозного. С 1598, когда году умирает Федор, эта латентная Смута начинает пробираться вверх. Дело в том, что Федор не оставил завещания. И формально вроде бы на престол должна была сесть Ирина на какое-то время. Но она расчищает дорогу своему брату. Она уходит в монастырь добровольно. И Боярская Дума раскалывается, Романовы выступили с нападками на Бориса. Тот перестал ездить в Думу. Вообще нужно сказать, что Борис при многих своих достоинствах человек очень мнительный. Очень боялся, что на его жизнь будут покушаться. И очень боялся порчи, относился к этому серьезно. Борис перебрался в Новодевичий монастырь. И с 20 января по 10 февраля 1598 года к нему туда пошли шествия, которые организовал патриарх Иов на самом деле. Они просили Бориса на царство. Борис поставил условие – созвать Земский собор. Вот в этом весь Годунов. Внешне он говорит, нет, не хочу, чтобы меня узкий круг избирал. Хочу, чтобы на Земском соборе избрали. Он понимал, что узким кругом его никогда не изберут, поэтому разбавить народонаселение, созвать Земский собор и там переиграть Боярскую думу. 17 февраля собрался Земский собор, который избрал Годунова на царство. Но это еще ничего не означало, потому что Боярская Дума должна была подписаться под этим. Она должна была это зарегистрировать. А Боярская Дума отказалась это делать. То есть Земский собор избрал Бориса, а Боярская дума говорит, нет. Она отвергла его кандидатуру и предложила ввести в стране Боярское правление, то есть олигархию. А против этого выступил уже Земский собор. Классическая черта смут в России, двоевластие. Земский собор против Боярской думы. Двоевластие возникнет потом после Февральского переворота, это будет Временное правительство против Петросовета, красные против белых, двоевластие в Смуте конце 20 века сначала Горбачев против Ельцына. Потом Ельцын против Верховного Совета. Смута это всегда раскол власти на два блока. То есть власть в России всегда моносубъект, а во время Смуты она раскалывается. Она может расколоться на 10 частей, на 12, на 7. Но всегда есть 2 главные. Здесь очень четко зафиксирована позиция Земский собор против боярской Думы. Раскол в верхах привел к тому, что вопрос о престолонаследии был перенесен на улицы. И здесь у Годунова было преимущество, потому что, контролируя политический сыск, он имел очень много агентов, которые начали агитацию за него на улицах. 20 февраля было организовано шествие к Ирине и Борису, чтобы Борис занял трон. Борис категорически отказался. Он вообще был хороший лицедей, опытный. Он даже взял платок, замотал его вокруг шеи. Смысл был такой – я скорее повешусь, чем стану незаконным царем. 21 февраля манифестация повторилась. И, наконец, Годунов дал согласие, однако Дума настояла на своем. И 26 он возвратился в Москву, Иов его благословил, а Дума хранит молчание. То есть Годунов все равно незаконный царь. Борис снова уезжает в Новодевичий монастырь. То есть это очень интересное. Как политический триллер. Члены Боярской Думы начали плести новую интригу, они вытащили из сундука с нафталином Симеона Бекбулатовича. Помните, я вам рассказывал в последней лекции, что в какой-то момент Иван Грозный посадил великим князей московским Симеона Бекбулатовича, крещеного татарина Саян Булата. И вот этот человечек, который был совсем старенький. Они его попытались вытащить. Но не прошла эта идея. То есть все колебалось. И тогда Годунов придумал очень интересный ход, что это ход выяснилось потом. Вдруг гонцы прискакали и сказали – крымская угроза. Крымцы идут на Москву. Годунов стал собираться в поход. А на Руси был такой порядок - все видные представители Боярской Думы, они автоматически становились военачальниками. А все военачальники перед походом приносили клятву верности царю, главному военачальнику. Если ты не приносишь клятву верности военачальнику, то ты кто? Предатель. И автоматически либо ссылка, либо на плаху. Скорее в такой ситуации ссылка. И им пришлось принести, поскольку Годунов был избранный царь, его благословил патриарх. Хочешь, не хочешь, поскольку мы собираемся в поход, членам Боярской Думы пришлось принести присягу, целовать крест Борису Годунову. После чего войско выступило в поход, а там оказалось никаких крымцев нет. То есть Годунов мастерски переиграл представителей Боярской думы. Естественно они поняли, что их обманули, делать было нечего. Им пришлось опять целовать крест. И теперь уже состоялась настоящая коронация. Борис Годунов дал тайный обет боярам 5 лет не проливать кровь ни в коем случае, чтобы они не сделали. Разумеется за исключение посягательства на его жизнь. И Борис очень четко уяснил, что от знати зависит будущее династии. И старался заручиться поддержкой бояр. Он стремился показать боярам, что он их царь. Он вернул в Думу тех, кто пострадал от опричнины. И попытался сделать их противовесом Шуйских и Романовых. Потому что на тот момент Шуйские и Романовы объективно выступали, как союзники. Теперь Борис жаловал старомосковское боярство. И естественно его опорой был клан Годуновых. Будучи болезненным и суеверным человеком, Годунов очень боялся порчи. Ему все казалось, что его противники наводят на него порчу. И поскольку недоверие было с обеих сторон, этот гнойник должен был прорваться. И оно порвалось. Первым пал Богдан Бельский. Его поставили к позорному столбу, выщипали по волоску всю бороду и отправили в ссылку в Нижний Новгород. Затем в октябре 1600 года в злонамерении в отношении жизни царя были обвинены Романовы. Боярская комиссия, в которой было специально подобрано много противников Романовых их родовитого боярства. Родовитые бояре, как бы они не относились к Романовым, к Годунову они относились еще хуже. Потому что с точки зрения табели о рангах, Годуновы стояли выше Романовых. Федора – лидера клана подстригли в монахи под именем Филарета. Это отец Михаила Романова. А его троюродных братьев отправили в Сибирь, где они умерли в тяжелых условиях. И царь разгромил всю романовскую группировку.

Что сказать о самом Борисе? Современники даже не расположенные к нему, писали, что он очень хорош лицом, красив, что у него очень хорошие манеры и приветливая речь. Борис обладал несокрушимой волей, которую он прятал под личиной такого мягкого сомневающегося колеблющегося человека. Это как Галич пел, это рыжий, все на публику. Он был очень хорошим актером. Был отличным оратором, был отличным семьянином. Не пил вина, Годунов был первых русским царем, который отправил детей боярских учиться за границу. Он аж 10 отправил. Не один не вернулся. Известен даже тот, кто в Шотландии стал пастором. При нем в Кремле появился новый водопровод, строились мосты, каменные лавки. То есть даже противники Бориса говорили, что если бы судьба была к нему более благосклонна, то он многое чего хорошего бы сделал. Но Годунову не повезло, дело в том, что стратегия у Годунова была, и он был большой мастер подковерных игр. Вот под ковром он себя чувствовал очень хорошо. А события развивались так, что подковерных игр было мало. Нужно было выходить на площадь и бить себя кулаком в грудь. И как кричал главный герой романа Роберта Пена Уоррена Вилли Старк. Кричать: «Дайте мне топор». Годунов это делать не сумел, то есть Годунов блестяще соответствовал эпохи, которая предшествовала Смуте, опричнине. Для Смуты он был слабоват. Потому что тут тонкие игры заканчивались, тут нужно было быть готовым к мочилову. А вот к мочилову он был не готов. Что работало против Годунова? Казалось, все. Дело в том, что в начале 17 века в Европе начался малый ледниковый период. Связан он с многочисленными факторами, начиная от систематического извержения вулканов в районе Тихого океана всю вторую половину 16 века. С более серьезными климатическими движениями. Но в Европе в начале 17 века произошло похолодание климата. В России лето 1601 года было холодным дождливым, весной 1602 года ударили морозы, которые уничтожили семенной фонд. В результате 1602-03 годы недород. И если в конце 16 века рожь продавали за 3-4 копейки за четверть. То в 1603 году уже за 3-4 рубля. Начиная с 1602 года население начало массово гибнуть от голода. Годунов пытался решить проблемы эти. Он расширил строительные работы, он организовал раздачу зерна. В обстановке голода 1601-1602 года он объявил о временном восстановлении Юрьева дня. То есть для чего это делалось. Чтобы крестьяне, которые за бедными помещиками, они могли уйти к тем, что побогаче. И чтобы просто пережить голод. Но в результате Годунов восстановил против себя ту часть дворян, которые были бедными. То есть Годунов оказался в ситуации, когда у него не было полезных шагов. Цугцванг в шахматах, он делает один шаг, решает одну проблему, а она создает другую. И в 1603 году Годунов отменяет свое решение. Теперь крестьяне недовольным, потому что они не могут уйти к другому помещику. Проблема заключалась еще вот в чем. Рост численности служилых людей обгонял рост земельного фонда. Не было земли, чтобы обеспечить всех детей боярских землей. И в результате на Руси стал возникать слой боевых холопов. Это были те дворяне, у которых не было земли, но у которых было оружие, пищаль, меч. Кстати, Иван Болотников был из таких боевых холопов. И которые шли к качестве услужения какому-то боярину или богатому дворянину. Процент боевых холопов в конце 16 – начале 17 века был 10 %. Я, когда прочел эту цифру, я подумал и посмотрел статистику нашу конца 90х, начала 21 века. У нас тех, кто служит в разных частных охранных фирмах, плюс армия, плюс все вооруженные люди, это как раз 10 %.Это тот социальный динамит, который может взорваться. Что такое боевые холопы, чисто статистически, смотрите. На 25 тыс. дворян в ополчение приходилось до 50 тыс. боевых холопов. Например, после обстрела Ивангорода в 1590 году воеводы повели на штурм 350 стрельцов, 400 казаков, 2380 боевых холопов. То есть боевых холопов было много. И удельный вес в войске изменил его структуру в пользу вот этих недовольных боевых людей, у которых есть оружие, но которые недовольны системой. Из боевых холопов происходил руководитель самого крупного восстания низов, времен голода 1602-1603 годов. Это Хлопка Косолапа. В 1602 году он подошел к Москве, чтобы его разгромить пришлось послать регулярное войско. Иными словами ситуация в России стала стремительно ухудшаться социально-экономическая ситуация. Недовольны были не только боевые холопы, но так же стрельцы и казачество. Стрелецкое войско было создано в середине 16 века. И плюсом его создания было то, что благодаря стрелецкому войску была взята Казань. Что такое стрельцы? В Москве их было 10тыс. человек. В других крупных городах до 1 тыс. человек. Оклад стрельцам колебался от 7 рублей в Москве, в Москве всегда была дорогая жизнь, до полтины, то есть половины рубля на окраинах. Но получали они и хлебное жалование, но дело в том, что вот эти 7 рублей или полтину полностью они получали только во время военных действий. Такая была система, кроме того, те, кто раздавал стрельцам оклад, естественно, они воровали. И стрельцы получали деньги с большой задержкой. Поэтому стрельцы, жившие в городах, они держали огороды, торговлей, бандитизмом занимались. Не все, но часть. Они вели такую жизнь в слободах стрелецких, они вели жизнь, приближенную к торгово-посадскому поселению. И ощущали свое родство с этими социальными группами. И они были тоже очень недовольны режимом. Еще одна группа, которая сыграла важную роль в Смутное время. И которая тоже была недовольна, это казачество. Причем обратите внимание, стрельцы и боевые холопы, и казаки – это вооруженные люди. Вольное казачество. Русское казачество начинает складываться в 16 веке между Доном и Волгой. Украинское несколько раньше. Общая численность вольного казачества в конце 16 века от Днепра до реки Яик оценивается в 11-14 тыс. человек. Река Яик как сейчас называется? Совершенно верно, Урал. Казачья организация была, таким образом, в России это была станица, на Украине это была сотня. Станица это отдельный казачий отряд, по сути дела. Выбирался атаман и есаул. Вольные станицы, не являясь частью правительственных войск, фактически несли службу по охране границ. И по мере разорения на Дон бежали боевые холопы, власть требовала выдачи их, но существовало какое правило? С Дона выдачи нет. Совершенно верно. Отсюда анти - казацкие меры Годунова, который пытался вернуть боевых холопов, поскольку на него давило дворянство. И естественно Годунов становился врагом и казачества. То есть Годунов попал в ситуацию, когда все чтобы он не делал, проблему не решало, а создавало ему новых врагов. Чтобы сделать царскую службу заманчивой правительство стало обеспечивать казаков поместьями, и вот эти казаки назывались старыми, то есть старшими, они поддерживали царскую власть. А основная масса казаков не поддерживала, и самб казачество раскалывалось. Впоследствии это приведет к тому, что старые казаки сдадут Разина, старые казаки сдадут Пугачева. Старые казаки помогут убить Булавина и так далее. Казачество было связано с южными уездами, где социальные противоречия и так отличались остротой, потому что в южные уезды бежали те, кто был обижен властью. И здесь таким образом можно сказать, что на рубеже 16 века-начала 17 в России сложилась взрывоопасная ситуация. Обострились практически все возможные противоречия между сословиями и внутри них. Кроме того, эти противоречия еще приняли и региональный характер. Юг против центра, то есть против севера. Было выработано очень много социального динамита. Оставалось только заинтересованным лицам зажечь фитиль. Его зажгли одновременно и в России и в Польше. В начале 17 века сложилась взрывоопасная ситуация в России, которая очень способствовала переходу Смуты из латентного состояния в состояние открытое. Ключевский как-то заметил, что испекли самозванца в польской печке, а вот заквасили в России. 1 ноября 1603 года польский король Сигизмунд 3 пригласил папского нунция к себе и уведомил, что в имении Адама Вишневецского появился москвитянин, который называет себя царевичем Дмитрией, якобы выжившим после Углича. И намеривается вернуть себе трон с помощью казаков и крымских татар. Король приказал Вишневецскому привести самозванца в Краков для удостоверения его личности. Состоялась аудиенция, во время которой молодой человек, называвший себя царевичем Дмитрием, выразил готовность перейти в католичество. И начать подготовку к походу в Россию. Примерно в это же время о самозванце узнали в России. И очень интересно Борис Годунов прямо обвинил бояр в том, что самозванец это их рук дело. Это результат их интриги. Было и названо конкретное имя Григорий Отрепьев. И это имя было связано Годуновым с Романовыми. Показательно, что боярам с самозванцем Годунов доверил тем боярам, которые ненавидели Романовых, то есть это Шуйские, Голицыны и Мстиславские. Забегая вперед, мы до сих пор не знаем, кем был самозванец. Лжедмитрий 1. Версия, что это был Гриша Отрепьев, первый Гришка русской истории, потом потому что придут Григорий Распутин, Григорий Зиновьев и последний это полное издевательство, так называли последний Гришка русской истории, так называли Явлинского. Но при всей мизерабельности этого ряда, о котором мы сейчас говорим. Гришка Явлинский это совсем для него высоко. Так что насчет четвертого Гришки русской истории это слишком круто. Григорий Отрепьев, но он никак не тянул на самозванца, потому что Григорию Отрепьеву было к 40. Ему было за 30, а самозванцу было чуть более 20. То есть разница 10-12 лет. Григорий Отрепьев не корреспондирует. Поэтому мы будем все же отличать самозванца от Отрепьева. История Отрепьева такова. Его отец был стрелецкий сотник, которого по пьянке зарезали в драке. Гришка с юности, с молодости был очень способным человеком. У него был хороший почерк, он переписывал книги. Отличался большим артистизмом, поступил на службу к Романову старшему, дяде будущего царя. Участвовал в сражениях на подворье Романовых в 1600 году. И спасаясь от виселицы, 20-летним человеком постригся в монастырь. Из Суздаля чудом попал в Чудов монастырь. А затем в 1602 году оказался в Литве. Здесь в Литве Отрепьев объявил себя самозванцем. Вообще нужно сказать, что Романовы очень здорово подчистили, придя к власти, документы. Они в течение многих-многих десятилетий подчищали документы. И сейчас очень трудно что-либо сказать. Вероятность, что самозванец был Отрепьевым, есть, она не велика. Но кем был самозванец, мы не знаем, и скорее всего никогда не узнаем. Я вам очень рекомендую посмотреть сайт нашего писателя, который живет в эмиграции. Писатель Куклин. Это человек, который уехал в эмиграцию лет 25 назад. И он писал и художественные романы. И, кроме того, его очень интересовала Смута. На русском языке есть его книга, Главная тайна Смуты, где он показывает, что Романовы были криптокатоликами. И его версия, что это они с самого начала все устроили. Но в отличие от советских историков, поскольку Куклин уехал в эмиграцию, он уехал в эмиграцию. Он работал в архивах в Германии, Швеции, Чехии и Польше. И нарыл там такие документы, которых советские историки не знали. Поэтому я вам рекомендую залезть на его сайт. У него и романы очень интересные. И посмотреть, что он про Смуту написал. Оказавшись в Польше, Лжедмитрий влюбился в дочь Сандомирского воеводы Мнишек Марины, произошла помолвка. И самозванец обещал по воцарению выдать миллион злотых на погашение долгов Мнишка. Мнишек был человек вороватый, его не раз на этом ловили. У него был огромный долг, далее. Отдать Марине в полное владение Новгород и Псков. Способствовать переходу своих поданных в католичество. То есть это была сделка между Лжедмитрием и семьей Мнишеков. После чего Лжедмитрий стал готовиться к походу. Очень интересно, что Сигизмунд 3 от похода Лжедмитрия дистанцировался сразу же. И написал письмо Борису Годунову, что здесь есть самозванец, который собирает людей в поход, но это все волонтеры, а Сигизмунд 3 к этому никакого отношения не имеет. 13 октября 1604 года войско Лжедмитрия отправилось в поход в Россию. Они форсировали Днепр. И войско состояло из поляков, 2 тыс. донских казаков, запорожских казаков. Какие меры предпринял Борис, он отправил к Марии Нагой человека, сделать заявление, что реальный царевич Дмитрий действительно погиб. Мария Нагоя – мать Дмитрия. Это самозванец. В Литву отправили дядю Отрепьева, чтобы он разоблачил племянника. Но его не допустили к Лжедмитрию. Лжедмитрий тем временем легко занимал территорию за территорией. Народ особенно казаки, которые ненавидели Годунова. Радостно встречали его и говорили, «встает наше красное солнышко, ворощается к нам Дмитрий Иванович». И всего за 2 недели под властью Лжедмитрия оказались огромные территории. По бассейнам Десны, Сеймы и Северского Донца до верховьев Оки. Из крупных городов были взяты Моровск и Чернигов. То есть почти вся южная Русь поднялась против Годунова. И это было не столь успех Лжедмитрия, сколь поражение Годунова. Но само войско Лжедмитрия было слабым. После первой же серьезной и окончившейся вничью перестрелки на берегу реки Десны в декабре 1604 года, поляки, знаменитые польские гусары. Решили, что легкой прогулки не получится и решили, что пусть Лжедмитрий дальше шагает сам. А они подождут и займутся чем-то менее опасным. В битве при Добрыничах в 1605 года 21 января царским воеводам удалось разгромить войско. Сам самозванец действовал очень храбро, он отличился в сражении. И исход битвы решила царская пехота Треть войска самозванца полегла. Сам он бежал. И воеводы решили, что все закончено. Закончен Лжедмитрий, вообще сначала была версия, что он погиб на поле боя. Потом узнали, что ему удалось бежать. И было решено, что вопрос снят. Годунов приказал, однако, боевые действия. Но его воеводы Шереметьев, Шуйский, Мстиславский – это все родовитые бояре. Они вели действия очень вяло, и они начали осаду города Кромы. Вот этот город сыграл какую-то мистическую роль в истории Смуты. Вокруг этого небольшого городка все время происходили какие-то важные события. В Кромах засели казаки, союзники Лжедмитрия. Там было всего 200 стрельцов и человек 500 казаков. То есть всего 700 человек. А окружила город 80 тыс. армия, которая никак не могла сломить сопротивление вот этих 7 сотен. Армия не хотела воевать, и воеводы не хотели воевать. И вот эта армия, которая стояла под Кромом начала постепенно разлагаться. И в этой армии тоже не любили Годунова. Тем временем начались восстания в южных районах, на Брянщине. И особую роль в этом сыграли казаки. А Годунов получал все время сообщения, что не идут боевые действия так, как надо. Годунов был деморализован этой ситуацией. Повторяю, он был большой мастер подковерной игры, но он не умел принимать в лоб обстоятельства жизни, которые требовали жесткого поведения. Он резко сдал, стал безразличным к делам. 13 апреля 1605 года он встал из-за стола и у него пошла кровь их носа и из ушей и из горла. И через 2 часа он скончался, успев благословить на царство сына Федора. Наставником юноши стали Петр Басманов и вернувшийся из ссылки непотопляемый Богдан Бельский. Тот самый, у которого выщипали по 1 волосу всю бороду. Клан Годунова очень быстро утратил контроль над армией. И вот этот самый Басманов, которому Годунов поручил помогать своему сыну, новому царю Федору. Он составил заговор с Липуновыми и Голицынами, царские войска бежали из-под Кром. А самозванец, который был готов уже бежать из России, вернулся и начал двигаться на Москву. 1 июня посланцы самозванца Гаврила Пушкин, предок поэта, и Наум Плещеев прибыли в село Красное, под Москвой, и подняли давно назревавшее антигодуновское восстание. В столице Богдан Бельский, который был главным следователем по делу смерти царевича Дмитрия в Угличе. И который клялся, целовал крест, что Дмитрий мертв. Здесь он всенародно сказал, что он лгал, потому что он спас царевича Дмитрия. Хотел его извести мерзавец Годунов, а он Бельский спас мальчика, и вот этот мальчик пришел сейчас. На том же присягнул Василий Шуйский, сказал, да, узнаю, это царевич Дмитрий. Но самое главное своего сына узнала Мария Нагая, которая до этого дважды клялась, что ее сын мертв и похоронен. То есть царевича Дмитрия все вдруг узнали. Сына Годунов и его мать арестовали, его поместили в доме Малюты Скуратова, где затем и задушили обоих. 20 июня 1605 года москвичи со свинячим восторгом встречали торжественно въезжавшего в город для них он был Дмитрий Иванович. Где его все узнали, где все присягнули, что это он и есть царевич Дмитрий, которого они спрятали от злодея Годунова. Новый царь осыпал милостями тех бояр, которые пострадали при Борисе. Романовы были сразу же возвращены, разумеется, были возвращены и Нагие. А Федор Романов, Филарет, стал митрополитом Ростовским. Федор романов, повторяю, отец будущего Михаила, первого Романова. 8 мая 1606 года Лжедмитрий обвенчался с Мариной, это произошло в пятницу. И на Николин день, что было против устава и обычаев православной церкви. В то же время самозванец не спешил выполнять свои обещания, полякам. Он не превратился в польского ставленника. И вообще удивительно, он вел себя, как природный царь, как будто он всю жизнь был царем. Он прекрасно знал этикет, он говорил на иностранных языках, он стал называть себя императором. Задолго до Петра 1. Выступал за расширение контактов с западом. Начал борьбу с лихоимством. Отменил казни. Сделал суд бесплатным, то есть вел себя, как природный царь. Но вот боярам он не нравился. Потому что он был такой человек быстрый, резкий в движениях. После обеда не спал, что положено после обеда царю – спать. А он там что-то руками мастерил. Но тем не менее ни у кого не вызывало сомнений, что это природный царь. Однако к лету 1606 года, потому что он не выполнил своих обещаний полякам и не стал своим для московских бояр, то есть к лету 1606 года он оказался в вакууме. И не было у него поддержки за рубежом. Поэтому был организован заговор, его организовали Шуйские. Но заговор был раскрыт, и Шуйские были арестованы. Их судили, и Собор приговорил Василия Шуйского к казни. Но по просьбе Марфы Нагой. Ее звали Мария, но когда ее постригли в монахини, она приняла имя Марфы. А Лжедмитрий не только помиловал Шуйского, но и простил. И Шуйский остался, где он был и тут же начал плести новый заговор. 16 мая 1606 года Шуйские пустили слух об опасности царю от поляков. А сами под шумок вошли в Кремль. Басманова и самозванца убили. Изуродованный труп оставили на Лобном месте. Опять привели эту несчастную Марфу Нагую и опять ее спросили, это твой сын или нет. Но она вывернулась, теперь каков он есть, он, конечно, не мой. Потому что у него было изуродовано лицо. Но после этого труп Лжедмитрия сожгли. Зарядили прах в пушку и выпустили в сторону Польши. Марина бежала из Москвы. И вот что пишет Ключевский, Шуйского действительно не любили в Москве, но он не был такой демонической личностью, как его представляет Ключевский. Потому что Романовы потом сделали все, чтобы представить Шуйские таким негодяями и мерзавцами. Вот значит, что писал Ключевский: «Шуйский, победитель вступал в Кремль, низенький, толстый человечек, лысый невзрачный, с редкой бородкой, близорукими не мигающими вороватыми глазками». Интересно, ведь нет ни одного портрета Шуйского, откуда Ключевский взял вороватые глазки. «Лет 50 от роду, но совсем старик по виду. Без приятной обходительности, с репутацией скареда, вполне оправдавшийся». Народ действительно не любил Шуйского. Он действительно был лукавый царедворец, но дело в том, что и Годунов был лукавый царедворец, да и вообще царедворцы, как правило, лукавые. Иначе они и дня при дворе не проживут. Обстоятельства воцарению Шуйского необычны, дело в том, что Шуйские, вступая на престол, отметьте это себе, пожалуйста, впервые в истории России присягнул подданным. Он дал «запись» и закрепил ее целование креста. Правда, Шуйскому крест было поцеловать раз плюнуть, он это докажет потом несколько раз, но тем не менее это была новинка. Царь дает крестоцеловальную запись народу в лице бояр. Он согласился с о<