Особенности выборной кампании

На пост Губернатора Оренбургской области в 2014 году

С.М. Катасонов

депутат Государственной Думы РФ,

член фракции ЛДПР,

Первый заместитель председателя

 Комитета Госдумы по бюджету и налогам

Главной особенностью выборной кампании на пост Губернатора Оренбургской области в 2014 году стало первое - и пока единственное - объединение парламентских оппозиционных партий с целью выдвижения единого кандидата и факт его последующего снятия с предвыборной гонки.

Площадкой, которая позволила сесть за стол переговоров партиям с различными убеждениями и программами, стало Альтернативное Правительство Оренбургской области. Снятие единого кандидата, с одной стороны, лишило оппозиционные парламентские партии возможности продолжить борьбу за пост Губернатора, что, учитывая их незначительные шансы на победу каждого в отдельности, не имеет существенного значения, а только не поддерживает имитацию «демократических» выборов. С другой стороны, сложившаяся ситуация навсегда лишила вновь избранного Губернатора уверенности в легитимности его избрания.

Реплики о том, что «лучше было бы, если бы каждая партия в отдельности пошла на выборы» вызывают резонный вопрос – «Лучше для кого?»

Для избирателя? – Нет, так как исход выборов был бы однозначно предрешен.

Для партий? – Нет. Выдвижение кандидатов от каждой оппозиционной партии не принесло бы никому даже шанса на победу. Даже сам факт самостоятельного прохождения «муниципального фильтра» в этом случае был бы маловероятным. В данном случае желание борьбы было более честным. Кроме того, в сложившейся ситуации политическая партия ЛДПР, безусловно, выиграла, получив должность в Совете Федерации и дополнительный мандат в Государственной Думе Российской Федерации.

Нельзя согласиться с высказываниями, что победить на выборах у единого кандидата от оппозиции не было шансов. Учитывая, что СМИ сегодня выступает своеобразным зеркалом происходящих политических процессов, а соотношение разнообразных публикаций с комментариями политологов, блогеров, избирателей и правового поля корректирует и вырисовывает действительную политическую картину, приведу только некоторые политические позиции, которые публиковались в средствах массовой информации.    

Алексей Горбачев, политический обозреватель «Независимой газеты» 22.07.2014:

 «В регионах продолжается фильтрация представителей оппозиционных партий. … В выборах не смогут принять участие и ряд претендентов, теоретически имевших бы шансы на победу, – например, Оксана Дмитриева в Санкт-Петербурге, Раиль Сарбаев в Башкирии, Сергей Катасонов в Оренбургской области. Тактика работы с ними разнообразна: от блокирования на стадии сбора подписей до возбуждения уголовных дел. Выборы губернаторов таким образом становятся референдумами о доверии.»

Игорь Варламов в интернет-издании « M oscow-post» «Секретные маневры» губернатора Берга?:

«Дело в том, что господин Катасонов был главным и непримиримым врагом действующей команды Берга и даже собрал «Альтернативное правительство области», пытаясь консолидировать все оппозиционные силы субъекта и выступить единым фронтом против Берга.»

РБК. 6 сентября 2014г.:

«В Кремле критикуют тех губернаторов, которые борются с кандидатами, не представляющими для них серьезной угрозы… Поэтому особой критике ранее уже подвергались нижегородский руководитель Валерий Шанцев и липецкий губернатор Олег Королев — их основные оппоненты не были допущены до выборов благодаря так называемому муниципальному фильтру хотя…, те не имели никаких шансов на победу». Прошу заметить про Оренбургскую область ничего не сказано.

Так для кого было бы лучше, если бы были выдвинуты три кандидата от каждой партии? Только для создания полной картинки «демократических выборов» для федерального центра.

Последующие попытки воссоздать необходимую картину, вплоть до помощи кандидатам в сборе необходимых подписей для прохождения «муниципального фильтра», выглядели очень не убедительно. Кампании кандидатов были откровенно слабыми.

Приведу еще несколько комментариев в СМИ: