Вопреки реалиям жизни либеральная космополитичная оппозиция готова

Насиловать и обманывать Россию либерализмом до её окончательной гибели, и

Для этого ей, её зарубежным вдохновителям и её кураторам требуется новый

Захват государственной власти в России.

• Другая оппозиция недовольна тем, что:

➢ суверенитет страны в его полноте за 20 лет не восстановлен,

➢ искоренение либерализма и построение справедливой организации жизни общества

протекает медленно.

Если это понимать, то, по сути, В.В. Путин завершил свой ответ П. Козлову ответом о

перспективах этой второй «оппозиции», которую иноагент П. Козлов не затронул в своём

вопросе: «И в конечном итоге выбор организации общества и государства будет

определяться российским народом, а не теми, кого Вы сегодня обслуживаете».

Тем, кто хочет упрекнуть В.В. Путина в связи с последним высказыванием в лицемерии, в

обмане уповающих на возрождение страны под его руководством; тем, кто убеждён, что

он занят «эвтаназией страны», заметим, что вне зависимости от состоятельности либо

несостоятельности такого рода упрёков в лицемерии в адрес В.В. Путина, психодинамика

российского общества работает именно на реализацию того, что сказал В.В. Путин в

завершении своего ответа П. Козлову. И как должно быть понятно из сказанного в

разделе 1, состояние нашего общества и глобальная политическая обстановка не такие,

чтобы глава государства обо всём (о прошлых событиях, о текущем состоянии и планах на

будущее) говорил открыто и детально.

76

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

Соответственно это была политически правильная пресс-конференция при том

Состоянии общества (его нравственности, менталитете), которое реально есть в

России, и той глобально-политической обстановке, что сложилась в мире.

Журналисты же своими вопросами показали, что они по -прежнему не поднялись в

Своём развитии на уровень жреческой власти и не являются в своём большинстве

Просветителями народа.

Поэтому народу надо заниматься самообразованием, чтобы выйти на уровень жреческой

власти — высшего вида власти в обществе.

Но эта пресс-конференция, как и многие публичные выступления В.В. Путина и других

политиков в последние несколько лет, имела и определённые негативные последствия для

сложившейся в постсоветские времена системы общественно-государственных

взаимоотношений — в виде падения доверия к власти в той части общества, которая

надеется на то, что государственная власть перестанет:

• лицемерить,

• врать,

• уходить от обсуждения реальных проблем,

• замалчивать свои ошибки и покрывать злоупотребления властью тех или иных лиц

персонально,

• возводить в ранг эпохальный достижений события, которые таковыми не являются,

• уходить от ответственности,

• быть беззаботной и пускать на самотёк процессы, которые должны быть государственно-

управляемыми,

• её носители и члены их семей перестанут жить своею жизнью, весьма отличной от жизни

простонародья,

• и начнёт очищаться от слабоумных, некомпетентных, нравственно порочных 168,

 

168 В политике слабоумие, некомпетентность и нравственная порочность тесно связаны, но об этом не пишут в

учебниках социологии и политологии, и эту тему не затрагивают ни депутаты разных уровней, ни СМИ и ток-

шоу на политические темы (В.Р. Соловьёв, М.С. Симоньян, — почему вы эту тему обходите молчанием?), а люди

в их большинстве о взаимосвязанности этих пороков не задумываются.

Умный и порядочный человек никогда не возьмётся за дело, в котором он некомпетентен, именно потому,

что ум позволяет ему понять свою некомпетентность, а нравственная порядочность не позволяет обмануть

надежды и ожидания доверившихся ему людей. Если он всё же вынужден взяться за дело, в котором он

некомпетентен, то он сделает всё, чтобы в кратчайшие сроки выработать профессионализм и будет привлекать к

делу профессионалов, у которых он же будет учиться и на которых он будет опираться в деле. Примером тому —

император Александр III, И.В. Сталин, Ф.Э. Дзержинский.

В толпо-«элитарных» культурах не редки случаи, когда профессионалы, способные вести дело успешно,

отказываются от этого на основе собственных заниженных самооценок своего профессионализма (одна из

форм такого самоунижения выразилась в афоризме Л.Н. Толстого: человек — это дробь, в знаменателе

которой то, что он думает о себе сам, а в числителе — то, что о нём думают другие люди). Такое массовое

занижение самооценок — одна из характерных черт толпо-«элитарны» культур, устойчивость которым

придаёт не только разнородная сила иерархически высших и угроза применения ими силы, но

самоунижение всех иерархически низших как перед высшими, так и перед коллегами. Этот культ

самоунижения, жертвой которого становятся многие умные и порядочные люди, один из факторов,

открывающих пути делания карьеры идиотам (которые не осознают своей некомпетентности) и негодяям

(которым нет дела до профессионализма, поскольку они реализуют другие интересы).

Слабоумный непорядочный человек возьмётся за любое дело, даже в котором он некомпетентен, даже при

неизбежности жестокой ответственности за провал дела (хотя неизбежность ответственности он может и не

осознавать). Пример тому — Б.Н. Ельцин (оценочное суждение). Он согласился возглавить государство, хотя не

обладал знаниями истории, глобально-политической обстановки, знаниями о том, что представляет собой

биосферно-социально-экономическая система в государстве и в глобальных масштабах как объект управления

(это несколько пошире, нежели тематика «Отступления от темы 1») и как ею управлять по полной функции

управления. Б.Н. Ельцина, судя по всему, развели по следующей схеме: «Борис Николаевич, у вас потрясающая

харизма, народ вас любит, а толковых экономистов и консультантов по другим вопросам мы вам дадим: вот

→→→

 77

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

• а её обещания начнут воплощаться в жизнь,

• на студенческую стипендию и на пенсии стариков и инвалидов можно будет жить,

• и власти можно будет верить во всём и доверять ей будущее — своё собственное, детей

и внуков, страны, человечества.