Изменилась и не воспроизвела новую катастрофу в будущем.

——————————

Одна из особенностей гибридных войн состоит в том, что население государства — жертвы

агрессии — если не всё, то некоторая его часть, принадлежащая к социальным группам,

значимым в аспекте управления обществом и общественно-государственным

взаимоотношениям (особенно в аспекте долгосрочного управления, исходящего с

надкультурного уровня иерархии процессов самоуправления), становится в своём обществе

инструментом (проводником) осуществления интересов агрессора. При защите от агрессии в

таких же управленчески значимых социальных группах в государстве-агрессоре должна

сформироваться группа тех, кто будет блокировать агрессию и приведёт её к краху.

Желательно, чтобы это были люди, действующие самостоятельно по своим убеждениям, а не

завербованные на основе шантажа, подкупа и или как-то иначе.

В этом нет ничего нового. В ХХ веке такие группы получили названия «пятая колонна»161,

«агенты влияния». И история издревле полна эпизодов, когда государства терпели поражения

в войнах и в своей политике мирного времени не столько вследствие прямого воздействия их

врагов и конкурентов, сколько в результате того, что в них самих складывались социальные

группы, объективно работавшие на их противников, и эти группы достигали успеха. Кто

потом пользовался плодами их успеха (а это не обязательно они), — это уже другой вопрос.

Но после того, как гибридная война стала основным средством продолжения войны за

безраздельное мировое господство в «мирное время» средствами, которые в общепринятом

 

160 Противоположностью по отношению к этому и по сути, и по последствиям является командировка в США

наркома пищевой промышленности СССР А.И. Микояна в 1936 г. «Перед Микояном была поставлена задача

изучить новейшие достижения пищевой индустрии США и внедрить американский опыт в пищевую промышленность

СССР. Тем более что в середине 1930-х годов СССР приступил к основательной реконструкции сельскохозяйственной

переработки и пищевой торговли. Как сетовал Микоян, в то время СССР имел не столько пищевую промышленность,

сколько пищевой промысел, доставшийся от старой России» (Сайт «Троицкий вариант. Наука». «Микоян в Америке и

советский пищепром»: https://trv-science.ru/2016/11/mikoyan-v-amerike-i-sovetskij-pischeprom/).

Итогом этой поездки стало создание пищевой промышленности в СССР и системы доведения до потребителя

продуктов питания на качественно новом уровне. Б.Н. Ельцин, насмотревшись на витрины американского

универсама, придя к власти в России и соучаствуя в разрушении СССР, ничего хорошего сделать не смог,

положившись во всём на «младореформаторов», которых курировали из-за рубежа. В итоге промышленность и

наука, унаследованные от СССР рухнули, и страна стала принадлежать иностранным «инвесторам».

161 Эта метафора восходит к штурму Мадрида франкистами в ходе гражданской войны в Испании 1936 —

1939 гг. Войска франкистов наступали на Мадрид четырьмя колоннами, но Франко сказал, что есть и пятая

колонна, имея ввиду сеть своих приверженцев, которые действовали на мафиозных принципах в гражданских и

военных оргструктурах республиканцев, потерпевших поражение в гражданской войне в том числе и вследствие

саботажа и вредительства «пятой колонны».

 73

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

понимании толп и «элит» не относятся к вооружённым силам, этому аспекту гибридной войны

надо уделять особое внимание как в своей стране, так и за рубежом.

Вот корреспондент Би-Би-Си П.Козлов и проявляет обеспокоенность по поводу перспектив,

развёрнутых в России виртуальных и невиртуальных структур пособников агрессивного

Запада. В ответ на эту обеспокоенность В.В. Путин напомнил ему о том, что опыт истории

показывает: «Россию нельзя победить, её можно только развалить изнутри», — и дал понять,

что такого рода попытки в дальнейшем будут профилактироваться, в том числе и посредством

юридической системы государства и соответствующей правоприменительной практики:

введено понятие «иноагент», в отношении тех, чью работу финансируют из-за рубежа;

применяются и будут применяться статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за

разнообразный экстремизм и государственную измену.

Кроме того, в своём вопросе П. Козлов лукавит либо действительно не понимает сути дела.

В его вопросе содержится следующий посыл: «И, наверное, помните, что каждый раз, когда

власть в России была сконцентрирована в одних руках при отсутствии реальной оппозиции,

когда она находилась в фазе активного и острого противостояния с Западом, то в конечном

итоге это порождало ответную реакцию, поражало (погружало? — ВП СССР) страну в

пучину войн и революций». — По сути это — ультиматум, ретрансляция угрозы заправил

Запада в отношении России.

Из этого якобы должно понять, что оппозицию в государстве надо холить и лелеять, а в

пределе — целенаправленно взращивать. Однако дело в том, что оппозиция оппозиции —

рознь. Общепринято считать, что оппозиция — это люди, недовольные политикой

действующей государственной власти. Но быть недовольным политикой любого правящего

режима можно по-разному — по разным причинам и с разными целями.

Так в СССР были две взаимоисключающие возможности для недовольства:

• одни оппозиционеры были недовольны тем, что целью политики государства является

построение социализма и в более отдалённой перспективе — коммунизма — общества, в

котором нет места паразитизму одних на труде и жизни других, тем более — нет места

системно организованному паразитизму каких-либо меньшинств (классовых,

национальных, диаспоральных) на труде и жизни большинства (в брежневские времена

таких оппозиционеров называли «диссидентами»);

• другие были согласны с целью государственной политики в виде построения социализма и

коммунизма, но при этом они были недовольны тем, что в процессе строительства

социализма и коммунизма имеют место ошибки и злоупотребления властью.

Оппозиционеры второго рода вносили конструктивные предложения по улучшению дел и

управления, и во многом благодаря этому СССР успешно развивался в ленинские и

сталинские времена162. Все такие оппозиционеры были людьми дела, а не людьми трёпа, к

их числу принадлежат: артиллерийский конструктор В.Г. Грабин, создатель

стратегической авиации маршал А.Е. Голованов, нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов, погибший в

Курской битве генерал И.Р. Апанасенко и многие другие — менее известные (таких

людей в СССР были миллионы).

Правда той эпохи состоит в том, что И.В. Сталин знал и помнил множество профессионалов

разных сфер деятельности, к которым он по своей инициативе обращался за консультациями

по соответствующим вопросам, а они со своей стороны (как и многие другие граждане) не

боялись писать в органы власти об ошибках, злоупотреблениях163, о наличии проблем,

высказывали свои предложения по улучшению качества жизни. Но это касалось не только

 

162 Л.Д. Троцкий и троцкисты в СССР — это оппозиционеры первого рода: см. работу ВП СССР «Печальное

наследие Атлантиды. Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра» (1998 г.).

163 И этот факт не опровергается тем, что репрессии в сталинские времена были, и в ходе них были не

единичные злоупотребления. Но даже в пресловутом 1937 г. СССР не был лидером по доле заключённых в

составе населения, а доля оправдательных приговоров в его судебной практике была выше, чем в судебной

практике постсоветской России. Говорить о том, что это — результат повышения качества работы следователей и

судей, — не приходится.

74

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

И.В. Сталина, работой секретариата которого руководил А.Н. Поскребышев164, но и многих

других государственных деятелей и должностных лиц той эпохи, в частности:

Ф.Э. Дзержинского, Л.М. Кагановича, командующего артиллерией Красной Армии маршала

Н.Н. Воронова. Поэтому оппозиционеры второго рода, по сути, не были оппозицией, а были

реальными помощниками государственной власти — источником обратных связей в её

управленческой деятельности, её общественной опорой. И государственная власть

воспринимала их не как оппозицию, с которой надо что-то делать, а как поддержку

гражданами СССР политики государственной власти.

Оппозиционеры первого рода в сталинские времена получали вполне заслуженные

приговоры по ст. 58165; хрущёвские времена были для них благодатной «оттепелью»; в

брежневские времена некоторых из них принудительно лечили психиатры166. Однако по

прочтении их произведений (надо отдать должное советской психиатрии) видно, что их

личностная культура интеллектуальной деятельности и поведения характеризуется широко

известными словами «слабоумие и отвага!» — это действительно были достойные пациенты

психиатрических клиник, а не жертвы режима, злоупотреблявшего психиатрией: но им не

повезло в том смысле, что их заболевания стали выражаться в публичной политической

деятельности проамериканского характера, а не в каких-то бытовых и социально-

коммуникационных заморочках, с которыми жили и живут на свободе множество людей. В их

текстуальном наследии нет ничего, что необходимо для развития общества и страны.

А были и те диссиденты, кого КГБ создавал, холил и лелеял для того, чтобы потом

перестройка прошла успешно в соответствии с Директивой СНБ США 20/1 от 18.08.1948 —

см. два фото ниже: на правом фото, кроме персонажа в каске (уже тогда защищался от

воздействия психотропного оружия? — сарказм) с плакатом на заднем плане, запечатлённого

и на левой фотографии, ликуют А.И. Со-ЛЖЕ-ницын, и Е.Т. Гайдар и его отец Т.А. Гайдар167

(и все они тоже без какой-либо защиты от психотропного оружия! — сарказм; а в кадре между

А.И. Солженицыным и Е.Т. Гайдаром человек, похожий на основателя «МММ» С.П. Мавроди.

 

164 О его многолетнем кропотливом организационно-коммуникационном труде обычно историки забывают,

что несправедливо и неадекватно по отношению к истории той эпохи.

165 Это не какая-то особенность брежневской эпохи. В советские времена было принято умалчивать о том, что

у лейтенанта П.П. Шмидта тоже были проблемы с психиатрией, но ему не повезло: его казнили.

166 И в странах Запада структура оппозиции и отношение к ней государственной власти такие же — в том

смысле, что:

• если оппозиционеры не оспаривают системообразующих принципов капитализма, указывают на какие-то

злоупотребления и проблемы, предлагая решения проблем, то они в большинстве своём — легальная

оппозиция, с которой власть сотрудничает;

• если же оппозиционеры оспаривают системообразующие принципы капитализма, то государственная власть

их «прессует» (так миллионер и общественный деятель США Линдон Ларуш, пытавшийся стать президентом

США, сидел в тюрьме — официально за нарушения налогового законодательства, но не за выступления против

тирании ростовщичества; бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан был политически убит

обвинением в изнасиловании горничной в отеле за то, что, выступая 5 апреля 2011 г. перед студентами

Университета им. Дж. Вашингтона в Нью-Йорке, говорил о необходимости перехода к глобализации с

человеческим лицом; в ФРГ на протяжении нескольких десятилетий действовали запреты на трудоустройство

в отношении коммунистов, которым было запрещено работать в школах, в почтовом ведомстве и в других

государственных структурах; и не надо говорить, что маккартизм в США — «это другое»).

Так что про любовь власти к оппозиции в государствах Запада — не надо.

167 Для того, чтобы Т.А. Гайдар стал контр-адмиралом, в редакции газеты «Правда» была создана специальная

должность (Флот в это время возглавлял «непотопляемый» С.Г. Горшков).

После этого «на одну из редакционных планерок Тимур пришел в новенькой форме контр-адмирала. Сел среди нас

на стул в глубине зала. Планерка шла как обычно, а когда заканчивалась, кто-то громко сказал главному редактору

«Правды» Афанасьеву: — Виктор Григорьевич, а Гайдар у нас получил звание контр-адмирала... — Да? — воскликнул

Афанасьев и, оглядывая зал, увидел Гайдара. — Встань, покажись народу, Тимур! Гайдар поднялся — низенький,

толстенький, лицо и лысина — цвета буряка. Нашего коллегу, должно быть, постоянно мучило высокое давление.

Афанасьев долго смотрел на него оценивающим взглядом, потом ехидно сказал: — Да, Тимур, на контру ты, конечно,

похож. А вот на адмирала — нисколько!» (Первоисточник публикации: https://politikus.ru/articles/politics/54513-

mihail-poltoranin-vspominaet-timura-gaydara.html).

«Контра» — жаргонное слово, возникшее в ходе революции и гражданской войны, которым обозначали

контр-революционеров. Но в данном случае Т.А. Гайдар был не только похож на контру, но и был ею.

 75

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

 

Вообще либерализм — это злобное умопомешательство, опасное для окружающих, и

как заметил римский император Марк Аврелий (121–180 гг., император со 161 г.),

«безумие думать, что злые не творят зла».

Сейчас в России недовольство режимом тоже неоднородно:

• Та оппозиция, о судьбах которой обеспокоенность её зарубежных вдохновителей и

кураторов ретранслирует П. Козлов, недовольна тем, что:

➢ в России либеральная идея не состоялась — она отторгнута простонародьем и на это

обстоятельство либералы повлиять не способны;

➢ та часть «элиты», которая всё же связывает свои интересы и будущее своих детей и

внуков с Россией, проводит антилиберальную политику, направленную на то, чтобы

Россия перестала быть криптоколонией Запада и возродила свой суверенитет в его

полноте — хотя в «элите» есть идейные и продажные либералы, но тем не менее эта

пророссийская составляющая в «элите» становится с течением времени всё более

политически значимой.