Проект возрождения Хазарии при рассмотрении происходящего на Украине и её

Перспектив тоже надо учитывать.

Тем не менее и прогерманско-бандеровская Украина представляет интерес для буржуазно-

либерального проекта глобализации в двух качествах:

• как НАТО-вский плацдарм против России — в этом качестве Украина притягательна в

силу своего географического положения уже сейчас;

• в перспективе — как НАТО-вский плацдарм против севера Ирана (через Каспий: см.

«мапу» Украины, предполагающую крах России).

Во втором качестве Украина как НАТО-вский плацдарм для стратегов НАТО обладает

неоспоримо большей ценностью, нежели Финляндия, государства бывшей советской

Прибалтики и Белоруссия (в случае успеха в ней какой-нибудь будущей

«демократической революции»). Однако это — гипотетическая возможность и планы

В отношении Украины на будущее, поскольку для реализации Украины в этом

Качестве необходим крах России и выход Украины на Каспий и развитие

Соответствующих инфраструктур в Причёрноморско-Азовском регионе и в

Прикаспийском.

Пока же Россия достаточно сильна, зарубежные кураторы киевского режима не только не

будут толкать её на войну с Россией, но будут сдерживать её самовольный переход от военных

угроз на словах в адрес России к реальным военным действиям в надежде на военно-

экономическую поддержку НАТО, поскольку воевать сами за Украину они не желают в таких

условиях, а описанный выше потенциальный плацдарм против России и Ирана для них ценен

и его надо сохранить до «лучших» времён — когда,  по их оценкам, ситуация вызреет и

позволит завершить решение «Русского вопроса» военной силой.

Ещё раз — мнения разных аналитиков:

• «Население России сокращается, экономика увядает, она не проживёт следующие 15

лет» (это мнение Дж.Р. Байдена, нынешнего, 47-го президента США, высказанное им ещё

в бытность вице-президентом США в администрации Б.Х. Обамы: The Wall Street Journal.

25 июля 2009 г.): 2009 + 15 = 2024.

• В 2021 г. аналогичное мнение высказал журналистам The Sunday Times и глава британской

внешней разведки MI-6 Ричард Мур: «Россия — объективно ослабевающая в

экономическом и демографическом плане держава. Она переживает чрезвычайно

сложный период».

• В этой же связи необходимо упомянуть и отечественных спецслужбистов. Борис

Константинович Ратников147 (1944–2020) в одном из интервью с ним сказал: «Разумеется,

наш отдел заглядывал за горизонт, но то, что мы там увидели, оптимизма не внушает. В

2030 г. целостного государства России мы не увидели. В мировом энергетическом

пространстве целостной России нет» 148.

Т.е. заправилы либерально-буржуазного Запада убеждены в том, что Россия не откажется от

навязанной её в 1991–1993 гг. либерально-рыночной экономической модели и вследствие

этого не сможет разрешить демографическую проблему во всех трёх её аспектах: численность

населения, его здоровье, культурная состоятельность. И вот тогда, когда Россия ослабнет,

Украина может быть востребована в качестве плацдарма против России и Ирана, и НАТО

будет готово воевать до последнего украинца за право «более цивилизованных» «народов»

 

147 В 1969 г. окончил МАИ, в 1984 г. окончил высшую школу КГБ СССР, генерал-майор ФСО, с 1991-го по

1994-й был первым заместителем начальника Главного Управления охраны РФ.

148 Откровенное предсказание Бориса Ратникова 2021 год. Что будет с Россией?:

https://www.youtube.com/watch?v=zsmk0hfsGq8 — от отметки времени 07:25. Такое видение перспектив России

Б. Ратниковым — следствие того, что российская «элита» не утрудилась создать свой проект глобализации

и проект будущего, притягательный для всех народов планеты и для всех людей, не приемлющих

Паразитизм.

 65

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

унаследовать земли и природные богатства недочеловеков, включая и украинцев: см. сноску

117 в начале раздела 2.5.

Далее продолжение основного текста.

*          *

*

В оглашениях же В.В. Путин в продолжение ответа на вопрос Ирады Зейналовой сказал

следующее.

«… мы же должны думать о перспективах обеспечения своей безопасности даже не на

сегодняшний день и не на следующей неделе, а на ближайшую перспективу. Как Россия должна

жить-то с этим? Всё время с оглядкой, что там будет и когда «долбанут»?

Это серьёзный вопрос. Я сейчас говорил о наших планах инфраструктурного развития,

социальной политики, здравоохранения. Что это всё значит, если это всё приведёт к конфликтам, о

которых Вы сейчас спросили? Но это не наш выбор, мы этого не хотим.

Именно поэтому я и ответил на предложение Президента Байдена, который в телефонном

разговоре предложил назначить ответственных представителей для того, чтобы вести переговоры по

вопросам стратегической стабильности. Ясно, что один из важнейших элементов сегодня — это

стабильность и безопасность, обеспечение безопасности  на этом участке, на этом направлении. И

мы должны понять, как будет обеспечена наша безопасность. Поэтому без всяких хитростей мы

просто прямо поставили вопрос, что никакого движения НАТО на восток дальше быть не должно.

Мяч на их стороне. Они должны нам что-то ответить.

В этой связи хотел бы подчеркнуть, что в целом мы видим пока положительную реакцию.

Американские партнёры нам говорят о том, что они готовы к началу этой дискуссии, этих

переговоров в самом начале года в Женеве. Представители с обеих сторон назначены. Надеюсь, что

развитие ситуации пойдёт именно по этому пути».

Но чтобы всё это воплотилось в жизнь, необходимо отказаться от либерально-рыночной

экономики и построить плановую экономику, в которой не было бы места ссудному

проценту, но были открыты возможности для реализации творческого потенциала

граждан (того, что на Западе называется «предпринимательской инициативой»). А это

возможно, когда в основе политики государства (внутренней, внешней, глобальной) лежит

идея справедливости в её конкретном исторически обусловленном выражении.

Тему Украины и отношения к ней России, затронутую Ирадой Зейналовой, продолжил

вопрос зарубежного журналиста — Дианы Магни (Diana Magnay) британского 24-часового

телеканала «Скай Ньюз».

«Д. Магни (как переведено): Благодарю Вас, что приняли мой вопрос. Я буду говорить на

английском, если позволите.

Вы много говорили о гарантиях безопасности, и сейчас мы видим новые предложения. Вы также

говорите, что у Вас нет намерений нападать на Украину.

Можете ли Вы безоговорочно гарантировать, что действительно не будете нападать на Украину

или любое другое суверенное государство, или же это будет зависеть от хода переговоров?

И ещё один вопрос. Что, Вы думаете, Запад не может понять о России или о Ваших

намерениях?

Спасибо».

66

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

По сути в этом вопросе Д. Магни

ретранслировала давнюю обеспокоенность (см.

слева скрин с сайта NTWSru.com от 7 апреля

2008 г. 149 — День Благовещения) заправил

либерально-буржуазного Запада и проекта

глобализации на основе идей буржуазного

либерализма тем, что прогерманско-

бандеровская нацистская Украина рухнет

раньше, чем рухнет Россия; либо тем, что

Россия, восстановив полноту суверенитета

общества и государства, преобразится и начнёт

реализовывать свой проект глобализации:

тогда история постсоветской Украины

завершится созданием Юго - Западного

Федерального округа в составе Новороссии (в

том смысле как этот географический термин

понимался во времена Екатерины II), Украины

в границах Переяславской Рады, Закарпатской

Руси, и будет стоять очередь иных государств

на вступление в состав преобразившейся,

успешно развивающейся, но по-прежнему

многонациональной Российской Федерации —

СССР-2.

Россия имеет не только полное моральное

право, но даже моральную обязанность

относиться к постсоветской Украине именно так, поскольку она возникла не как

выражение суверенитета многонационального общества Советской Украины в последние

годы существования СССР, а в результате реализации Директивы СНБ США 20/1 от

18.08.1948 г., т.е. в результате «гибридной агрессии» Запада против СССР, в которой

СССР был разгромлен.

Однако В.В. Путин ответил, не вдаваясь в рассмотрение перспектив глобализации, на

которые давно, хотя и не сосредоточенно, и не интенсивно 150, работает психодинамика

российского многонационального общества151:

«В.Путин: По поводу гарантий и будет ли что-то зависеть от хода переговоров. Наши действия

будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня

и на историческую перспективу.

В этой связи мы ясно и чётко дали понять, что дальнейшее движение НАТО на восток

неприемлемо. Что здесь непонятного? Мы, что ли, ставим ракеты рядом с границами Соединённых

Штатов? Нет. Это Соединённые Штаты своими ракетами пришли к нашему дому, на пороге

нашего дома находятся уже. Разве это какое-то избыточное требование — не ставить больше

никаких ударных систем у нашего дома? Чего здесь необычного?

Как американцы бы отнеслись, если мы бы взяли и на границе между Канадой и США или на

границе Мексики и США поставили бы наши ракеты? А что, разве у Мексики и у США не было

никогда территориальных вопросов? А Калифорния кому принадлежала раньше? А Техас?

Подзабыли, что ли?152 Ладно, всё затихло, никто не вспоминает про это — так, как вспоминают

сегодня про Крым. Замечательно. Но и мы стараемся не вспоминать о том, как Украина-то

складывалась. Кто её создал-то? Ленин Владимир Ильич, когда создавал Советский Союз:

 

149 https://www.newsru.com/russia/07apr2008/annex.html.

150 Долго ли нам ждать, когда мы начнём жить хорошо? — Если ждать, то долго.

151 См. стихотворение А.С. Хомякова «России» — 1839 г.: https://rustih.ru/aleksej-xomyakov-rossii/.

152 Англичанке можно было бы напомнить и про то, что Англия творила в Ирландии и в Шотландии.

 67

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

Договор 1922 года, союзный,  и 1924 год — Конституция. Правда, после его смерти, но по его

принципам создана.153

Но вопрос в безопасности сейчас — бог с ней, с историей, — вопрос в обеспечении

безопасности. Поэтому нам важен не ход переговоров — нам важны результаты.

Разве  мы не знаем, я же много раз уже об этом сказал, и Вы наверняка знаете хорошо: ни

одного дюйма на восток, — сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули. Просто нагло обманули:

пять волн расширения НАТО, и теперь уже, пожалуйста, в Румынии, сейчас в Польше появляются

соответствующие системы. Вот о чём речь, поймите же вы, в конце концов.

Не мы кому-то угрожаем. Мы, что ли, пришли туда, к границам США? Или к границам

Великобритании, или куда-то? К нам пришли и теперь ещё говорят: нет, теперь и Украина будет в

НАТО. Значит, и там будут системы. Или, бог с ним, не в НАТО — на двусторонней основе

будут базы и ударные системы вооружений. Вот о чём идёт речь.

А Вы требуете от меня каких-то гарантий. Вы должны дать нам гарантии — вы! И немедленно,

сейчас. А не забалтывать это десятилетиями и под такой мягкий говорок о необходимости

обеспечения безопасности для всех делать то, что планируют. Вот о чём речь. Ну разве мы

угрожаем кому-то?»

Теперь вторая-то часть у Вас какая? Повторите.

Д.Магни (как переведено): Что, Вам кажется, Запад не понимает о России?

В.Путин: Знаете что, что понимает — что не понимает: мне иногда кажется, в разном мире

живём. Я Вам сейчас сказал очевидные вещи — ну как это можно не понимать? Сказали: не будем

расширяться. И расширяются. Сказали: будут равные гарантии для всех по ряду международных

соглашений. А этой равной безопасности не происходит.

Вот, смотрите, ещё в 1918 году один из помощников Вудро Вильсона, Президента Соединённых

Штатов, сказал: «Всему миру будет спокойнее, если на месте сегодняшней огромной России

появится государство в Сибири и ещё четыре государства в европейской части».

В 1991 году мы сами себя разделили на 12, по-моему, частей, да?154 Но такое впечатление, что

нашим партнёрам этого мало: слишком большая Россия, по их мнению, на сегодня, потому что сами

европейские страны превратились в малые государства — не великие империи, а в небольшие

государства, 60–80 миллионов человек. Но даже после развала Советского Союза, где у нас

осталось только 146 миллионов, и это слишком много. Мне кажется, только этим можно объяснить

такое постоянное давление.

Вот 90-е годы: Советский Союз всё сделал для того, чтобы выстроить нормальные отношения с

Западом и с Соединёнными Штатами. Говорил и ещё раз повторю, пускай ваши слушатели и

 

153 К этому необходимо добавить, что Советская Украина создавалась не как национальная республика,

аналогично тому, как создавались Советский Узбекистан, Советская Туркмения. Советская Украина создавалась

как производственный комплекс, управлять которым на основе системообразующих принципов экономики СССР

было бы удобно из одного места — столицы Советской Украины (сначала столицей Советской Украины был

Харьков, а Киев стал столицей только 24 июня 1934 г. — в день Иоаннова масонства). Именно по этим

управленчески-технологическим причинам в состав Украины были включены часть земель казачьего

Всевеликого войска Донского и часть великоросских (русских) территорий. Потом по этим же причинам после

ликвидации крымско-татарской национальной автономии (это было сделано на основании оценки событий в

Крыму в период Великой Отечественной войны) Крым в 1954 г. был передан Украине, поскольку управлять

снабжением Крыма через Перекопский перешеек и хозяйственной деятельностью на его территории из Киева

было удобнее, чем из Москвы.

При этом в условиях СССР не было и особой надобности в строительстве моста через Керченский пролив: во-

первых, всякий мост — помеха судоходству в его районе, а во-вторых, интенсивность транспортных потоков

между Крымом и южным побережьем Азовского моря была в пределах возможностей паромных переправ.

Потребность в мосту через Керченский пролив в российский Крым стала актуальной прежде всего вследствие

установления на Украине в 2014 г. прогерманско-бандеровского режима.

Политические аспекты, проистекающие из многонациональности Советской Украины и передачи ей Крыма в

1954 г., возникли позднее вследствие краха СССР. Их не было в СССР.

154 Не указано, что крах СССР был осуществлён во исполнение Директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г.

развёрнутой в СССР периферией Запада, но знающие — умолчание поняли.

68

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

зрители там увидят, — я уже не помню, из какого Вы средства массовой информации, но это

неважно, — на наших объектах ядерного цикла, военного цикла, сидели представители

американских служб соответствующих, ходили туда на работу — на объекты ядерного оружейного

комплекса России, — каждый день, они жили там. В Правительстве России работали советники

многочисленные, в том числе кадровые сотрудники ЦРУ.

Чего вам ещё больше-то надо было? Зачем надо было поддерживать террористов на Северном

Кавказе и использовать явно террористические организации для попыток развала Российской

Федерации? Но это же делали, и я как бывший директор ФСБ это знаю наверняка: мы работали с

двойной агентурой, они нам докладывали, какие задачи перед ними ставили западные спецслужбы.

Но зачем это надо было делать? Наоборот, надо было относиться к России как к возможному

союзнику, укреплять её. Нет, всё наоборот: попытка дальнейшего развала.

А потом начали расширять НАТО на восток. Естественно, мы же говорили: не надо этого

делать, вы нам обещали не делать. А нам говорят: «А где это написано на бумажке? Нету? Ну и

всё, идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности». И так из года в год. Каждый

раз мы огрызались, пытались воспрепятствовать чему-то, озабоченности высказывали. Нет — идите

вы со своими озабоченностями, будем делать то, что считаем нужным.

Раз, два, три, четыре, пять — пять волн расширения. Так что в чём нас не понимают? Я не

знаю. Вы спросите, что здесь непонятного. Мне кажется, всё понятно: мы хотим обеспечить свою

безопасность».

В общем, это — ответ не Диане Магни и не зрителям телеканала «Скай Ньюз», для

которого она собирает информацию в России. Это — ответ заправилам проекта

глобализации на основе идеологии буржуазного либерализма, данный В.В. Путиным

во вполне политкорректной форме, идентичный по смыслу неполиткорректному намёку:

Если вы не одумаетесь и не прекратите свою агрессию против человечества и России,

то вы сами исчерпаете попущение Божие и уйдёте в историческое небытиё, из которого

нет возврата… — Но для атеистов и манихейцев это — пустые слова ни о чём.

Однако проблемы России и проблему глобализации, проводимой на основе буржуазно-

либеральной идеологии и порождённого ею общего кризиса капитализма, разрешить

исключительно высокотехнологичной военной силой при любой её мощи невозможно.