Глобализация действительно — гибридная война за безраздельное мировое господство

определённого образа жизни человечества. И потому военная сила должна занимать своё

место в глобальной политике государства, а глобальная политика государства, если она есть (а

она должна быть), всегда обусловлена концепцией организации жизни общества, которую

рассматриваемое государство стремится сделать безальтернативно общей для всего

человечества.

Ещё один вопрос также был связан с темой глобализации как гибридной войны за

безраздельное мировое господство, хотя на первый поверхностный взгляд он касается другой

темы — «свободы слова» и связанных с нею вопросов. Задал его журналист британской

радиовещательной корпорации «Би-Би-Си» (British Broadcasting Corporation).

«П.Козлов: В последний год в России были признаны экстремистскими, разогнаны ФБК и

штабы Алексея Навального. Сам он сидит в тюрьме, после того как был отравлен, провёл

расследование и утверждал, что нашёл даже тех людей, которые его отравили.

В реестре СМИ — иностранных агентов уже более 100 изданий. Большинство из них были

включены в этот реестр за последний год, а точнее, даже за полгода.

Скажите, пожалуйста, что произошло в России за последнее время, что в ней так стремительно

и так существенно выросло число тех, кого власти считают экстремистами, нежелательными

организациями и иностранными агентами?

Позвольте про историю. Вы часто говорите про историю, помните её. И, наверное, помните, что

каждый раз, когда власть в России была сконцентрирована в одних руках при отсутствии реальной

оппозиции, когда она находилась в фазе активного и острого противостояния с Западом, то в

конечном итоге это порождало ответную реакцию, поражало (погружало — ВП СССР) страну в

 69

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

пучину войн и революций. Вам не кажется, что Вы, обладая всей полнотой власти, закладываете

сейчас основу, возможно, для таких войн и революций?

Спасибо.

В.Путин: Прежде всего, если уж говорить об истории, то хочу напомнить то, о чём говорили

наши оппоненты на протяжении веков: Россию нельзя победить, её можно только развалить

изнутри, — что благополучно было сделано в период Первой мировой войны, точнее, по её

результатам, и в 1990-е годы, когда разваливали Советский Союз. Изнутри! А кто это делал? Те,

кто обслуживали  другие, чужие интересы, не связанные с интересами русского и других народов

Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации сегодня.

Теперь по поводу власти в одних руках. У нас разделение властей: есть исполнительная,

законодательная, судебная. Ясно, что в каждой стране на каждом этапе её развития существуют

определённые нюансы, связанные с полномочиями этих властей. Мы будем стремиться к тому,

чтобы они работали раздельно, чтобы страна была сплочённой, эффективной, устремлённой вперёд.

И в конечном итоге выбор организации общества и государства будет определяться российским

народом, а не теми, кого Вы сегодня обслуживаете».

Начнём с того, что бестолковым приверженцам абстрактного принципа «свободы слова»

следует вспомнить вполне конкретные слова Христа: «Говорю же вам, что за всякое

праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих

оправдаешься, и от слов своих осудишься» (Матфей, 12:36, 37); и такие же конкретные по

смыслу слова Корана: «34. Не равны доброе и злое. Отклоняй же <зло> тем, что лучше,

и вот — тот, с которым у тебя < была > вражда, точно он горячий друг. 35. Но не

даровано это никому, кроме тех, которые терпели; не даровано это никому, кроме

обладателя великой доли. 36. А если нисходит на тебя какое - нибудь наваждение от

сатаны, то проси защиты у Бога, — ведь Он — слышащий, мудрый!» (сура 41.

Разъяснены).

Следует также прочувствованно подумать и об одном практически значимом следствии из

ДОТУ: «Оглашение любой информации — это всегда либо управленческий акт, либо

потеря управления в большей или меньшей мере» (см. теорию суперсистем и тему

бесструктурного управления и управления на основе виртуальных структур).

Пренебрежение этими положениями в жизни и в государственной политике опасно.

«Холодная война», в которой СССР потерпел поражение и рухнул 30 лет тому назад, была,

прежде всего прочего, войной слов. Этот результат стал следствием того, что послесталинское

руководство КПСС и СССР слова В.В. Маяковского «Я хочу, чтоб к штыку приравняли

перо…» 155 воспринимало вопреки их смыслу в контексте «холодных — гибридных»

РЕАЛЬНЫХ войн просто как фигуральный оборот речи, красивую метафору, ничего не

значащую ни в политике, ни в обыденной жизни общества.

Поэтому в той войне слов:

• советская пропаганда и контрпропаганда либо помалкивали, либо стреляли холостыми,

либо стреляли не туда, изображая решительную бескомпромиссную борьбу за победу

идеалов социализма и коммунизма во всём мире;

 

155 Полный контекст, завершение стихотворения В.В. Маяковского «Домой!» (1925 г.): «Я хочу, / чтоб к

штыку / приравняли перо. / С чугуном чтоб и с выделкой стали / о работе стихов, от Политбюро, чтобы делал /

доклады Сталин. / «Так, мол, / и так… /  И до самых верхов / прошли из рабочих нор мы: / в Союзе /   Республик /

пониманье стихов / выше / довоенной нормы…»

Стихотворение «Домой!» «начато по пути из Нью-Йорка в Гавр на пароходе «Рошамбо» (28 октября — 5

ноября 1925 года) и закончено уже после возвращения поэта в Москву. Стихотворение не датировано, но время

его окончания можно установить из сопоставления двух фактов. Две последних строфы стихотворения связаны с

отчётным докладом Центрального Комитета на XIV съезде ВКП (б), который был сделан И.В. Сталиным 18

декабря 1925 года. 19 декабря Маяковский прочитал стихотворение «Домой!» (под заглавием «Маркита») на

вечере в Политехническом музее. Исходя из этого, можно заключить, что стихотворение «Домой!» закончено 18–

19 декабря 1925 года» (http://mayakovskiy.lit-info.ru/mayakovskiy/stihi/stih-240.htm).

70

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

• а пропаганда Запада через «Голос Америки», Радио «Свобода», Би-Би-Си, била и

прицельно, и по площадям, не сталкиваясь со сколько-нибудь эффективной

контрпропагандой, и рассказывала о том, о чём молчала советская, временами привирая и

не раскрывая умолчаний, смысла которых не понимали ни только советские люди (за

границей они в их большинстве не бывали, многогранной заграничной реальности не

видели), но и аналитики КГБ156 и ГРУ.

Наряду с этим в повседневной обыденности протекало приобщение к потребительской

культуре Запада, прежде всего, детей, внуков, жён работников дипломатического корпуса,

моряков загранплавания, специалистов разного рода, выезжавших в длительные

командировки за рубеж. В это приобщение вносила свой вклад и спекуляция привозимыми

ими из-за границы товарами, процветавшая во всех портовых городах, в Москве и Ленинграде

и валютные магазины. — Всё это в поверхностно мыслящих умах (включая и тех, кто никогда

не был за рубежом) порождало убеждённость в отсталости, недееспособности и

бесперспективности СССР, в полном превосходстве Запада, передовой опыт которого надо

перенимать, чтобы «жить так же хорошо, как живут все нормальные страны».

Апофеозом этого стало посещение Б.Н. Ельциным универсама в Хьюстоне.

«В сентябре 1989 года народный

депутат СССР, 58-летний Борис

Ельцин побывал в Америке. Он

приехал встретиться с президентом

Джорджем Бушем, посетил

космический центр в Хьюстоне.

16 сентября, по пути в аэропорт,

Борис Николаевич неожиданно решил

заглянуть в обычный техасский

супермаркет. Одноэтажное здание из

легких металлических конструкций.

А надо заметить, что до этого в

американских магазинах Ельцин не

был. Двадцатиминутная прогулка по продуктовому Randall's потрясла его сильнее, чем вся

 

156 «Перестройка была всеобщим бардаком. Какая перестройка? Во что перестраиваться? Никто ничего не мог понять:

ни сам организатор перестройки (генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв. — RT), ни те люди, которых он

в это втянул. Это был настоящий бедлам, поэтому в разведке (Первое главное управление КГБ СССР. — RT) не

понимали, что делать. Не было озвучено никакой внятной, понятной, доступной служившим в разведке людям концепции

происходившего. Когда сотрудники спрашивали, что такое перестройка, им отвечали: «А вы сами думайте, как

перестраиваться». Вот в такой атмосфере мы и находились в перестроечные годы.

Бардак в умах наверху трансформировался в двукратный и троекратный бардак внизу. Основным желанием во время

перестройки было замереть и подождать, чем это всё закончится» — характеристика перестройки бывшим начальником

Аналитического управления КГБ СССР Николаем Леоновым (интервью С. Князева и С. Лобанова с Николаем

Сергеевичем Леоновым «В старые времена такое называли смутой»: экс-начальник аналитического управления КГБ о

ликвидации советской спецслужбы»: https://russian.rt.com/russia/article/934156-kgb-nikolai-leonov, опубликовано на

сайте RT (Russia Tooday на русском — Россия сегодня) 3 декабря 2021 г.).

Гражданин генерал-пенсионер, это Вы о чём? Как это и почему «не понимали»? — Вы все обязаны были

понимать всё не только в силу занятия должностей в КГБ: 1979 году в издательстве «Молодая гвардия» тиражом

в 200 тысяч экземпляров вышла книга «ЦРУ против СССР», написанная историком Н.Н. Яковлевым по просьбе и

при поддержке председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова. В 1981 году тиражом в 100 тысяч экземпляров вышло

второе издание этой книги. В период, когда Ю.В. Андропов возглавлял и партию, и государственную власть

(конец 1982 — начало 1984 гг.), было выпущено ещё несколько изданий этой книги, в том числе и на

национальных языках некоторых союзных республик. Совокупный тираж разных изданий этой книги в СССР

превысил миллион экземпляров. В ней много чего есть, что необходимо знать и понимать для успешной работы

компетентных органов. И среди всего в ней приводятся выдержки из Директивы Совета национальной

безопасности США 20/1 от 18.08.1948 «Цели США в отношении России» — технического задания на

уничтожение СССР. Со времени выхода в свет этой книги до ГКЧП прошло 11 лет, и это вполне достаточный

срок, чтобы профилактировать уничтожение страны предателями и их зарубежными кураторами.

 71

 

«О текущем моменте» № 3 (143), декабрь 2021 года

космическая презентация NASA. Народный депутат охал, хватался руками за лицо и даже вместе с

помощниками пытался пересчитать все виды колбасы. (…)

Журналистка Houston Chronicle Стефании Эйсин рассказала, что Ельцин бродил по

супермаркету в изумлении и говорил, мол, такого выбора нет даже у членов Политбюро ЦК

КПСС, даже у Горбачева. Он не мог поверить отсутствию очередей. Он не мог поверить

количеству товара. Он даже заподозрил постановку — дескать, а не подсуетились ли американцы к

моему визиту, чтобы выставить себя в лучшем свете? Но сам понял: всё так, как есть. Ельцин

поговорил с сотрудниками магазина и со случайными покупателями, попробовал сыр и пудинг и

даже что-то взял с собой по мелочевке.

Борис Николаевич специально уточнил, сколько всего товаров в магазине. Порядка 30 тысяч

наименований, ответили ему. Ельцин через переводчика уточнил, правильно ли он понял цифру.

Поразводил руками в стороны. В овощном отделе обратил внимание на качество фруктов и зелени.

Он с трудом сдерживался. Потом, уже в самолете, как вспоминает свидетель, Ельцин сидел, зажав

голову между ладоней.

«На лице его явственно

проглядывала борьба чувств, —

вспоминает латышский журналист

Александр Ольбик. — Не зря ведь

говорят, что некоторые слабонервные

люди после возвращения из

цивилизованной заграницы впадают в

глубокую депрессию. Ибо происходит

неразрешимый психологический

конфликт между тем, как человек жил

всю свою жизнь, и тем, как бы он мог

жить, если бы родился на других

широтах. Когда Ельцин немного

пришёл в себя, он дал волю чувствам:

«До чего довели наш бедный народ», — сокрушался он».157

После прочтения этого повествования о том, как Б.Н. Ельцин посетил универсам в

Хьюстоне, басня «Мартышка и очки» на память не приходит? и «Сказка о военной тайне,

о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове» тоже не вспоминается158? и миниатюра

М.М. Жванецкого «Склад» о посещении советским «простолюдином»

спецраспределителя для советской «элиты» (1987 г.) в исполнении Р.А. Карцева и

В.Л. Ильченко159 тоже забылась? — Всё это было известно Б.Н. Ельцину к моменту

посещения Хьюстона, и первые два произведения были известны ему с детства, как и

большинству граждан СССР; и он обязан был отдавать отчёт, кому и как он уподобился в

универсаме в Хьюстоне, не говоря уж о том, что он не имел права психологически

 

157 «Как Бориса Ельцина потряс обычный американский супермаркет»:

https://picturehistory.livejournal.com/4915374.html. — На втором фото выше Б.Н. Ельцин в одном из магазинов в

России в годы перестройки — контраст с универсамом в Хьюстоне очевиден.

158 «Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-

Плохиш и прямо к ним.

— Радуйтесь! — кричит он им. — Это всё я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажёг я все

ящики с черными бомбами, с белыми снарядами да с жёлтыми патронами. То-то сейчас грохнет!

Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку

варенья да целую корзину печенья.

Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется». — Именно в этом контексте следует расценивать заявление супруги

первого президента постсоветской России Н.И. Ельциной о том, что девяностые годы были «святыми

девяностыми».

159 https://www.youtube.com/watch?v=51XJZBtKFRw.

72

 

О пресс - конференции В.В. Путина 23.12.2021 г.: оглашения, умолчания, реальность

сломаться, увидев витрины универсама, и обязан был понимать, почему и как возник этот

разрыв в спектрах массового потребления в обоих государствах160. А реагировать так, как

описано, мог только ПАРАЗИТ и вследствие готовности к паразитизму — ПРИМИТИВ

(оценочные суждения).

А фото слева — одна из компонент в

ответе на вопрос: почему рухнул СССР, и

почему девяностые годы получили

характеристику «лихие»? —

домитинговались и доголосовались без ума,

без понимания происходящего и без

предвидения последствий.