Видовое разнообразие туризма: координация и иерархия как способ исследования проблемы безопасности

В настоящее время существует достаточно большое число видов туризма, поэтому для определения уровня и характера опасности для участвующих в данной практике агентов и, прежде всего, самих туристов имеется насущная необходимость воспользоваться традиционным классификационным подходом, о применимости которого в качестве научного арсенала вообще, а также в данном исследовании уже упоминалось в тексте раздела 1.3.

 Главным критерием, позволяющим расположить классификационные единицы в одном ряду, нами избрано деление осуществляемой туристической практики на туризм пассивный и активный. Оба типа туризма представляют способ поддержания и восстановления работоспособности людей, поэтому мы рассматриваем данные классификационные единицы как расположенные координационно, то есть в одном ряду. Существенное их отличие состоит в том, что пассивный туризм ориентирован на использование специальной туристической инфраструктуры со стационарным проживанием, тогда как активный туризм ориентирован на перемещения.

 Дальнейшая дифференциация уже использует элементы иерархии в расположении классификационных единиц и позволяет выявить внутреннее видовое различие как в пассивном, так и в активном туризме. В пассивном туризме – это деление по признаку использования туристической инфраструктуры (крупные курорты и малые гостиничные формы) с дальнейшей дифференциацией видов туризма этого типа по признаку мотивации с характеристикой необходимых ресурсов для развития каждой составляющей последней ступени классификации (табл. 2).

В активном туризме первичным классификационным признаком выступает тип передвижения (с использованием технических средств и без их использования) с дальнейшей дифференциацией каждого, в отличие от классификационной схемы для изучения пассивного туризма, уже по двум признакам. В случае использования технических средств - это деление на водный, парусный, мото- автотуризм и велосипедный (табл. 4).

В случае передвижения без использования технических средств принято деление на пеший, горный, лыжный, спелео и конный туризм (табл. 5). Следующая иерархическая ступень представляет собой деление по признаку мотивации путешествий (табл. 3 и 4).

Таким образом, в используемом нами классификационном подходе избрано сочетание координации и иерархии (субординации), причем иерархичность классификационной структуры в большей мере проявляется при рассматривании видового разнообразия именно активного туризма.

Таблица 2

Культурно ориентированный (пассивный) туризм (составлено автором)

Если в случае построения классификационной схемы для пассивного туризма использовано три иерархических ступени: тип, вид, подвид, то для активного туризма использовано четыре ступени: тип, класс, вид и подвид.

Только одно это обстоятельство (видовое разнообразие) свидетельствует о больших различиях в уровне и характере опасности осуществления активного туризма и соответственно многоаспектности в изучении проблемы его безопасности. Если опираться на другую классификацию, используя в качестве критерия дифференциации организованность путешествий, то станет очевидной ещё одна сторона проблемы безопасности активного туризма.

Группы, формирующиеся для осуществления путешествий, отличаются уровнем и способом их организации. Следует различать организованные туристические группы, самодеятельные и спонтанные. Кратко охарактеризуем каждую их них, выявляя их существенные особенности.

Таблица 3

Активный туризм. Передвижение с использованием технических средств (составлено автором)