Опасность антропогенного воздействия как приоритетное направление изучения системы «природа-общество»

Безопасность как понятие имеет очень глубокий смысл, приводящий к размышлениям о роли, возможностях и предназначении человека в функционирующий системе «природа-общество». Одно только то обстоятельство, что в разных регионах мира происходит большое число техногенных катастроф, свидетельствует о масштабах различного рода потенциальной опасности, которая всё чаще превращается в реальную.

Опасность связана, как известно, с завершением того периода совместного существования природы и общества, когда жизнь людей вполне соответствовала ритмам жизни остальных составляющих биосферы земли, не нарушая закономерностей и отношений между ней и остальными сферами географической оболочки. Деятельность современного общества далеко не безобидна как для природного окружения, так и для самих людей, проживающих в природном доме. Это приводит к повышению степени опасности появления все более неблагоприятных результатов антропогенного воздействия общества на природу и формированию проблемы безопасности в самом широком её формате - для человечества на планете, и в более локальном – для территориальных общностей людей отдельных регионов.

Проблема безопасности в ходе взаимоотношений природы и общества является важнейшей проблемой современности, поскольку всё больше себя проявляет, и происходит это в возрастающей степени противоречиво. Основным источником многих противоречий выступает разнообразная деятельность людей, причем форма и острота противоречий пространственно дифференцированы. Появляются теоретические обобщения по поводу эволюция сложно организованной системы “природа – общество” на основе интерпретации категории целостности. Обосновываются положения о пропорциональности, синхронности и сбалансированности развития отдельных составляющих компонентов и внутренних структур данной системы. Усиливается поиск методологических концепций, позволяющих раскрыть сущность развития природной и общественной составляющих и определить условия и следствия фактических процессов в их пределах.

Учёные – представители различных специальностей и научных направлений изучают покомпонентно и системно эти процессы в поисках нового логического закона, который определит, как пишет А.Ю. Белогуров, – направление дальнейшей эволюции и позволит перейти на новый цикл общественного развития [6]. Каждая из наук вносит свой вклад, в чем проявляется весьма ценный принцип академика И.П. Павлова, отражённый в тексте его сочинений: «Мы все впряженные в одно общее дело, и каждый двигает его по мере своих сил и возможностей. У нас зачастую и не разберёшь - что «моё», а что «твоё», от этого наше общее дело только выигрывает» [63].

Географическая система знаний по свей связующей природе полномасштабно участвует в накоплении представлений о взаимном влиянии природы и общества, опираясь на тезис, сформулированный В.И. Вернадским, который позиционирует место человека в биосфере: «человек, как и всё живое, не является самодовлеющим, независимым от окружающей среды природным объектом». Он пишет также: «В биосфере существует некая геологическая, быть может, космическая сила». По убеждению других учёных жизнь на земле как уникальное явление есть продукт деятельности всего космоса [30].

 В своей публикации «К вопросу о ноосферном образовании» Л.Е. Топорищева комментирует вполне справедливое утверждение В.Г. Ванярхо, что наряду с теорией биологической стабилизации и регуляции окружающей природной среды в качестве равноправной научной базы следует рассматривать теорию ноосферы (сфера разума), выдвигающую в качестве необходимого сопоставляющего перехода к устойчивому развитию не только (сохранение) биосферы, но и выживание (сохранение) человечества [73].

 Такое понимание действительности современного состояния системы «природа-общество» весьма созвучно постановке серьезной, масштабной и многоаспектной проблемы безопасности и концептуального наполнения её содержания.

Одним из важных методологических подходов, нацеленных на обогащение содержания концепции развития системы «природа-общество», является пространственно-временной подход, который конкретизируется при использовании понятия цикла. Цикл как процесс имеет внутренние интервалы, состав каждого из них, количественное и качественное выражение времени и субстрата, участвующего в процессах превращения и обмена. Эти характеристики и свойства есть аргументы для того, чтобы вполне оправданно рассматривать цикл как форму и способ существования и развития как природы, так и общества.

Местом совместного функционирования этих структурных подразделений системы выступает географическая оболочка. В ее пределах находятся в определенной мере самостоятельные, но фактически тесно взаимодействующие и проникающие друг в друга гидро-, атмо-, лито- и биологическая сферы.

Ярким примером циклических превращений субстрата – вещества, составляющего ту или иную сферу, являются круговороты. Так, круговорот воды включает последовательно происходящие превращения ее агрегатного состояния и других физических характеристик со сменой местонахождения. Испаряясь с поверхности земли и внедряясь в атмосферу, перемещаясь над поверхностью земли на большие расстояния, водные массы вновь возвращаются к земной поверхности, проникают и перемещаются в том числе и в глубинах литосферы, накапливаются и хранятся в природных емкостях, имеют различную локализацию и время нового прихода к поверхности земли. Это определяет циклический характер существования субстрата гидросферы, как части географической оболочки и наличие фаз в циклах и взаимопроникновение трех составляющих географическую оболочку сфер.

Литосфера также обнаруживает циклическое развитие своего субстрата. Известны тектонические периоды развития поверхности земной коры и геологические периоды развития ее глубинных слоев. Причем огромные по времени периоды, если оценивать их в сравнении со временем человеческой жизни, включают в себя менее масштабные временные отрезки, в пределах которых происходят заметные количественные и качественные изменения свойств субстрата.

В числе многих других денудационных процессов таким изменениям способствует карст. Фазы и циклы карстообразования определяются свойствами слагающих земную поверхность пород (плотность, структура, химический состав), а также интенсивностью воздействия воды и воздуха. Породы, подверженные карсту, распространены практически повсеместно. Исследования причин, скорости и характера процессов карстообразования, показали, что формирование изменений в поверхностном слое земли, сопровождающиеся образованием пещер, западин, подземных озер, наростов и других карстовых форм, определяется не только собственно природными характеристиками грунтов и проникающих в их пределы поверхностных вод, но и антропогенным воздействием. 

Теоретически определяя сущность форм существования и развития биологической сферы в составе географической оболочки в виде циклов, вполне оправданно рассматривать человеческое общество в качестве одной из наиболее значимой составляющей биологической сферы. Именно оно определяет современное состояние и всего природного комплекса на поверхности земли и каждой части такого комплекса.

Общество, функционируя в пределах природной среды, имеет собственные периоды развития, что определяется сменой исторических эпох и формаций. С одной стороны, они мало сравнимы по времени с геологическими и тектоническими эпохами, но с другой стороны, имеют общие черты в непременном присутствии тех или иных значимых перемен в процессе развития. Причем это касается не только развития общества как такового, когда циклами оправданно назвать исторические эпохи, но и – процесса функционирования в пределах настоящего временного периода. Это ярко проявляется в виде существования энерго-вещественных циклов в материальном производстве людей: от использования энергии и исходного сырья, до получения готового продукта. «Соприкосновение» циклов развития каждого компонента и всей природной среды и циклов развития общества происходит в пределах географической оболочки как общепланетарного места одновременного существования и функционирования «природы и общества» и проявляется в значительной мере именно посредством антропогенного воздействия. Виды такого воздействия многочисленны, масштабы огромны. 

В своём исследовании [37] мы количественно оценили антропогенное воздействие производственной деятельности людей на интенсивность карста в пределах северо-востока Уральского Прикамья путем расчетов и анализа антропогенной нагрузки на территорию, подверженную карстообразованию. Это послужило фрагментом статистического подтверждения гипотезы определенного сближения временных фаз циклов развития литосферы и общества посредством влияния антропогенного воздействия на скорость природных циклов.

Это обусловлено тем, что развитие общества и развитие природы является одновременно происходящими, параллельно направленными и взаимодействующими друг с другом процессами. Каждый из этих процессов  хотя и подчиняется собственным законам: общество — социально-экономическим, природа — естественным, однако наиболее яркой чертой взаимодействия процессов вполне оправданно считать конфликтность. Это проявляется в агрессивности общества по отношению к природе, в результате чего социально-экономические пространства, контролируемые обществом, расширяются, а пространства здоровой природы, которое подвержена деградации в связи с такой агрессией, сужаются [80,82].

Жизнедеятельность общества формирует антропогенно измененные территории, приводящие к образованию современных природно-территориальных комплексов (ПТК). Данные комплексы являются составными элементами заселенной, или иным способом включенной в орбиту жизни общества, частью географической оболочки. Ввиду того, что, графическая оболочка имеет в числе основополагающих закономерностей своего развития ритмичность и цикличность, данные закономерности принадлежат и антропогенным ПТК.

Несмотря на то, что стадии развития любого ПТК нельзя считать одинаковыми в каждом цикле, в динамике антропогенно измененных территорий выделяются три варианта, обусловленные сочетанием как общих, так и особенных черт развития (рис.1).

Два варианта формируют замкнутые циклы, третий — незамкнутый, который как раз и является классическим примером спиральной цикличности ландшафтов (природных формирований в пределах территорий).

Цикличность развития ПТК подчиняется ритмике природных процессов и накладывающейся на нее ритмике антропогенного, в том числе техногенного воздействия. При этом ритм и характер цикличности в развитии ПТК зависит в большей мере от регулярности воздействия и степени антропогенной нагрузки на территорию.

Каждый ПТК в зависимости от площадных размеров, а также в силу специфики своей структуры имеет больший или меньший запас устойчивости к внешнему воздействию, в том числе и к антропогенному. Исчерпание запаса устойчивости приводит к качественным изменениям ландшафтов. Этим обусловлена способность либо неспособность ландшафтов к частичному или полному самовосстановлению (спонтанной рекультивации) после прекращения антропогенного воздействия.

Сильное антропогенное воздействие на ПТК оказывают производственные и другие виды жизнедеятельности общества. Лесозаготовка, добыча минеральных ресурсов, обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство — их основные виды, оказывающие масштабную нагрузку на ПТК. Регулирование такой нагрузки приводит к хорошим результатам.

В качестве примера и аргумента реальности факта регулирования могут служить таежные ландшафты северо-востока Пермского края — леса на границе Гремячинского района и территории Губахи. Участки, где проводились плановые, небольшие по площади вырубки леса с учетом видового и возрастного состава смогли восстановиться и представляют собой к настоящему времени типичную для данной территории темнохвойную тайгу.

Одновременно при этом участки, где лес вырубался большими площадями и практически полностью, хотя и подверглись спонтанной рекультивации (лесопосадки очень молоды и редки, поэтому мало влияют на изменения ПТК мезоуровня), но до исходного состояния не восстановились и являются ПТК смешанных лесов без выраженной лесообразующей породы, что отличает их от зональных ландшафтов. Ввиду этого они не представляют собой в настоящее время такую ценность, как тайга, и с точки зрения сохранения природной зоны и с точки зрения возможности использования леса как одного из важнейших наземных природных ресурсов [70].

Добыча минеральных ресурсов и сельское хозяйство как первичные отрасли производства функционируют отдельно, но обе используют землю как средство производства и потому очень существенно изменяют ПТК, либо внедряясь в ее толщи, либо преобразуя верхний почвенный слой, и формируют антропогенный ландшафт. Обрабатывающие отрасли производства изменяют природную среду в большей мере посредством разного рода выбросов в воздух и воду. Однако, в конце концов, проявляется и опосредованное воздействие таких выбросов на поверхность земли как посредством деградации растительности и животного мира, так и через процесс карстообразования, что было уже отмечено выше.

 В Пермском крае карст очень распространен и представляет собой выщелачивание осадочных пород грунтовыми водами. Эти воды под влиянием промышленного и сельскохозяйственного производства, а также бытовых отходов становятся, как показали наши исследования, более химически активными, чем чистые, и ускоряют карстовые процессы, следствием чего является выведение из хозяйственного оборота значительных участков поверхности земли.

Чем более заселена территория, тем антропогенная нагрузка на территории значительнее, изменение ПТК масштабнее. В пределах Пермского края степень освоенности и засёленности различна. В большей, мере это различие в антропогенной нагрузке прослеживается в ходе анализа существующих районов расселения.

Приоритеты в выборе направления исследования проблемы безопасности, как мы пытались показать, целесообразно основывать на теоретических посылках единства и одновременно конфликтности функционирования системы «природа-общество», а также на реальных изменения природно-территориальных комплексов в пределах производственной деятельности. Опасность разрушения природной среды с нарушением пропорций и взаимоотношений отдельных составляющих её сфер многоаспектна как предмет изучения.

Ряд значительных событий последнего времени, которые следует отнести к катастрофам, подчеркнули возрастающую важность рассмотрения долгосрочных тенденций изменений природных циклов. Однако не только этот аспект важен для изучения проблемы безопасности.

 Дело в том, что данная проблема определяет также очевидную необходимость выбора приоритетов в использовании ресурсов, имеющихся в пределах территорий в том или ином наборе и в неодинаковом распространении и объеме. Это очень важно для регулирования антропогенного воздействия на природную среду и несомненно имеет концептуальные значение для длительного и благополучного функционирования любой заселённой и освоенной человеком территории. В особенности же это важно для тех из них, которые подверглись такому воздействию в очень больших масштабах.

Хозяйственная деятельность стран и районов, как правило, основывается на наличии собственных ресурсов, вследствие чего формируется определенная направленность специализации и всегда необходимый в этом случае обмен. В традиционном делении осуществляемой деятельности на сферы материального производства и непроизводственную различные страны и районы не одинаковы. Одни формируют свой доход в большей мере за счет товарного производства, другие — за счет предоставления различного рода услуг. Неодинаково, как известно, и соотношение составляющих материального производства, когда проявляют себя приоритеты промышленности или сельского хозяйства.

Однако интересно то, что, как показывает мировая практика, данные соотношения с течением времени могут значительно изменяться. Представления о том, чем целесообразнее заниматься и формирующийся вследствие этого стереотип поведения населения способны трансформироваться. Более того, существует опыт исследования проблем экономики различных стран, который показывает перспективность развития во многих из них именно сферы услуг [60]. Положительная сторона такой перемены в соотношении видов деятельности находит соответствующую оценку специалистов, изучающих макросистемы. Оценка данного явления такова: страна, формирующая свой национальный доход наполовину за счет материального производства и наполовину за счет непроизводственной сферы, относится к числу цивилизованных и имеющих вполне современную, продуктивно функционирующую экономику.

Смене приоритетов способствует, во-первых, возможность создавать материальные блага с меньшими затратами труда на основе развития технического оснащения, и это высвобождает часть работников как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Во-вторых, это происходит под влиянием в ходе прогресса общественного развития роста потребности в комфортной жизни. Обе причины действуют однонаправленно, что выражается в увеличении доли вклада непроизводственной сферы (сферы услуг) в получаемый доход.

При внимательной оценке возможностей отдельно взятой страны или ее района становится зримой еще и третья причина изменения приоритетов деятельности. Она заключается в исчерпании ресурсов и возрастании антропогенной нагрузки на территорию в ходе ее использования человеком.

Если первые две причины вполне объективны и обусловлены ходом развития общества, то третья проявляет себя на столь же объективной основе взаимодействия общества с окружающей его средой, но при этом проявляется субъективизм ее оценки как со стороны ученых, анализирующих складывающуюся ситуацию, так и со стороны реально действующих индивидов, объединяющихся для осуществления той или иной деятельности в большие и малые коллективы.

Приведенной трактовкой сочетания объективного и субъективного начал в основе проявления третьей причины смены приоритетов использования территории, мы стремимся подчеркнуть значение осмысления факта опасности превращения вмещающего ландшафта в территорию, не подлежащую восстановлению, что в литературе именуется термином бедленд (бросовые земли).

Термин «вмещающий ландшафт», заимствованный нами из описания Л.Н. Гумилевым характера взаимоотношений человека с окружающей средой в [21], хорошо раскрывает значение того, что в экономике принято называть фактором земли. Жизнедеятельность общества определяется во многом возможностями вмешивающего ландшафта, располагающего сочетанием разнообразных ресурсов. Земельные угодья, растительный покров, водные источники, а также подземные кладовые являются основными богатствами, которые оцениваются в качестве наиболее важных, используются в первую очередь, а потому в значительном объеме исчерпываются, причем, довольно быстро (по крайней мере, по временным критериям истории времени жизни общества).

В данном случае исчерпанием можно и следует назвать не только физическое истощение ресурсов, но и предел возможностей территории к самовосстановлению при масштабном использовании того, что есть на земле и в ее глубинах.

Территория Предуралья, в частности, относится к таким, которые в этом отношении в большей мере уже исчерпали возможность использования всех своих ресурсов. Во-первых, значительно истощены запасы ископаемого сырья, во-вторых, деформация поверхности и ее недр активизирует нежелательные процессы более быстрого роста карстовых полостей, изменение химического состава грунтовых вод, влияющих на состояние почвенного покрова, и соответственно на растительность, нарушение прочности верхней части земной коры вследствие шахтных выработок и массивных терриконов.

Деформация поверхности и ухудшение свойства воды, почвы и воздуха являются в основном следствием воздействия на вмещающий ландшафт промышленного производства. Сельское хозяйство более соответствует возможностям природной среды к самовосстановлению и не оказывает столь неблагоприятное воздействие на данный вмещающий ландшафт. Поэтому сохранение отрасли и ее развитие вполне соответствует возможности его самовосстановления.

Проблема более масштабного развития данной отрасли хозяйства заключается в ее большой затратности, определяемой во многом малоблагоприятными природными условиями, обусловленными расположением в высоких широтах, и потому — получением малого количества тепла и наличием короткого периода с положительными температурами.

В процессе дальнейшего использования ресурсов вмещающего ландшафта Предуралья основными видами деятельности останутся как промышленность, так и сельское хозяйство, поскольку рекреационный потенциал, так же как и аграрный, ограничен суровостью природных условий в отличие, например, от стран Западной и Южной Европы. Однако смена приоритетов в использовании ресурсов уже в настоящее время происходит, что заметно по развитию туристического бизнеса.

С одной стороны, в большей мере это заметно и проявляется в работе туристических фирм, занимающихся формированием и популяризацией экскурсионных туров для населения Предуралья с выездом за его пределы. Но одновременно при этом работают и продолжают формироваться новые фирмы и агентства, основным видом деятельности которых является организация поездок с рекреационными целями в пределах нашего региона. Развитию такого вида деятельности способствует наличию свойства аттрактивности территории, ее визуальной привлекательности. Можно назвать такой потенциал эстетическим ресурсом, позволяющим использовать вмещающий ландшафт, как воспринимаемый при его визуальном наблюдении в качестве красивого, доставляющего удовольствие.

Нельзя сказать, что потенциал аттрактивности Предуралья исчерпывается лишь красотами природы. Имеется и такая характеристика, как пересеченность местности — предгорный, холмистый тип земной поверхности.

Это дает возможность преодоления препятствий в ходе осуществления путешествий, что может стимулировать развитие такого вида туризма, как спортивный.

Если классифицировать существующие виды туризма с выделением спортивного, оздоровительного и познавательного, то для Предуралья применимыми окажутся все три вида. Степень развития их будет в большой мере определяться транспортной доступностью. В особенности это касается туризма, относящегося к категории пассивного, альтернативой которого выступает активный туризм.

В целом смена приоритетов связана с перспективой осмысления оценки возможностей для этого и создания более щадящего режима исчерпания, а значит экономии тех ресурсов, которыми данная территория располагает в настоящее время, сохраняя при этом экономическую результативность осуществляемой деятельности.

С нашей точки зрения, изменение соотношения производственного и рекреационного использования ресурсов в пользу последнего есть положительная, реальная и, что вполне вероятно, устойчивая тенденция.

Даная тенденция в некоторой степени способствует решению проблемы безопасности функционирования территории регионального масштаба.