Безопасность туристической практики как составляющая её морфологической и процессуальной структуры

Безопасность осуществления путешествий, экскурсий и других туристических действий в настоящее время является недостаточно изученной проблемой. Разработку данной проблемы оправданно выполнять, опираясь на систематизацию как классический научный подход. Это тем более необходимо в связи с многоаспектной сущностью ёмкого по содержанию понятия «безопасность». Его смысл определяет значимость постановки проблемы безопасности туризма, а также необходимость подробного и всестороннего изучения ее. Основное содержание этого понятия есть отсутствие, а также ограничение (смысл приставки «без» по толковому словарю) опасности, состоящей в спонтанной угрозе или каком-либо риске. Содержание противоположного понятия «опасность» состоит в возможности неприятного события – бедствия, несчастья, катастрофы, ущерба и сопряжено с риском [69]. Таким образом, понятие «безопасность» содержит конструктивное смысловое значение, направленное на полное, либо частичное исключение опасности.

Опираясь на такое понимание смысла термина, который высвечивает серьезную проблему – прямо или косвенно очень значимую для всех участников туристской практики и одновременно при этом включает позитивное начало, возможно представить внутреннюю структуру рассматриваемой категории по ряду параметров. К таким параметрам, характеризующим безопасность как оценочный признак явления, вполне могут служить ответы на вопросы: какая, чья, насколько масштабна может быть опасность и сообразные этому масштабу методы достижения безопасности.

Классификация всегда применима и способна проявить, по крайней мере, главные из осмысленных на текущий момент аспектов изучаемого явления. Отвечая на первый вопрос – «какая», может быть использована дифференциация безопасности на три вида: экономическая, социальная, экологическая.

В краткой формулировке – к экономической безопасности относится рациональность использования средств, потребляемых в ходе осуществления туристкой практики; к социальной – эффект удовлетворения проявляющегося к туризму интереса (в познавательном, эмоционально-духовном, оздоровительном и в другом отношении); к экологической безопасности можно отнести условие наличия хорошего природного окружения туриста (отсутствие загазованности воздуха, чистая вода, благоприятный тепловой режим, отсутствие кровососущих насекомых и другое). Фактически представленная дифференциация безопасности имеет особое значение при ее оценке с позиции главного действующего лица туристской практики – туриста как субъекта этой практики.

Ответу на второй вопрос – чья «безопасность», служит распределение всех участвующих в туристкой практике субъектов туризма, с выделением в их составе трех групп. Во-первых, и прежде всего – это сами туристы, во-вторых – производители туристических услуг, и в-третьих – это окружающее пространство, в котором осуществляется туристическая практика (рис. 5).

Каждый участник туристской практики нуждается во всех трех названных видах безопасности, но в различных соотношениях. Если производители туристической услуги стремятся не потерять вложенные в этот вид деятельности средства, причем смысл этих вложений именно в получении дохода, как от вложений, так и от самой деятельности, то экономическая безопасность несомненно является основой стабильности их деятельности.

Рис. 5. Субъекты туризма (составлено автором)

Для туриста наиболее важно осуществить путешествие с запланированным набором впечатлений, услуг, условий, описываемых понятиями социальная и экологическая безопасность.

Пространство – например, территория аттрактивного региона, задействованная в туристской практике, испытывает необходимость наличия экономического результата от данного вида деятельности в виде притока средств от туристов. С развитием туризма территория выигрывает и в социальном плане за счет занятости населения в сфере туристических услуг, стремясь также сохранить при этом экологические равновесие при интенсивном использовании привлекательности ландшафтов, природных феноменов, исторических памятников, заповедных мест. Очевидно, что для принимающих территорий все виды безопасности туризма могут рассматриваться как весьма необходимая конструктивная позиция.

Не претендуя на полноту осмысления категории «безопасность», приведем авторское представление о ней в виде схемы на рис. 6.

В данной схеме показаны связи процессуальной по своей сути категории «безопасность» с субъектами, осуществляющими туристскую практику различных видов. 

		Безопасность по видам туризма

Рис. 6. Безопасность туризма: наиболее яркие процессуальные связи (составлено автором)

Очевидна необходимость и важность достижения безопасности для всех участников туристской практики. Однако наиболее яркие проявления такой необходимости оправданно констатировать для каждого типа субъектов туризма в отдельности, отвечая при этом на второй из поставленных вопросов: чья безопасность.

Для туристов как главных участников процесса необходима безопасность при осуществлении всех путешествий, происходят ли они в своей стране или за рубежом, но особую необходимость высокий уровень безопасности приобретает в случае осуществления активного туризма. Весьма определенно, весомо и зримо проблема безопасности проявляется в водном, спелеотуризме и других видах активного туризма.

Производители туристических услуг сталкиваются более всего с проблематикой собственной, правовой, морально-этической и экономической безопасности, которая связана с осуществлением пассивного туризма и положительно проявляется при достижении безопасности участников организуемых ими путешествий.

Что касается третьего субъекта туризма – аттрактивной территории, то ее безопасность определяется характером поведения туристов и организаторов процесса туризма всех видов, проявляется же она более всего посредством сохранения хорошего экологического состояния природной среды и ее уникальных феноменов, а также сохранностью созданных человеческим обществом в различные эпохи высокоценных в архитектурном и историческом отношении объектов.

Вопрос о масштабах безопасности, обозначенный в данном тексте как ответ на третий вопрос: насколько масштабна опасность и связанная с ней проблема достижения безопасности, определяется размерами опасности и риска при осуществлении туризма, а также числом и результативностью мер, применяемых при достижении безопасности. Характеристика данного параметра, с одной стороны, еще раз аргументирует многоаспектность категории «безопасность», с другой стороны, может опять-таки опираться на использование классификационного подхода, столь широко и продуктивно используемого всегда в научных исследованиях.

Оценивая размеры опасности и риска, целесообразно отличить необходимость достижения безопасности коллективной – для группы того или иного типа субъектов туризма (рис. 6) и безопасности личной – для отдельного индивида. Кроме того, весьма важно, с нашей точки зрения, определить приоритет личной безопасности в том ключе, что трудно и не всегда корректно сравнивать масштабы опасности и риска различного свойства. Одно дело – неполное удовлетворение путешествием в виду каких-либо причин – погода, услуги и прочие небольшие неприятности, либо не самый экономный вариант траты средств на путешествие и совсем иное - риск потери здоровья или даже жизни.

Организационная типология туризма (рис. 2), в определенной мере характеризует масштабы опасности и необходимость достижения приемлемого уровня безопасности. Среди обобщающих типов туризма в зависимости от использования инфраструктуры наиболее безопасным, по-видимому, можно считать пассивный туризм. Из видов туризма по вмещающему ландшафту таковым выступает пеший туризм. В составе подвидов туризма по ведущей мотивации считать более безопасным вполне оправданно познавательный, а в числе классов туров по степени организованности – организованный туризм.

Фактологический анализ, основанный на статистике практики осуществления активного туризма, конкретизирует эти обобщенные выводы. Такой анализ с характеристикой влияющих факторов, причин и следствий допускаемых нарушений при прохождении водных маршрутов представлен в разделах работы 2.3, 2.4 и 2.5. Типология, приведенная в данном разделе, и статистическая аргументация уровня безопасности по некоторым видам активного туризма – в последующих, дает определенный ответ на третий из поставленных вопросов об уровне личной и групповой безопасности самих туристов. Однако не исследован вопрос о безопасности других участников туристической практики – ее организаторов и принимающей территории.

Проследив междисциплинарный интерес к изучению туризма, а также наличие многих пока еще не исследованных вопросов и проблем этой практики, мы попытались охарактеризовать один из них – безопасность, рассматривая данный феномен как серьезную проблему и приоритетную составляющую развития туризма. Многоаспектность этой категории выражается, во-первых, в том, что ее сущность можно проявить, характеризуя всех участников туристской практики – туристов, организаторов и принимающей территории, во-вторых, в том, что туризм представляет собой сложно структурированное явление, что обобщенно показано приведенной выше организационной типологией туризма. Рассматривая, характеризуя и аргументируя выявленные позиции по каждому виду и подвиду туризма, содержание категории «безопасность» возможно охарактеризовать еще более многоаспектно, чем сделано это в данном разделе.