Традиции классификационного и новые элементы комплексного подходов в изучении туризма

Конкретизируя проблему безопасности в соответствии с целью и задачами исследования, рассмотрим ее с позиции осуществляемой в настоящее время многосторонней туристской практики. Это достаточно ёмкое структурированное явление, включающие взаимодействие, по крайней мере, трех легко распознаваемых субъектов – самих туристов, организаторов туристской практики и территории, принимающую туристов.

Структурирование объекта изучения свидетельствует о возможности и целесообразности использовать традиционный научный методологический подход, способствующий упорядочению представлений как о предмете, так и об объекте изучения с помощью классификаций. В использовании данного подхода можно опираться, с нашей точки зрения, на применимые для этих целей толкования о туризме как о многоликом феномене современности.

Наступивший в конце двадцатого столетия перелом в отношениях внутри системы «общество – природная среда» привёл к частичной переориентации природопользователей на сферы деятельности, не связанные с извлечением и переработкой ресурсов природной среды. Одной из таких сфер является туризм.

В последнее время туризм все более приобретает, с одной стороны, черты самостоятельной отрасли экономики, с другой, – массового общественного явления, развивающегося в соответствии со спецификой территории и своими внутренними закономерностями.

Если обе эти черты принять во внимание, то появляется необходимость формирования наиболее полного и систематизированного представления об этом феномене современности. При рассмотрении туризма как вида инфраструктуры, обеспечивающего получение экономического результата и удовлетворяющего потребности заинтересованного в подобной услуге контингента людей, проявляется двухсторонняя сущность функционирования. Прежде всего, туризм является определенным видом деятельности, в котором всегда участвуют взаимодействующие и заинтересованные друг в друге агенты.

Термин «туристическая деятельность» вполне применим для обозначения работы по предоставлению услуг теми из участвующих агентов, которые организуют и непосредственно предоставляют туристическую услугу. Кроме того, существует другая совокупность участвующих агентов, получающая её, которая выступает в качестве субъекта, использующего результаты такой деятельности. Вполне оправданно отмечать не только разные функции этих участвующих агентов, но и определенное различие их не всегда в полной мере совпадающих интересов. Число участвующих агентов, однако, не ограничивается этими двумя одновременно, но в некоторых параметрах по-разному заинтересованными сторонами. Вполне очевидно то, что среди задействованных в этом процессе имеется и третий участник – это территория, где осуществляется предоставляемая услуга.

Рассмотрение взаимодействия уже трех участвующих агентов требует упорядочения представлений с использованием параметров, в той или иной мере характеризующих и задействованное пространство, и взаимоотношения названных агентов. Если рассматривать туризм как феномен перемещения с целями познания, оздоровления, получения удовольствия, поддержания спортивной формы либо с другими целями, то появляется необходимость (для систематизации, упорядочения представлений, что всегда важно) дифференцировать направления таких перемещений. В данном случае мы имеем в виду важность разделить их на внутренние – для региона или государства и на внешние по отношению к ним. Последние при этом направлены либо на въезд, либо на выезд за пределы территории. Это свидетельствует об участии в получении туристической услуги контингента, постоянно проживающего либо на данной территории, либо за её пределами.

Использование для целей такого отличия терминов «внутренний» и «внешний» туризм отвечает требованиям лишь в том случае, если ограничиваться изучением предоставления и получения туристической услуги для населения, проживающего лишь на какой-либо определенной изучаемой территории, рассматриваемой в качестве третьего, участвующего в процессе предоставления услуги агента (в отличие от изучения туризма как разностороннего явления).

В ходе изучения осуществляемого процесса туристской практики появилась необходимость апробации формирующихся представлений о нём, в том числе и в виде публикаций [50]. Ряд толкований своего видения приведём в данном тексте.

Роль территории как одного из участвующих агентов может определяться её потенциалом по предоставлению туристической услуги с получением положительного экономического результата. Однако, территория, в пределах которой осуществляет свою жизнедеятельность общность людей, то есть заселенная, выполняет и другую роль. Под влиянием интересов и потребностей данной общности, детерминированной в своем поведении целевыми установками управленческой практики, такая территория приобретает стремление реализовать имеющийся туристический потенциал, поскольку данный вид деятельности в меньшей мере сопряжен с увеличением «нагрузки» на неё в сравнении с материальным производством. И в этом случае территория, как участвующий в процессе предоставления туристической услуги агент, выполняет роль координатора пропорций видов деятельности, стимулируя посредством мер, осуществляемых аппаратом управления либо предпринимательскими структурами, выбор наиболее применимых, менее «болезненных» и не вызывающих неблагоприятных последствий изменений, связанных с деградацией элементов ландшафта, загрязнением воды, воздуха и почвы, как в случае с развитием производства.

Нам представляется немаловажным осмысление взаимоотношений названных в данном тексте трех агентов, участвующих в процессе осуществления туристической деятельности. Первый агент представлен совокупностью предоставляющих туристическую услугу, второй – получающих таковую и третий – территориальной субстанцией как носителем аттрактивных туристических объектов, а так же как местом жизнедеятельности общности людей, и поэтому представляющим сложное сочетание потребностей, интересов, поставленных целей и возможностей их осуществления. За этим стоит экономическая, экологическая и социальная сущность такого сложного феномена как территория.

С позиций агента, которого в данном тексте мы обозначили первым, туристическая деятельность рассматривается в качестве приносящей предпринимательский доход. Два других агента с позиций первого – это объекты внимания с целью его получения, которые требуют разноаспектного изучения для правильного выбора мер и средств достижения данной цели.

Агент, обозначенный в тексте вторым, имеет весьма отличающиеся цели в сравнении с целями первого и очень разнообразные установки. Именно они определяют типы и виды туризма.

Рассматривая позицию третьего агента, следует признать, что его характеристика представляет немалую трудность в виду многогранности целей. Однако, если выбрать точку отсчета или, другими словами, критерий необходимости территории, а также – людей, проживающих в её пределах, то такой подход высвечивает следующее. Прежде всего, речь может идти о том, какую территорию оценивать с позиций обозначения её третьим участвующим агентом.

Если предположить, что большое территориальное разнообразие и наличие контрастов ландшафтного и другого свойства может явиться привлекательным для туризма, а такое разнообразие, как правило, в масштабах области, республики или края имеется, то территорию данного масштаба правомерно рассматривать в качестве участвующего агента.

Осмысление вопроса взаимоотношения участвующих агентов в предложенном ключе приводит также к риторике такого свойства, как выявление того, в чьем лице можно наблюдать ответственного за интересы территории. Законодательная и исполнительная власть управленческих структур субъекта федерации, органы местной власти городов и поселений, совокупность экономических субъектов в виде предприятий и людей – основной перечень юридических и физических лиц, составляющих определенную территориальную общность.

Различия интересов названных реально существующих и действующих субъектов все же имеют точки соприкосновения в вопросах функционального назначения территории как сферы их жизни. И это дает право определенного обобщения такого плана, что каждый из действующих субъектов является сторонником экономического процветания, экологического благополучия и социальной перспективы места собственного обитания.

Это дает право рассматривать интересы территории как третьего (в принятом в данном тексте обозначении) участвующего агента, которые состоят именно в кратко сформулированных нами результатах.

Имея цель представить феномен туризма как триаду участвующих агентов и выявить их взаимоотношения на данном этапе осмысления не простой проблемы, мы пришли к следующему выводу. Наиболее известными видами любых взаимоотношений, в которых участвует, в том числе территория, являются связи либо субординационного, либо координационного характера. Субординация предполагает соподчиненность, иерархию, тогда как координационные связи представляют собой взаимоотношения располагающихся в одном ряду равноправных по значимости агентов.

Приведенные рассуждения о составе участвующих в процессе осуществления туристической деятельности агентов позволяют утверждать, что их взаимоотношения относятся к виду координационных связей. Практическим выводом данной теоретической посылки является то, что каждый участвующий агент необходимо изучить настолько подробно и глубоко, чтобы проявить все многообразие интересов и предпочтений каждого с целью реализации имеющегося для туризма потенциала территории, а также целенаправленной и специализированной подготовки кадров для осуществления полноценной услуги туризма, приемлемого для территории вида и качества.

В изучении туризма, являющегося сложным явлением, целесообразно исследовать самые различные по своему характеру классификации, которые могут отражать состав как координационно расположенных элементов, так и имеющих связи субординационного характера, то есть связь иерархического свойства.

 Рис. 3. Культурно ориентированный (пассивный) туризм (составлено автором)

 

Весьма важно установить различия туризма, отличающегося степенью активности действий. Тип туризма с использованием такого вида обслуживания, как курорты и малые гостиничные формы, мы назвали условно «пассивным туризмом». Классификационный поход позволяет различить подвиды такого туризма по мотивации с характеристикой необходимых ресурсов для его осуществления. Варианты выделения подвидов пассивного туризма – на курортах и при использовании малых гостиничных форм – показаны на рисунке 3. Эти два вида обслуживания отличаются тем, что первому соответствует подвид туризма с лечебной мотивацией, а второму – спортивный, остальные подвиды – оздоровительный познавательный и деловой характерны для обоих видов.

Тип туризма, который можно назвать «активным туризмом» весьма существенно отличается такими характеристиками как мобильность и автономность, что оправдывает название этого типа. Поэтому классификационным критерием разделения на внутренние виды вполне оправданно использовать характер передвижения. Классификация активного туризма так же, как и пассивного туризма содержит элементы субординационного характера, показывая иерархию деления на виды и подвиды. В каждом из подвидов имеется собственные сочетания мотиваций, в пассивном туризме – в одном наборе, в активном туризме – в другом. Классификация активного туризма показана на рисунке 4.

Рис. 4. Активный туризм (составлено автором)

 

Не мене важным, чем классификационный подход, является комплексность в изучении общественных и природные явлений. Туризм же является и как вид деятельности и как изучаемый объект феноменом, отражающим взаимодействие своих человеческих и природных составляющих.

Комплексность является методологическим подходом, который всегда оценивался в научном исследовании как наиболее предпочтительный и продуктивный. Однако достаточно весомых и определенных правил, а также аргументированных рекомендаций о способах его адекватного использования пока не имеется.

Между тем потребность в упорядоченном знании о комплексности весьма ощутима. Дело в том, что любая классификационная основа, структурирование и систематизация всегда являются хорошим теоретико-методологическим основанием и отправным моментом при осмыслении предметно-объектной сущности изучаемого явления, по крайней мере, в начале исследовательского пути.

Если рассматривать комплексность в качестве методологического подхода, восходящего в ранг стратегии исследования, что считаем вполне оправданным, то проявление его глубинной сущности и многообразия весьма полезно для развития представлений о продуктивном процессе научного исследования. Имеется важный аргумент необходимости развития таких представлений – это наличие тенденции увеличения числа исследований весьма сложных явлений, имеющих системную сущность. В таком качестве выступает и туризм.

В его изучении применимость комплексного подхода обусловлена тем, что материально-вещественная часть жизнедеятельности общества (прежде всего хозяйство), представляя собой определенный фундамент этой деятельности и имея сложную структуру, всегда создает над собой экономическую надстройку и формирует также социальное пространство жизни.

При любой постановке проблемы туристическая практика является настолько представительным объектом исследования, что требует понимания того, каков характер взаиморасположения и отношений трех его составляющих, названных выше.

Философская категория координации в определенной мере может служить данной цели. Эта категория характеризует взаимное располо­жение этих составляющих в одном ряду сравнительно независимо и обособленно, не смотря на то, что они связанны отношениями определённого свойства.

Самостоятельность главных составляющих туризма не исчер­пывает необходимости получения более полного представления о реальности его осуществления. Общество, живя в природной среде, использует ее, изменяет и получает как позитивные, так и негативные результаты своих взаимоотношений с ней, в том числе и при осуществлении туристической практики.

Эволюция представлений о неизвестном приводит к следующему: чем полнее формируется представление о действительности, тем большей мере это отражается усложнением понятия комплексности, пополнением его новым содержанием с более глубоким смыслом. Проявлению этого смысла способствует философская категория субординации (иерархии). Она служит определенным ориентиром понимания другого взаимного расположения внутренних составляющих большой системы в сравнении с категорией координации.

Не уходя от рассмотрения взаиморасположения составляющих туризма, как находящихся в одном ряду равноправных, вполне самостоятельных и обособленных составляющих, нет причины не осознавать того, что существует зависимость разной интенсивности между этими составляющими, проявляющаяся соподчиненностью и иерархией отношений.

Категории «координация» и «субординация» раскрывают объектную сущность явления, отвечая на вопрос – что и в каком порядке. Координация трактуется как равноправное положение изучаемых явлений – соседей, как правило, в одном ряду, не исключающее обмен составляющими элементами. Вторая категория – субординация столь же применима для целей проявления сущности комплексности и означает такое взаимное положение изучаемых явлений, которое определяется подчинением и в теоретических научных разработках обозначается термином иерархия.

В оценке комплексности как методологического подхода к исследованию понятия координация и субординация служат выбору главной позиции в постановке проблемы и ориентиром последовательности решения сформированных в рамках общей цели задач. Интересным проявлением комплексности является то, что в условиях большой дифференциации знания каждая наука имеет стремление соединить или соотнести свои собственные представления с близлежащими науками для максимального приближения своих представлений к объективно существующему положению вещей, к более адекватному пониманию реальностей современной жизни с оценкой формирующихся тенденций.

По сути, использование комплексности как методологического подхода обусловливается в данном случае реальностью взаимодействия природы и общества, а терминология проявляет широкий смысл понятия комплексности.

В более узком смысле комплексность используется как стратеги­ческая установка изучения отдельных компонентов целого, например, при изучении только активного туризма, когда тоже может использоваться комплексность как методологический подход. Так, при исследовании тенденций изменения могут носить функциональный, структурный, количественный и качест­венный характер. Это обстоятельство наполняет понятие комплексности новым смыслом, который может способствовать построению исследовательской модели туристической практики, приближающей к пониманию всего ее многообразия.

Такой смысл состоит в том, что, помимо взаимного расположения элементов в сложных системах и определяемого категориями координа­ции и субординации (иерархии), комплексность как методологический подход восходит к предметной сущности изучаемого явления и отвечает не только на вопрос - что, но и на вопрос - как.

Данную сторону комплексности можно обозначить терминами мно­гофакторность и многоаспектностъ. Если упростить задачу и рассмат­ривать не процесс, а статику, то сущность первого термина, отражающе­го определенное структурирование, систематизацию комплексности, можно охарактеризовать следующим образом. Исследуя проблему безопасности в активном туризме, целесообразно выявить объективные факторы опасности, такие как природные, техногенные, социальные.

 Углубляя и, вместе с тем, неизбежно сужая задачу и провидя анализ видовой специфики безопасности водного туризма целесообразно выделить и рассмотреть объективные факторы опасности и факторы безаварийного хождения. Такой подход даёт право оценивать многофакторность как одну из сторон комплексности.

Таким образом, в том случае, когда каждый фактор удается представить структурно и затем определить взаимное влияние элементов сложной структуры (или хотя бы основных из них), то обеспечивается комплексность подхода к изучению социально-экономической системы путем познания не только ее самой, но и сопредельных сфер, выступающих как факторы развития данной подсистемы.

Многоаспектность - второй подход к изучению в рамках ком­плексности. Так, комплексно изучая безопасность в активном туризме, очень важно выявить причины оценки безопасности маршрута по стадиям организации туристского маршрута. К таким стадиям относится проектирование, рекогносцировка, планирование, продвижение и коммерческая реализация, реализация маршрута на местности, оптимизация маршрута.

Подводя итог изложенных представлений о сущности комплекс­ности методологического подхода, хотим подчеркнуть, что толкование самого понятия включает многомерность выполняемого с его помощью анализа изучаемых явлений. Однако данная многомерность поддается осмыслению с помощью философских категории координация и субординация, когда с помощью первого формируется упорядоченное представление о рядом расположившихся объектах и явлениях, а с помощью второго определяется задача изучения не только структуры, но и иерархии данного явления.

Что касается многофакторности и многоаспектности, то эти поня­тия позволяют представить сущность комплексности, хотя и по большим блокам, но все же систематизировано и поэтому определенным образом обогащают теоретико-методологический базис научного исследования как общественных, так и природных явлений. Среди общественных явлений туризму отводится весьма существенная роль.