Тема 2. Древние культуры Западной Сибири эпохи палеолита — КиберПедия 

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Тема 2. Древние культуры Западной Сибири эпохи палеолита

2020-04-03 270
Тема 2. Древние культуры Западной Сибири эпохи палеолита 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

(Приложение 1)

1. Общие сведения о древнейшей истории Западной Сибири:

2. Палеолитические памятники Тюменской области.

3. Палеолитические памятники юга Западной Сибири.

4. Палеолитическое хозяйство, верования, язык, этническая принадлежность населения.

 

  1. Общие сведения о древнейшей истории Западной Сибири.

Древняя история Западной Сибири ведется с третичного периода (60-70 млн. л. н. – 2 млн. л. н.) (палеоген и неоген), когда в мелководном Западно-Сибирском море плавали морские ящеры и древние акулы, по дну его ползали аммониты, а на побережье рыскали в поисках добычи морские крокодилы. В третичный период природа края напоминала современный дендрологический парк, где наряду с субтропическими пальмами, лотосами и магнолиями произрастали сосны, тополя и дубы. Сегодня об этом времени рассказывают находки палеонтологов: окаменевшие раковины древних моллюсков, зубы ископаемых акул, скатов и крокодилов, отпечатки растений. В некоторых местах арктическое побережье Карского моря буквально завалено окаменевшими стволами деревьев.

Последние годы были отмечены рядом новых интересных находок, раскрывающих тайны древнейшей истории края. Музейные коллекции пополнились зубами ископаемых акул и скатов, скелетом большого пещерного медведя и множеством других ценных экспонатов.

Время, когда происходит становление человека на земле, носит название антропогена.

Процесс антропогена, приходящийся на Четвертичный период истории Земли, делится на три этапа.

1. Эоплейстоценовый (2 млн. л.н. – 0, 7 млн. л.н.), длился от начала антропогена до сильного похолодания, вызвавшего развитие первого покровного оле­денения, известного в Сибири под названием максимального, или самаровского.

2. Плейстоценовый (0,7 млн. л.н. – 10 тыс. л.н.), охватывает время оледенений и разделяющих их межледниковий.

3. Голоценовый (10 тыс. л.н.), продол­жающийся в наше время, связан со становлением современной физико-географической обстановки в послеледниковое время.

Эти этапы входят в Кайнозойскую эру истории Земли и приходятся на ее последние этапы. Для периодов эоплейстоцена и особенно плейстоцена, характерна серия похолоданий, которые нашли свое выражение в оледенениях, чередовавшихся с периодами сравнительного потепления.

Включение территории Тюменской области в ареал расселения палеолитического человека зависит от моделей реконструкции природной обстановки во время последнего оледенения – зырянского, на его заключительной, сартанской стадии (25-22 – 12 тыс. л.н.), соответствующего археологической эпохе конца верхнего палеолита.

Гипотеза Панарктического ледникового щита. Эта гипотеза предложена в 1968 г. В. Шютт с соавторами и получила обоснование в работах М.Г. Гросвальда, В. Блейка, В.И. Астахова и других авторов. Согласно ей, во время сартанского оледенения весь север западносибирской рав­нины был покрыт мощным ледниковым щитом, доходившим на юге до района широтного тече­ния Оби (60о с.ш.). Южнее ледника находилось обшир­ное подпруженное озеро-море, имевшее сток по Тургайской ложбине в бассейн Арало-Кас­пия. Соответственно, верхепалеолитические памятники должны находиться только по берегам этого гипотетического озера, а освоение северных территорий должно было начаться не ранее 5 тыс., в крайнем случае – 7-8 тыс. л.н.

Согласно другой модели, сартанское оле­денение не было покровным (т.е. сплошным); в то время на севе­ре Западной Сибири преобладали ландшафты мерзлотной тундро-степи с термокарстовыми озерками; подпрудные водоемы существовали не в центре равнины, а на широте Полярного круга, где и располагались в переуглубленных долинах рек, сформировавшихся еще до наступ­ления ледника. Такие долины, разделенные возвы­шенными междуречьями, фиксируются в низовьях Оби и по ее притокам – рекам Северная Сосьва, Казым, Полуй, в бассейнах рек Надым, Пур, Таз и Енисей. Т.е. фактически Север Западной Сибири уже 15-16 тыс. л.н. представлял собой нормальную среду обитания позднепалеолитического человека с мамонтовой фауной.

Остановимся на фауне Западной Сибири эпохи па­леолита. Совокупность видов животных, окружавших верхнепалеолитических охотников называется фаунистическим комплексом. Наиболее типичными пред­ставителями верхнепалеолитического фаунистического комплекса Западно-Сибирской равнины являлись ма­монт, северный олень, медведь, бизон и шерстистый носорог. Все эти животные были промысловыми ви­дами для древних охотников, которые использовали их мясо в пищу, а шкуры и кости для других целей.

Конечно, наиболее впечатляющим видом данного комплекса были мамонты. Судя по останкам, обнару­женным на некоторых стоянках, доля костей мамонта превышает 90% всех костей животных. О мамонтах современной науке известно уже очень многое. Эти данные получены не только на осно­вании анализа тысяч разрозненных костей и многих де­сятков более или менее целых скелетов мамонта, но и при изучении целых туш, которые не раз находили в слое вечной мерзлоты на севере Сибири. Туши этих живот­ных порой настолько хорошо сохраняются в мерзлоте, что местные собаки с удовольствием едят их заморо­женное в естественном «холодильнике» мясо. Проблема состоит лишь в том, чтобы оттаявшую в далекой тундре тушу мамонта вовремя (до ее разложения и поеда­ния дикими животными) обнаружили специалисты и до­ставили в лабораторию для изучения.

Удача сопутствовала российским ученым несколь­ко раз. Так, в 1910 г. останки одного из таких мамон­тов были привезены экспедицией Академии наук с севера Якутской области. Их тщательно изучили па­леонтологи. Толстый слой подкожного жира и густая шерсть защищали мамонта от полярной стужи. Желу­док его был набит остатками осоки, едкого лютика и других видов полярных трав и мелких кустарников. Для мамонтов характерна массивная голова, кру­той горб над передними лопатками и огромные бив­ни (т.е. резцы), нередко со спирально загнутыми верхушками. Длина бивня достигала иногда четырех метров, а вес пары бивней - около 300 кг. Туловище мамонта сплошь покрывала густая шерсть черно-бу­рого или рыжевато-бурого цвета, особенно пышная по бокам. С плеч и груди свисала густая и длинная рыжая шерсть. Шкура, снятая с животного, заняла бы примерно 30 м2. Вес костей мамонта (без бивней) составлял 1,5 т, а вес туши доходил до 5 т. Мамонты были превосходно приспособлены к условиям арк­тической природы того времени. По подсчетам специалистов, в день мамонт поглощал до 100 кг растительной пищи.

Существование ранних ма­монтов находится в пределах 29-40 тыс. л.н., поздний мамонт, Таймырский жил в конце плейстоцена, около 11 тыс. л. н.

Современником мамонта и «веч­ным его спутником» был шерстистый носорог. На носу его возвышался в виде сабли кривой плоский рог длиной около метра. Второй рог, поменьше, располагался на лбу.

Рядом с мамонтами и носорогами в степях и тундрах мирно паслись не только табуны северных оленей, но и стада диких лошадей и диких быков.

Палеолит Тюменской области.

По Оби и Иртышу в пределах западно­сибирского Севера известно значительное коли­чество местонахождений плейстоценовой фауны (главным образом, костей мамонта), которые следует расценивать как индикатор при поисках следов жизнедеятельности палеолити­ческого человека, однако археологами они пока целенаправленно не изучались. Среди известных памятников можно отметить следующие.

В 1993 г. на р. Войкар (левый приток р. Обь, Шурышкарский р-н ЯНАО) на одном из трех местонахождений мамонтовой фауны (зуб мамонта) на отмели берега найдены каменные изделия архаичного облика – орудие типа piece esquillee, скребок из гальки, гальки со следами сколов и отщепы. Памятник получил название стоянка Юган-Горт VI и предварительно датирован концом верхнего палеолита – 14 тыс. л.н. Наиболее интересна находка, сделанная два года спустя (Илл.). Это скребло мустьерского облика размером 88х75х32 мм, изготовленное из гальки серо-зеленого мелкозернистого кварцита. Обе плоскости заготовки по периметру уплощены параллельными снятиями. Поперечное округлое лезвие орудия выделено крутой ударной ретушью. Брюшко предмета у рабочего края подтесано с боковой стороны. Аналогий данному изделию (по использованному сырью и технико-морфологическим признакам) среди материалов более поздних памятников севера Западной Сибири не известно. Однако палеолитические местонахождения с кварцитовым инвентарем известны в Верхнем Прикамье.

Непосредственно в пойме Оби под г. Ханты-Мансийском обсле­довано местонахождение Луговское. Здесь в ложе ручья, впадающего в протоку Марамка, найдены остатки плейстоценовой фауны (более 98% костей принадлежат мамонту) и более 300 каменных изделий. К сожалению, данный памятник ли­шен культурного слоя; находки сделаны в резуль­тате промывки донных отложений. Возраст ком­плекса оценивается исследователями в рамках второй половины сартанской стадии зырянского оледенения (15-12 тыс. л.н.).

На Барсовой горе на поселении эпохи поздней бронзы Барцевка IV сделана находка плечевой кости шерстистого носорога со следами порезов каменным (?) орудием, причем порезы были нанесены по сырой кости. Этот факт является косвенным свидетельством посещения урочища уже в плейстоцене.

На юге Тюменской области верхнепалеолитических памятников не известно. Однако известны находки представителей мамонтовой фауны. Так, еще в конце XIX в. И.Я. Словцов в осыпи берега р. Туры у с. Молчаново обнаружил скелет мамонта, ныне представленный в экспозиции ТОКМ. Это указывает на перспективность района для поисков палеолитических памятников.

Наличие палеолитических памятников на севере Тюменской области и их отсутствие на юге, а также концентрация палеолитических памятников в районе северного Приуралья (бассейн р. Печоры) могут свидетельствовать о пути проникновения человека – из районов Приуралья. На сегодняшний день в Приуралье открыто и исследовано более 30 памятников, имеющих широкий хронологический диапазон в пределах верхнепалеолитического времени.

На северо-востоке Ев­ропейской части России, в бассейне Печоры, известно раннепалеолитическое Харутинское местонахож­дение, расположено на 67° с.ш. Больше десятка раннепалеолитических и мустьерских памятников локализуются по хреб­ту и западным предгорьям Среднего Урала на 58°-59° с.ш. – окрестности г. Нижний Тагил, верховья р. Тура, сред­нее и нижнее течение р. Чусовой, «берега» Кам­ского водохранилища.

В период верхнего палеолита фиксируется два культурно-хронологических этапа освоения северо-востока Европы: 36-26 тыс. лет и около 19-12 тыс. лет. На последнем этапе в бассейнах Камы и Печо­ры получает распространение среднеуральская верхнепалеолитическая культура. В это время отмечается интен­сивное продвижение населения на север и ос­воение верхнего и среднего течения Печоры. Особенно заметным становится более «специа­лизированное» использование естественных гор­ных (карстовых) образований – пещер и гро­тов. Сходная тенденция прослеживается и на юге (Южный Урал), где открыты палеолитические святилища – Каповая и Игнатиевская пещеры. В равнинной части Западной Сибири позднепалеолитические стоянки располагаются по ее южной периферии в основном на 55°-56° с.ш., за исключением стоянки Могочино I, находящей­ся практически на 58-й параллели. На этой тер­ритории «преобладающим» считается такой тип позднепалеолитических памятников, как стоян­ки на «кладбищах мамонтов».

Малочисленность и неоднозначность ин­терпретации источников, относимых к палеоли­тическому времени, пока не дают возможности охарактеризовать палеолитическую эпоху на тер­ритории Северо-Западной Сибири в целом. Од­нако все больше появляется данных, что именно в конце позднего плейстоцена (15-12 тыс. лет назад) группы палеолитических охотников про­двигаются в северные, ранее не освоенные райо­ны западносибирского Севера. Что касается степени освоения севера Западной Сибири в конце палеолитической эпохи, то принято считать, что оно было эпизодическим и зависело от природных условий в конкретный период его посещения, т.е. стадиалов и интерстадиалов (похолоданий и потеплений) в рамках сартанского периода.


Поделиться с друзьями:

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.013 с.