Еще одним представителем лозаннской школы был ученик Л.Вальраса В.Парето (1848–1923). — КиберПедия 

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Еще одним представителем лозаннской школы был ученик Л.Вальраса В.Парето (1848–1923).



Основные работы написаны В.Парето в 90-е годы XIX века (1896-1897 гг.): «Курс политической экономии», «Учебник по политической экономии»). Они содержат основные теоретические исследования, выдвинувшие его в число крупных экономистов.

Экономическая теория общественного благосостояния.

Все экономические концепции, которые разрабатывал В.Парето – ординалистская теория предельной полезности, концепция аллокативной эффективности («Парето-оптимум») и другие, – во-первых, основывались на вальрасовской теории общего равновесия. Но он был и первым критиком Вальраса, в первую очередь, –его идеи улучшить работу рыночного механизма с помощью аукционщика. Во-вторых, разработанные им концепции прямо или косвенно связаны с проблемой общественного благосостояния. Парето создал новую экономическую теорию благосостояния.

О ее научной значимости свидетельствует тот факт, что и сегодня его взгляды доминирует в этой области научных исследований.

Анализируя проблему общественного благосостояния, Парето абстрагировался от вопроса, связанного с выбором социального устройства общества, от его влияния на уровень благосостояния через систему распределительных отношений. С его точки зрения чистая экономическая теория должна исследовать не социальный, а экономический аспект этой проблемы. Парето, как и Вальрас, считал, что увеличение экономического благосостояния возможно только в условиях свободной (совершенной) конкуренции. Но при этом он (в отличие от Вальраса) полагал, что экономическое благосостояние общества, в принципе, не может выражаться с помощью предельной полезности и ее максимизации. По его мнению, предельная полезность несовместима с научным подходом в экономике, так как относится к разряду этических и психологических понятий и по этой причине не может быть измерена и использована для межличностного сравнения благ (полезностей). Выдвинув ординалистскую теорию полезности (для разработки которой он использовал кривые безразличия и коробку Эджуорта), Парето показал, что полезность может быть выражена только с помощью шкалы индивидуальных предпочтений, т.е. каждому человеку важнее то удовлетворение, которое он получает от приобретаемых товаров, нежели возможные изменения в степени этого удовлетворения. Правда, при этом сам Парето не исследовал природу этих предпочтений, хотя очевидно, что шкала предпочтений имеет смысл только в том случае, если она основана на психологической удовлетворенности. Таким образом, и ординалистский подход к измерению полезности, вопреки утверждению Парето, также предполагает учет психологического фактора. Если абстрагироваться от этого противоречия, то дальнейший ход его рассуждений вполне логичен. На индивидуальном уровне выявление полезности и, соответственно, максимизация благосостояния определяются на основе шкалы предпочтений при заданных ограничениях (ценах и доходе). Но это означает, что в принципе невозможно ни измерение полезности, ни ее межличностное сопоставление. Поэтому у Парето проблема максимизация общественного благосостояния связана с анализом тех условий, при которых она решается положительно. Критерий, на основе которого определяются эти условия, следующий: благосостояние каждого не может быть улучшено без ухудшения благосостояния коголибо другого. На практике это означает, что, когда все участники рынка, стремясь максимизировать свои выгоды, приходят к взаимному равновесию интересов и выгод, суммарное удовлетворение (общая полезность) достигает максимума (оптимума Парето). Этот критерий максимизации общественного благосостояния предполагает наилучшее использование производственных ресурсов при заданном распределении богатства, т.е. достижение Парето-оптимального состояния экономики. С точки зрения Парето, достижение такого состояния возможно только в условиях конкурентного рынка, во-первых, без вмешательства государства, вовторых, при устранении всех факторов, препятствующих развитию свободной конкуренции (например, факторов, действие которых вызвано монополизацией рынка).



Научный вклад В. Парето в развитие экономической теории связан в первую очередь с разработкой теории экономического благосостояния и прежде всего с предложенным критерием – оптимумом Парето. Стоит также отметить, что, как и Вальрас, Парето по своим научным взглядам явно выходил за рамки чистого маржинализма.



Заслуги маржиналистов в обновлении экономической теории очевидны. Однако они не смогли вытеснить классическую политическую экономию и потому, что не создали целостной экономической теории, и по причине высокого авторитета классиков в англоязычных странах. Но главные причины неприятия теории маржиналистов – это абстрактно-дедуктивный уровень их экономического анализа, отрыв экономической науки от потребностей реальной практики, полное отрицание научной правомерности классической экономической доктрины.

Занятие 2. Развитие неоклассики в период с конца ХIХ ве- ка по 30-е годы ХХ столетия.






Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...





© cyberpedia.su 2017 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав

0.681 с.