Порядок защиты права участников коммерческой и некоммерческой корпорации на использование имущества корпорации и потребления результатов ее деятельности.

По ГК:

 

Статья 65.2. Права и обязанности участников корпорации

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

 

1. Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);

оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

2. Участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1) либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Порядок уведомления о намерении обратиться в суд с иском может быть предусмотрен законами о корпорациях и учредительным документом корпорации.

Участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1) либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.

4. Участник корпорации обязан:

участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

 

По ФЗ об АО:

Статья 42. Порядок выплаты обществом дивидендов

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

 

1. Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 134-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 415-ФЗ)

2. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

(в ред. Федеральных законов от 06.04.2004 N 17-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

3. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ)

4. Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 282-ФЗ с 1 января 2014 года пункт 5 статьи 42 излагался в новой редакции. С этого же срока указанная норма была изложена в новой редакции Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ.

5. Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 282-ФЗ с 1 января 2014 года статья 42 дополнялась пунктом 6. Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ с этого же срока указанная норма изложена в новой редакции.

6. Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

7. Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2012 N 282-ФЗ)

8. Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

Лица, которые имеют право на получение дивидендов и права которых на акции учитываются у номинального держателя акций, получают дивиденды в денежной форме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Номинальный держатель, которому были перечислены дивиденды и который не исполнил обязанность по их передаче, установленную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, по не зависящим от него причинам, обязан возвратить их обществу в течение 10 дней после истечения одного месяца с даты окончания срока выплаты дивидендов.

(п. 8 введен Федеральным законом от 29.12.2012 N 282-ФЗ)

9. Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

 

 

59.Зактрепление механизма удовлетворения имущественных и неимущественных интересов участников корпораций в учредительных документах.

 

Категория «корпоративный интерес» является одной из наиболее значимых категорий корпоративного права в силу того, что корпоративное право направлено на защиту корпоративных интересов. Возникающие по поводу осуществления деятельности корпораций отношения достаточно динамично развиваются, появившиеся корпоративные интересы не успевают отражаться в нормах корпоративного права и регулироваться нормами корпоративного права, следовательно категория «корпоративный интерес» в корпоративном праве представляет особую ценность. В целях исследования категории «корпоративный интерес», а также анализа форм защиты корпоративного интереса, на наш взгляд, необходимо обозначить категорию «корпоративный интерес». Корпоративный интерес является разновидностью законного интереса, в связи с этим, необходимо исследовать категорию «законный интерес» с точки зрения общеправовой теории, обобщив некоторые имеющиеся в научной литературе взгляды. В.В. Субочев полагает, что законный интерес - это «опосредованная юридическими средствами и механизмами возможность, данная в равной степени каждому правоспособному субъекту отношений для осуществления законных способов удовлетворения своих потребностей, которая, однако, прямо не закреплена в субъективных правах»175, другими словами, закрепленная в общем виде в законодательстве возможность. Н.В. Витрук полагает, что законные интересы - это такие интересы, «которые не нашли прямого выражения в юридических правах и обязанностях, но подлежат правовой защите со стороны государства» Н.В. Витрук характеризует «законность» интереса, а не саму категорию «интерес». Согласно точке зрения М.Н. Марченко, законный интерес представляет собой «отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным»176. М.Н. Марченко сводит категорию «законный интерес» к юридическому дозволению, закрепленному в праве. Н.И. Матузов определяет законный интерес как «юридически значимый интерес, основанный на 175 Субочев, В.В. Законные интересы. - НОРМА, 2008. - 47 с. 176 Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / М.Н. Марченко [и др.]: под. ред. М.Н. Марченко. - М., 1999. - 342 с. законе, вытекающий из него, одобряемый и защищаемый им, хотя и не закрепленный в конкретных правовых нормах» 177, тем самым, так же как и Н.В. Витрук останавливается на характеристике законности интереса, оставляя без внимания категорию «интерес». А.В. Малько полагает, что законный интерес - это отраженная в объективном праве либо вытекающая из его общего смысла и в определенной степени гарантированная государством юридическая дозволенность, выражающаяся в стремлениях субъекта пользоваться определенным социальным благом, а также в необходимых случаях обращаться за защитой к компетентным государственным органам или общественным организациям - в целях удовлетворения своих интересов, не противоречащих общегосударственным»178, тем самым поддерживает позицию М.Н. Марченко. Таким образом, «законный интерес» - достаточно устоявшаяся в теории права категория. В силу быстрого развития корпоративных отношений и их недостаточной материальной обеспеченности полагаем, что такой вид законного интереса как корпоративный интерес представляет особую значимость в области корпоративного права. Однозначного понимания категории «корпоративный интерес» в научной литературе не сложилось. В.И. Добровольский179 полагает, что категория «корпоративный интерес» определена в п. 1.1.1. главы 10 Кодекса корпоративного поведения: «любое разногласие или спор между органом общества и его акционером, которые возникли в связи с участием акционера в обществе (в том числе и по вопросам надлежащего выполнения рекомендаций настоящего Кодекса или внутренних документов общества, принятых в соответствии с рекомендациями Кодекса), либо разногласие или спор между акционерами, если это затрагивает интересы общества»180. Мы не согласны с указанной позицией, поскольку во- первых, интерес вообще и корпоративный интерес в частности представляют собой дозволенность: способность носителя интереса осуществлять принадлежащие ему права, охранять и защищать их, а не разногласие или спор участников корпоративных отношений; во-вторых, автор отождествляет категории «корпоративный интерес» и «корпоративный конфликт». В.В. Долинская придерживается позиции В.И. Добровольского в определении категории «корпоративный интерес»181. Е.И. Никологорская, в своем диссертационном исследовании, посвященном гражданско-правовой характеристике интересов акционеров и акционерного общества, под корпоративным интересом в акционерном обществе понимает - «определяемый стратегическими целями законный интерес акционерного общества, направленный на достижение блага для всех субъектов акционерного правоотношения и устанавливающий пределы осуществления их прав»182. Автор, на наш взгляд, слишком узко определяет категорию «корпоративный интерес», сводя ее к определению признака «корпоративности» интереса, а также повторяя содержание признака «законности» интереса. Согласно позиции А.Б. Шумилиной, корпоративные интересы - это «получившие свою политико-правовую либо иную (в случае с криминальными сообществами) институционализацию групповые интересы, характеризующиеся ограниченностью круга субъектов, объединенных едиными потребностями и целями, общей системой ценностных ориентиров, реализация которых связана с особенностями взаимосвязи органов публичной власти и структур гражданского общества»183; на наш взгляд, данное определение также не отражает специфику категории «корпоративный интерес». 177 Матузов, Н.И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. - С. 119. 178 Малько, А.В. Законные интересы советских граждан. Дис....канд. юрид. наук. - Саратов, 1985. - 58 с. 179 Добровольский, В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоратив- ного юриста. - Волтерс Клувер, 2008. 180 Кодекс корпоративного поведения от 05.04.2002 181 Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. - Волтерс Клувер, 2006. 182 Никологорская, Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2008. 183 Шумилина, А. Б. Политико-правовые технологии обеспечения корпоративных интересов в России. Автореф. Дисс.... к. ю. н. - Ростов-на-Дону, 2009. В целях наиболее полного исследования корпоративного интереса отдельно остановимся на сущности, форме законного интереса как общеправовой категории, а затем и корпоративного интереса. Согласно позиции В.В. Субочева, В.В. Малько ядром сущности законного интереса является юридическая дозволенность, нашедшая отражение в объективном праве, либо вытекающая из смысла корпоративного интереса, закрепленного законодательно184. Данная характеристика в полной мере отражает и категорию «корпоративный интерес». Отметим лишь, что сущность корпоративного интереса составляет взаимодействие интересов субъектов корпоративных отношений различных уровней, соответствующих праву. Содержание законного интереса, по мнению В.В. Субочева, образуют четыре элемента: стремление субъекта к обладанию благом, удовлетворяющим его потребности; соответствие указанного стремления нормам действующего законодательства; правомерность блага, к достижению которого стремится субъект; наличие возможности обращения за защитой соответствующего блага185. Содержание категории «законный интерес» также соответствует содержанию категории «корпоративный интерес». Корпоративный интерес является разновидностью законного интереса, следовательно, обладает признаками, характерными для него, однако имеет свои особенные черты. Так, круг субъектов - носителей законного интереса уже круга субъектов - носителей корпоративного интереса. Носителями корпоративного интереса являются: корпорация, исполнительный орган корпорации, участники корпорации, а также заинтересованные лица, чьи действия обусловливают возникновение, изменение, прекращение корпоративных отношений либо иным образом влияют на корпоративные отношения. Кроме того, корпоративный интерес в силу своей особенности, в отличие от другого законного интереса, не может быть направлен на защиту интересов других лиц. На наш взгляд, в целях особой ценности категории «корпоративный интерес» следует отказаться от размытых категорий и определить данную категорию следующим образом - это юридическая прямо не закрепленная в субъективных правах дозволенность, предоставленная субъектам корпоративных отношений для осуществления законных способов удовлетворения своих потребностей. В научных целях осуществим классификацию корпоративных интересов. В зависимости от субъектов - носителей корпоративного интереса выделяем корпоративный интерес самой корпорации, корпоративный интерес участников корпорации (общий, частный). Кроме того, в литературе распространенной является классификация интересов на интересы большинства участников корпорации (так называемых, мажоритарных акционеров) и интересы меньшинства участников корпорации (миноритарных акционеров). Д.В. Ломакин в качестве корпоративного интереса участника корпорации выделяет «осознанные имущественные и неимущественные потребности, удовлетворение которых происходит посредством имущественного и неимущественного участия в деятельности корпорации»186. В качестве интереса корпорации автор определяет «ее имущественные и неимущественные потребности, обусловленные целями деятельности корпорации, закрепленными в ее учредительных документах, удовлетворение которых происходит посредством осуществления такой деятельности»187. Самостоятельным субъектом гражданских правоотношений и, соответственно, носителем самостоятельного интереса выступает юридического лицо. Однако, не все корпорации, на наш взгляд, наделены статусом юридического лица. Означает ли указанное обстоятельство отсутствие особого интереса у корпораций, не наделенных статусом юридического лица? В научной литературе уже не является спорной точка зрения о том, что юридическое лицо является носителем собственного интереса, не зависящего от интересов его участников, иногда, противоречащих интересам отдельных участников. В силу того, что корпорация как союз юридических лиц, в 184 См. Малько, А.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, С.В. Субочев. - Спб., 2004. - 75 с. 185 См. Субочев, В.В. Указ. соч. 39 с. 186 см. Ломакин, Д.В. Корпоративные отношения: общая теория и практика ее применения в хозяй- ственных обществах. - Статут, 2008. 187 см. Ломакин, Д.В. Указ. соч. соответствии с нормами действующего законодательства, не имеет субъективных прав и не несет юридических обязанностей, она, выступая субъектом корпоративного отношения, имеет собственный корпоративный интерес. Здесь, на наш взгляд, стоит провести аналогию с мажоритарными и миноритарными акционерами. Отдельные участники являются носителями субъективных прав и обязанностей; объединяясь для реализации общих интересов, они не наделяются каким-либо особым статусом, хотя особым объединенным интересом обладают - «мажоритарным корпоративным интересом» или «миноритарным корпоративным интересом». Полагаем, что как за юридическим лицом, так и за корпорацией как союзом юридических лиц, следует признать наличие корпоративного интереса. Одним из критериев классификации является характер корпоративного интереса. Корпоративные интересы бывают имущественными и неимущественными. Данная классификация является формальной, не имеющей какого-либо практического значения, в силу того, что характер корпоративного интереса не наделяет какой-либо определенный интерес приоритетом при его защите. В зависимости от функциональной роли, выделяем корпоративный интерес, выполняющий регулятивную функцию или охранительную функцию. Критериев классификации корпоративных интересов в научной и учебной литературе приведено достаточно. Отдельно стоит остановиться на охране и защите законных интересов, в том числе корпоративных. Некоторые полагают, что законные интересы менее обеспечены и гарантированы188, другие - что «законные интересы юридически прямо не защищены»189. В силу данного обстоятельства актуальной является проблема защиты корпоративных интересов, непосредственно не отраженных в праве. Корпоративные интересы, безусловно, являются объектом как охраны, так и защиты. Мы придерживаемся позиции Н.И. Матузова, полагающего, что защита и охрана законного интереса не одно и то же: законный интерес охраняется постоянно, а защищается лишь в случае его нарушения190, добавим лишь, что законный интерес может быть нарушен и в случае его оспаривания. В рамках настоящей статьи научный интерес представляет не охрана корпоративного интереса, а его защита. Защита законного интереса - действия субъекта, наделенного соответствующим интересом, в случае ущемления, создания препятствий на пути реализации интереса. Защита интереса наступает при наличии не менее одного из обстоятельств: угрозы нарушения законного интереса и непосредственно нарушения законного интереса. Данное положение распространяется на корпоративный интерес в том числе. В связи с этим полагаем, что защита корпоративного интереса - деятельность субъектов корпоративного правоотношения, наделенных корпоративным интересом, по реализации корпоративного интереса, в случае, если он нарушен или оспаривается. Таким образом, полагаем, что категории «корпоративный интерес», «защита корпоративного интереса» следует понимать следующим образом. Корпоративный интерес - это юридическая, прямо не закрепленная в субъективных правах дозволенность, предоставленная субъектам корпоративных отношений для осуществления законных способов удовлетворения своих потребностей. Защита корпоративного интереса - деятельность субъектов корпоративного правоотношения, наделенных корпоративным интересом, по реализации корпоративного интереса, в случае, если он нарушен или оспаривается. В корпоративном праве число корпоративных интересов превалирует над числом регламентированных нормами действующего законодательства субъективных корпоративных прав. Безусловно, многочисленные корпоративные интересы еще не нашли свое отражение в нормативных актах, в силу данного обстоятельства категории «корпоративный интерес» и «защита корпоративного интереса» являются ключевыми в корпоративном праве

 

60. Способы охраны имущественных и иных интересов участия в корпорации посредством заключения корпоративных договоров. Проблемы защиты прав участников корпораций при нарушении корпоративных договоров.

 

По ГК:

Статья 67.2. Корпоративный договор

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

 

1. Участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

2. Корпоративный договор не может обязывать его участников голосовать в соответствии с указаниями органов общества, определять структуру органов общества и их компетенцию.

Условия корпоративного договора, противоречащие правилам абзаца первого настоящего пункта, ничтожны.

Корпоративным договором может быть установлена обязанность его сторон проголосовать на общем собрании участников общества за включение в устав общества положений, определяющих структуру органов общества и их компетенцию, если в соответствии с настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах допускается изменение структуры органов общества и их компетенции уставом общества.

3. Корпоративный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

4. Участники хозяйственного общества, заключившие корпоративный договор, обязаны уведомить общество о факте заключения корпоративного договора, при этом его содержание раскрывать не требуется. В случае неисполнения данной обязанности участники общества, не являющиеся сторонами корпоративного договора, вправе требовать возмещения причиненных им убытков.

Информация о корпоративном договоре, заключенном акционерами публичного акционерного общества, должна быть раскрыта в пределах, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об акционерных обществах.

Если иное не установлено законом, информация о содержании корпоративного договора, заключенного участниками непубличного общества, не подлежит раскрытию и является конфиденциальной.

5. Корпоративный договор не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (статья 308).

 

 

6. Нарушение корпоративного договора может являться основанием для признания недействительным решения органа хозяйственного общества по иску стороны этого договора при условии, что на момент принятия органом хозяйственного общества соответствующего решения сторонами корпоративного договора являлись все участники хозяйственного общества.

Признание решения органа хозяйственного общества недействительным в соответствии с настоящим пунктом само по себе не влечет недействительности сделок хозяйственного общества с третьими лицами, совершенных на основании такого решения.

Сделка, заключенная стороной корпоративного договора в нарушение этого договора, может быть признана судом недействительной по иску участника корпоративного договора только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных корпоративным договором.

7. Стороны корпоративного договора не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава хозяйственного общества.

8. Прекращение права одной из сторон корпоративного договора на долю в уставном капитале (акции) хозяйственного общества не влечет прекращения действия корпоративного договора в отношении остальных его сторон, если иное не предусмотрено этим договором.

9. Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.

10. Правила о корпоративном договоре соответственно применяются к соглашению о создании хозяйственного общества, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений сторон такого соглашения.

 

Комментарий:

 

Нарушение корпоративного договора

В п. 6 комментируемой статьи установлены последствия нарушения корпоративного договора, однако не исчерпывающим образом. Так, нарушения корпоративного договора могут повлечь за собой ответственность участников такого договора, например, в форме возмещения причиненных таким нарушением убытков, взыскания неустойки (штрафа, пеней), выплаты компенсаций (твердой денежной суммы или суммы, подлежащей определению в порядке, указанном в акционерной соглашении) или применения иных мер ответственности (см. ст. 32.1 Закона об акционерных обществах).

Комментируемая же статья, обходя вопросы ответственности участников, концентрируется на правовых последствиях нарушения корпоративного договора для третьих лиц, на юридической судьбе принятых в нарушение такого договора корпоративных решений и заключенных сделок.

Прежде всего важным является вопрос о том, насколько нарушение корпоративного договора участниками хозяйственного общества при принятии того или иного корпоративного решения или при заключении сделки, в том числе и на основании такого корпоративного решения, влечет за собой возможность оспаривания и первого, и второго.

Нарушение корпоративного договора может являться основанием для признания решения органа хозяйственного общества недействительным. Следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. 4 ст. 32.1 Закона об акционерных обществах нарушение акционерного соглашения не может являться основанием для признания недействительными решений органов общества. С учетом вступления в силу комментируемой статьи приведенное положение Закона об акционерных обществах не подлежит применению.

Вместе с тем не во всех случаях корпоративное решение может быть признано судом недействительным при нарушении в ходе его принятия корпоративного договора. Согласно п. 6 комментируемой статьи решение органа хозяйственного общества может быть признано недействительным по мотиву нарушения им корпоративного договора только в том случае, если на момент принятия органом хозяйственного общества соответствующего решения сторонами корпоративного договора являлись все участники хозяйственного общества. Это означает, что в случае заключения корпоративного договора только между несколькими участниками хозяйственного общества такая возможность защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота, как признание корпоративного решения недействительным по причине нарушения при его принятии положений корпоративного договора, отсутствует у участника общества в принципе, вне зависимости от того, является данный заинтересованный участник стороной корпоративного договора или нет. Право на заявление иска о признании соответствующего решения органа управления хозяйственного общества недействительным принадлежит в рассматриваемом случае участнику - стороне корпоративного договора.

Второй вопрос, связанный с последствиями нарушения условий корпоративного договора, - это вопрос о возможности признания сделок недействительными по мотиву нарушения при их совершении корпоративного договора. При этом речь в рассматриваемом случае может идти о двух категориях сделок: о сделках самого хозяйственного общества и о сделках его участников (например, о сделках отчуждения долей (акций) хозяйственного общества и т.п.).

Первая категория сделок может находиться в сфере регулирования корпоративного договора только в случае, если такая сделка совершается обществом в соответствии с корпоративным решением о ее одобрении. В этой части комментируемая статья предусматривает, что признание решения органа хозяйственного общества недействительным в соответствии с п. 6 данной статьи само по себе не влечет недействительности сделок хозяйственного общества с третьими лицами, совершенных на основании такого решения.

Что касается сделок участников корпоративного договора, то согласно п. 6 комментируемой статьи сделка, заключенная стороной корпоративного договора в нарушение этого договора, может быть признана судом недействительной по иску участника корпоративного договора только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных корпоративным договором. С учетом конфиденциального характера корпоративного договора представляется, что доказывание данного обстоятельства, в случае соответствующего спора, может быть сопряжено со значительными трудностями.