Корпоративные конфликты являются причинами возникновения корпоративных

споров, рассматриваемых арбитражными судами. В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ под корпоративными спорами понимаются споры, связанные с созданием юридического лица,

управлением им или участием в юридическом лице.

Особенности рассмотрения корпоративных споров, регулируемые гл. 28.1 АПК РФ.

Статья 225.1 АПК РФ содержит подробный перечень видов корпоративных споров, который не является исчерпывающим.

В соответствии с указанной нормой и со сложившейся практикой можно выделить несколько групп таких споров по целям воздействия.

1. Защита прав собственности на акции (п. п. 2, 6 ст. 225.1 АПК РФ). Прекращение прав собственности на акции может быть осуществлено путем внесения записи в реестре акционеров общества о списании акций со счета акционера на основании подложных документов, оспаривания в суде сделки купли-продажи акций.

2. Защита прав акционеров, удостоверенных акциями (п. п. 5, 7 - 9 ст. 225.1 АПК РФ). Нарушение прав акционеров является самой многочисленной группой неправомерных действий, которые зависят от того, какое право акционера в результате нарушено: право на участие в управлении обществом, право на получение части прибыли общества или право на информацию о деятельности общества. К таким действиям необходимо добавить также нарушения со стороны лица, осуществляющего ведение реестра акционеров, связанные с неисполнением законных требований акционера по передаче акций или получению необходимой информации из реестра акционеров.

3. Защита интересов общества (п. п. 1, 3, 4 ст. 225.1 АПК РФ).

Нарушения интересов общества происходят при заключении невыгодных для общества сделок по отчуждению имущества общества или приобретению иного имущества менеджментом общества, сделок, приводящих к несостоятельности общества, в результате выбора менеджментом общества ошибочной стратегии развития, а также при злоупотреблении акционерами (участниками) своими правами, вовлекающими общество в дополнительные расходы.

13. Охрана и защита корпоративных прав.

Под охраной прав понимается весь спектр мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. Понятием охраны охватывается понятие защиты прав, которая, в свою очередь, включает меры, направленные на восстановление нарушенных или признание оспариваемых прав и обеспечение интересов при таком нарушении.

Способы защиты - закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Понятие способа защиты субъективных прав не имеет легального определения. В законодательстве РФ содержатся лишь перечни конкретных способов защиты в ст. ст. 12 - 16.1 ГК РФ.

Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целесообразно разделить формы защиты на судебные и внесудебные.

А) Под судебной формой защиты подразумевается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав. Суть ее заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права либо пресечения правонарушения.

В случае нарушения прав акционеров (участников), удостоверенных акциями (долями), чаще всего заявляются следующие исковые требования:

- признание недействительным решения общего собрания акционеров (участников) (п. 7 ст. 49 Закона об АО, п. п. 1 - 2 ст. 43 Закона об ООО, ст. 12 ГК РФ) <1>;

--------------------------------

<1> Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ признание недействительным решения собрания было введено в перечень способов защиты гражданских прав, установленных в ст. 12 ГК РФ.

 

- признание недействительным решения совета директоров или исполнительных органов управления общества, в том числе решения об отказе совершить действия по требованию акционеров (участников) (ст. ст. 53, 55 Закона об АО, п. 3 ст. 43 Закона об ООО);

- обязывание общества совершить действия, направленные на реализацию прав акционеров (участников) общества, в том числе связанные с выплатой уже объявленных дивидендов или распределением чистой прибыли ООО (ст. 310 ГК РФ);

- обязывание общества или регистратора предоставить выписку из реестра акционеров по лицевому счету акционера или списка акционеров, совершить действия по переводу акций на лицевой счет другого лица - приобретателя акций или исполнить иные обязанности регистратора перед акционером или номинальным держателем акций (ст. ст. 45 и 46 Закона об АО, ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг);

- обязывание общества внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, об участниках ООО и размерах принадлежащих им долей при отчуждении доли другому лицу (ст. ст. 52, 89 ГК РФ, ст. ст. 12, 21 Закона об ООО);

- признание недействительными положений устава, внутренних документов и договоров о создании общества или указанных документов в целом.

в 2013 г. в ГК РФ была введена ст. 149.3, согласно которой правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг

 

Б) Внесудебная форма - при помощи нотариальной защиты, досудебного урегулирования и т.п. ск в корпоративных отношениях имеют только лица, уполномоченные законом.

ч. 3 ст. 225.6 АПК РФ - исчерпывающий перечень обеспечительных мер:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

 

п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" <1>, обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются.

Обеспечительные меры, принятые судом, не должны приводить общество к фактической невозможности осуществить свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства (ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ).

 

 

14) Понятие и содержание права участника (члена) корпорации на защиту.

Под охраной прав понимается весь спектр мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. Данные меры могут иметь не только юридический, но и иной (экономический, политический, организационный и т.п.) характер. Понятием охраны охватывается понятие защиты прав, которая, в свою очередь, включает меры, направленные на восстановление нарушенных или признание оспариваемых прав и обеспечение интересов при таком нарушении.

Относительно корпоративных способов защиты прав наиболее обоснованной представляется позиция Д.В. Ломакина, который отмечает, что, поскольку данные способы применяются при нарушении или угрозе нарушения особых субъективных гражданских прав, являющихся элементами содержания корпоративных правоотношений, по существу, такие способы защиты представляют собой самостоятельные субъективные гражданские права

Субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Вопрос о судебной защите прав участника корпоративных отношений решается путем закрепления за участниками права обжалования в суд действий определенных лиц. Подача соответствующего заявления в суд возможна лишь при наличии целого ряда условий, как то нарушение закона или устава общества, нарушение прав и законных интересов участника, участник, обжалующий решение должен быть либо не принимавшим участия в голосовании, либо голосовавшим против, требование должно быть предъявлено в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении. Удовлетворение иска также зависит от ряда условий, в частности, оно может не произойти, если голосование участника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло причинения убытков данному участнику.

«Сентябрьская» редакция ГК РФ ввела возможность прописать в уставе процедуру судебной защиты прав корпорации и ее участников.

Такое право закреплено в пункте 2 статьи 65.2 ГК РФ в новой редакции (это которая добавлена ФЗ №99 от 05.05.14). Право это распространяется на корпорации, иными словами, на корпоративные организации: те, в которых управление происходит коллегиально, а их имущество складывается из взносов, паев, вкладов их участников

Сама корпорация, или ее участник(и) могут обратиться в суд со следующими требованиями:

возмещение убытков, причиненных корпорации;

признание сделки корпорации недействительной или применение последствий недействительности сделки;

Для этого участник корпорации или сама корпорация (в зависимости от того, кто истец), обязаны предпринять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников, а если истец является ее участником, то и самой корпорации (скорее всего по аналогии с продажей доли в ООО третьим лицам — участник пишет уведомление директору общества, а тот уже рассылает уведомления каждому из участников).

Вообще, порядок такого уведомления можно прописать в учредительном документе корпорации (для ООО, например, это устав, а вот для полного товарищества — это учредительный договор).

Если другие участники корпорации не присоединятся к исковым требованиям по возмещению убытков, либо по признанию сделки недействительной, то впоследствии не смогут обратиться в суд с тождественными требованиями, кроме случаев, когда суд посчитает уважительными причины того, что они не вступили в процесс изначально. Иными словами, если участники заявили в суд требование о признании сделки недействительной, и заодно о возмещении убытков, к которым эта сделка привела, ответчиком выступает руководитель общества. И тут понятно, что другие участники не смогут повторно подать иск к тому же руководителю, если не присоединились к первому иску (пп. 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ).

В п. 3 ст. 65.2 ГК РФ в редакции от 1 сентября 2014 упорядочены нормы по восстановлению доли в коммерческой компании, которую участник утратил вследствие неправомерных действий других участников или третьих лиц. Восстанавливается его право через суд. При этом, суд может и не восстановить нарушенное имущественное право, если это повлечет крайне негативные социальные и иные публично-значимые последствия.

 

15. Понятие и система способов защиты прав участников корпораций.

В качестве способов защиты прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Понятие способа защиты субъективных прав не имеет легального определения. В законодательстве РФ содержатся лишь перечни конкретных способов защиты, опосредующих те или иные правоотношения. В ст. ст. 12 - 16.1 <1> ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, которые распространяются и на корпоративные правоотношения.

В системе способов защиты КП существуют особые способы- корпоративные. Они являются специальными способами (применяются при нарушении такого гражданского права. Которое м б квалифицировано в качестве корпоративного.

1) УНИВЕРСАЛЬНЫЕ способы:- ст 12 ГК РФ: Защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права;

-восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

-признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

-признания недействительным решения собрания;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

2) К специальным (корпоративным) можно отнести отчуждение акций в предусмотренном законом порядке, перевод прав и обязанностей покупателя акций на обладателя преимущественным правом покупки, выкуп АО акций в принудительном порядке по требованию акционера. Выход их хозяйственного общества. Признание недействительными решений органов управления корпоративной организации и др.

 

(17) Защита корпоративных прав при создании корпорации*

Одним из самых важных и действенных на практике способов защиты корпоративных прав является возможность участника общества требовать признать решения или сделки корпорации недействительными. Указанный способ состоит из двух вариантов защиты нарушенного права:

· во-первых, это признание крупной сделки или сделки с заинтересованностью недействительной;

· во-вторых, признание недействительным решение общего собрания участников корпорации.

Суть данного разграничения состоит в юридической природе решений органов управления хозяйственного общества, не подпадающих под классическую конструкцию гражданско-правовых сделок и представляющих новый вид юридических фактов, который именуется в теории «корпоративными актами.

Цель наделения возможностью оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью основывается на том, что для органа юридического лица, участвующего в совершении сделок, которые закон признаёт крупными или в которых имеется заинтересованность, устанавливается особый порядок заключения и получения соответствующего одобрения. В случае не соблюдения предписываемых процедур, подобные сделки могут быть признаны недействительными.

Данный способ защиты на практике вызывает много затруднений. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ, истцом по требованию о признании крупной сделки и сделки, в которой имеется заинтересованность недействительной, может выступить, как акционер, так и акционерное общество[iii]. При этом ВАС РФ уточнил, что подобные требования регулируются по правилам оспоримых сделок. То есть, срок исковой давности в данном случае равен одному году, по истечении которого, в случае его пропуска, лицо теряет возможность защитить своё нарушенное право в суде. В силу того, что такие сделки признаются оспоримыми, они считаются действительными до тех пор, пока сторона, наделённая правом осправивания, не предъявит требование о признании сделки недействительной (но, в течение срока исковой давности). В п. 38 этого же постановления говорится, что иск может быть удовлетворён в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. Таким образом, данное положение трактуется не только с точки зрения нарушения процедуры одобрения сделки, но и необходимости нарушения прав и законных интересов акционера.

В случаях, когда полномочия органа корпорации на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Это возможно в случаях, когда будет доказано, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. При отсутствии осведомленности контрагента, сделка будет действительной, но факт ее совершения позволит сделать вывод о том, что руководитель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что может повлечь его ответственность перед обществом.

Одним из часто встречающихся в судебной практике способов защиты корпоративных прав является требования о признании недействительными решений органов управления корпорации. При реализации данного способа защиты также возникает ряд проблем. Спорным вопросом является основания, при которых у участника общества появляется возможность требовать признание недействительным решения корпорации. Как отмечается в литературе, основаниями для оспаривания должны быть либо не участие лица в общем собрании, на котором было принято решение, либо голосование против такого решения[viii]. При этом обязательным аспектом должно быть нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего принятое решение. Интересна по настоящему вопросу судебная практика, отказывающая в иске о признании недействительными решений корпорации в случае ухода акционера с собрания. Арбитражные суды объясняют это добровольным отказом влиять на принимаемые решения. Но необходимо учитывать, что изменение повестки дня собрания непосредственно в ходе его заседания (включение в повестку дня вопроса о перевыборах генерального директора) позволяет акционерам правомерно покинуть собрание и обжаловать решения собрания, как принятые с нарушением закона.