И представления доказательств

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко­ торые она ссылается как на основание своих требований и воз­ражений.

35

Доказательства представляются сторонами и другими лица­ ми, участвующими в деле. В случаях, когда по истребованию доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются трудности, суд по их ходатайствам оказывает содей­ ствие в истребовании таких доказательств.

1. Значение комментируемой статьи состоит в том, что она ус­
танавливает два важных правила: о предмете доказывания по граж­
данскому делу и о распределении обязанностей по доказыванию.

2. Предмет доказывания — это то, что надо доказывать по каж­
дому гражданскому делу, т.е. те обстоятельства, которые свидетель­
ствуют о действительных правах и обязанностях сторон по делу.
Согласно комментируемой статье предмет доказывания состоит из
двух групп фактов — фактов основания иска и фактов, которыми
ответчик обосновывает возражения против иска. При исследова­
нии фактов, составляющих предмет доказывания, суд должен ис­
следовать в ряде случаев и доказательственные факты (например,
по делам об установлении отцовства), т.к. они в совокупности сви­
детельствуют о наличии или отсутствии искомого юридического
факта (факта отцовства в данном случае). Доказательственные фак­
ты, таким образом, занимают промежуточное место в механизме
доказывания между доказательствами и юридическими фактами (о
предмете доказывания см. также комментарий к ст. 32 ГПК).

3. Данная статья распределяет бремя доказывания между ист­
цом и ответчиком следующим образом: истец обязан доказывать
обстоятельства, которыми он обосновывает иск, а ответчик — об­
стоятельства, которыми он обосновывает возражения против
предъявленных к нему требований. Бремя доказывания третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
адекватно бремени доказывания истца. В соответствии с коммен­
тируемой статьей доказательства по делу представляются и други­
ми лицами, участвующими в деле, в особенности прокурором и
органами и лицами, указанными в ст. 121 ГПК, и в особенности в
тех случаях, когда они предъявляют иск в защиту интересов других
лиц. Обязанности по содействию лицам, участвующим в деле, по
доказыванию возлагаются и на суд (судью), который, во-первых,
должен уточнить в соответствии с гипотезой материальной нормы
права, регулирующей данное спорное отношение, круг фактов,
подлежащих доказыванию; во-вторых, предложить сторонам в слу­
чае необходимости сослаться на дополнительные факты и предста­
вить дополнительные доказательства; в-третьих, оказать содействие
в сборе дополнительных доказательств. В соответствии со статьями
15 и 30 ГПК Верховный Суд обязывает суды всесторонне, полно и
объективно выяснить обстоятельства дела (п. 8 Постановления № 9
Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. «О прак-

36

тике применения судами процессуального законодательства при рас­смотрении гражданских дел по первой инстанции»).

4. Некоторые судьи и теоретики права переоценивают роль из­менений, внесенных в данную статью. Это только первые шаги по внедрению в гражданский процесс «чистой состязательности». Дей­ствительно данная статья возлагает обязанность предоставления доказательств на истца, ответчика, третьих лиц. Если ранее роль суда состояла в обязанности истребовать дополнительные доказа­тельства, то теперь обязанность состоит в том, чтобы суд способ­ствовал сторонам в истребовании доказательств. Разница есть. Но изменения в ст. 15 ГПК не отменили обязанности суда принимать предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объек^ тивному выяснению обстоятельств дела. Более того, п. 7 ст. 143 ГПК, например, прямо обязывает судью истребовать доказатель­ства. На обязанность суда истребовать доказательства указывает и Пленум Верховного Суда Украины в Постановлении № 9 от 1 но­ября 1996 г. «О применении Конституции Украины при осуществ­лении правосудия». Да ведь и за обоснованность решения «отвеча­ет» суд, а не стороны.

Статья 31. Обязательность приговора для суда, рассматривающего гражданское дело

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданс­ко-правовых последствиях действий лица, в отношении которо­го состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

1. Данная статья устанавливает группу фактов, не подлежащих
доказыванию в суде. При рассмотрении дела о гражданско-право­
вых последствиях действий лица, в отношении которого имеется
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу,
два обстоятельства этого приговора обязательны для суда: имели ли
место эти действия и совершены ли они данным лицом. Эти обсто­
ятельства относятся к преюдициальным, т.е. предрешенным, по­
этому на них достаточно лишь сослаться в обоснование своих тре­
бований. Сторона, обосновывающая свои требования этими обсто­
ятельствами, освобождается от обязанности их доказывать.

2. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение
независимо от того, содержатся ли они в обвинительном или оп­
равдательном приговоре, т.к. вынесение оправдательного пригово­
ра свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава пре­
ступления, но эти действия могут иметь противоправный характер
с точки зрения гражданского права.

37

3. Преюдициальное значение приговора для суда, рассматрива­ющего гражданское дело, строго ограничено указанными данной статьей двумя группами фактов и не подлежит расширительному пониманию и применению.

Статья 32.