Зависимость производительных сил от изменения и развития производственных отношений

Производственные отношения нельзя рассматривать как пассивное следствие производительных сил. Они активны. Они ускоряют или тормозят развитие производительных сил. В ходе дальнейшего развития новые производственные отношения постепенно устаревают, вступают в противоречие с развившимися производительными силами и превращаются в их оковы. Тогда их сменяют новые производственные отношения. Отсюда становится ясным ответ на вопрос — что является причиной развития производства: противоречие между производительными силами и производственными отношениями или их соответствие?

Данный способ производства развивается в силу соответствия производственных отношений производительным силам, в результате обратного активного влияния новых производственных отношений. Данный способ производства заменяется новым в силу противоречия старых производственных отношений раз­вившимся производительным силам. Или, выражаясь иначе, производительные силы развиваются при наличии соответствующих производственных отношений; производственные отношения развиваются при наличии определенных противоречий между ними и производительными силами.

В чем проявляется активность производственных отношений?

Каждому исторически определенному способу производства присущи свои специфические экономические законы, по которым происходит развитие производительных сил в данную эпоху, и прежде всего основной экономический закон, определяющий цель производства и средства ее реализации. Поскольку каждая форма производственных отношений подчиняет производство определенной цели, она тем самым порождает у масс населения, в классовом обществе — классов, определенные стимулы к деятельности, в капиталистическом обществе — одни, в социалистическом обществе — другие. Следовательно, эта активность проявляется прежде всего в том, что производственные отношения порождают у людей определенные стимулы к деятельности. Тем самым они влияют также и на темпы развития производства.

В условиях антагонистических производственных отношений непосредственный производитель полностью или частично лишен средств производства, оторван от средств производства и сам превращается в средство производства. Цель же производства выражается прежде всего в интересах класса, владеющего средствами производства, который всегда стремится представить и вы­дать свой особый интерес за интерес всего общества. Рабовладелец, феодал, капиталист — господствующие классы соответствующих формаций — подчиняют развитие производства своим интересам и потребностям. Так, например, капиталисты, будучи носителями капиталистических производственных отношений, имеют возможность подчинить производство своим корыстным интересам — интересам прибыли. Интересы общества, потребности трудящихся остаются вне их поля зрения.

До тех пор пока господствующий класс способствует развитию производительных сил, пока данные производственные отношения соответствуют производительным силам, существование этого класса исторически оправдано. Производственные отношения капитализма, сменившие производственные отношения феодализма, являлись мощным двигателем производительных сил. Поэтому капиталистические производственные отношения были исторически необходимы и прогрессивны. В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения,— какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!». Но это не значит, что прогрессивность той или иной формы производственных отношений, основанных на частной собственности, определяется тем, в какой мере она вызывает активность господствующих классов. Решающее значение при анализе вопроса о прогрессивности производственных отношений имеет положение непосредственного производителя в системе данных производственных отношений. Та или иная антагонистическая форма производственных отношений является прогрессивной, поскольку создает для масс известные преимущества по сравнению с их предшествующим положением.

Во всех классово-антагонистических формациях трудящиеся массы работают не на себя, а на эксплуататоров. Однако их положение в каждой из этих систем производственных отношений различно.

Раб как вещь целиком принадлежит господину. Главным условием повышения производительности труда была хищническая эксплуатация больших масс рабов и кооперация их труда. Раб совершенно не был заинтересован в труде, раб понуждается к труду и «поощряется» в труде плетью. Рабовладельческий строй связан с применением внеэкономического принуждения. Но пока рабовладелец в этой системе является объединительным фактором, перераспределяющим получаемый в результате рабского труда продукт в русло развития человеческого общества в целом (научные и культурные открытия, расширения экспансии развитого человечества на незаселенные территории, обработка земли и построение городов и т.д.), рабовладение является прогрессивной формацией. Но по мере развития производительных сил, улучшаемых самими рабовладельцами, изменяется и их общественная роль. Они превращаются из акторов системы в ее балласт, и сметаются феодальным децентрализованным строем, более не нуждающимся в сильном центре для своих хозяйственных нужд.

Производственные отношения феодализма представляют собой более прогрессивную форму общественного развития: непосредственный производитель — крестьянин — не находится здесь в полной собственности у феодала. У него есть свое хозяйство, своя семья. В отличие от раба крестьянин отдает феодалу лишь часть своего труда и потому имеет некоторую заинтересованность в повышении его производительности. Феодал здесь играет не только и не столько организационную роль, сколько имеет статус защитника. Первоначально феодализм произрастает из синтеза родоплеменного строя и строя рабовладельческого, с разделением труда на пахарей и воинов. Воины-феодалы богатеют в том смысле, что их профессия напрямую связана с риском для жизни и оплачивается из нескольких источников - как в виде дани за защиту, так и в виде непосредственного отъема продукта в случае войн и грабежей. Приобретая таким образом богатство и привилегии, феодалы часть их перераспределяют на последующее развитие человеческого общества. Обслуживая прямые потребности феодалов в военном и дипломатическом деле, бывшие крестьяне развивают городское производство и совершенствуют его до тех пор, пока прогресс в технологиях не упрощает военное дело до уровня, когда разница между военным профессионалом и тренированным ополченцем становится едва различима. Феодалы теряют свою роль в качестве защитников и предводителей и уступают господствующее место новому классу - буржуазии.

При капитализме непосредственный производитель полностью отделен от средств производства. Но вместе с тем он не находится в личной зависимости от эксплуататора. Рабочий противостоит собственнику всех средств производства как формально равный ему товаровладелец. Поскольку, продавая свою рабочую силу, рабочий получает тем больше денег, чем выше его квалификация, он вынужден развивать и совершенствовать производительную силу своего труда. И в какой-то момент рабочие достигают одного с капиталистом уровня обладания знаниями (если не превосходят его), при этом оставаясь отчужденными от средств производства. Работа на капиталиста заставляет рабочего смотреть на труд лишь как на средство получения денег, душит имеющиеся в нем способности и таланты. Ради чего он работает? Чтобы удовлетворить свои естественные стремления к творчеству? Нет, конечно, ибо естественное стремление к творчеству может быть удовлетворено только свободным трудом, который есть высшее благо из известных нам. С другой стороны, капиталист как класс становится не нужен, все выполняемые им функции могут выполнять те же наемные рабочие, избавившись от буржуа, превратившегося из созидателя (пускай и за чужие средства) в паразита, как это было и в случае с рабовладельцем, и в случае с феодалом.

Только в социалистических странах коренным образом изменяется отношение к труду. То обстоятельство, что носителем социалистических производственных отношений являются трудящиеся, означает, что процесс производства подчинен здесь обеспечению полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов обществ а. В этих условиях из тяжелого и зазорного бремени труд постепенно становится проявлением человеческих стремлений к творчеству, основной ареной проявления человеческих способностей. Проявляются самые благородные коллективистские черты освобожденного труженика.

Как нужно понимать положение о тормозящей роли старых производственных отношений, не прекращают ли они вообще развитие производства?

Марксистское положение о тормозящей роли старых производственных отношений нельзя понимать механически. Производство не только не прекращается, но и не останавливается в своем раз­витии и при старых производственных отношениях. Так, в капиталистических странах в настоящее время господствуют устаревшие производственные отношения, находящиеся в противоречии с характером производительных сил, однако это не означает прекращения развития производства в этих странах. Тормозящая роль старых производственных отношений проявляется прежде всего в том, что не используются все возможности достигнутого уровня развития производства. «Пределы капиталистического производства выступают уже при такой степени расширения, которая при других предпосылках оказалась бы, наоборот, в высшей степени недостаточной. Оно приостанавливается не тогда, когда этого требует удовлетворение потребностей, а тогда, когда этой остановки требует производство и реализация прибыли». В этом, указывал Маркс, обнаруживается ограниченность капиталистического производства.

Тормозящая роль капиталистических производственных от­ношений проявляется и в хронической недогрузке предприятий, особенно предприятий, занятых производством предметов народного потребления, в однобоком, уродливом развитии промышленности, когда растет, как на дрожжах, производство средств истребления, в постоянных циклах подъема и спада производства, принимающего иногда даже в условиях «регули­руемой» экономики кризисный характер.

Наконец, тормозящая роль капиталистических производственных отношений проявляется в том, что во многих капиталистических странах существует постоянная армия безработных, происходит растрата важнейшей производительной силы общества — самого человека.

Следовательно, превращение капиталистических производственных отношений в тормоз для развития производительных сил не означает прекращения их развития. Оно означает лишь, что развитие производства идет крайне неравномерно, однобоко, отчасти за счет милитаризации хозяйства. Буржуазия использует ряд средств, чтобы избежать катастрофических последствий стихийного развития производства применяет различные методы планирования и регулирования экономики, искусственного раздувания гражданского и военного потребления, с одной стороны, сдерживания производства, поддержания монопольных цен, с другой. Но все эти методы в общем являются паллиативами, так как не разрешают основного противоречия капитализма. Буржуазия и не способна органически его разрешить, оставаясь сама собой. Это может сделать только пролетариат.

Итак, при характеристике закона соответствия было рас­смотрено положение об активности производственных отношений. Но надо иметь в виду, что не просто сама по себе форма собственности или форма распределения продуктов движет или тормозит развитие производства. Только люди развивают производство или, наоборот, не заинтересованы в его развитии. Сила марксизма заключается в том, что он дал научный, материалистический ответ на вопрос о том, чем же определяется деятельность людей в каждое данное время и именно больших масс, групп, классов. Она определяется их местом в производстве, отношением к средствам производства и, значит, к продуктам производства, т. е. производственными отношениями, которые складываются в зависимости не от воли и сознания людей, а от характера, от состояния производительных сил. Таким образом, активность производственных отношений выступает и проявляется через деятельность людей. Вопрос о причине развития производительных сил, сводится к вопросу о том, чем обусловливается деятельность людей, развивающих эти силы. И ответ на этот вопрос дается анализом тех производственных экономических отношений, которые в каждое данное время определяют и обусловливают мотивы человеческой деятельности.

Переход от одного способа производства к другому

Возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит в недрах старого строя. Ни одно явление не может появиться из ничего, а лишь как результат развития старого предмета или явления. Развитие производства не является исключением. Каждое новое поколение, вступая в жизнь, застает уже готовые производительные силы и производственные отношения как результат деятельности прошлых поколений.

С развитием производительных сил в недрах старого общества зарождаются и новые производственные отношения, образующие определенный уклад хозяйства. Так происходит возникновение нового способа производства в недрах старого. Рабовладельческий способ производства зарождается в недрах первобытнообщинного и в результате развития этого последнего. То же относится к феодальному, возникающему в недрах рабовладельческого строя, и к капиталистическому, возникающему в недрах феодального.

Таким образом, в старом способе производства зарождаются элементы нового способа производства — нового качества и происходит количественное накопление этих элементов, развитие нового экономического уклада. Выросшие производительные силы вступают в конфликт с господствующими в обществе старыми производственными отношениями. Разрешение этого конфликта, т. е. утверждение в качестве господствующих новых производственных отношений, невозможно без устранения старых отношений, существование которых поддерживается господствующим классом и созданной им надстройкой.

Поэтому переход от старых производственных отношений к новым невозможен путем простого количественного изменения. Здесь становится необходимым качественный скачок, революционное уничтожение отживших и окостеневших старых экономических, социальных и политических форм, открывающее путь к утверждению нового способа производства. Количественные и качественные изменения являются, следовательно, двумя формами развития производства, как и развития всего окружающего мира.

Специфика возникновения социалистического способа производства состоит в том, что в недрах старого строя, при капитализме, возникают лишь объективные и субъективные предпосылки социалистического способа производства. К объективным предпосылкам относятся общественные по своему характеру производительные силы и класс пролетариев, исторической миссией которого является уничтожение капитализма и по­строение коммунизма. К субъективным предпосылкам относится социалистическая идеология, наличие революционной партии, степень сознательности и организованности рабочего класса и всей массы трудящихся.

Однако новые производственные отношения социализма, соответствующие выросшим производительным силам, не складываются в условиях капитализма. Оппортунисты и ревизионисты отрицают это марксистское положение. Они считают, что элементы социализма, в том числе и его производственные отношения, возникают в условиях капитализма, что «борьба» за социализм заключается в постепенном расширении этих элементов, что переход от капитализма к социализму, особенно в условиях буржуазной демократии, возможен чисто эволюционным путем, без революционных бурь и потрясений. Таким образом, вопрос о том, возникают или не возникают социалистические отношения в недрах капитализма, имеет не только теоретическое, но и большое практически-политическое значение, является предметом острой идеологической борьбы. Идея о возникновении социалистических отношений в недрах капитализма используется ревизионистами для отказа от революционного марксизма и обоснования реформизма.

Но социалистические отношения не возникают и не могут возникнуть при капитализме. Это прежде всего объясняется противоположностью форм собственности, лежащих в основе капиталистических и социалистических производственных отношений. Однако если бы простой ссылки на противоположность форм собственности было достаточно для объяснения невозможности возникновения одного способа производства в недрах другого, тогда нельзя было бы объяснить, почему рабовладельческий способ производства, базирующийся на форме собственности, противоположной первобытнообщинной, возникает все же в недрах этого последнего строя.

Сменявшиеся в истории классово-антагонистические формации не меняли характер производственных отношений. Они лишь заменяли один тип частной собственности другим, одну форму эксплуатации другой. Поэтому уже в недрах феодальной, формации могли возникнуть и развиваться частные собственники-капиталисты. С помощью революции они затем добивались свержения политического господства феодалов. Поэтому буржуазная революция захватом политической власти в сущности заканчивалась. Для уяснения разницы между возникновением социалистического способа производства и предшествующих классово-­антагонистических формаций действительно важно учесть различие форм собственности, определяющих характер каждого общества. Но для уяснения того, почему рабовладельческий способ производства возник в недрах общинного, а социалистический способ производства не может возникнуть в недрах капиталистического, надо учесть различие структуры первобытнообщинного и капиталистического строя.

В первобытнообщинном строе по мере развития и усложнения орудий производства, возникновения и развития разделения труда создавались экономические предпосылки для роста богатства и могущества отдельных семей. Одновременно в недрах общинного строя постепенно происходит процесс выделения политически господствующего класса из семей, узурпирующих общественные должности и использующих их для укрепления своего экономического могущества. Слуги общества превращаются в его господ и тем легче, что уже в недрах общинного строя происходит распад коллектива на отдельные семьи, экономически неравные, а потому неравные и по своему влиянию в родоплеменном коллективе. Следовательно, не только новые производительные силы, но и новые, основанные на частной собственности, экономические отношения зарождаются в недрах старого первобытнообщинного строя.

Иное дело — развитие капиталистического общества. Производительные силы приобрели здесь общественный характер. Средства же производства находятся в руках капиталистов, обеспечивая им привилегированное положение в обществе. На страже капиталистической собственности стоит класс капиталистов, использующий всю мощь созданной им надстройки для борьбы против попыток ликвидировать капиталистическую собственность. Поэтому превращение капиталистической собственности в социалистическую не может начаться иначе, как путем установления политического господства пролетариата. Социализм как уклад вызревает в недрах капитализма. Между капитализмом и социализмом лежит переходный период. Он начинается с захвата власти рабочим классом, используемой затем в качестве рычага для революционного превращения капиталистического строя в социалистический, для создания соответствующих общественным производительным силам социалистических производственных отношений.

Далее. Если возникновение рабовладельческого строя в недрах первобытнообщинного строя происходит стихийно, то возникновение социалистического строя не может происходить иначе, как в процессе сознательного планомерного построения социалистической экономики.

4. ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ И ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ