Диалектика развития производительных сил и производственных отношений.

Иногда в философской литературе производственные отношения рассматриваются «как форма развития производительных сил», или как форма способа производства, содержанием же его объявляются производительные силы. Некоторые авторы, наоборот, считают, что производительные силы не входят в понятие способа производства, что под способом производства следует понимать только систему производственных отношений. Свою точку зрения они пытаются обосновать ссылками на те места из сочинений основоположников марксизма, где говорится о возникающем на определенных этапах развития производительных сил конфликте «между производительными силами и способом производства», когда «производительные силы восстают против способа производства, который они переросли».

Человек — главная производительная сила. Он же является субъектом и носителем производственных отношений. Вещный элемент производительных сил (средства труда) совпадает с объектом собственности на средства производства. Но именно с собственностью на средства производства связана и соотносится сама сущность производственных отношений. Следовательно, одни и те же материальные образования представляют собой производительные силы, субъекты и объекты производственных отношений. Нельзя разорвать и противопоставить производительные силы и производственные отношения. Друг без друга они не существуют. Никакой способ производства немыслим без производительных сил, так же как производственные отношения немыслимы без основной производительной силы — самих людей. Нельзя сводить производственные отношения только или к форме производительных сил, или к форме способа производства. Они имеют свое содержание. Производительные силы и производственные отношения — это два момента единого способа производства.

Если производительные силы являются определенной системой, действующей по своим, присущим ей законам, то и производственные отношения, подчиняясь общим закономерностям развития способов производства, определяясь уровнем развития производительных сил, имеют относительную самостоятельность, свою закономерность развития. Эта относительная самостоятельность производственных отношений дает им возможность еще сохраняться, при определенных условиях, даже после того, как уровень развития производительных сил уже перерос их. Правда, в этом сохранении устаревших производственных отношений в значительной степени сказывается поддержка, оказываемая им со стороны политической надстройки.

Производительные силы и производственные отношения соотносятся со способом производства как части и целое. В какой же взаимосвязи находятся между собой производительные силы и производственные отношения? Каковы источники развития способов производства?

Длительное время безраздельно господствовал тезис: изменение и развитие способа производства начинается с изменения и развития орудий производства.

Сейчас он решительно отвергается сторонниками того убеждения, что ведущая роль в преобразовании производственной системы «человек — техника» принадлежит, общественным индивидам. «Человек, — говорят они, — по мере накапливания производственного опыта и трудовых навыков, вносит изменения в орудия труда, совершенствует их. Здесь действует закон соответствия вещного и личного элементов производительных сил и закон соответствия формы и функций средств труда». Это верно. Взаимодействие средств и предметов труда неотделимо от взаимодействия вещных и личных элементов производительных сил. Главным результатом этого взаимодействия как раз и является соответствие средств труда и рабочей силы. В этом плане можно сказать, что источник развития производительных сил лежит в самой активности человека по отношению к природе, в активности его трудовой деятельности.

Процесс производства, как уже отмечалось выше, характеризуется не только уровнем производительных сил, но и характером производственных отношений. На протяжении всей истории человечества действует социологический закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Производственные отношения — это связи и отношения между людьми в процессе производства, но люди не могут менять их произвольно, руководствуясь только желанием. Для того чтобы изменить производственные отношения в желательном направлении, надо соответствующим образом развивать производительные силы. Определяющая роль производительных сил является объективным законом развития производства. Но в общественном производстве действует не один только этот закон. Есть и другие законы, например, закон единства производительных сил и производственных отношений. Однако диалектика его состоит в том, что, как и всякий общественный закон, действует он не автоматически, а через людей.

Производственные отношения не пассивны. Они активно воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя или сдерживая его. Каждому способу производства присущи свои специфические закономерности развития производительных сил, характер которых обусловлен характером производственных отношений. «На известной ступени своего развития, — писал Маркс, — материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции». Почему революции, а не реформы? Смена производственных отношений есть смена отношений собственности на средства производства, смена отношений обмена способностями и деятельностью, отношений распределения и потребления. Всегда находятся защитники существующих производственных отношений, располагающие средствами, властью и силой. Поэтому коренные изменения производственных отношений, когда решается вопрос, чтобы класс, который «был ничем — стал бы всем», происходят революционным путем.