Зависимость производственных отношений от производительных сил

Вся история общества предстает как процесс смены форм производственных отношений, совершающийся не по произволу людей или каким-либо случайным причинам, а в соответствии с объективной необходимостью по закону соответствия производственных отношений характеру производительных сил.

В чем же состоит это соответствие? Оно состоит в том, что характер орудий труда, т. е. то, как человек воздействует на природу, диктует необходимость определенных отношений между людьми в процессе труда. Применительно к развитию производства это означает, что изменения в производительных силах и в первую очередь в орудиях труда вызывают соответственные изменения производственных отношений.

Поскольку материальные потребности людей удовлетворяются с помощью производства необходимых средств существования, производство не может прерываться. Оно может существовать только как непрерывный процесс, который должен снова и снова возобновляться, является процессом воспроизводства. Однако непрерывность производства еще не говорит о его развитии. Можно себе представить процесс производства непрерывным, но совершающимся в тех же размерах; можно также представить себе, что объем производства расширяется без развития самого производства. Скажем, с ростом населения увеличивается площадь обрабатываемой земли. Развитие производства — это расширенное воспроизводство, т. е. рост объема производства, усложнение средств тру­да, улучшение технологии, совершенствование навыков к труду, рост производительности труда, изменение производственных отношений.

Это развитие, как и всюду, включает в себя два момента — преемственность и появление нового. Сохранение положительных результатов предшествующего развития является необходимым моментом и условием развития производительных сил, которое включает в себя технический прогресс: совершенствование старых и появление новых средств труда, технологи и т. д. Все это есть в конечном счете основа всего исторического прогресса в целом.

Однако технический прогресс нельзя себе представлять как прямую и непрерывную линию поступательного развития. Обобщая огромный исторический материал, Маркс указывал, что технический базис всех докапиталистических способов производства был консервативным по своему существу, тогда как технический базис капиталистического производства — революционен. В чем же здесь дело? Простое орудие отличается от машины тем, что орудием оперирует сам человек, в то время как в машине орудие в собственном смысле слова перешло от человека к механизму. Когда эмпирически найдено орудие, наиболее соответствующее данной трудовой операции, оно приобретает тенденцию к застыванию. Топор, молоток, соха и т. п. орудия сохраняются в течение тысячелетий, подвергаясь очень незначительным изменениям и специализации. Поэтому технический прогресс на базе этих орудий происходит крайне медленно, преобладает тенденция к застою.

Иное дело технический базис крупной промышленности. Машинное производство немыслимо без широкого общественного разделения труда и установления органической связи между различными отраслями производства. Всякие крупные усовершенствования в какой-либо одной отрасли производства вызывают необходимость соответственно подтягивания и других отраслей, связанных с первой. Например, создание реактивных двигателей предъявило новые требования к металлургической, химической и другим отраслям промышленности, поставляющим материалы, необходимые для их производства. При этом надо иметь в виду, что машинное производство обладает способностью к быстрому и колоссальному росту и расширению, что совсем не было характерно для ремесла.

Наконец, сознательное технологическое применение естествознания открывает безграничные возможности включения все новых сил природы, вновь открытых свойств веществ и законов природы в процесс производства, а следовательно, открывает безграничные возможности для развития производительных сил.

Но развитие производительных сил не сводится к техническому прогрессу. Оно включает в себя также совершенствование и развитие человека как производительной силы, т. е. совершенствование его опыта и навыков к труду, повышение его культурно-технического уровня и т. п. Опыт и навыки человека, меняясь в зависимости от развития техники, в свою очередь выступают активным элементом производительных сил. Именно от людей, от их производственного опыта, знаний, зависит то, насколько производительно она будет использоваться. Более того, не только использование, но и само развитие, совершенствование техники и технологии производства, изобретение новых орудий, рационализация производства осуществляются людьми и зависят от них.

Таким образом, развитие производительных сил представляет собой сложный исторический процесс, в котором взаимодействуют и активно влияют друг на друга различные элементы производительных сил, но общая нить прогресса определяется развитием в первую очередь средств труда как определяющего элемента производительных сил. Но это не значит, что технический прогресс, появление каждого нового орудия сразу же отражаются в изменении производственных отношений. Развитие производительных сил происходит непрерывно, а изменение производственных отношений носит дискретный характер, что проявляется при замене одного способа производства другим.

Чем же объясняется различие между изменениями в производительных силах и изменениями в производственных отношениях?

Во-первых, технический уровень производства характеризуется теми наличными средствами труда, с помощью которых изготавливается основная масса общественного продукта. Для того чтобы изменился технический уровень производства, новые орудия должны получить широкое распространение, стать фактором, определяющим среднюю производительность труда в обществе. Кроме всего прочего, для этого нужно время, которое будет тем меньше, чем больше социальные условия способствуют распространению новой тех­ники.

Во-вторых, изменения в производительных силах не сразу вызывают соответствующие изменения производственных отношений в силу природы и назначения самих производственных отношений. До поры до времени развитие производительных сил происходит, не затрагивая существа данных производственных отношений. Каждая данная форма производственных отношений не заменяется новой до тех пор, пока она предоставляет достаточно простора для развития производительных сил, подобно тому как ребенок носит одежду до тех пор, пока он из нее не вырастает.

В-третьих, рассматривая вопрос об изменениях в производственных отношениях, необходимо учитывать, что на их основе вырастает надстройка, что они поддерживаются и охраняются существующей социальной организацией. В классовых антагонистических формациях господствующая надстройка, выражая интересы господствующего класса, препятствует изменению производственных отношений, когда последние перестают соответствовать производительным силам. Поэтому для изменения производительных отношений здесь недостаточно развития новых производительных сил, а необходимо еще формирование такой общественной силы, которая бы смогла преодолеть сопротивление реакционных классов.

Гигантский прогресс средств труда от простейшего каменно­го рубила и заостренной палки периода зарождения общества до современных сложнейших машин и механизмов может быть оценен в плане материалистического понимания истории как с количественной, так и с качественной стороны. Когда мы говорим, что производительные силы более развиты или менее развиты, то даем лишь количественную характеристику состояния производительных сил, сравниваем уровни их развития. Качественная же характеристика производительных сил определяется способом приведения в действие орудий труда, способом использования этих орудий. Рассматриваемые с качественной стороны производительные силы могут носить двоякий характер: если орудия труда приводятся в движение индивидуальным трудом (например, ремесленные орудия) и обеспечивают индивиду производство необходимых для жизни материальных благ, то они носят частный характер, если же для своего приведения в действие они нуждаются в коллективном труде (например, система машин), то производительные силы носят общественный характер.

Общественному и частному характеру производительных сил соответствуют две возможные формы производственных отношений — отношения сотрудничества и взаимопомощи людей в процессе производства, основанные на общественной, и отношения господства и подчинения, основанные на частной собственности на средства производства.

Когда человечество только выделилось из животного состояния, люди употребляли примитивные орудия. Хотя эти орудия являлись инструментами индивидуального пользования, их нельзя рассматривать как частные, ибо индивид, вооруженный этими орудиями, был не способен в одиночку производить необходимые для своей жизни материальные блага. Они исключали возможность индивидуального производства. Основной производительной силой здесь, следовательно, выступала сила коллектива. На этой основе у них сложились коллективистские первобытнообщинные отношения.

С развитием производительных сил произошел переход к железным орудиям труда. Последние настолько повысили производительность, что стала возможной производственная деятельность в одиночку или в масштабах отдельной семьи, появился прибавочный продукт. Это означало качественный скачок в развитии производительных сил — они приобрели частный характер. Действие закона соответствия производственных отношений характеру и уровню раз­вития производительных сил проявляется в дальнейшем в том, что частному характеру производительных сил соответствуют и на их основе с необходимостью складываются частнособственнические производственные отношения — рабовладельческие, феодальные, капиталистические. Каждый более высокий тип частнособственнических отношений складывается на основе более высокого уровня частных по своему характеру производительных сил. Развитие орудий труда частно­го пользования явилось количественной подготовкой нового качественного скачка — перехода от ремесленных орудий к машинному производству, придавшему общественный характер самому процессу труда. Капитализм, возникая первоначально на основе частных по своему характеру орудий труда, постепенно придает самому процессу производства общественный характер. Тем самым капитализм, а вместе с ним и всякая частная собственность изживают себя, ибо общественному характеру процесса производства соответствует общественная собственность на средства производства. Развивая современную крупную промышленность, капитализм создает материально-технические предпосылки для возникновения общественной социалистической собственности на средства производства.

Таким образом, конечной причиной и основой перехода общества от частнособственнических отношений к общественной собственности на средства производства является качественное изменение характера производительных сил, связанное с переходом от простого орудия к машине.

В настоящее время мы являемся свидетелями бурно развивающегося процесса научно-технической революции, т. е. нового качественного скачка в развитии орудий производства, который приведет к тому, что между человеком и природой будет поставлена не просто машина или даже система машин, а автоматически осуществляющийся саморегулирующийся производственный процесс. На долю человека остается управление, контроль и наблюдение. Осуществление этого скачка, который еще более усилит общественный характер процесса производства, связано с созданием материально-технической базы коммунизма.