Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Топ:
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Интересное:
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Дисциплины:
2018-01-30 | 539 |
5.00
из
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
На рубеже XX-XXI вв. и в первые десятилетия XXI в. проблематика сравнительно-правовых исследований, как общего, так и отраслевого характера, заметно меняется. В компаративистской науке возник активный интерес к определению причинно-следственных факторов сближения ведущих правовых семей, а также объяснению процессов, которые происходят в их правовых институтах. В научный оборот вводится новый термин «конвергенция континентального (или романо-германского) и общего права».
Конвергенция – от лат. «converge» - сходиться в одну точку, сближаться, либо «convergentio» - сближение разного, вплоть до возможного слияния в единое. Как научный термин словари определяют конвергенцию также как «сходство, совпадение каких-нибудь признаков, свойств независимых друг от друга явлений».
В 50-60 годы прошлого века едва ли не главной задачей при проведении сравнения было «распределение» национальных правовых систем в правовые семьи, в результате чего появилось множество самых разных классификаций, отличающихся друг от друга незначительными деталями. Этим занимались практически все компаративисты. И все выделяли в качестве классических, профильных правовых семей романо-германскую и семью общего (англосаксонского) права, искали как можно более убедительные аргументы и критерии, чтобы их разграничить, показать «родовые» особенности происхождения, принципиальные отличия в системе источников и инфраструктуре права, моделях правовых процедур и т.п.
Достаточно жесткие научные споры велись по вопросу о возможности выделения социалистической правовой семьи, а также об идеологической (не правовой) природе регулирующих норм в системе социалистического лагеря. Наличие последнего всерьез беспокоило многих либеральных западноевропейских и американских интеллектуалов, которые пытались найти компромиссное решение. Этим можно объяснить появление в западной политологии т.н. «теории конвергенции». Ее общий смысл – капитализм и социализм смогут ужиться на одной планете, заимствуя друг у друга лучшие черты, в результате должно появиться нечто среднее. После развала Советского Союза мало кто всерьез рассматривает возможности дальнейшего развития (и самого существования) социалистической правовой семьи.
|
Претерпев такие масштабные изменения, современная правовая карта мира сейчас выглядит иначе, чем еще несколько десятков лет назад. Для основных правовых семей, изучаемых компаративистами, – континентального (романо-германского) и общего права – весь XX век стал чрезвычайно значимым периодом. Пережив две мировые войны, народы государств Европы и Америки заново осмыслили общегуманитарные ценности и увидели новые возможности сотрудничества в разных сферах жизни, в том числе и правовой. Общие экономические и политические интересы теперь оформляются в правовых процедурах, и разногласия «снимаются» подписанием договоров. Для улучшения взаимодействия создаются многочисленные международные организации, в которых на взаимоприемлемых условиях, выработанных и согласованных юристами разных стран, представлены эти национальные государства. Углубление экономической интеграции «переплетает» правовые системы участвующих в ней государств.
В этих условиях интерес к изучению конвергенции ведущих правовых семей имеет и прикладной, и сугубо академический характер. Практически все конституции европейских и американских государств содержат необходимый объем соответствующих правовых норм. Дипломаты и практикующие юристы реализуют нормы международного публичного и частного права, создаются специальные органы, например, судебные, где эти нормы применяются. В системах стран континентального права все больше проявляются черты, изначально присущие общему (например, увеличение роли судебной практики), и наоборот (активизация правотворческой деятельности парламентов). «Происходит взаимный обмен правовыми идеями, решениями и конструкциями»[97]. Результаты сравнительно-правовых исследований имеют в этой связи особое практическое значение как материал для законодателя, как инструмент толкования законодательства.
|
В академическом «ключе» изучение процессов конвергенции континентального и общего права, по сути, уже идет «полным ходом» и имеет очень хорошие перспективы. Главные критерии – совпадение особенностей правопонимания и роль права в обществе.
Активно предлагаемый в компаративистике (но и часто критикуемый) цивилизационный подход дает возможность рассматривать различные формы такой конвергенции: «цивилизация либерального типа» (С.С. Алексеев), «объединение правовых семей» (В.В. Оксамытный), «тип права» (К. Осакве), «тип правовой системы» (Л.А. Луць, О.Ф.Скакун), «правовая система» (В.Е. Чиркин) и другие. Сторонники такого подхода обе правовые семьи объединяют либо в «западное право», о чем мы уже выше говорили, либо в «либеральную правовую систему», как ее называет В.Е. Чиркин.
Принципиально важно, что указанные формы предполагают существование реального сходства, совпадения (собственно, конвергенции) ключевых признаков и в семье континентального (романо-германского), и в семье общего права. Одно из основных положений - в этих правовых семьях право «эффективно функционирует в течение долгого времени и воспринимается гражданами как важная социальная ценность»[98].
Такое совпадение закладывалось объективно еще на стадии формирования права и государства и постепенно проявлялось в процессе автономного развития этих семей. «Первые две правовые семьи… (романо-германское право и общее, прецедентное право) во многом близки друг к другу и по своим историческим корням, и по заложенным в их основе духу и принципам христианской культуры, а главное – по чистой (отдифференцированной) юридической специфике, отсюда – по основным исповедуемым ими правовым ценностям и в этой связи, видимо, по перспективам своего развития, по «сближающимся» тенденциям их модернизации»[99]. При этом появление и закрепление сходных, совпадающих правовых институтов в национальных правовых системах происходило в разное время и разными способами.
|
Подробный анализ сходства, совпадения свойств независимых друг от друга правовых явлений в ведущих правовых семьях предложил К. Осакве. Одним из «краеугольных» положений о сходстве, по его мнению, является общее понимание института правового государства (верховенства права). Объективные критерии для его измерения: «политический плюрализм, равенство граждан перед законом, республиканское правление или конституционная монархия, разделение властей, неотчуждаемость основных прав человека, выборность основных государственных органов на основе альтернативности и честности выборов (для честных выборов неважно, кто голосует, важно, кто считает), конституционализм (т.е. наличие механизма конституционного надзора над законами парламента и указами президента), верховенство закона, примат закона парламента над указами президента, независимость судебной власти от политических властей, неприкосновенность частной собственности (здесь речь идет не об абсолютном праве собственности, а о минимальном неотъемлемом праве собственности, свобода предпринимательства, свобода договора, минимальное вмешательство государства в рыночные отношения, свобода граждан»[100].
Сближение двух ведущих правовых семей по основным позициям действительно укрепляет их общий правовой «фундамент». Еще более конкурентоспособными в политическом плане становятся «материнские» национально-правовые системы. Но есть в этом и серьезная опасность. Копирование политиками «моделей западного права» в качестве универсального эталона и механическое заимствование юристами чужого правового опыта без учета конкретно-исторических условий вряд ли смогут способствовать «оздоровлению» и укреплению своей национально-государственной системы. Искусственное «ускорение» процессов конвергенции и политико-правовой субъективизм, навязывание «правильных» образцов права и государства также губительны для национальной государственно-правовой жизни, как и желание ограничить свои политико-правовые системы от внешнего влияния, «закрыться» от необходимых перемен.
|
|
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!