Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Топ:
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Комплексной системы оценки состояния охраны труда на производственном объекте (КСОТ-П): Цели и задачи Комплексной системы оценки состояния охраны труда и определению факторов рисков по охране труда...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Интересное:
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Дисциплины:
2018-01-30 | 1278 |
5.00
из
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
Характеризуя методологию сравнительно-правовых исследований, необходимо понимать, что при изучении того или иного правового явления ученые опираются на собственное мировоззрение, научный и практический опыт. Этим определяется их методологический подход. Либерально-социальный исходит из общечеловеческих ценностей, народовластия, идей социального партнерства и социального государства. Социально-радикальный опирается на идеи этатизма и руководящей роли какой-либо партии или группы, отрицание разделения властей, парламентаризма, местного самоуправления. Теологический подход к изучению сравнительно-правовых явлений практически не встречается, поскольку сторонники этого направления принципиально отрицают возможность восприятия любых институтов иного права[44]. Широко используются также цивилизационный, герменевтический, аксиологический, антропологический подходы.
Методология юридической компаративистики представляет собой систему методов (приемов и способов) исследования объектов науки сравнительного правоведения для получения определенных результатов и формулирования выводов, основанных на принципах:
«1) сравнимости рассматриваемых явлений, институтов и процессов, т.е. между ними должна быть прямая и очевидная связь;
2) соответствия друг другу различных уровней, форм и видов компонентов сопоставляемых систем;
3) репрезентативности, требующей учета при исследовании материнских (первичных) и производных (рецепированных) правовых систем»[45].
Природа сравнительного правоведения определяет особое значение сравнительно-правового метода. В.Е. Чиркин выделяет семь его стадий:
«гипотетически-дефинитивную (формирование гипотезы, определение области исследования, целей),
|
коллекторно-кумулятивную (сбор и сосредоточение правового материала для исследования),
дескриптивную (создание общего научного представления об исследуемом объекте на основе первоначального знакомства с собранным материалом),
критическую (научная критика собранного материала, проверка этого материала и первого сложившегося представления об объекте исследования),
сопоставительную (сопоставление собранного материала и предварительных выводов),
эвристическую (формулирование основных научных выводов и новых гипотез для будущих исследований),
прогнозно-практическую (определение тенденций развития изученного правового явления и возможностей его использования в практической деятельности)»[46].
Сравнительно-правовой метод необходимый, но далеко не единственный в сравнительном правоведении. Совокупность методов компаративистики многовариантна. Общая методология, обеспечивающая «глубокий и всесторонний системный анализ сопоставляемых юридических явлений разных правовых систем с применением комплекса средств сравнения с целью выявления общего, специфического и несравнимого»[47] позволяет избежать серьезных ошибок. «Методология сравнительного правоведения может быть представлена как «ансамбль» взаимосвязанных элементов. Она строится на сочетании сравнительного подхода, который является доминирующим в её структуре, и остальных подходов и методов познания»[48]. Кроме собственно сравнения и сопоставления, активно и результативно используются многие другие способы, приемы, основанные на всеобщих и общенаучных методах.
Диалектический метод (от греч. «искусство спорить, вести рассуждение») – всеобщий метод изучения природы и общества в их развитии путем вскрытия внутренних противоречий и борьбы противоположностей. В компаративистике этот метод позволяет:
- проследить развитие национальных правовых систем на различных стадиях; рассматривать их как изменяющиеся явления;
|
- воспроизводить объекты сравнительного правоведения в их противоречивом единстве (внешнее и внутреннее, единичное и общее, количественное и качественное, форма и содержание и т.п.);
- рассматривать различные правовые элементы во взаимосвязи друг с другом и с внешней средой.
Синергетический метод (от греч «совместный, согласованно действующий») - научный метод, изучающий влияние на системы открытого типа (например, правовые системы) самопроизвольных, случайностных факторов, что ведет к изменениям и приспособлениям в самой системе. Использование этого метода позволяет объяснить процессы, появляющиеся, на первый взгляд, неожиданно.
Компаративистика активно использует общенаучные методы. Широко применяется логический метод, приёмами которого являются анализ и синтез, индукция и дедукция, создание гипотез. Системный метод дает возможности комплексного изучения правовых явлений, формирования целостной картины, обнаружения пробелов в правовом регулировании. Социологический метод в компаративистике позволяет учитывать особенности правопонимания в рамках отдельной правовой семьи или национальной правовой системы и создавать правовую типологию глобальных социальных структур, рамки которых значительно шире границ национального государства. Очень востребованы методы наблюдения, формализации, моделирования, эксперимента, статистики.
Параллельно с совершенствованием в использовании традиционных подходов и специализацией методик происходит «юридизация» методов, сформированных другими науками. Для современной юридической компаративистики как теоретической науки «характерным становится процесс построения нормативных теорий с развитым формальным аппаратом и практически универсальной областью применения»[49].
|
|
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!