Миф №3. Уилт сокрушил Билла статистически

Первые девять сезонов Уилта в лиге превосходят все, что было до и после этого. В свой первый год он набирал в среднем 37,6 очка и 27,6 подбора за игру; во второй год – 38,4 и 27,2; затем были просто сумасшедшие 50,4 и 25,7; 44,8 и 24,3; 36,9 и 22,3; 34,7 и 22,9; 33,5, 24,6 и 5,3 передачи в 66-м; 24,1, 24,2, 7,8 и рекордные для лиги 68,3% с игры в 67-м; и, наконец, 24,3, 23,8 и лучший в лиге показатель по передачам (8,6 за игру) в 68-м. На протяжении всей карьеры Уилт в среднем набирал 30,1 очка, 22,9 подбора и 4,4 передачи в регулярном сезоне. Подобные цифры на бумаге просто поражают воображение![100]

Статистика Билла сравнима с Уилтом только в области подборов – Расселл набирал в среднем за карьеру 15,1 очка, 22,5 подбора и 4,3 передачи, дважды выйдя на свой пик: в 1960-м (18,2, 24,0) и в 1964-м (15,0, 24,7, и 4,7). В битвах между Уилтом и Биллом Чемберлен крушил оппонента статистически, хотя Ауэрбах и ветераны «кельтов» клянутся, что Расселл играл в полсилы первые три четверти, позволяя Уилту набивать статистику, а затем давал ему прикурить в последней четверти; так же, если «кельты» громили команду Уилта, Билл расслаблялся и позволял оппоненту набивать бессмысленную статистику (зная, насколько Уилт ею одержим). За последние десять лет карьеры Билл сыграл 911 матчей, из них в 142 он сталкивался с Уилтом. Расселл использовал большую часть своих трюков против Уилта лишь в важных встречах и значимых моментах. Взгляните на статистику в этих 142 матчах:

Уилт: 28,7 очка, 28,7 подбора

Билл: 14,5 очка, 23,7 подбора

На данный момент вы наверняка думаете «Да ладно тебе, Симмонс, у тебя нет шанса что-то доказать». Тогда вот вам еще статистика:

Показатели команд Уилта против команд Билла: 58-84

Показатели команд Билла против команд Уилта: 84-58

Погодите, это лишь начало. Вот вам их статистика в матчах плей-офф:

Уилт: 160 матчей, 22,5 очка, 24,5 подбора, 4,2 передачи, 47% с линии штрафных, 52% с игры

Билл: 165 матчей, 16,2 очка, 24,9 подбора, 4,7 передачи, 60% с линии штрафных, 43% с игры

Интересно: статистика Билла растет, в то время как статистика Уилта значительно упала, хотя на кону стоит все, а Уилт постоянно был главной опцией в атаке для своей команды, в то время как Билл - лишь четвертой или пятой опцией. Таким образом, мы пришли вот к такой финальной статистике:

Показатели команд Уилта в финалах НБА и конференции: 48-44

Показатели команд Билла в финалах НБА и конференции: 90-53

Показатели команд Уилта в решающей седьмой игре: 4-5

Показатели команд Билла в решающей седьмой игре: 10-0

Показатели команд Уилта в решающей игре на выбывание: 10-11

Показатели команд Билла в решающей игре на выбывание: 16-2

И, наконец, самая красноречивая статистика:

Уилт: 2 чемпионства

Билл: 11 чемпионств [101]

По любым статистическим раскладкам, Уилт Чемберлен был величайшим игроком, принимавшим участие в регулярных чемпионатах НБА. Я признаю этот факт. Что касается плей-офф, то он был не так уж и хорош.

Еще один факт: так как «кельтам» не требовались его подвиги в нападении, Билл тратил всю энергию на защиту кольца, подстраховку, контроль отскоков, создание открытых бросков для партнеров и на быстрые отрывы. Делая все это, он стал самым доминирующим игроком в защите – никто даже близко не стоял! – но, увы, статистически невозможно доказать его влияние на происходящее[102]. Расселл просто съедал все пространство под кольцом, разбирался со всеми проникающими в «краску» игроками соперника и демонстрировал потрясающую способность забирать мяч себе после блок-шотов. Если Уилт в подобных ситуациях выбивал мяч на трибуны в волейбольном стиле, то Расселл всегда старался выбить мяч в сторону партнеров, дабы те могли начать быстрый отрыв; это вылилось в то, что «кельты» Ауэрбаха были заточены на подобные быстрые атаки. Именно это бросается в глаза, когда вы смотрите записи тех «Селтикс» и именно поэтому они продолжали побеждать – у них был превосходный центровой, способный начинать быстрые отрывы, и превосходные игроки, способные их развивать. В конце концов, оппоненты отбросили все попытки пробиться мимо Расселла к кольцу и начали сбиваться на броски за пределами «краски», что весьма знаменательно, учитывая, что еще не наступила эра дальних бросков[103].

Таким образом, Расселл влиял на нападение оппонентов, даже не блокируя их броски, как вышибала в баре, который дает всем по шее в течение нескольких недель и в итоге снижает вероятность драки до нуля одним лишь своим появлением. К тому же игрокам «кельтов», ориентированным на атаку, не приходилось тратить энергию на защиту, ибо у них за спиной стоял Расселл, готовый исправить любую ошибку партнеров, так что Кузи, Шерман, Хайнсон и Сэм Джонс оказались словно в сказке, где им приходилось заботиться лишь о наборе очков.

Можно ли выразить подобное влияние на игру статистически? Конечно же, нет. Лига начала вести счет блок-шотам только в 1973-м, поэтому у нас нет возможности статистически доказать влияние Расселла на защиту; это все равно что пытаться доказать доминирование Чемберлена в нападении, если бы НБА не вела счет очкам, и мы были бы вынуждены полагаться на рассказы журналистов, партнеров и оппонентов, что-то в духе «Я помню, был матч в Херши, Пенсильвания, где у Уилта реально поперло против «Никс». Клянусь, он в той игре сотню очков набросал, наверное!»[104]. Уилт набирал столько же подборов, сколько и Билл, и наверняка блокировал больше бросков, чем любой другой центровой эпохи, но его нельзя ставить на один уровень с умением Расселла защищаться по двум причинам. Первая – Уилт не был прыгуном от природы, в отличие от Расселла, который умел выпрыгивать высоко вверх несколько раз в течение нескольких секунд. Уилт весил намного больше, поэтому ему приходилось расставлять ноги, сгибать колени и затем уже выпрыгивать. Множество оппонентов научилось рассчитывать время и забрасывать мячи над высшей точкой, до которой мог дотянуться Уилт[105].

С Расселлом и его умением подпрыгивать вы не могли позволить себе рассчитывать время. Вторая причина – Уилт был помешан на одном странном статистическом показателе. По непонятной причине он решил провести всю свою баскетбольную карьеру без удалений. Поэтому он прекращал стараться в защите после четвертого фола, даже если это и топило его команду. Я не выдумываю.

Серьезно, я не выдумываю.

Погодите, вы мне не верите? Вот что пишет Джон Хавличек в «Hondo»: «Величайшей причудой Уилта было желание не зарабатывать удалений. Он никогда досрочно не покидал игру, будь то школьный чемпионат, студенческий уровень или в ранге профессионала. Это был рекорд, который он жаждал покорить. Когда Уилт получал четвертый фол, его игра менялась. Даже представить себе не могу, скольких побед Уилт лишил свою команду из-за нежелания получить шестой фол»[106].

Перевод сказанного: Уилта статистика заботила больше, чем победы. Если бы НБА вела счет блок-шотам в 60-е, то он был бы помешан на этих цифрах (и на желании превзойти Расселла по этому показателю), забыл бы о желании никогда не получать шестой фол и, возможно, стал бы доминирующим игроком в защите, походу случайно взяв шесть титулов вместо двух. Но в то время защита не измерялась в цифрах. Поэтому Уилт ставил статистические рекорды в нападении, выбивал мячи на трибуны и пытался не получить шестой фол. Наконец, в сезоне-66/67 Уилт понял, что будет лучше для его команды, если он сконцентрируется на подборах, передачах и защите. Вот как он описывает подобное прозрение в своей автобиографии «Уилт: обычный темнокожий семифутер-миллионер, живущий по соседству». Вот так название![107]:

«Мне было тридцать лет, когда начался сезон-66/67, и я начал становиться настоящим мужчиной. Я начал понимать, что для благополучия команды мне следует радовать своих партнеров.

 

(В рейтинге великих прозрений этот момент вклинился бы между Питом Роузом, который признался в своей игровой зависимости, и Джоном Холмсом, который как-то однажды взглянул на свой четырнадцатидюймовый болт и подумал, что с таким инструментом можно и в порно сниматься. Ну, лучше поздно, чем никогда).

 

Я не только стал чаще пасовать и забивать меньше, но и решил хвалить партнеров в присутствии прессы.

 

(Вот это жертва! Каков мужик, а! Погодите… значит, если вы пытаетесь выиграть матч, то следует пасовать чаще и вести себя как хороший партнер, вместо того чтобы передерживать мяч и обвинять всех вокруг в поражении команды? Мы уверены в этом? Кто-нибудь может официально это подтвердить?)

 

Я понял, что именно подобное мышление принесло успех Биллу Уолтону в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и О Джей Симпсону в университете Южной Калифорнии. То же самое касается и Джо Намата из «Джетс».

 

(Уилт? Это вроде так же касается и Билла Расселла – ну, того номера 6 из «Селтикс», которые выбивает твои команды из плей-офф каждую весну?).

 

О Джей, Уолтон и Намат постоянно хвалят своих партнеров. Они помнят имена каждого игрока, который блокировал ключевой бросок оппонента или отдал решающую передачу, и напоминают об этом и ему, и прессе постоянно. Это лишь заставляет его стараться еще больше, вместо того чтобы сдаться от постоянных хвалебных од в твою сторону[108].

 

(Не знаю, не знаю, Уилт, это все звучит как-то странно. Я думал, что баскетбол – это индивидуальный вид спорта. Ведь нет статистического показателя, который ведет счет твоим похвалам в сторону партнеров. Мне кажется, ты неправ).

 

Я только начинал понимать это в 1966-м, и это сказалось на моей статистике.

(«Значит, я выбросил к черту первые семь лет карьеры и заставил всех себя ненавидеть, но вы должны признать – я усвоил урок»).

 

Вместо того чтобы набирать 40 очков за игру, мы достигли баланса в этой области. Хэл Грир выдавал в среднем 22,1 очка, Чет - 19,3, а Билли - 18,5. Люк Джексон и Уолли Джонс также добились двухзначных показателей по очкам. Именно такой баланс всегда присутствовал в «Бостоне».

 

(«Кельты» выигрывали титул каждый год в течение первых семи лет Уилта в НБА. И лишь в 1967-м до него дошло, что его команде следует делать то же, что и лучшая команда в лиге? Да уж. Никто и не говорил, что Уилт был гением)[109].

После того как Уилт понял, что значит «быть хорошим партнером» и выиграл первый титул, он в своей классической манере потерял интерес к победам и помешался на «ассистах». Ни с того ни с сего Уилт начал отказываться от легких бросков, дабы создать возможность для броска партнерам, по несколько раз за игру требовал сведений по своей текущей статистике, жаловался, если ему не засчитывали определенный «ассист», ругался с партнерами, которые не забивали с его передачи, и невероятно гордился тем, что лидировал в НБА по передачам в 1968-м (рекорд, которым он хвастался больше, чем другими)[110].

Как и везде, где Уилт стремился достичь успеха, он просто не сумел найти необходимый баланс и стал чересчур неэгоистичным, совершив лишь два броска во второй половине седьмой игры против «Селтикс», пока его партнеры мазали. Фаворит сезона-68 «Филадельфия» продула серию, в которой вела 3-1 и имела преимущество домашней площадки в седьмом матче, а Уилт позже написал в своей книге: «Хэл реализовал только 8 из 25, Уолли - лишь 8 из 22. Мэтти - 2 из 10, Чет - 8 из 22. Эти четверо совершили большую часть наших бросков, но попали только треть. А обвинили во всем, как всегда, меня».

Вот вам и уроки Уолтона, Намата и Симпсона. Так что же мы узнали в отношении Билла, Уилта и статистики? То, что команды Уилта надеялись на его игру в нападении, команды Билла надеялись на его игру в защите. Уилт пытался сосуществовать со своими партнерами, Билл делал своих партнеров только лучше. Уилту приходилось прилагать значительные усилия, дабы действовать неэгоистично и быть хорошим партнером, само существование Билла было обусловлено отсутствием в нем эгоизма и зацикленностью на команде. В конце концов, команды Билла брали чемпионства, а команды Уилта - отдавали.

Расселл – 11, Чемберлен – 2. Только две эти цифры имеют значение[111].