Статья 347 УК РФ («Уничтожение или повреждение военного имущества

По неосторожности»)

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 347 УК РФ, и понятие его тяжких последствий — те же, что в ч. 2 ст. 346 УК РФ, при одинаковом непосредственном объекте пре­ступного посягательства. Разграничение между этими нормами проводится по форме вины, по­скольку по ст. 347 УК РФ квалифицируются только случаи неосторожного уничтожения или по­вреждения военного имущества с причинением тяжких последствий, отношение к наступлению которых также выражается в форме неосторожности. При умышленном характере совершения пре­ступления его квалификация ст. 347 УК РФ исключается.

Случаи неосторожного уничтожения или повреждения военного имущества без наступления тяжких последствий состава преступления не образуют, рассматриваются в качестве дисциплинар­ного проступка и влекут ответственность по правилам Дисциплинарного устава Вооруженных Сил.

Неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества необходимо отличать от его утраты, которая допускается также только по неосторожности. Различие состоит в том, что при ут­рате военного имущества воинская часть или военное учреждение лишается способности его ис­пользования не в результате порчи, а из-за выхода имущества из-под контроля конкретного военно­служащего помимо его воли. От ст. 347 УК РФ следует отличать и некоторые другие сходные составы преступлений. Например, полное разрушение военного самолета в результате нарушения правил подготовки к полету охватывается ст. 351 УК РФ и не нуждается в дополнительной квали­фикации в качестве уничтожения военной техники. Уничтожение или повреждение имущества, хо­тя и принадлежащего Вооруженным Силам, но не относящегося к категории военного имущества, квалифицируется только по правилам ст. 167 или 168 УК РФ.

Статья 348 УК РФ («Утрата военного имущества»)

Данное преступление по непосредственному объекту посягательства и форме вины полностью совпадает с указанной в ст. 347 УК РФ, но отличается от него способом совершения. Утрата воен­ного имущества состоит в нарушении правил сбережения вверенных виновному для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники с последующим выходом их из-под контроля этого военнослужащего помимо его воли с лишением по этой причине командования

Глава 52. Расследование преступлений против военной службы

воинской части (военного учреждения) временно или навсегда возможности использовать и распо­ряжаться утраченным военным имуществом. Утрата имущества может выразиться, например, в его утере, похищении посторонним лицом, утоплении в воде при переправе через водоем из-за нена­дежного крепления имущества на плавсредстве и др.

Правила сбережения военного имущества регламентированы общевоинскими уставами, прика­зами, инструкциями, наставлениями, руководствами и иными ведомственными нормативными ак­тами, содержащими предписания по соблюдению условий хранения, охраны, использования, транспортировки данного вида военного имущества, обеспечивающих его сохранность и предот­вращение возможности выхода из владения воинской части (военного учреждения) по месту нахо­ждения. Утрата, о которой говорится в диспозиции ст. 348 УК РФ, должна быть непосредственным результатом нарушения виновным указанных правил. Это нарушение может заключаться, напри­мер, в оставлении военнослужащим военного имущества без присмотра, несоблюдении правил транспортировки груза, непринятии мер предосторожности для обеспечения сохранности имущест­ва и т.п.

В большинстве случаев уголовно наказуемыми являются те действия, в результате которых во­енное имущество утрачивается навсегда. Вместе с тем по ст. 348 УК РФ квалифицируется и такая утрата, в частности огнестрельного оружия, когда оно по этой причине длительное время находи­лось у посторонних лиц и только впоследствии было разыскано и возвращено в воинскую часть.

Оценка содеянного в качестве преступления или дисциплинарного проступка в случаях времен­ного выхода из владения воинской части (военного учреждения) утраченного имущества определя­ется по правилам ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть с учетом степени общественной опасности и последст­вий содеянного. Например, не выходит за рамки дисциплинарного поступка и не содержит состава преступления утрата военнослужащим пустого магазина от автомата, который через короткое вре­мя был найден и возвращен в подразделение.

Субъектом рассматриваемого преступления является военнослужащий, которому утраченное им военное имущество было вверено в установленном порядке для использования в связи с испол­нением обязанностей военной службы. Утрата военного имущества, которое не было вверено воен­нослужащему для служебного пользования, не может быть квалифицировано по ст. 348 УК РФ. В частности, утрата военнослужащим похищенного им оружия полностью охватывается ст. 226 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждается.

Утрата предметов, не относящихся к оружию, боеприпасам или военной технике, квалифициру­ется при наличии соответствующих оснований по ст. 168 УК РФ.