Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

правоохранительных органов и преступными группировками. С учетом этого может быть предъяв­лено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ. Относительно принуждения к даче показаний (ст. 303 УК РФ)

Предварительное следствие проводится следователями органов прокуратуры.

Фальсификация доказательств — это новый уголовно-правовой состав, ранее не содержащийся в УК РСФСР. Введение его связано в том числе и с распространенностью такого преступления. Ха­рактерно, что фальсификация доказательств может иметь место не только по уголовному, но и по гражданскому делу, делу об административном правонарушении. Фальсификация доказательств совершается с прямым умыслом. Субъектами этих преступлений могут быть лица, производящие дознание, следователи, адвокаты; ими могут являться и другие лица, например, представители по гражданскому делу.

При расследовании фальсификации следует истребовать уголовное дело либо гражданское, производство по делу об административном правонарушении.

Поводом к возбуждению дела могут явиться заявления потерпевших, свидетелей, подозревае­мых, обвиняемых, истцов, ответчиков об имевших место злоупотреблениях в процессе расследова­ния уголовного дела, при производстве по гражданскому делу, по делам об административных пра­вонарушениях. Кроме того, поводом к возбуждению уголовного дела может явиться сам по себе факт непосредственного усмотрения суда (судьи), прокурора, следователя, сотрудника органа доз­нания об имевшей место фальсификации доказательств.

В некоторых случаях необходимо проведение предварительной проверки заявления. Если в за­явлении будет указано на совершение злоупотреблении со стороны следователя прокуратуры", про­курора, то такое заявление должно быть направлено в вышестоящие органы прокуратуры.

При отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении работника прокурату­ры, оно может быть обжаловано в вышестоящую прокуратуру или в суд. При положительном ре­шении о возбуждении уголовного дела оно возбуждается по ст. 303 УК РФ; по делу проводятся следственные действия. Допрашивается заявитель, у которого выясняется, какие имели место зло­употребления, в чем они выражались. Потребуется уголовное дело или гражданское, производство по делу об административном правонарушении.,

Если по делу нет заявителя, а есть непосредственное обнаружение признаков фальсификации, то следует приступать к допросу лица, совершившего фальсификацию доказательств. Как правило, лицо, совершившее такую фальсификацию, будет отказываться от того, что совершило фальсифи­кацию вообще или совершило ее умышленно.

Поэтому необходимо будет установить умысел в действиях лица, совершившего фальсифи­кацию. Для установления умысла лица, совершившего фальсификацию доказательств, потре­буется проведение ряда следственных действий — очных ставок с заявителем, другими лица­ми, которые могли бы подтвердить совершение злоупотребления лица, допустившего фальсификацию доказательств. Совершение фальсификации доказательств может быть связано с совершением других преступлений, например, получением взятки. В таких случаях целесо­образно проведение оперативно-розыскных- мероприятий, направленных на установление при­частности лица, совершившего фальсификацию доказательств, к другим преступлениям. В хо­де расследования, проведения оперативно-розыскных мероприятий может быть установлена связь между фальсификацией доказательств и другими преступлениями. Если такая связь будет установлена, то необходимо будет реализовать материалы оперативно-розыскной деятельно­сти. Возможно объединение уголовных дел в одно производство. При этом может быть избрана мера пресечения — содержание под стражей, в целях недопустимости воздействия на свидете­лей, потерпевших со стороны лица, допустившего фальсификацию доказательств. В случаях, если будет доказано совершение нескольких преступлений, то предъявляется обвинение в со­вершении этих преступлений.

При расследовании фальсификации доказательств может возникнуть предположение, что лицо, совершившее фальсификацию, допускает это не в первый раз. Поэтому может быть организована проверка его деятельности по тем делам, которые находились или находятся у него в производстве. Возможно, это лицо в период своей работы неоднократно фальсифицировало доказательства. По­этому может быть дано поручение оперативным подразделениям для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении этого лица в целях установления данных о его причастности к совершению аналогичных преступлений,

При этом, если будет установлена фальсификация доказательств по другим делам, дела объеди­няются в одно производство. Окончательное обвинение предъявляется в совершении нескольких преступлений;

 

Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

Относительно провокации взятки и коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ)

Согласно ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам, предусмотренным ст. 304 УК РФ, может производиться как следователями органов внутренних дел, так и следователями проку­ратуры. Это одно из наиболее опасных преступлений против правосудия. Оно совершается с пря­мым умыслом. В совершении этого преступления может участвовать не одно лицо, а несколько. Данное преступление может быть тщательно спланировано. Между его соучастниками заранее мо­гут быть распределены роли. Все эти и другие обстоятельства следует иметь в виду при расследо­вании данного преступления. Преступление совершается в отношении должностного лица, которое пытаются скомпрометировать, отстранить от ведения дела. Данное преступление может быть со­вершено и в отношении лица, выполняющего какие-либо коммерческие функции в коммерческих организациях. При расследовании преступления не следует сбрасывать со счетов и то, что на самом деле могла иметь место взятка или коммерческий подкуп. Поэтому немалую сложность при рассле­довании данного преступления может иметь разграничение подлинности взятки и коммерческого подкупа либо их провокации.

Заявление лица о провокации в отношении него взятки либо коммерческого подкупа может по­ступить после того, как он был задержан, или позже. В любом случае следует выяснить у заявителя, было ли ему что-либо известно о том, что в отношении него готовится провокация взятки либо коммерческого подкупа. Если ему об этом было известно, то выясняется, почему он не представил в правоохранительные органы деньги или ценности, которые ему вручались, или на его счет были переведены деньги и лицо об этом никуда не сообщало. В таких случаях не исключено, что могла иметь место взятка либо коммерческий подкуп, а лицо, чтобы избежать ответственности, после его задержания обращается в правоохранительные органы, поэтому расследование данного преступле­ния требует повышенного внимания.

О провокации взятки либо коммерческого подкупа может свидетельствовать ряд обстоя­тельств, в частности, обращение до совершения провокации в правоохранительные органы о том, что лицу может быть дана взятка или может быть осуществлен коммерческий подкуп; сообщение вышестоящего руководителя и иных лиц о том, что лицо обращалось к ним за содействием в це­лях ограждения от лиц, которые пытались или пытаются дискредитировать его; иные данные, из которых видно, что лицо сообщало в правоохранительные органы о попытке организовать про­вокацию взятки.

В то же время лицо может и не знать, что на его счет были перечислены деньги, однако в це­лях провокации взятки могут сообщить, что указанному лицу перечислена какая-то сумма денег в ответ на его действия. Могут быть предприняты и другие провокации взятки. С целью устано­вить, в действительности ли имело место провокация взятки либо коммерческого подкупа, про­водится ОРМ.

Предварительное следствие по делу вправе проводить представители любого ведомства, если, например, расследование связано с преступлениями, по которым возбуждено уголовное дело.

.При расследовании данного преступления с целью устранения противоречий в показаниях мо­гут быть проведены очные ставки между лицом, которое заявило о том, что в отношении него была организована провокация взятки или коммерческого подкупа, и лицом, которое сообщило, что ему было предложено дать взятку заявителю. Проводятся также допросы лиц, которые могли бы дока­зать умысел на совершение организации провокации взятки, и тех, которые, наоборот, могли бы указать на причастность лица к получению взятки.

В случае установления противоречий в показаниях очные ставки производятся и между свиде­телями.

С целью воссоздания обстановки места происшествия может быть проведен следственный экс­перимент. Возможно проведение различного вида экспертиз — криминалистической, почерковед-ческой.

Если действительно имела место взятка, то лицо, которое заявило о провокации взятки, предва­рительно получив деньги, ценности или что-то другое, может оставить отпечатки пальцев на вещах, которые ему передавали. В целях идентификации личности проводится криминалистическая экс­пертиза, которая может подтвердить, что действительно данное лицо получило взятку. При неполу­чении таким лицом денег, ценностей его следы могут быть не обнаружены, что может свидетельст­вовать, что лицо их не получало, т.е. не брало взятку.

В целях организации провокации взятки может быть организован фотомонтаж дачи взятки ли­цу, которое желают опорочить, или организована звукозапись его разговора о том, что он догова­ривается получить взятку. В таких случаях необходимо истребовать полностью материалы звукоза­писи, негативы пленки. Производится выемка, а при отказе.— обыск,

Глава 51. Расследование преступлений против правосудия

При доказанности в действиях лица провокации взятки или коммерческого подкупа ему предъ­является обвинение в совершении этого преступления, избирается мера пресечения. Санкция ч. 2 ст. 305 УК РФ предусматривает довольно суровую меру наказания: от 3 до 10 лет лишения свобо­ды. Предусмотрено проведение предварительного следствия следователями органов прокуратуры (ч.2 ст. 151 УПК РФ).

Данное преступление является умышленным и представляет весьма опасное преступление про­тив правосудия. К уголовной ответственности за совершение данного преступления привлекаются судьи.

Как уже отмечалось, для привлечения судьи к уголовной ответственности необходимо получить разрешение квалификационной коллегии судей. При отказе в даче согласия на возбуждение уго­ловного дела в отношении судьи возможно обжалование решения квалификационной коллегии су­дей в суд.

Согласие квалификационной коллегии судей получить будет трудно, т.к. сложно установить за­ведомо неправосудное вынесение приговора, решения или иного судебного акта. Как правило, опе­ративно-розыскные мероприятия должны дать сведения о готовящемся вынесении заведомо непра­восудного акта. При проведении таких мероприятий может поступить информация в отношении конкретного судьи. Возможен контакт судьи со следователем, адвокатом, прокурором в целях вы­несения судьей заведомо неправосудного решения. При этом для квалификации действий судьи не имеет значения, судьей какого звена судебной системы вынесено решение, приговор, определение. Преступление может быть групповым, т.е. оно может совершаться как одним, так и несколькими судьями вместе.

При противоречии в их показаниях между ними могут быть проведены очные ставки. Прово­дятся и другие следственные действия. Решается вопрос об отстранении судьи от занимаемой должности, приостановлении его полномочий через квалификационную коллегию судей.

При наличии оснований судье предъявляется обвинение в совершении преступления, пре­дусмотренного ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).

Согласно ст. 151 УПК РФ по делам об этих преступлениях производится предварительное след­ствие. Причем предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено уголовное дело.

Данное преступление совершается умышленно. Преступление будет считаться оконченным с момента поступления информации о совершении преступления определенным лицом. Дело может быть возбуждено по заявлению гражданина о ложном доносе в отношении него в совершении пре­ступления.

Дело может быть возбуждено как по факту ложного доноса, так и в отношении конкретного ли­
ца, сообщившего, по мнению заявителя, заведомо ложные сведения о совершении преступления
заявителем. В целях установления лица, сделавшего заведомо ложный донос, выясняется, кто мо­
жет явиться подозреваемым в совершении такого преступления. Расследование данного преступле­
ния предполагает установление и доказывание именно заведомости ложного доноса о совершении
преступления. В других случаях речь будет идти о клевете. Возможно проведение оперативно-
розыскных мероприятий.;

Текст заведомо ложного доноса может быть напечатан на пишущей машинке, отпечатан от ру­ки, исполнен на компьютере. При наличии достаточных данных полагать, что у какого-либо лица находится пишущая машинка, компьютер, производится обыск. При наличии изъятого письма, со­держащего заведомо ложный донос, возможно проведение криминалистической экспертизы с це­лью установления, что письмо изготовлено с помощью указанной пишущей машинки, компьютера.

При установлении лица, совершившего ложный донос, проводятся следственные действия — допросы, очные ставки. При наличии данных, дающих основание привлечь лицо в качестве обви­няемого, выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Относительно состава ст. 307 УК РФ («Заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод»)

По этим делам производится предварительное следствие. Причем предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено уголовное дело (ч. 6 и 7 ст. 151 УПК РФ). Например, по делу производилось предвари­тельное следствие органами прокуратуры, свидетель дал заведомо ложные показания, эксперт — ложное заключение, переводчик — ложный перевод, проводится предварительное следствие орга­нами прокуратуры.

Следует иметь в виду, что иногда для перевода приглашаются представители других госу­дарств, находящихся на территории Российской Федерации. В случае ложного перевода они так-

^плава 51. Расследование преступлений против правосудия

-ке могут быть привлечены к уголовной ответственности, за исключением дипломатических со­трудников. Все остальные иностранные граждане не пользуются дипломатической неприкосно­венностью, и в отношении них возможно проведение предварительного расследования в уста­новленном порядке.

Уголовное дело по фактам заведомо неправильного перевода, неправильного заключения экс­перта, заведомо ложного показания может быть выделено из дела, которое расследуется, например, о даче взятки. Выделяются в копиях документы, необходимые для расследования дела, предусмот­ренного ст. 307 УК РФ.

У лица, подозреваемого в совершении дачи заведомо ложных показаний, выясняются мотивы преступления. Что же касается лица, которое дало заведомо ложные показания, то данное лицо могло их дать под страхом, в силу угроз и т.д. Данное обстоятельство следует иметь в виду и при­нять меры к охране данного свидетеля.

При допросе подозреваемого можно будет разъяснить ему, что до вынесения приговора, если он заявит о ложности данных им показаний, он будет освобожден от ответственности. Это же можно разъяснить эксперту, переводчику при допросе их в качестве подозреваемых, так как нормы ст. 307 УК РФ предусматривают положение, согласно которому указанные лица освобожда­ются от ответственности, если они добровольно, до вынесения приговора заявят о ложности данных ими показаниях, заключении или переводе.

Заведомая ложность показания свидетеля, заключения эксперта, перевода могут стать основа­ниями для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если они будут установлены вступившим в законную силу приговором суда:

В ходе расследования представляет определенную сложность установление именно заведомой ложности показаний свидетеля, заключения эксперта, переводчика. Хотя эти данные сначала могут быть установлены при расследовании другого дела, где были даны заведомо ложные показания свидетелем, экспертом или переводчиком. Кроме того, в процессе расследования предстоит выяс­нить заведомое создание искусственных доказательств обвинения.

Искусственное создание доказательств обвинения может заключаться в представлении каких-либо подложных документов и т.д. При расследовании следует установить, в чем заключается их подложность или фальсификация.

Заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, перевод переводчика могут быть не только в уголовном деле, но и в гражданском, а также в деле по делам об административных правонарушениях, в конституционном судопроизводстве.

При наличии оснований полагать, что в показаниях лица имеется заведомая ложность, имеется заведомо ложное заключение эксперта или заведомо неправильный перевод, им предъявляется об­винение по ст. 307 УК РФ.