Лекция № 83 Перестройка и ее результаты 1985–1991гг. - 3 часть

VII. Обострение отношений «Центр – республики». Национальные проблемы.

1. Приобретение «демократическими движениями» в республиках националистического характера.

Роль центра в создании проперестроечных националистических движений в республиках. Речь идет о так называемых Народных фронтах, которые выступали за демократические преобразования в республиках. И они автоматически приобретали националистический характер. При этом с ними заигрывал и Горбачев и Ельцын. Одновременно, тем самым их усиливая.

2. Курс части республиканских элит на разжигание конфликтов и ликвидацию подчинения ослабевшему центру вплоть до выхода из СССР. То есть иными словами, как только республиканские элиты почувствовали, что центр слабеет, они поняли, и кроме того, он им уже ничего не может дать. Они решили сделать ставку на дистанцирование от центра в случае чего и на выход из Советского Союза. Я вам хочу напомнить, что когда Советский Союз создавался в 22 году, там было закреплено право республик на выход из Советского Союза. В то же время не было зафиксировано, и это отметьте себе, не был зафиксирован правовой механизм выхода. То есть, условно говоря, какая-то республика решила выйти из Советского Союза. Замечательно. А механизма правового нет. То есть это называется, остановите самолет, я слезу. Но дело в том, что пока центр был силен, пока была сильная армия, КГБ и центральная партийная верхушка. Но они могли, с одной стороны чем-то подкормить республики, а с другой стороны, я напоминаю, что только две республики не получали помощи от других. Российская Федерация и Белоруссия. Остальные как раз получили помощь от Российской Федерации и Белоруссии. Более того, когда Советский Союз помогал какой-нибудь Индонезии или кому-нибудь это делалось за счет СССР, но за счет РСФСР, то есть России. Чем Туркмения могла помочь Индонезии или еще кому. Как только произошли 2 вещи, центр ослаб настолько, что он не мог ничего дать республиканским элитам, и ослаб настолько, что не мог их придавить. Значит, берется курс на дистанцирование. А как обозначить, что берется курс на дистанцирование. Центр во всем виноват, во всем виновата Россия, они виноваты во всех наших проблемах. Значит, под знаменем национализма вон из Советского Союза. И в своих интересах разнонаправленных Горбачев и Ельцын этот процесс поддерживали.

3. Разжигание национально-этнических конфликтов. Кто-нибудь может, помнит из школьной программы, когда произошел первый конфликт на национальной почве в Советском Союзе, после чего пошли остальные национальные конфликты по периметру границ Советского Союза?

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха 1988г.

События в Фергане 1989г. и в Ошской области 1990г. Это где, в какой республике сейчас? Киргизия. А чем известен этот город Ош? Это нарковорота, через Ош идет наркотрафик.

Конфликт Грузии с Абхазией и Южной Осетией (1990-91гг).

События в Тбилиси 1989г. и Баку 1991г.

Конфликт между Молдавией и Приднестровьем 1991г.

Ситуация в Прибалтике – референдумы в Латвии и Литве по вопросу о суверенитете январь 1991г. Что произошло в Прибалтике? В январе 1991 года в Вильнюсе военные взяли штурмом здание вильнюсовского радио и телевидение. Было убито 14 человек. А затем произошли события в Риге. Там ОМОН тоже штурмовал здание местного МВД. Естественно, во всем обвинили ОМОН и военных. Но потом когда несколько лет прошло после перестройки. Когда уже закончил существовать Советский Союз. Представитель один из литовских спецслужб сказал, что, причем гордо об этом сказал, несмотря на то, что погибли люди. Что это была провокация с литовской стороны. Провокация, которую организовал Саюдис, они спровоцировали стрельбу военных. Кроме того, там несколько убитых были как-то странно убиты. Они почему-то были убиты в спину, то есть кто-то стрелял с литовской стороны, чтобы обострить ситуацию. То же самое произошло в Латвии. В Риге кто бывал в последнее время? Там такой в центре города есть сад, точнее парк. И там есть камни и написано, что около этого камня погиб такой-то, камней примерно 10. И обвинили в этом ОМОН. Дело в том, что на самом деле, около этого парка ОМОНА не было. И как сказал один латыш, что если бы стрелял ОМОН, то здесь камней было бы не 10, а больше, потому что ОМОН умеет стрелять. То есть это тоже была провокация. Но цели своей она достигла. Как только поступили сообщения об убитых, Горбачев отмежевался от военных и милиции. Сделал вид, что он не имеет к этому отношения, и приказал прекратить действия. То есть он фактически создал ситуацию когда Латвия и Литва объявили о проведении референдума, где большая часть населения выступила за суверенитет Латвии и Литвы. После этого еще более активизировался процесс, который называется парад суверенитетов. С июня 1990 года. Но решающую роль в этом параде суверенитетов сыграла ельцынская Российская Социалистическая Федеративная Республика. Потому что Ельцын почувствовал, что здесь можно перетянуть властное одеяло на себя. И с июня 1990 года активизируется противостояние Российской Федерации РСФСР и центра, то есть Ельцына и Горбачева. И вот это противостояние оно еще более расшатывало ситуацию в Советском Союзе и ослабляло внешнеполитические позиции Советского Союза, потому что и Ельцын и Горбачев апеллировали к тому, что теперь называется Вашингтонский обком партии. Они апеллировали к международному сообществу. И играя на тех же противоречиях, те же американцы набирали те же очки.

4. «Парад суверенитетов».

VIII. Внешняя политика в 1985-1989гг.

1. Март 1985 – декабрь 1987г.: инерция предыдущего периода, то есть здесь внешняя политика Советского Союза развивалась примерно под той же логике, что и в конце70х-начале80х гг. (интенсификация войны в Афганистане, встречи Горбачева и Рейгана в Женеве в 1985 г. и Рейкьявике 1986г.

Американский блеф «звездных войн» СОИ). Кто знает, что это была за программа Звездных войн американцев? Совершенно верно, стратегическая оборонная инициатива. Это был блеф, но что реально было – были выделены очень большие деньги. И при Рейгане американцы совершили очень серьезный прорыв в других областях. СОИ, стратегическая оборонная инициатива, «звездные войны» это метафора это был блеф. Но под этот блеф, во-первых, Советский Союз купился на этот блеф, а во-вторых, были выделены большие деньги. Американцы продвинулись в других сферах военной технике.

2. Книга Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» 1987г. (тезисное изложение в журнале «Коммунист» 1988г., №7) Горбачев делал ударение на ы, мЫшление, и шутники говорили, это, по-видимому, от слова мышь. Перестройка и новое мышление, как говорил Горбачев, для нашей страны и для всего мира. Обратите внимание, у него его новое мышление было для Советского союза и для всего мира.

Основные принципы «нового мышления», запишите это, потому что это программа сдачи Советского Союза:

а. Отказ от тезиса о расколе мира на две противостоящие системы. То есть никто ни с кем не борется, а все выступают, как партнеры. И вот с тех пор и пошел этот термин, очень часто и Ельцын говорил, и Путин, - наши американские партнеры. Вот по этому поводу. Я недавно был в Болгарии, и один из выступавших рассказал очень интересный анекдот. Волки поймали зайца и решили его съесть. Заяц говорит, не ешьте меня, я вас отведу туда, где овцы, я вам помогу пройти, а меня не ешьте, он их провел по этому пути. Волки увидели овец, сожрали всех, но пока они ели овец, они под сурдинку съели и зайца. Потом смотрят, зайца съели, косточки его. Не хорошо мы поступили, волки, надо зайца похоронить, он все-таки хорошую вещь нам сделал, на овец навел. Похоронили они зайца, и говорят, надо надгробие поставить. Поставили надгробие. А что написать. Напишем, здесь лежит наш друг. Они говорят, он нам не друг. Ну, тогда напишем враг. Говорят, нет, он нам не враг. О, я знаю, что нам написать, здесь лежит наш партнер. Это к вопросу о том, о наших американских и вообще западных партнерах.

б. Объявление баланса взаимных интересов, а не баланса сил в качестве универсального способа решения международных проблем. То есть Горбачев сделал вид, что не сила решает проблемы в международных отношениях, а вот учет взаимных интересов. Но вы понимаете, когда сталкивается слабая сторона и сильная, понятно, чьи интересы будут учтены, а чьи нет.

в. Отказ от принципа «пролетарского интернационализма» в пользу принципа «общечеловеческих ценностей». А как вы думаете, общечеловеческие ценности есть? Вот можете назвать мне какую-нибудь общечеловеческую ценность, которая не зависит от характера социально-экономической системы. Семья. Хорошо. Но дело в том, что вам на это в западной Европе скажут сейчас. Вы знаете, что там уже нет мужа и жены, отца и матери. Есть родитель 1 и родитель 2. И там расписано по поводу семьи совсем другое. В 80 годы семья еще, да. А что еще? Ценность жизни. Вы знаете. Это вообще биологическая ценность. Еще? Вера. Какая вера? Есть такая поговорка хорошая. Чти свою веру, но уважай чужие. Я думаю, католики и протестанты вряд ли здесь договорятся. Я уж не говорю про суннитов и шиитов, а про мусульман и христиан. А вот права человека это общечеловеческие ценности. Свобода? А попробуйте кастовому индийцу рассказать, что такое свобода. Потому что свобода далеко, и, кстати, на Руси не о свободе говорили, это стало уже позже. А на Руси о чем говорили? Не о свободе говорили. У Пушкина даже строки есть. «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Воля. А чем свобода отличается от воли. А что никогда не думали об этом. А вот похожие вроде вещи, а все-таки не одно и то же. Или это одно и то же? Свобода, я бы определил бы так, свобода это воля, ограниченная правом. Воля – произвол. Вот по поводу общечеловеческих ценностей. В 94 году произошла такая история в Сингапуре, американский придурок 18-летний приехал в Сингапур в качестве туриста. И он занимался там, тем, что краской обливал машины сингапурцев и что-то еще там ломал. Его арестовали и приговорили к месяцу тюрьмы и 6 ударам бамбуковой палкой по заду. Клинтон – президент, возмутился и написал президенту Сингапура письмо, в котором написал, что этот наш молодой человек нехорошо очень делал. И конечно, месяц в тюрьме нормально. Но физическое наказание это нарушение общечеловеческих ценностей. Поэтому я прошу вас это наказание убрать. Президент Сингапура ему ответил, что мы вас очень уважаем, но у нас другие представления о человеческих ценностях. Но из-за уважения к вам мы снижаем количество ударов по заднице с 6 до 2. То есть они это зафиксировали. И еще очень интересный был обмен мнения Клинтона и одного из китайских лидеров, когда они давали пресс-конференцию в середине 90х годов совместную. И Клинтон загундонил свое насчет прав человека. И китайский лидер сказал, да, мы тоже за права человека, но мы их трактуем по-другому. По нашему мнению, у человека есть два права на жизнь и на еду. Все. А скажите, права индивида это универсальные ценности? Или нет. Общечеловеческие или нет. Как вы думаете? Права индивида. Думайте все. Представьте, вы приехали в какую-нибудь Францию или Германию, и вам говорят, в вашей России нарушаются права индивида, это общечеловеческая ценность. А помните. Год назад, мы с вами говорили вот о чем. Что в европейской цивилизации физический индивид и социальный индивид совпадают. Но это только в европейской цивилизации. Например, в индийской цивилизации социальный индивид это каста. То есть везде кроме Европы социальный индивид это коллектив. В античной Греции это был полис. В Китае это клан. То есть в течении последних 200 лет в качестве общечеловеческих ценностей подаются ценности одной социальной системы – буржуазного запада. Но более того. Сейчас эти ценности ломаются и как это ни парадоксально, единственным защитником европейских традиционных ценностей сейчас оказывается Россия. Потому что все эти разговоры о том, что первый родитель. Второй родитель. Что семья может состоять из двух мужчин, из двух женщин и так далее. Я уже не говорю про мультикультурализм. В этом отношении эта проблема общечеловеческих ценностей это классический концептуальный вирус. Поэтому когда вам говорят про общечеловеческие ценности, здесь нужно. Как говорил по другому поводу один мой хороший знакомый. Когда я слышу вот это вот, в данном случае общечеловеческие ценности, я перекладывают кошелек из заднего кармана в нагрудный.

Все это было внешней формой для решения советским руководством двойной задачи:

1) Сокращение военных расходов;

2) Получение западных кредитов, техники и технологии. А кто мне пожжет объяснить разницу между технологией и техникой? То есть технология это может быть чертеж, правильно? Но дело в том, почему я спросил, вот английский термин technology у нас очень часто так и переводят «технология», на самом деле это надо переводить как «техника» в большую часть случаев. А есть еще английское слово technique, кто знает, как переводится это слово? Это «подход», «метод». Вот technique есть даже такие словари, словарь слов ложных друзей переводчика. Ложные друзья переводчика это типа technique вроде бы техника, а на самом деле это метод делания чего-либо. А technology можно переводить и как технологии и как техника.

Утрата советским руководством с 1987 года инициативы во внешней политике. Смена руководства МИД: Шеварднадзе вместо Громыко. Роль А.Н. Яковлева во внешней политике. Я вам напоминаю, что Яковлев и был такой стратег перестройки, который объективно вел дело к разрушению Советского Союза и разрушению власти КПСС в обществе. Когда шеф КГБ Крючков сказал Горбачеву, что у него есть неопровержимые доказательства того, что Яковлев был завербован американцами и показал ему документы. Горбачев ему сказал: вот ты об этом и скажи на Политбюро. Но Крючков не посмел.

Основные внешнеполитические цели нового советского руководства:

1) Сближение с западом;

2) Урегулирование региональных конфликтов, прежде всего в Афганистане;

3) Расширение экономических связей со всеми странами, независимо от их социально-экономического строя (по сути, отказ от помощи союзников). То есть уже в конце 87 года горбачевский Советский Союз начал предавать своих союзников.

3. «Новые мышление» в действии.

а. Подписание 8 декабря 1987г. советско-американского соглашения об уничтожении в течение 3 лет ракет средней дальности (СССР – 1752, СШС – 869) + система контроля над этим процессом. То есть вроде бы мы контролируем американцев, американцы контролируют нас. Это очень важный момент. Цифры по ракетам запишите. Это было начало одностороннего разоружения.

б. Публикация в газете Правда (январь 1988г.) статьи помощника Горбачева Г.Х. Шахназарова «Мировое сообщество управляемо» - фактический призыв к созданию мирового правительства.

в. Советско-американская встреча на высшем уровне 2-3 июня 1988г. в Москве.

г. Визит Горбачева в Пекин (март 1989г.). Горбачева там принимали очень тепло такие студенты, демократически настроенные, и после отъезда Горбачева там очень скоро произошли эти известные события на площади Тяньаньмэнь. Когда студенческая молодежь, демократически настроенная, высыпала на площадь и стала требовать демократических перемен. Китайское руководство прекрасно понимало, чем грозит Китаю перестройка в советском духе. Потому что в Китае очень часто такие вещи заканчивались большой кровью. То есть нужно было давить это в зародыше. Но дело в том, что среди студентов на площади были внуки членов китайского руководства. И они какое-то время колебались, но потом они сделали тяжелый, но правильный выбор, нужно гражданскую войну давить в зародыше. Иначе крови будет много. Были введены танки, демонстрация на Тяньаньмэнь была подавлена, было несколько сотен убитых. То есть произошли эти события на Тяньаньмэнь после визита Горбачева.

д. Выступление Горбачева на генеральной ассамблее ООН (декабрь 1989г.) – объявление о сокращении советских вооруженных сил на 0,5 млн. в течение 2 лет. Наши военачальники, маршалы и генералы, узнали об этом по телевизору, слушая речь Горбачева в ООН, то есть он не согласовал с ними эту вещь. И вот следующее самое важное, здесь произошла сдача Горбачевым соц. лагеря и Советского Союза.

е. Визит Горбачева к Иоанну Павлу 2 (кто такой? Поляк по национальности. Римский папа ) и Мальтийская встреча Буша и Горбачева (2-3 декабря 1989г) – одностороннее прекращение горбачевской верхушкой Холодной войны и капитуляция в ней; разрушение «ялтинский системы». Эту вещь вы точно должны записать и знать, это поворотный пункт. Как вы помните, в 1945 году состоялась Ялтинская конференция, которая определила очертания послевоенного мира. В 1975 году на Хельсинском совещании, по сути, она была зафиксирована. И вот со встречи на Мальте началось разрушение Ялтинской системы. Здесь очень символично, что Горбачев отправился сначала к Иоанну Павлу 2, а затем к Бушу. Я вам уже говорил, что верхушка западная состоит из больших двух сегментов. С одной стороны это англо-американская часть, англосаксы, естественно, туда ирландцы, шотландцы входят. Их спаял еврейский капитал в конце 19 века, потому что весь 19 века американцы и англичане грызлись. Это одна группа. Вторая группа это западноевропейцы. Это, прежде всего, южно-немецкая и северно-итальянская аристократия, это часть немецких промышленников и французских финансистов. И иногда по целому ряду вопросов с ними совпадают, но не всегда, Виндзоры, то есть правящая династия Британии, но они не во всем и не всегда совпадают. Вот организующим центром этой западноевропейской элиты является Ватикан. Хотя сам Ватикан не един, там очень жестокое противостояние идет с 80х годов между немецкими кардиналами и польскими кардиналами, так называемый немецкий кружок и польский кружок. Так вот обратите внимание, Горбачев сначала летит к Иоанну Павлу 2, и он его как бы благословляет на демонтаж коммунистической системы. То есть это поклон западноевропейской аристократии, а, да, там еще Габсбурги. После этого сразу же из Ватикана он летит на Мальту. И встречается на Мальте с Бушем-старшим, точнее не на Мальте, они встретились на корабле. А не на самом острове. И вот здесь Горбачев, по сути дела, капитулировал и сдал социалистический лагерь на Мальте. Журналисты даже сказали, возникла Мальтийская система, мальтийский порядок, но он так и не возникла, потому что в мире воцарился не порядок, а хаос. Вот эту дату просто запомните, помимо того, что вас экзамен сдавать. Это очень важная дата, это позорная дата в истории Советского Союза. Это капитуляция. То есть Советский Союз не проиграл Холодную войны, а руководство Советского Союза вышло из войны. Представьте себе, воюют две страны, притом, что все есть, танки есть, и вдруг руководство одной страны говорит – мы сдаемся. Вот что сделал Горбачев на Мальте.

IX. Финансово-экономическая и информационная война Запада против СССР во второй половине 1980х гг.

1. Организованное падение мировых цен на нефть. Цены упали в два раза. Дело в том, что американцы убедили саудовцев уронить цены на нефть. А поскольку Советский Союз в определенной степени зависел от продажи нефти, это больно ударило по Советскому Союзу, это не было фатально, потому что нефть не занималось в торговле Советского Союза того места, которое оно занимает в торговле Российской Федерации. Тем не менее, это был серьезный удар.

2. Срыв сроков поставки технического оборудования и поставка негодного оборудования. Сознательно поставлялось западом негодное оборудование, то есть его принимали. И оно выходило через несколько месяцев из строя, это оборудование для газопроводов, в основном было.

3. Отказ от поставки необходимого Советского Союзу технического оборудования.

4. Активная информационная поддержка на мировом уровне разрушительных действий горбачевской команды в экономике, как «курса на прогрессивные экономические реформы» и капитулянтского курса во внешней политике как «возвращения в мировое сообщество». То есть западная пресса вся исходила в экстазе, они писали какой прекрасный лидер появился в Советском Союзе, он рыночную экономику развивает, кстати, в 90 году Горбачев был признан, может быть, вы это знаете, лучшим немцем года, потому что он способствовал объединению Германии. И самое главное, он избавил запад от страха перед ядерной мощью Советского Союза. Это называется, и дали Плохишу корзину печенья и банку варенья. То есть писали, что Горбачев гигант, он возвращает Советский Союз в мировое сообщество. Можно подумать, что Советский Союз до этого не был в мировом сообществе.

5. Реальная оценка западными политическими деятелями и экспертами горбачевской политики. Между собой западные лидеры абсолютно четкую оценку тому, что делает Горбачев. Они иногда говорили, что просто не понимают его действий. Что он идет на такие уступки, которых они даже и не требовали. Но что же пусть идет, пусть делает эти шаги. Однажды один из помощников Буша-старшего сказал, что, как ему кажется, Горбачев уже прошел свою половину пути. То есть что Соединенные Штаты теперь должны двигаться, на что Буш-старший сказал, что же парень хочет еще продвигаться. Пусть он дальше и идет, а мы подождем. То есть он дальше делает шаги по линии уступок.

X. Внутренняя и внешняя политика СССР в 1990-91 гг.: «катастройка». Этот термин придумал наш философ Александр Александрович Зиновьев, он назвал это катастройкой, то есть перестройка и катастрофа. Или шутили еще так. Начиналась как перестройка, а закончилась перестрелкой. Имелись в виду конфликты в республиках.

1. Антикоммунистическая революция в Восточной Европе; разрушение берлинской стены 1989г.;

ситуация в Румынии. Ситуацию в Румынии мы выделяем особо, потому что в Чехословакии, Польше, там все относительно мирно произошло. А вот в Румынии без суда расстреляли лидера страны Чаушеску и его жену, при этом несколько лет назад в Румынии был проведен опрос – Когда был лучший период в истории Румынии. И 63% румын сказали, это были времена Чаушеску. Потому что то, что сейчас оказалось значительно хуже. Кстати, Чаушеску был единственным лидером соцстран, который путем жесткой экономики и действительного ухудшения жизни страны, он вернул западу все долги. Он ничего не должен был западу на момент свержения. Это редкий случай.

2. Создание избирательный блока «Демократическая Россия» во главе с Ельцыным, Ю. Н. Афанасьевым – был такой ректор РГГУ, умер недавно, и другими. Причем между Ельцыным и Афанасьевым сразу же развернулась борьба за лидерство. Ельцын победил всего одним голосом.

3. Отмена цензуры – закон «О печати и других средствах массовой информации» август 1990г. Вот после отмены цензуры очернение советского прошлого, КГБ, Советской армии приняло совершенно фантастический разнузданный масштаб.

4. Улучшение отношений СССР с ФРГ и другими европейскими странами в рамках горбачевской концепции «общеевропейского дома» 1989г. Это Горбачев такую концепцию выдвинул, что мы все живем в общеевропейском доме, поэтому мы должны дружить. Он ее выдвинул в 89 году, а дальше произошла очень интересная вещь. Сейчас мы запишем, но вначале я вам расскажу. В январе 1990 года Горбачев согласился, чтобы два немецких государства объединились ФРГ и ГДР, но он сказал, нужно чтобы новое государство было нейтральным. Она должна выйти из НАТО, затем прошло два месяца, и он изменил свою позицию. Он решил, что пусть ГДР и ФРГ объединятся, но это останется в рамках НАТО. То есть это уже не объединение, это уже поглощение. Причем самое интересное заключается в том, что Великобритания и США заняли очень жесткую позицию, они были категорическими противниками объединения двух Германий. Тэтчер объяснила очень жестко Горбачеву, что допускать объединение нельзя. Она была готова на целый ряд жестких мер совместных с Советским Союзом, чтобы никакого объединения Германии не было, тем не менее, Горбачев пошел на объединение Германии. И после этого англосаксы его списали. И вот для меня одна из самых больших загадок перестройки заключается в том, как мог Горбачев, человек трусливый, недалекий, который во всем слушал и Тэтчер и Рейгана, а затем Буша. Как он мог ослушаться англосаксов и пойти на объединение Германии. Это серьезная вещь, это означает, на мой взгляд, что у немцев было нечто такое на Горбачева, что перевешивало все остальное. Что это было здесь можно только догадываться.

Согласие Горбачева на объединение двух германских государств (январь 1990г.)

Согласие на вхождение объединенной Германии в НАТО (сентябрь 1990г.) Причем немцы, как потом выяснилось, готовы были заплатить от 20 до 50 млрд. марок Советскому Союзу за объединение Германии, но это выяснилось уже потом, когда Горбачев договорился о безвозмездном воссоединении Германии.

Позиция США, Великобритании и Франции по поводу объединения Германии. Резко отрицательное, но если на Францию было наплевать Горбачеву, то на США и Великобританию нет, тем не менее, ослушался. И вот с этого момент с сентября 1990 г. англосаксы его списали и поняли, что здесь лучше договариваться с Ельцыным. Тем более, вдобавок ко всему это еще более расшатывало и ослабляло Советский Союз.

5. Внешняя политика СССР в 1990-91 гг. в фарватере США (зависимость о МВФ) наиболее ярко проявилось во время иракско - американского конфликта 1990-91 гг. Дело в том, что Ирак был традиционно союзником Советского Союза на Ближнем Востоке. Его лидер Садам Хусейн был другом Советского Союза, но в 1990 году во время конфликта с США Советский Союз занял однозначно проамериканскую позицию. По сути дела, сдал своего союзника.

6. Односторонний роспуск военных структур ОВД в апреле 1990г. (решение принято в феврале) и политических (июнь 1990г.) и роспуск СЭВ (июнь 1990г.) Очень важная вещь. То есть мы распустили Организацию варшавского договора, НАТО не распустилось, дело в том, что организация военного договора были организации военные и политические, сначала распустили военные, а затем политические. То есть смотрите, сначала был демонтирован социалистический лагерь, потом был демонтирован Советский Союз, потом была готовность демонтировать Россию. А как вы думаете, почему американцы не демонтировали Россию? Что помешало. Китай. Правильно. Еще что? Нет, ядерное оружие контролировать лучше, когда есть центр. Это раз. Потом еще одна вещь, выкачивать средства из страны значительно легче, когда есть центр. Не договариваться с каждым. И китайский фактор. Побоялись, что. То есть три фактора обусловили это, Клинтон в 95 году сказал по этому поводу так. Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой. И очень интересно. Есть такая организация Stratfor это такое частное ЦРУ, его организатор и первый руководитель Фридман. Три года назад, нет уже 4 года назад он сказал, как только Россия начнет подниматься, она получит кризис и этот кризису Америка устроит на Украине. Это было сказано за 2 года до украинских событий. Демонтировать? Ну, как демонтировали. Все распад Советского Союза. Что с Советским Союзом произошло на 15 частей и все. То же самое можно было и с Россией сделать, кстати, вы знаете, что до 94 года Татарстан не подписывал этот внутренний договор. И только в 94 году он его подписал. То есть они вообще хотели права субъекта мировых отношений. И я был сейчас в Якутии, там были китайцы, южные корейцы, и они все время говорили, Якутия должна быть субъектом международных отношений. Что значит, быть субъектом? Это я вот сейчас приеду в Китай и скажу, провинция Фуцзянь должна быть субъектом международных отношений. Это значит, что она должны выйти из состава Китая, меня тут же попросят на выход из Китая. Кстати, министр иностранных дел Германии был полтора года назад в Екатеринбурге, и говорил, что Урал должен стать субъектом международных отношений. И никто ему не объяснил, что мы сейчас приедем и скажем, Бавария должна быть субъектом международных отношений. Как будет немецкая общественность реагировать.

7. Июньский визит Горбачева в Вашингтон. Вот здесь была сделана очень серьезная подлость по отношению к нашему будущему. Подписание Шеварднадзе МИД и Бейкером госсекретарь, это их МИД, Соглашение «О Линии разграничении морских пространств между США и СССР». По которому к США в акватории Берингова моря с огромным ущербом для СССР отошли часть исключительно экономической зоны СССР (площадь 30 тыс. кв. км) и участок континентального шлейфа (площадь 46 тыс. кв. км), находящихся за пределами 200 морских миль от исходных линий. То есть мы отдали нашу часть Берингова моря, и самое главное континентальный шлейф. То есть Шеварднадзе и Горбачев подарили американцам 46 тыс. кв. км. Шельфа. 30 тысяч это водного пространства. Там огромная. Американцы стали там ловить рыбу. Раньше это принадлежало нам, теперь это принадлежит американцам, и шельф и это морское пространство, где рыбина. Причем сразу об этом известно не было. Об этом стало известно через несколько лет, когда уже Советского Союза не было. То есть втихаря в размен каких-то политических преференций, была вот эта вещь совершена. Вообще, за торговлю территорией надо ставить к стенке в принципе.

8. Соглашение об Ограничении Стратегических Наступательных Вооружений ОСНВ-1 июль 1991г. (начало сокращения ядерного оружия главным образом за счет СССР).

9. Разрушения промышленности (в 1990 году показатели прироста промышленного производства достигли почти нулевого уровня;

Для сравнения. Прирост промышленной продукции в 1986-1990 гг – 13%, в 1981-85 гг. – 29%), сельского хозяйства, финансовой сферы (дефицит бюджета более 100 млрд. рублей, то есть 11% ВНП, инфляция в 1991 году – 25% в неделю, уменьшение золотого запаса страны в 10 раз по сравнению с 1985г. с 2400 т до 240 т в 91 г.) Это результат горбачевских реформ; Я думаю, значительная часть золотого запаса была вывезена и вложена в западную экономику. Есть люди или их второе поколение, которые держат секреты всего этого дела. Кроме того, когда Хасбулатов пишет в своих мемуарах, что когда они взяли власть, оказалось, что денег в казне нет. Деньги были уже все вывезены, и золота мало осталось, то есть, моя версия такова. Когда в 89 году те люди, которые собирались отодвинуть КПСС от власти, но не ломать Советский Союз, но они понимали, что отодвинуть КПСС от власти, это часть гбшного аппарата, часть номенклатурного аппарата, им нужна была помощь запада. Но в 89 году стало ясно, что запад их переиграл. И с этого момента они стали создавать закрытую партийную экономику. В 92 году осенью я участвовал в качестве одного из экспертов. Был такой судебный процесс Ельцын против КПСС. Процесс был имущественный. Речь шла о том, что является ли КПСС юридическим лицом, то есть имеет ли право КПСС владеть тем, чем она владеет. Это интересный вопрос. Дело в том, что Ельцын хотел политического процесса, наша же экспертная группа говорили о том, что надо оставаться в рамках советского гражданского права. И здесь есть один нюанс. Я хочу, чтобы вы это уяснили, он очень интересный. По советскому гражданскому праву любая организация являлась существующей в том случае, если государство ее разрешило. Если государство разрешило. У нас государство разрешило все организации, кроме одной, потому что эта организация КПСС, это она разрешила государство. То есть КПСС была над законом и если угодно вне закона. В стороне от закона. И вот если вы посмотрите, на советские учебники по гражданскому праву, там написано, что источником права в Советском Союзе является решение КПСС. То есть КПСС была над законом. И руководство советское очень это хорошо понимало. Когда мы были экспертами на суде, вот это очень интересный момент. Юридический момент. ВКП (б) пришла к власти в 17 году, она сама себя разрешила, она создала государство, все она создала. Очень интересно. Иерархия административная в Советском Союзе была такова, чем более высокое место занимает та или иная организация занимает в административной системе. Тем менее, юридически она обусловлена, чем ниже ее статус, тем больше она юридически обусловлена. А теперь представляете, в 91 году пирамида перевернулась. И оказалось КПСС вообще вне закона. Вот в чем хитрость. Кстати, в 90 году советские руководители это прекрасно понимали. Поскольку наша группа работала, нам дали разные закрытые материалы. И вот очень интересное письмо, мы его как раз и опубликовали. Мы с купюрами, потому что там были вещи, которые не нужны были, но оно до сих пор гуляет в Интернете в том виде, в каком мы его запустили. Ни один человек, даже если бы Горбачев не был бы таким серым человеком, каким он был. Ни один человек не мог развалить Советский Союз, в развале его была заинтересована целая группа людей, но повторяю, но сначала эти люди не собирались разваливать Советский Союз. Они хотели отодвинуть КПСС от власти. И момент истины наступил. Помните, я вам рассказывал, что в 73 году произошел нефтяной кризис в мире и цены на нефть поднялись в 6 раз. В результате в 74-75 годах в Советский Союз пришло 170-180 млрд. долларов. Это по нынешним ценам 1 триллион. Их отчасти вложили в Советскую экономику, а отчасти не в советскую. А вложили в западную экономику, те люди, которые рулили Советским Союзом. Они не в карман себе положили, это был загашник себе на будущее. Насколько я догадываюсь, этим занимался Международный отдел ЦК КПСС. Но отсечены от этого процесса оказались две очень важные структуры. Армия и КГБ. Они оказались отсечены. То есть пришли огромные деньги, а вам, ребята, дырки от бублика. И естественно, любая административная структура пытается вернуть ситуацию, чтобы поучаствовать в освоении денег. Вот представьте, мы с вами руководители армии и Гб, пришли огромные деньги, мы облизываемся. А нам говорят. Вот, ребята, идите, гуляйте. Что мы должны, как мы должны сделать, как попытаться решить вопрос? Что нужно? Чтобы мы начали распоряжаться этими деньгами? Мы еще не разрушаем Советский Союз, еще не проводим никакие реформы. Каким образом армия и ГБ, используя свои функции, как они могут решить этот вопрос. Что нам нужно сделать, чтобы мы начали распоряжаться этими вещами? Конечно. Афганистан. А мы начинаем войну. Причем смотрите, были очень серьезные расхождения между тем, какие данные поставляло ГРУ по Афганистану и КГБ. КГБ пишет, что Амин собирается выйти на контакт с американцами, нужно вводить войска. ГРУ, которые внутри армии, но, тем не менее, они не поддерживают это все. И МВД не поддерживает. Так очень интересная вещь произошла. После того, как был взят штурмом дворец Амина. Туда полетел заместитель министра внутренних дел посмотреть, что там происходит. Потому что шло противостояние МВД и КГБ. И Щелоков отправил своего заместителя в Афганистан, он прилетел и должен был выступать на Политбюро. Накануне своего выступления он застрелился. То есть, что было ввод войск в Афганистан. У нас есть такие горячие головы патриотов, говорят, Андропов был американский агент, поэтому он нас туда втянул. Да ничего подобного, он не был никаким американским агентом. Он реализовывал свою ведомственную программу. И ГБ Андропова хотело поучаствовать в освоении денег, и армия хотела. Теперь смотрите, мы вводим войска в Афганистан, страна воюет, значит, армия и ГБ переключает на себя целый ряд важных финансовых потоков. Кроме того, они седлают героиновый поток из Афганистана, который в этих цинковых гробах начинает отправлять в Советский Союз. И начинает второй виток мафиозного развития в Советском Союзе. Дело в том, что в 1947 году по личному приказу Сталина в лагерях были расстреляны 300 воров в законе. Без суда и следствия. Просто взяли и расстреляли. И после этого воров в законе начали выращивать соответствующие органы. И до середины 70х годов так называемой оргпреступности у нас как таковой почти не было. Вот афганская война, которая решила проблемы армии и ГБ. Она стимулировала еще и развитие оргпреступности, как побочный продукт этого процесса. А дальше смотрите, что происходит. У людей есть деньги, эти два ведомства. Еще какая-то КПСС, старье какое-то, какой-то Брежнев, какой-то Черненко. Надо их отодвинуть от власти, чтобы реальная власть была у ведомств. Но это невозможно сделать без контактов с за