Лекция № 75 СССР в 1953-1964г. 4 часть.

Дело том, что после смерти Сталина теоретические разработки по социализму практически закончились. Началось окостенение идеологии, она начала превращаться в пропаганду, в которую не верили даже те, кто ее пропагандировал. Два съезда сыграли очень отрицательную роль и с точки зрения развития практики, и с точки зрения развития теории. Это 21 съезд КПСС и 22 съезд. На 21 съезде КПСС было признано, что социализм победил окончательно и полностью и теперь мы строим коммунизм. Мы переходим к развернутому строительству коммунизма отсюда моральный кодекс коммуниста, строителей коммунизма и так далее. Еще более серьезные вещи в теории идеологии произошли, негативные, на 22 съезде КПСС. Там одна линия была практическая, это дальнейшая десталинизация, если на 21 съезде критика Сталина была приглушена. На 22 съезде, поскольку нарастали кризисные явления. И началась такая критика Хрущева не со стороны тех людей, которых он убрал в 56-57 году, то есть Каганович, Маленков был убран раньше Кагановича, Молотов. Здесь уже подрастало уже следящее поколение номенклатурщиков. И им уже вот эта чехарда хрущевская начинала надоедать. И для того, чтобы укрепить свои позиции Хрущев начал разыгрывать опять антисталинскую карту. Он мало что добавил к докладу на ХХ съезде, единственное, что он педалировал роль Сталина в убийстве Кирова, что абсолютная неправда. И вторая вещь. Ему нужно было закрепить, то есть сработать по принципу бросок завершается болевым приемом. Нужно было вынести тело Сталина из мавзолея. Он понимал, что это очень трудно будет сделать. И она разыграли, была такая старая большевичка-маразматичка Лазуркина, они с ней разыграли элементарный спектакль. И на это съезд купился. Значит, Лазуркина попросила слово и сказала: Товарищи, мне вчера приснился товарищ Ленин и товарищ Ленин, что ему очень неприятно лежать в мавзолеи с товарищем Сталиным, потому что товарищ Сталин совершил много преступлений против коммунистической партии Советского Союза. Тут же Хрущев встал и сказал, давайте проголосуем за вынос тела Сталина из мавзолея. Народ совершено обалдел после слов Лазуркиной. Они проголосовали. Все решение было принято. И тело Сталина было вынесено из мавзолея и захоронено у кремлевской стены. Как поется об этом в песне Любе. Эх, 60е гордые, пузатые, гипсовую статую сняли с алтаря. Но имеется в виду, что сняли памятник. Что произошло важного в теоретическом и идеологическом плане. Убрана была формулировка «диктатура пролетариата». Была признано, что у нас бесклассовое общество. То есть номенклатура убирала пролетариат, как тот слой интересы, которого она выражает. Дальше. Наряду с обычным бла-бла-бла про строительство коммунизма, появилась формулировка, что одной из задач коммунистической партии Советского Союза это всемерное удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан. И вот это была мина замедленного действия. Потому что фактически провозглашалось создание общество потребления на коммунистической основе. И в оценку советского общества вводился чуждый ему элемент. Потому что при очень серьезных проблемах с удовлетворением материальных потребностей с ростом социального неравенства любой гражданин Советского Союза по поводу номенклатуры мог сказать, значит, вы свои материальные потребности удовлетворяете. А наши-то потребности не удовлетворятся, вы провозгласили, что это одна из ваших целей. А наши-то потребности не удовлетворяются. Ваши потребности вы удовлетворяете в 200 секции Гума. Это специально для высшей номенклатуры. А нам что? Хрущев-то это по недомыслию-то подписал. Но кто-то очень умный делал эти вещи. Дальше, еще одна вещь, которая была запущена на 22 съезде. Это движение за коммунистическое отношение к труду. С точки зрения, это все правильно, но то, как это реализовывалось, это была чистая профанация. Уже к середине 50х годов в советском руководстве выделились две группировки. Одну называют условно – прогрессистами или либералами. А вторую неосталинистами или консерваторами. На самом деле к либерализму это никакого отношения не имеет. Это имеет отношение к другим вещам. Дело в том, что с 20х годов к каждому рангу номенклатуры был отведен определенный уровень потребления. И за этим очень жестко следили до середины 50х годов, с середины 50х годов ситуация стала меняться. Во-первых, с середины 50х годов стала развиваться теневая экономика. И тут же было создано ОБХСС, Общество по борьбе с хищениями социалистической собственности. И это было тем показателем, что развивается теневая экономика. Что такое теневая экономика? Это номенклатурный работник, которому был предписан определенный уровень потребления, жесткий, он реализовывал свое желание жить, как живет человек следующего ранга. Он реализовывал его теневым образом, то есть начала ломаться эта система. И вот это и есть советская либеральная номенклатура. Либерализм номенклатуры это. 1. желание жить материально не в соответствии с тем рангом, который он занимает. И 2. чаще ездить за границу, а если чаще ездить за границу, то нужно улучшать отношения с западом, нужно вписываться в западную систему. И кстати, не случайно на 20 съезде был принят тезис о возможности мирного сосуществования государств в различными социально-экономическим строем. Номенклатура начала встраиваться в мировой рынок. И это означало путь к тому, что закончилось при Горбачеве. Запомните, пожалуйста, эту фамилию Отто Куусинен. Это очень серьезный человек. Это он написал Устав Коминтерна, когда его попросил Ленин. Куусинен был левый глобалист. Он был за мировую революции, что он скрывал, поскольку Сталин отошел от этого курса. Он ненавидел Сталина. И именно Куусинен вытащил в свое время Суслова, Андропова, то есть тех людей, которые сыграли очень отрицательную роль в развитие советского общества. Но помимо этой линии кондовой идеологии возникали новые идеи, так называемые оттепельные идеи. Вот отражением этого появления консерваторов и либералов во власти, это отражалось, прежде всего, в литературе. Потому что в литературе появились направление такое либеральное, это Новый мир, Юность. И консервативное, скажем, Октябрь Сафронова. Хрущев провозгласил, что мы открытое общество. Это было замечательно. Но дело в том, что открытость открытости рознь. Чем было сильно советское общество. Тем, что бесплатное жилье практически, бесплатная медицина, пусть она не очень высокого качества, но в любом случае повыше, чем сейчас. Это не заметно глазу. Приезжает советский турист на запад, он видит сто видов колбасы, сыров и, кажется ах. Приезжает сюда турист западный, и он видит некачественные предметы ширпотреба, и складывается картина не в пользу советского общества. То есть забывается при этом, что бесплатное образование, что бесплатное медицина, маленькая квартплата. Ведь на что купилось советское население в перестройку? Ведь никто не думал, что все будет платным. Думали, что будет как сейчас и плюс к этому добавиться рынок плюс жвачка, плюс колбаса и так далее. Вышло все по-другому. И вот чтобы продемонстрировать эту новую открытость после развенчания культа личности. Во-первых, у нас был проведен праздник молодежи всемирный фестиваль. И, кроме того, было решено пригласить такого известного певца Ива Монтана, который был популярен во Франции. Его пригласили, он приехал. И вышел казус, его здесь очень хорошо принимали, вокруг него все крутилось, а он покупал тем временем женское белье, мужские семейные трусы. И когда он вернулся во Францию, он устроил выставку, вот в чем ходят советские мужчины, женщины. То есть эта открытость оборачивалась таким образом. Притом, что Ив Монтан замечательный певец и актер, но тем не менее, он так отблагодарил советских хозяев.

С эпохой Хрущева связана такая вещь, как шестидесятничество. Шестидесятниками, то есть людей 60х годов первой половины называют себя многие ученые, литераторы. Значит, щестидесятники в идейном плане были критиками Сталина, и они говорили о необходимости возвращения к ленинским нормам, то есть это в духе Хрущева было. У Окуджавы была такая песня И комиссары в пыльных шлемах склоняться надо мной. Он погибает, над ним склонятся. Это возвращение к временам Ленина, Троцкого, такой романтизм революционный, то есть это была реакционная утопия советского общества. Но в то же время шестидесятничество было попыткой создания элитарной идеологии, но только не официальной коммунистической, а вот такой розово-либеральной. Около коммунистической, но такой коммунистической, которая смотрит в романтику гражданской войны. Романтику ленинизма, то есть все, что противопоставлено Сталину. И вот это шестидесятничество, оно и стало такой идеологией, которое с одной стороны, все эти люди не хотели конфронтации с режимом. Они хотели постоянно показывать кукиш режиму в кармане, и при этом кормиться от режима и еще его и поучать. И был такой период симбиоза. Потом все это разъехалось.

Если говорить об экономике, то мы с вами цифры записали, отмечу один момент, который иногда неправильно поддается в учебниках. Говорится о том, что когда Хрущев, создав совнархозы, сразу улучшились показатели. Фокус здесь вот в чем. Когда было принято решение о создании совнархозов, было приторможено действие централизованных министерств. То есть хозяйство было предоставлено самому себе. И вот в том момент, когда министерства уже не действовали, а совнархозы еще не заработали, действительно произошел подъем, а потом начался спуск, потому что с одной стороны совнархозы вроде бы они давали больше свободы на местах. Но с другой стороны, например, в тяжелой промышленности ликвидация централизованных министерств была очень серьезная проблема, которая ломала централизованное управление, работавшее уже 30 лет. Самым хреновым положением было в сельском хозяйстве. Бросились осваивать целину, и не просчитали экологические последствия этого. Сначала были хорошие урожаи, а потом выяснили, что отдача будет постоянно-постоянно уменьшаться. Полевые бури, нарушение экологического баланса. Кончилось все тем, что в конце 50-начале 60х годов, когда ожидали, что целина даст очень много, продуктивность целинных земель снизилась на 65%. Кроме того, освоение целины отвлекало средства от земледелия Центральной России, РСФСР, которое стало постепенно деградировать. Побывав в Америке, Хрущев очень вдохновился кукурузой. И по возвращении в Советский Союз, он решил, что нужно развивать кукурузу. Правда, начали везде сажать кукурузу. Как говорили тогда, даже за полярным кругом. Но в этом Хрущев был точно не виноват, он много в чем не виноват. Это была типичная административный раж, все хотели угодить главному начальнику. И кукурузу стали везде сажать, и там где ее нельзя сажать.

Еще один момент реорганизация МТС, вроде бы хорошее начинание. Дать колхозам машинно-тракторные станции. Замечательно. Отдали. Люди уехали в город, которые раньше были при машинно-тракторных станциях. Выяснилось, что в колхозах достаточного количества специалистов нет. Техника стала ломаться, запчастей нет. В результате уменьшился машинный парк в деревни. Но самым страшных последствием в сельском хозяйстве принес лозунг Хрущева Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока на душу населения. Самым вопиющим случаем был случай первого секретаря рязанского обкома КПСС Ларионова. Чтобы выполнить и перевыполнить план он приказал практически забить весь скот в Рязанской области. Скот забили, план перевыполнили, дали ему Героя Советского Союза. И сказали, ты молодец, значит, в следующем году ты должен еще увеличить план. А что делать? Ларионов начал скупать скот в соседних областях, пустил под нож молодняк, и это все вскрылось. Ларионов пустил себе пулю в лоб. Это крайний случай, но примерно такие же вещи были и в других местах. Под нож пускали молодняк. Кроме того, в это же время запретили содержать скот в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках. Тоже скот забили, отсюда проблемы с мясом и молоком. В результате пришлось повышать цены. Я об этом чуть позже скажу. Это привело к недовольству и, в конечном счете, к очень серьезным социальным проблемам.

По внутренней политике. Мы отметили. И я хочу, чтобы вы запомнили, что при Хрущеве продолжался процесс дерусификации органов власти в республиках. И Хрущев все больше и больше опирался на областные и республиканские кадры. По мере усиления кризиса в центре, он опирался на эти группы. Вопиющий случай, который очень часто не упоминают в учебниках, это то. Что упразднили общесоюзный МВД и передали республикам. Шесть лет у нас не было в стране общесоюзного министерства внутренних дел. По социальным изменениям. Здесь тоже было очень серьезное острое противоречие. С одной стороны, население к концу 60х годов, потом этот процесс пошел вниз, стало жить лучше. Жилищное строительство развивалось. А вот дальше определенного уровня, на который уже рассчитывали представители творческой интеллигенции. Самой номенклатуры, которая хотела не только физических гарантий, которые она получила с 53 по 56 год. Я вам уже говорил, что на первом уже мартовском Пленуме 53 года было принято решение, что члена ЦК можно арестовать только с согласия ЦК. Никто не мог приехать и взять его. Более того, в 56 году Хрущев запретил работу чекистов уровня первого секретаря райкома и выше. Было запрещено вербовать в качестве осведомителей людей этого ранга. Правда, это нарушалось, но это было чревато. Хрущев действительно верил в коммунистические идеалы. Я думаю, это был последний лидер, который, действительно, верил в коммунизм. Но его коммунизм был такого троцкистского типа. И Хрущев считал, что даем отдельные квартиры, а вот быт должен быть общим, иначе коллективизм пропадет. Нельзя ни в коем случае продавать большое количество легковых автомобилей в частные руки. Пусть будет парк автомобилей, где люди могут брать машину на прокат и платить деньги. То есть Хрущев, обеспечив гарантии физической безопасности номенклатуры, напрочь, насмерть встал против получения ими гарантий экономических и социальных. Плюс еще орабочивание школы, что тоже очень не понравилось ни интеллигенции, ни номенклатуре. Это притом, что быт советских граждан стал стремительно меняться в начале 60х годов. Более того, в чем-то этого быт был более цивилизован, если сравнить с Францией или Италией первой половиной 60х годов. Вот если вы посмотрите итальянские фильмы конца 50х-начала 60х годов и посмотрите, что такое итальянская школа и сравните с советской школой конца 50х-начала - 60х годов сравнение будет просто многократно в пользу советской школы. Изменения произойдут позже, бытовая революция, после чего запад действительно оставит Советской Союз в офсайде. По крайней мере, по линии среднего класса. Это произойдет уже в середине 70х годов. В конце50х-начале 60х все было совсем по-другому. Даже если взять Соединенные Штаты Америки, когда я в штатах преподавал. Библиотекарша, такая уже женщина к 70 годам, разговаривая со мною и американской молодежь, она сказала, к сожалению, наша молодежь не помнит, что мы начали есть мясо. Эта американская диета, мясо, стейки и так далее в 60е годы, а в 40е и 50е годы картошечка. И мясо это не часто было, то есть вот этот рывок в структурах повседневности произошел позже. А в 50е-60е притом, что мы отставали, но не намного. Про церковь мы поговорили с вами.

Вот эта история с У2. Потому что она имела очень серьезные последствия. Как я вам уже сказал, мы до 60 года не могли сбивать американские самолеты, которые летали и все снимали. А вот первого мая мы долбанули. Хрущев был в ярости, он должен был встречаться президентом США Эйзенхауэром в Париже, встреча в верхах. Как это сейчас называют встреча саммит. Замечательная есть формулировка «встреча в верхах». Так вот Хрущев сказал, что он встретится с Эйзенхауэром, если США извиняться публично перед Советским Союзом и пообещает, что самолеты больше летать не будут. Но Эйзенхауэр отказался извиняться, и Хрущев не поехал на встречу. Притом, что Эйзенхауэра сменил Кеннеди в качестве президента, кризисные явления нарастали в советско-американских отношениях. Вспыхнул Берлинский кризис, после чего была возведена Берлинская стена, фактически за 1 день. И она была сломана. Кто мне напомнит, когда сломали Берлинскую стену. В каком году? Так. В 89 году. И чтобы как следует пригрозить кулаком американцам Хрущев приказа взорвать 50 мегатонную бомбу над Новой Землей. Это действительно очень мощное зрелище, от которого земля содрогнулась. Было зафиксирован очень мощный толчок по планете. Далее очень активно Советский Союз стал помогать слаборазвитым странам, это то, чего не делалось при Сталине. Я вам уже говорил в прошлой лекции, что Сталин исходил из того, что пусть будут не социалистические режимы, а такие леволиберальные и националистические, чтобы в них много не вкладывать, чтобы они не были враждебны Советскому Союзу. Этот курс был и к Европе тоже, но в Европе не получилось из-за плана Маршалла, и пришлось социализировать Европу к неудовольствию Сталина. А что касается всего стального. Я вам уже на прошлой лекции говорил, что Сталин, например, был сторонником разделения Китая на 2 части. Северный Китай коммунисты, Южный – Чан Кайши Гоминьдан. По образцу Кореи и Вьетнама. Американцы рассудили по-другому, то есть не американцы, а Рокфеллеры были заинтересованы, чтобы Китай был един. Потому что они в свое время вложились в Китай. И кстати, в этом отношении Рокфеллерам очень не нравились, что есть проблемы в советско-китайских отношениях. Их это не устраивало по их интересам. Еще по хрущевскому времени. В 50-60е годы это период, когда огромные средства вкладывались в науку, когда мы действительно огребли 7 нобелевских премий. Химия это Семенов и еще 6 нобелевский премий. Это действительно был пик в развитие советской науки. Престиж ученого, инженера был фантастичен. Все изменилось на рубеже 60-70х годов, скажем, если в 50е, в середине 60х годов инженер это был очень уважаемая профессия. То во второй половине 70х появилось слово инженерик, инженеришка, потому что был переизбыток инженеров. И инженер утратил свое эксклюзивное социальное значение, которое он имел, то же самое с профессурой. Потому что профессоров стало, как семиклассников перед Великой Отечественной войной, естественно, что престиж их падал.

Когда говорят культура, здесь вспоминают Оттепель. Этот период называется Оттепелью. Это один из мифов. На самом деле Оттепель была значительно более жесткой в политическом плане периодом, чем брежневский так называемый застой. Другое дело, что в 50-е, 60е годы возникло очень много ожиданий, и у людей остались в памяти эти ожидания, которые не реализовались. А вот в брежневское время намного более мягкое, чем хрущевское, оно считается застоем и так далее. И была еще одна разница. Хрущев в отличие от Брежнева. Хрущев был последним советским руководителем, которому было плевать, что на западе пишут про него. Но он так мог поинтересоваться, а вот Брежнева это уже очень заботило. Я уже не говорю о Горбачеве, который в 87 году, по тому, что пишут в мемуарах с конца 87 года. Он приходит и, прежде всего, он читал, ему переводили, поскольку языков он никаких не знал. Ему переводили, что в западных газетах о нем пишут хорошего. То есть вот это нарастание психологической зависимости, а что обо мне пишут. Вот Хрущеву было это совершено фиолетово. Очень важно для власти в этот период, при Брежневе это исчезло. Для власти был очень важен диалог с творческой интеллигенцией. Потому что власть понимала, что творческая интеллигенция это важная группа, социальная, потому что она не была большой по численности. Она разрослась в брежневское время, и поэтому ее процент увеличился, а удельный вес и значение снизились. Были эти встречи с 57 по 62 год Хрущева и вообще руководства с творческой интеллигенцией. Иногда они проходили спокойно, иногда они проходили очень жестко. И даже на одной из встреч Хрущев почему-то взъелся на поэта Вознесенского. Сказал, что Вознесенский иностранный агент, и ему нечего делать в Советском Союзе. Если вы хотите, мы сейчас вам паспорт выпишем, начал кричать выпишите иностранный паспорт Вознесенскому, пусть убирается в свою любимую Америку. Вознесенский встал и начал оправдываться, что он патриот и так далее и так далее. Все это происходило таким вот образом. Но в этом, это не в защиту Хрущева, но в этом отражался пусть дурацкий, но диалог власти с творческой интеллигенцией, при Брежневе это уже ушло. Литературным событием этого периода была западная провокация с романом Пастернака Доктор Живаго. Пастернак написал этот роман, роман сам по себе очень слабый. Если кто-то из вас, его прочитает, вы это увидите, он явно написал поэтом, у которого нет опыта написания прозы. Пастернак не собирался печатать его за границей, но о том, что написан такой роман, и что его можно использовать, как антисоветский, сыграв на тупости советского руководства, узнали в Америке. И американцы попытались заполучить этот роман. Они никак не могли его заполучить. А в это время Пастернак передал рукописную версию, то есть машинописную одной своей знакомой, кажется во Франции. И црушники об этом узнали, они у нее попросили роман, она отказала. Она в это время летела из Франции в Италию, и когда самолет приземлился в Италии, сделали вид, что с багажом какие-то проблемы, все ждали багаж. В это время вскрыли ее чемодан, вытащили Доктора Живаго, пересняли его и все положили на место. И Доктор Живаго вышел на западе. Пастернак его не передавал, он вышел в издательстве Фельтринелли в Италии. И тут же по политическим мотивам ему дали Нобелевскую премию. Вот Хрущев, когда был на пенсии, признал, что не надо было делать того, что было сделано. Но это уже он был пенсионер, а вот когда он был у власти, он пришел в бешенство. Вообще, Хрущев часто приходил в бешенство. Одного моего знакомого после автокатастрофы лечила врач, который в 50е годы были личным врачом семейства Хрущевых. Так она рассказывала, что Хрущев редко что-то говорил очень спокойно, он моментально выходил из себя, начинал выкрикивать, стучать кулаками. А уж если кто-то из домашних ему начинал что-то возражать, и если это возражение было активным. Он выходил из себя и выкрикивал три главных у него сильных слова в политической дискуссии. Это капиталисты, сионисты, педарасы. Он именно так говорил. И тогда домашние его оставляли, потому что он приходил в бешенство. Здесь Хрущев пришел в бешенство, потому что выглядело все, как будто, Доктор Живаго был передан сознательно Пастернаком. Вместо того чтобы спустить на тормоза, ну дали Нобелевскую премию, хорошо, сейчас он съездит, получит премию. И все. Здесь развернулась кампания. И Пастернак вынужден был публично отказаться от этой премии, потом ее привезли в денежном виде. И Пастернак, кстати, просто ходил и раздавал деньги разным людям либо которым был должен, либо которым просто помогал деньгами. Но Пастернака это подкосило. Он довольно быстро после этого умер от онкологии. И это тоже было использовано в антисоветской пропаганде. Вот так тупая реакция советских властей привела, по сути, к политическому скандалу. И советское руководство выглядело, как такое зверское, тупое в глазах общественного мнения. Совершенно потрясающий феномен 50-60х годов это советская фантастика. Вот если взять творчество Стругацких. Сначала это полеты в космос, Планета багровых туч, Путь на Амальтею, и последние произведение называется Возвращение в полдень 22 век. 62 год. После этого такие мрачноватые произведения, которые так очень любила советская интеллигенция. И Стругацкие стали кумирами советской интеллигенции. То же самое у Ивана Ефремова намного более сильного фантаста, на мой взгляд, чем Стругацкие. Это потрясающий роман социального оптимизма Туманности Андромеды 57 год. Затем Лезвие бритвы 62 год, которая фантастически совершенная вещь. Я полагаю, что этот роман обязательно нужно прочесть всем. А потом вдруг Час быка, который начинают изымать из библиотек. И после чего в КГБ начинают подозревать, что Ефремов это английский агент. После его смерти его архив конфискуется комитетом госбезопасности. Это два самые известные советские фантасты Стругацкие и Ефремов, причем они занимали очень важное место в такой социально политической картине особенно Стругацкие. Правда, слава к Стругацким придет уже во второй половине 60х, в 70е годы, но начало пришло на начало 60х годов.

Значит, по искусству все, что мы с вами записали, посмотрите в Интернете, это стоит того, особенно сталинские высотки. Они такие полифункциональные. Причем под каждой сталинской высоткой, безусловно, такой подземный город. Например, под Московским Университетом. Я долго не мог понять, почему так долго идет поезд от Воробьевых гор до университета. Хотя там расстояние, как между Спортивной и Ленинскими горами. Потом я однажды засек, и понял, что поезд идет таким (волнистым) образом, он что-то огибает. И потом я разговаривал со знающим человеком, он говорил, да огибает, он огибает огромный подземный город, который находится под Московским университетом. Очень важную вещь в это время играл советский спорт в социально-политической жизни советского общества. Вообще, нужно сказать, особенно в коллективных видах спорта. Вот 50е-60е годы это было начало подъема. Если есть футбольные болельщики, то они скажут, какой у нас успех был на Олимпийских играх 56 года? Финал и что выигрыш или проигрыш? Мы выиграли Олимпийские игры. В 60 году мы выиграли Первенство Европы. В 64 году мы взяли второе место. И это показалось настолько плохим, что тренера Бескова сняли с его должности. В это же время начинается подъем советского же хоккея. А советская шахматная школа. Дело в том, что шахматы были настолько популярны в Советском Союзе, что было огромное количество шахматных кружков, даже в школах. И в газете Известия, когда шли матчи на первенство мира, скажем, Ботвинник-Таль. Оба советские шахматисты. Партии печатались не только в газете Советский спорт, но и, например, в газете Известия. И это был период, когда очень активно развивалась самодеятельность, огромное количество людей, огромное количество кружком в школах. В той школе подмосковной, где я учился, скажем, у нас в школе 8-10 разных кружков. В том числе и шахматный, кстати.

Теперь по краху Хрущевского правления.

Карибский кризис. Октябрь 62 года. Кто что знает про Карибский кризис, что это такое было? Пролог к Карибскому кризису заключался в том, что американцы разместили свои ракеты в Турции. И они совершенно простреливали нашу территорию, создавая угрозу. И тогда было решено разместить ракеты на Кубе, чтобы они накрывали территорию Соединенных Штатом и начали потихонечку перебрасывать ракеты и их там монтировать. Американцы это засекли, но они никак не могли понять, что там делают. Они запросили Советский Союз и им банально соврали, причем на очень высоком уровне. Американцы не успокоились, продолжали съемку и в конце концов увидели, что там монтируют ракеты. Хрущев рассчитывал на то, что молодой президент Кеннеди. Будет долго собирать Конгресс. Он даже сказал близкому окружению, ну пока этот щенок соберет свой Конгресс, (а Кеннеди было немного за 40) уже наши автоматчики будут у Белого дома. Но дело в том, что Кеннеди пошел по другому пути, он самолично решил установить, у нас это называлось блокадой, у них по-другому санитарный кордон. То есть плывут корабли с ракетными установками, потому что большая часть не была установлена. Американцы поставили свои корабли. И им была дана команда, если советские корабли пересекут линию, советские корабли топить. Вышли наши подводные лодки, всплыли, но тоже появились американские эсминцы. То есть все балансировало. Но у обоих лидеров хватило ума отыграть. Хрущев потребовал убрать ракеты из Турции. Кеннеди сказал, что уберем, но через год, чтобы не терять лицо. Обычно говорят, что это авантюра Хрущева, которая привела к такому позору. Это неправда. У Хрущева было много авантюр, но благодаря Карибскому кризису, во-первых, были убраны ракеты из Турции, начали улучшаться советско-американские отношения. Была установлена телефонная связь и так далее.

А вот что было плохо, это ухудшение отношений с Китаем. И дошло до разрыва. И здесь темперамент Хрущева и тех людей, которые стояли за ним, и которые его активно подталкивали к конфликту с Китаем, он привел к очень плачевным последствиям, в конечном счете. Мы отозвали своих специалистов из Китая, и началась вражда с Китаем, которая длилась аж до 89 года.

Очень сложным было положение в экономике, потому что закончился этот период роста, и начались проблемы, прежде всего, в сельском хозяйстве, они усугубились засухой 62 года. И в результате цены повысились на масло, на мясо на 30%. А в некоторых местах местные власти повысили цены еще больше, в частности на юге. В результате волнения произошли в Туапсе, Краснодаре, Ростове. Но самые серьезные вещи произошли 1-2 июля в Новочеркасске. Там толпа фактически взяла в заложники первого секретаря горкома, были введены войска. Войскам был отдан приказ сначала стрелять, потом кто-то из военачальников сказал, стрелять не будем. Значит, не стреляем. И вот стоит толпа перед зданием горкомы или обкома партии. Стоят солдаты с автоматами, очень напряженная обстановка, и солдатам дали команду поверх голов выстрелить. И они выстрелили. Но солдаты не знали, что там были деревья, а на деревьях сидели детишки, которые залезли посмотреть, что там происходит. И вот этот залп скосил детей. Когда дети стали падать, толпа пришла в ярость, бросились на солдат, и солдаты уже защищали себя, открыли огонь. Было убито 26 человек. Толпу рассеяли, 7 человек потом арестовали и расстреляли. Но Новочеркасские события, называется это кровавая суббота, были очень серьезным моментом. И номенклатуру это тоже настроило против Хрущева, потому что номенклатура обвинила его в том, что он виноват в том, что довел до такой ситуации. Недовольство Хрущевым уже нарастало с конца 50х годов. Но в 63 году заговор против Хрущева начала обретать серьезные довольно очертания. Связано это было с несколькими вещами, дело в том, что при Сталине была жесткая система, но там были правила. При Хрущеве правил никаких не было. Очень много зависело от нрава Хрущева, от его настроения. И ситуация очень быстро менялась, всякие реорганизации, номенклатуру это раздражало. Кроме того, Хрущев в последний год своей жизни очень часто говорил, что он стар, и что то поколение, которые идут за ним, типа Брежнева, Косыгина, Подгорного, они тоже уже не молоды, нужно выдвигать тех, кому по сороковнику. Это так называемая группа комсомольцев. Это был Шелепин, секретарь ЦК по госбезопасности и армии, начальник КГБ Семичастный. Это были мужики, которым за сорок. И Хрущев считал, что еще 1-2 года и нужно им все передать. Естественно, людям типа Брежнева, Косыгина, Суслова это не нравилось, и начал оформляться заговор. Заговор состоял из двух частей, с одной стороны, эти ребята, комсомольцы, они очень хотели двигаться. Они торопились. Но они не могли сплести заговор, потому что с ними никто из людей уровня Брежнева, Косыгина. Они с ними не стали бы разговаривать, потому что они с ними на разных этажах были. С другой стороны, без этой молодежи, которые комсомольцы, которые контролировали госбезопасность. Поэтому оформились две группы. Те, кому уже было серьезно за 50 – Брежнев, Суслов, Косыгин. И вот эти вот Комсомольцы. Я думаю, что комсомольцы допустили большую ошибку, потому что они бы и так через год-через два заняли эти места. Их использовала команда Брежнева, и вышвырнула через 2-3 года их всех. То есть на самом деле им нужно было сыграть на стороне Хрущева и через два года прийти спокойно к власти. Но они очень торопились, они очень хотели к власти, кроме того, они думали, что они отодвинут таких людей, как Брежнев, Косыгин. Сейчас они возьмут власть, потому что за нами госбезопасность. Мы их отодвинем. Они просчитались. Брежнев до 74 года был совсем не тот человек, которого нам показывают в тот период с 74 по 82 год. Это был полных сил человек, очень модник большой. Он кстати, первый из Политбюро нашего стал ходить в темных очках на официальных приемах. До этого никаких темных очков. А он очень любил такую раскованную модную одежду. Вообще, был такой живчик, и с очень острым умом. Но умом не интеллектуальным, у нас почему-то наша интеллигенция полагает, что есть только один ум это интеллект. У него был очень острый социальный ум. Он был социально умный человек, поэтому он переиграл всех остальных, все остальные полагали, что Брежнев это промежуточная фигура на 2 года. Два года затянулись на 18 лет. Так вот возник этот заговор, они решили свергать Хрущева согласно Уставу КПСС. Но они понимали, что если они начнут некие движения, то у Хрущева было любимое словечко. Чуть что он кричал: Сгною. И они понимали, что может сгноить. Поэтому заговор начал оформляться и Хрущев об этом узнал. Но Хрущев был настолько уверен в своих силах, что в июле 62 года, он сказал, что знает, что тут какие-то поганцы нечто замышляют. Но ничего – сказал Хрущев, - сейчас я уйду в отпуск, но я приеду и разберусь со всеми. И вот тут он тем самым подтолкнул заговор, они поняли, что действительно разберется. И когда Хрущев отдыхал в октябре, его вызвали, он не предполагал, что это для того, чтобы его снять с должности. Он приехал и попал на заседание, на пленум, где начали выходить соратники и говорить про его культ личности. На что Хрущев сказал, а что же вы мне об этом раньше не говорили. Хрущева поддержал только Микоян, про которого говорили, только две вещи. Про него говорили, от Ильича до Ильича, то есть от Владимира Ильича до Леонида Ильича Брежнева без инфаркта и паралича. И еще про него говорили, что этот человек под любым дождем пройдет без зонтика, потому что он увернется. Микоян предложил оставить Хрущева и оставить ему какой-нибудь министерский пост. Но все выступили против этого. И Хрущев 13 числа он еще сопротивлялся, вечером пришел домой и сказал, я не буду биться, я устал, я стар, на следующий день 14ого он уже практически не реагировал. И спокойно воспринял свою отставку. Она была оформлена, как по собственному желанию, по состоянию здоровья. Это притом, что за полгода до этого Хрущеву вручили по поводу его 70-летия орден, и все соратники говорили какой он живчик, сколько мы еще поработаем и так далее. И вдруг раз и по собственному желанию, по состоянию здоровья. Произошло это 14 октября, это был день Покрова Божьей матери святой заступнице Руси, чему очень радовались верующие люди, потому что для них Хрущев это антихрист.

О Хрущеве очень много мифов. О том, что он был борец с культом. Не был он борцом с культом. Он использовал десталинизацию в политических целях. Реформатор. Его реформы это были шараханьем. Это были не реальные реформы. Мы с вами записали реальные противоречия, мы с вами не будем говорить. Классовый смысл, итоги правления Хрущева. Главное, если посмотреть уже из 70х годов на то, чем было хрущевское правление. Это был переход от одной модели к другой. Главной задачей номенклатуры было в 50е, как группы элитарной, не допустить развития реальной демократизации и народного социализма, очень жестокого, но народного социализма, как при Сталине. Его нужно было заменить номенклатурным, что и было сделано. Вот это главная задача, которую решил Хрущев. И вдобавок ко всему та партия, которая была виновата и в репрессиях и во всем, все свалили на одного человека, на Сталина, а партия главная жертва, не народ. И, наконец, мы с вами записали Дюжина хрущевских ножей в спину социализма, русского народа и русской государства. Возникает вопрос. Вот логика есть в хрущевских преобразованиях? Однажды уже в брежневское время. К Брежневу пришли его фронтовые друзья. Это уже Брежнев был плохой. И сначала они смущались, потом они выпили, и один из фронтовых друзей Брежнева спросил у него. Леонид – перейдя на ты – ты, объясни, какая логика последних мероприятий партии правительства. На что Брежнев. Это не байка это действительно так. На что Брежнев, а он уже плохо говорил. Он ему сказал: логики не ищи. А вот у Хрущева логика, безусловно, была. Если мы посмотрим, хрущевские меры с 54 по 64 год, притом, что были достигнуты многие успехи, но успехов один год, два, три. Но каждый год происходило нечто, что закладывало очень негативную долгосрочную тенденцию. Иногда необратимую. Учитывая, что Хрущев был действительно настоящим сторонником