Лекция № 78 СССР в 1964-85 гг. 3 часть.

V. Оборонная промышленность.

Мирное и военное освоение космоса.

1. Производство ядерных боеголовок (1961-65 гг.- 400 штук, 1981-85 гг. – 3900).

2. Отказ советского руководства от программ, способных позволить СССР не втянуться в гонку вооружений и вырваться вперед США в военной сфере.

а. 1967г.: отказ от разработки наступательно-оборонительной системы «Закат» («Башмак» конструктор В.Челомея) – от система ПААКРК – уникального первого в мире подводного автономного автоматизированного контейнерного ракетного комплекса. Это был уникальный и первый в мире, дело в том, что вот этот ракетный комплекс это был контейнер с ракетами, который затапливался на границы территориальных вод Соединенных штатов Америки. И в случае необходимости мог быть активирован. Более того, скажем, началась война, Советский Союз почти уничтожен, но вот эти ракеты все равно срабатывали, потому что у них автономность обеспечивала, не имеющая аналогов в мире, система беспрограммного наведения ракет. Л. Ткачева. Я рекомендую всем это записать, потому что в учебнике ни в одном этого нет.

1972г.: уничтожение документации и система Закат не была реализована; автономность обеспечивала не имеющего аналога в мире система беспрограммного наведения ракет Л. Ткачева (в 1990е подарена США, что их поразило, потому что у них ничего такого не было.

б. 1968 г.: прекращение развития системы маневренных спутников-перехватчиков Космос-252 конструктор - Челомей.

1972г.: полное свертывание программы, формальный повод – подписание советско-американского договора СНВ-1 - Сокращение наступательных вооружений.

в. 1969г. фактическое прекращение работ по созданию пилотируемых разведывательно-боевых платформ «Алмаз» (конструктор Челомей)

Чертежи из КБ Челомея по приказу Устинова (секретарь ЦК по обороне, а затем министр обороны) переданы в другие КБ, которые с задачей не справились.

г. Общий результат: по мнению серьезных специалистов, сознательно угроблен оборонно-наступательный проект. И Советский Союз включился в гонку вооружений. Генералитет наш, военно-промышленный комплекс от этого выиграл, потому что это вложения в военно-промышленный комплекс. Вот то, что было угроблено, позволяло не заниматься гонкой вооружений. А раз и навсегда уйти в отрыв от запада. Ну не навсегда, но лет на 40 точно.

д. Странности американского полета на луну. 1969г. Дело в том, что американцы отставали от нас в космосе. И им было очень важно первыми побывать на луне. Но вот побывали ли они в 69 году на Луне очень большой вопрос.

Отказ СССР от лунной программы.

е. Советско-американский космический полет «Союз – Аполлон» июль 1975г.

ж. Новый виток гонки вооружений с конца 1970х годов. На радость советском ВПК и американскому ВПК.

VI. Изменение в социальной сфере. Уровень жизни населения.

1. Уровень жизни населения.

а. Рост вкладов в сберкассы (с 18,8 млрд. рублей в 1965 году до 220,8 млрд. рублей в 1985г.;

С 17,3% по отношению к розничному товарообороту до 66,3 %)

б. Стремительный рост обеспеченности товарами длительного пользования (легковые автомобили, холодильники, телевизоры, пылесосы, стиральные машины и т.д.);

в. Сохранение короткой продолжительности рабочего дня при 5-дневной рабочей недели).

г. Рост потребления важнейших продовольственных и непродовольственных товаров в 1965-85гг., с замедлением после 1975г.

д. Неравенство уровня жизни в различных республиках. Как вы думаете, какие республики демонстрировали наиболее высокий уровень жизни? Молдавия нет, Прибалтика да. Еще? Грузия благодаря теневой экономике, теневому капиталу. И я напоминаю, что было только 2 республики, которые кормили. Это Российская Федерация и Белоруссия.

2. Урбанизация.

Превращение СССР в городскую страну по формальным показателям.

1980 год – городское население составило 65% населения (1960г. – 50%, с 1960г. по 1980г. в город мигрировало до 35 млн. человек).

Увеличение числа работающих женщин (с 1960 до 1979 гг. число домохозяек сократилось с 37, 5 млн. до 4,4 млн.). А как вы думаете, о чем говорит сокращение домохозяек, причем существенное. Смотрите, за 19 лет с 37,5 млн. до 4,4 млн. сократилось число домохозяек. Это о чем говорит? Вы знаете, в основном домохозяйки шли на не престижную работу. Во-первых, нехватка рабочей силы. Поэтому женщины шли на работу. И, во-вторых, это действительно решение экономических проблем. Притом, что мы видели, росло число вкладов. То есть люди реально стали жить лучше, потому что женщины пошли на работу. Из моего детства редкостью было, когда работали жены военных. Жены военных были домохозяйками. И действительно именно в брежневское время возникло явление, когда домохозяйки пошли работать.

3. Марганализация части городского населения. Лимитчики.

Отсутствие или слабое развитие социальной инфраструктуры как фактор превращения мигрантов из деревни не столько в горожан, сколько в городских маргиналов. То есть люди становились городскими жителями, но социокультурно, они не превращались в горожан, потому что социальной инфраструктуры не хватало для этого. Понятно, кто такие «маргиналы»? От какого слова «маргинал»? маргиналы это люди, которые перестали быть, скажем, условно говоря, деревенскими жителями, перешли в город, но так и не обрели городского образа жизни, городских ценностей. Они живут на грани между социальными группами и видами хозяйства. Так людей называют маргиналы. Вот, кстати, большая часть постсоветской элиты 90х годов это маргиналы, со всеми вытекающими последствиями. Лимитчики или лимита. Кто знает, что такое лимитчики? Значит, в условиях нехватки рабочей силы из провинции, из деревни, в Москву, в Питер приезжали люди. Они работали по так называемому лимиту, на квартиру или прописку. Иногда они эту квартиру или прописку ждали 15-20 лет. Жили в общежитиях. Их называли лимитчиками. Ясно совершено, что жизнь в общежитиях, это была не лучшая жизнь. Это пьянство, хулиганство, текучесть кадров. Но люди зарабатывали себе на квартиру, они работали на не престижных работах. И вот их называли лимитчики или лимита.

Рост асоциального поведения, преступности, пьянства, проституции.

Портреты Сталина на стеклах грузовиков в начале 1980х годов – появление пассивного протеста. Дело в том, что в начале 80х годов на стеклах грузовиков стали появляться портреты Сталина, как знак протеста против того, что происходило в стране.

4. Негативные тенденции 2 половины 1970х - первой половины 1980х: снижение продолжительности жизни (1985г.: 35е место в мире по продолжительности жизни, но это за счета низкой продолжительности в Средней Азии; 50е по детской смертности). И это притом, что в 60е годы, если припомните, я вам говорил, что у Советского Союза было абсолютно фантастическое достижение по смертности 6 промилле. То есть 6 на тысячу. Это был совершенно ошеломляющий результат.

Демографический спад.

5. Утрата веры значительной части населения в официальные ценности.

Неудачные попытки внедрить новые социальные мифы на рубеже 1960-70х гг. Дело в том, что в 1970 году отмечалось столетие со дня рождения Ленина. И как это очень часто произошел такой идеологический перебор. И настолько это отмечалось помпезно и тупо. Что население просто стало издеваться над этим. И в этих издевках было очень много верного, например, у меня до сих пор хранится выпущенная в 1970 году коробочка, написано зубочистки гусиные перышки. Переворачиваешь на другой стороне написано Владимир Ильич Ленин. То есть люди не знали меры в этом отношении, поэтому в 70 году, когда праздновался столетие со дня рождения Ленина, появилась масса анекдотом. Например, конкурс на лучшие артефакты столетия Ленина. Третье место заняли, одеколон По ленинским местам, второе место – трехспальная кровать Ленин с нами. И, наконец, первое место – часы кукушка Ленин. Там каждый час бьет кукушка, выезжает Ленин на броневике и кричит Куку. То есть народ издевался над тем, что с перебором праздновалось это столетие. И идеологам стало ясно, что миф революция и Ленин больше не работают. И поэтому в 66 году был проведен 1 парад победы. И вместо мифа великая Революция стал коваться миф Великая война. Кроме того, с конца 60х годов началась реабилитация комитета государственной безопасности, появились фильм о разведчиках, в том числе и 17 мгновений весны. То есть была сделана попытка создать новые социальные мифы. Но она в целом не очень удалась.

Эрозия общественной морали.

Формирование массового общества с потребительскими установками без наличия системы массового производства, требуемых товаров массового потребления.

Рост стихийного бытового антикоммунизма и мифов о западе как о «вещевом рае».

Цинизм верхушки как фактор, усиливающий указанные процессы. Вот когда я говорю об эрозии общественной морали, это нашло свое отражение в кино. Я вам рекомендую посмотреть, скачать фильм в Интернете Афоня. Может, кто-то смотрел. Запишите, посмотрите, там очень хорошо показано, что происходило на нижних этажах общества. Фильм Афоня там, в главной роли Леонид Куравлев.

VII. Национальные проблемы.

1. Национально-административная структура и этнический состав СССР (1985г.: 53 национально-территориальных образования, 101 этническая группа)

2. Перекачивание средств из РСФСР в другие республики (главным образом Закавказье и Средняя Азия).

3. Постепенное ослабление центральной власти и ухудшение экономического положения как фактор усиления межэтнических противоречий;

Спекуляция местных элит на трудностях, обвинения ими в трудностях центра (косвенно – русских). Курс на этнократию. Понятно, что такое этнократия? Этнос понятно, что такое? Кратия – власть. Этнократия это власть национальной верхушки данной области. Например, Узбекистан, это только узбеки во власти. И больше никого. Таджикистан это таджики. Это называется этнократия.

4. Ситуация на Украине. Подъем украинского национализма и необандеровщины. Запоздалая реакция центра на эту проблему. Здесь нужно сказать поподробней. Потому что те события, которые произошли на Украине не только в 14 году, а сразу после 91 года, в основе этого лежит очень много важных факторов. Дело в том, что, вы знаете, что во время войны было такое движение бандеровское, украинская повстанческая армия, которая была абсолютно нацистской по взглядам, которая резала в основном поляков. И после войны много бандеровцев получили большие сроки. Или как говорят в известных кругах большие срокА. Значительная часть ушла в подполье. Однако в 1955 году Хрущев подписал указ, амнистирующий лиц, сотрудничавших с немцами. И бандеровцы стали возвращаться из лагерей. Поскольку был подписан такой указ, то подпольные организации бандеровцев, не распустившись, сделали основную ставку на легальные действия. Была поставлена задача в течение 10 лет в 5 областях Западной Украины бандеровцам или членам их семей войти в состав руководства партийных, комсомольских, государственных или иных организаций на местах. И к середине 60х годов, в 65 году, 40% руководства в пяти западных областях Украины (Львовская, Ровненская, Тернопольская). Это были представители бандеровских семей. Какова была их экономическая база. У них была экономическая база очень мощная. Я не знаю, каким образом это произошло. Но те бандеровцы, которые отбывали срок после 45 года, почему-то получилось так, что украинцы-бандеровцы и ингуши. Они занимались золотыми приисками. Они хорошо набрали, накопали золота, и с этим золотом они вернулись на Украину. То есть у них была база некая. Кроме того, с 55 года из Канады, где очень мощная украинская диаспора в Советский Союз стали возвращаться украинцы. Они возвращались с хорошими деньгами и с 65 года. И к 65 году из Украины (Канады) вернулось 100 тысяч человек. То есть к середине 60х годов на западе Украины был образован очень мощный украинско-националистический кулак. Украинские власти, нельзя сказать, чтобы украинское КГБ ничего не делал. Делал, но не достаточно. Получилось так, что те люди в ЦК Украины, которые должны были бороться с национализмом, они как раз попали под влияние национализма, достаточно вспомнить, что первый президент Украины Кравчук. Который активно выступал против Советского Союза, и более того, он считает, что это он сыграл главную роль в разрушении Советского Союза во время Беловежской встречи – ельцын, Шушкевич, кравчук. Так вот Кравчук отвечал за борьбу с национализмом, будучи членов ЦК коммунистической партии Украины. То есть произошел совершенно обратный процесс. И более того, уже с середины 60х годов обозначилось противостояние, скажем, Донецкого обкома КПСС и Киева. Это проявлялось даже в таких мелочах, как футбол. Например, в 68 году в Киеве произошло совещание футбольных руководителей. И было решено, что украинские футбольные команды. А это были две команды из Одессы Черноморец и ЦСКА Одесса, Карпаты, Днепропетровск, правда, Днепр тогда еще не играл в 1 лиге, Шахтер Донецк или Заря Вышнеград. Значит, они на своем поле отдают очко киевлянам, то есть играют вничью, а в Киеве они проигрывают. Так вот единственная команда, которая далеко не всегда соблюдала эту договоренность. Это был Шахтер Донецк, который был в оппозиции к киевскому Динамо. То есть те процессы, которые взорвались после 91 года. Они на самом деле формировались с середины 50х годов, и это лишний раз говорит о том, какая хитрая штука история. Мы не знаем, например, что произойдет, условно, к 2030 году. Но, по-видимому, произойдет то, что вызревает сейчас. А мы не обращаем на это внимание. Потому что в принципе власти реагировали на это не то, что мягко, но как-то вяло. Это что касается ситуации на Украине.

5. Еврейский вопрос.

Формирование сионистских (еврейских националистических) организаций в СССР и борьба с ними.

Секретное постановление ЦК КПСС от 18 февраля 1971 года «О мерах по усилению борьбы с антисоветской и антикоммунистической деятельностью международного сионизма» и от 1 февраля 1972г. «о дальнейших мерах борьбы с антисоветской, антикоммунистической деятельностью международного сионизма».

Документальный фильм «тайное и явное» (цели и деяния сионистов). 1973г. Это фильм в 90е годы смыли, но он есть в Интернете.

6. Еврейская эмиграция из СССР в 1970е годы.

Разрешение евреям эмигрировать из СССР.

Введение квот, то есть вводились квоты на лиц еврейской национальности. Отказники – это те люди, которые получали отказ на выезд, они уходили с работы и их называли отказники.

Принятый по инициативе Андропова и Громыко (против Косыгин, Кельдыш – президент Академии Наук СССР) указ был совершенно идиотский «О возмещении гражданами, выезжающими на постоянное место жительства за границу, государственных затрат на обучение» - удар по СССР и его отношениям с западом (сумма – более 12 тысяч рублей, при среднемесячной зарплате 130 рублей). То есть речь шла о том, что люди, выезжающие, в основном это было речь о евреях. Ты хочешь уехать, ты должен заплатить 12200 рублей. В некоторых странах на западе существовала такая вещь. Если человек уезжал, он должен оплатить расходы на обучение, но не в таком размере. 130 рублей ежемесячная зарплата. А люди должны были заплатить 12200 рублей. Ясно совершенно, что это делалось для того, чтобы человек не мог уехать. И в принципе можно было бы ввести этот закон, но сумма должна быть значительно меньше. Но Андропов и Громыко настояли на введение именно такой суммы. И это был страшный удар по образу СССР в его отношениях с западом, потому что оно рассматривалось на западе, как нежелание СССР выполнять разрешении, евреям эмигрировать.

Превращение еврейского вопроса в проблему международной политики, советско-американских отношений и консолидации еврейских общин, прежде всего на западе. То есть вот этот вопрос испортил советско-американские отношения, способствовал формированию очень негативного образ или, как сейчас любят говорить, имиджа Советского Союза на западе.

Изменение баланса сил в США в пользу антисоветского сегмента, начало конца американо-советского сближения. То есть непродуманность этого шага, и вина, прежде всего на министре иностранных дел Громыко и председателе КГБ Андропове, были ухудшены советско-американские отношения

Парадокс: наращивание еврейской эмиграции после ухудшения отношений между США и СССР, отъезд видных ученых – носителей закрытой информации. Произошла странная вещь. Андропов председатель КГБ, который выступал, чтобы ограничить отъезд евреев из страны, после того, как испортились советско-американские отношения. КГБ перестал настаивать и начался отъезд евреев из страны. Но разрешали почему-то уезжать тем, кто являлся носителями государственных секретов. В частности уехал Владимир Лефевр, который разработал концепцию рефлексивного управления. Это корк-оружение? Это такая стратегия, которая позволяет воздействовать на противника таким образом, что мы управляем его рефлексами, а, следовательно, знаем, как он будет действовать. Это все равно, если ты играешь в теннис, ты подкручиваешь мяч так, что ты знаешь, куда он отлетит, ты знаешь, где тебе быть, чтобы вогнать его противнику.

Подход андроповского КГБ к еврейской эмиграции: ошибки или сознательный курс, направленный на обострение отношений между СССР и США и мировым еврейством?

Повторяю, начало ухудшения советско-американских отношений положил вот этот закон об еврейской эмиграции, против которого выступали Косыгин и Келдыш, которые понимали к чему это может привести.

VIII. Борьба в идейно-политической сфере.

1. Продолжение противостояние государственников и либералов в социальной и идейной сферах.

2. «Письмо 25» (февраль 1966г.) о недопустимости частичной или косвенной реабилитации Сталина. Конкретный организатор Эрнст Генри. «Письмо 13» (март 1966г.) – ответ на письма первого секретаря МГК московского горкома партии КПСС Н.Г. Егорычева на 23 съезде КПСС (1966г.). Дело в том, что в конце 65-начале 66 года по Москве поползли слухи, что готовится реабилитация, по крайней мере, частичная. И тогда 25 видные деятели науки и искусство написали письмо в ЦК, прежде всего Брежневу о недопустимости этого. Кстати, я вам рекомендую в википедии посмотреть кто такой Эрнст Генри. У нас просто нет времени заниматься этим персонажем, персонаж очень интересный. Письмо 13 это вдогонку написали подобное же письмо. Понятно, что одной из линий раскола общественного сознания была фигура Сталина, как и сейчас. Егорычев говоря, что да, у Сталина были ошибки, но в целом он не поддержал автором писем. А ему пришлось отвечать на этот вопрос, поскольку люди, которые писали, были в основном москвичами, и Егорычеву поручили отвечать на этот вопрос.

3. Обсуждение в Политбюро вопроса о статье в «Правде» накануне сталинского юбилея 69 год 90-летие Сталина. Значит, здесь большая часть Политбюро выступило за то, чтобы написать и о позитивном в наследии Сталина. Но тем не менее из осторожности и из нежелания дразнить либеральную часть интеллигенции и Запад, было решено написать очень и очень нейтрально. Что и было сделано.

4. Основание Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК, 1966г.); деятельность в 1966-68 гг. «Русского клуба» в составе патриотического клуба Родина; конференция «Тысячелетние корни русской культуры». Новгород 1969г. Дело в том, что при Хрущеве памятники культуры спокойно сносились. И те люди, которые выступали за сохранение русских традиций, они решили самоорганизоваться по поводу этих памятников культуры, то есть это было не просто общество защитников памятников культуры, это была деятельность тех, кого называли русскими патриотами. Или кого, как Андропов, который ненавидел русских патриотов, называл русистами.

5. Романы-предупреждения Вс. Кочетова «Чего же ты хочешь?» И «Во имя отца и сына» Ивана Шевцова; их критика либералами (1969г.). Изображение сионистского подполья в СССР в романе Шевцова «Наши».

6. Снятие А.Т. Твардовского с издательства Нового мира – рупора либералов. Самое известное произведение Твардовского? Василий Теркин. А что больше никто не знает?

7. Заседание секретариата ЦК (ноябрь 1970г) – ответный удар либералов по русофилам: снятие А.В. Никонова с должности главного редактора журнала Молодая Гвардия за публикацию статей критика В.И. Чалмаева «Великие искания» и «Неизбежность» и научно-фантастического романа Ивана Ефремова «Час быка». Кто читал? Очень рекомендую. Роман был тогда изъят практически из всех библиотек, признан антисоветским. Притом, что роман был научно-фантастическим.

8. Литературная и политическая борьба вокруг Солженицына. Высылка Солженицына из СССР. Солженицын, МВД и КГБ. Дело в том, что у МВД и КГБ были разные взгляды на то, что делать с Солженицыным. Например, Андропов считал, что нужно высылать, а Щелоков считал, что высылать не нужно, а нужно провести профилактические беседы, и пусть остается и работает.

9. Непримиримая борьба режима с русскими националистами («русистами»; Ю.В. Андропов: «Главная забота для нас – русский национализм, а диссиденты потом – мы их возьмем за одну ночь»).

а. Журналы русских националистов Вече (1971г.; В.Н. Осипов, Д.С. Дудко, И.В. Овчинников организаторы журнала, и часто в нем печатались) и «Московский сборник» (1974г., Л.И. Бородин). Леонид Бородин отсидел в тюрьме, потом вышел в перестроечное время в 90е годы был главным редактором журнала Москва.

б. Игорь.Р. Шафаревич: статьи в сборнике Из под глыб 1974г., книги «Социализм как явление мировой истории» 1977г., «Русофобия» 1980г.

в. Неоязычники в патриотическом движении: А.М. Иванов, В.И. Скурлатов, В.Н. Емельянов; а кто видел нынешние плакаты и издания неоязычников? Попадались? У них очень интересные плакаты, очень красочные.

г. Критика сионизма представителями русского патриотического движения («Осторожно, сионизм» Ю.С. Иванова 1969г., «Ползучая контрреволюция В.Я. Бегуна, 1974г.: «Десионизация» В.Н. Емельянова 1979 г. и др.)

д. Странные смерти видных деятелей русского направления в культуре и общественной мысли в первой половине 1970х годов: Л. Соболев (1971г.), И. Ефремов (1972г.), Вс. Кочетов (1973г.), В. Шукшин (1974г.), К. Васильев (1976г.); стремительный рост популярности деятелей либерально-западнической направленности (Высоцкий, братья Стругацкие). А никто в детстве не читал Соболева? У него есть одна очень известная вещь, которая входит в программу в 3-4 классе. Батальон четверых? Никто не читал? Это про войну. Никто не читал? Жаль. По официальной версии застрелился - Соболев. Кто-нибудь видел картины Константина Васильева? Рекомендую посмотреть. Наберите в Интернете Константин Василиев, например, Человек с филином. Понятно будет, что это за художник. Человек с Филиным это его последняя картинка. Там изображен бог Велес. Бог Велес это бог чего? Плодородие. И, кроме того, один из главных богов русского пантеона. А кто читал фантастику Стругацких? Трудно быть Богом. Еще? А кто читал Возвращение в полдень в 22 век? Я вам очень рекомендую. Дело в том, что на этой вещи ранние Стругацкие закончились, и начались те Стругацкие, которых очень любила либеральная интеллигенция, потому что ведь кто такие прогрессоры. Это же предтеча Гайдара и Чубайса. Стругацкие начали с таких вещей, как Страна багровых туч, Путь на Амальтею, Стажеры. И вот они закончили. Ранние Стругацкие закончили вещью, которая называется Возвращение. Полдень 22 век. Это такой мир светлого будущего. А потом они стали описывать совсем другое будущее.

е. Причины слабости национально-патриотического движения в СССР: отсутствие единства – разделение на «красных» и «белых», христиан и неоязычников; репрессии со стороны КГБ, значительно превосходившие по жестокости и систематичности репрессии против либерально-прозападных диссидентов.

10. Жестокое подавление режимом из идейного поля любых проявлений реальной марксистской и «левой» мысли;

Подавление КГБ любой левой марксистской альтернативы КПСС; особенно в научно-технической среде;

Курс КГБ на ограничение инакомыслия примитивной прозападной «ура-либеральной» линией. Сейчас я объясню. Если посмотреть на течения мысли, это были диссиденты либерального прозападного типа, с одной стороны, это были русские националисты, и это были представители левой марксисткой мысли, которые критиковали КПСС с марксистской же позиции. Так вот КГБ очень жестко давил националистов и тех, кто пытался критиковать КПСС с позиции марксисткой мысли. Особенно если это были представители научно-технических кругов. То есть их очень жестко прессовали и сажали и так далее. И делал все, чтобы мейнстримом инакомыслия была тупая прозападная диссидентура. И собственно так и получились, что к концу 70-началу 80х кругов прозападная либеральная публика она составила мейнстрим диссидентуры.

11. Инакомыслие в СССР. Движение диссидентов.

а. Основные этапы развития инакомыслия: генезис 1964-72гг.

Первый кризис – возникновение собственно диссидентского движения;

1974-79 гг. международное признание, расширение деятельности на западные деньги;

1980-85гг. второй кризис и разгром диссидентского движения; То есть смотрите, какая вещь получается. Запад поддерживал прозападных диссидентов, запад никогда не выступал в защиту русских националистов, которым давали очень большие сроки. Запад никогда не выступал в защиту марксистов, которые критиковали КПСС. Запад очень четко защищал прозападных диссидентов. Но смотрите, какая вещь КГБ занимался тем же самым. То есть можно сказать, что КГБ и запад, каждый по своим причинам, выращивали прозападных диссидентов.

б. Три источника, три составляющего диссидентского движения: социал-демократы (братья Рой и Жорес Медведевы, а что за странные имена, в честь кого их назвали? А помните, я вам рассказывал про убийство Франца Фердинанда в 14 году, летом. Я вам сказал, что через день во Франции убили очень видного социалиста, который выступал против войны мировой. Его фамилия была Жорес. Рой это индийский коммунист, деятель Коминтерна, который активно создавал не только индийскую коммунистическую партию, но и мексиканскую, он был такой коминтерновец глобалист, отец Роя и Жореса был Коминтерновский деятель, вот он их назвал детишек, Рой и Жорес Медведевым); либералы (А.Д. Сахаров), почвенники (Солженицын).

в. Суд на Ю.М. Синявским и А.Д. Даниэлем 1965г. и борьба вокруг него. Синявский и Даниэли опубликовали свои работы за границей. КГБ выяснил, кто были эти люди, их арестовали и осудили. И часть наших литераторов выступила в их защиту. Но на власть это не подействовало.

г. 1968 год: начало издательства самиздательского бюллетеня «Хроника текущих событий» (1968-1983гг), естественно, на западные деньги С. Ковалевым, Н. Горбановской, Т. Ходоровичем.

Попытка демонстрации «семерки», их 7 человек вышло, на Красной площади против ввода войск в Чехословакию. Они только развернули транспаранты, их уложили фейсом в землю.

Публикация «Размышлений о прогрессе, мирном существовании и интеллектуальной свободе». А Сахарова. Там речь шла о том, что мы очень отстаем от Америки по многим показателям в развитии науки и техники, техники мирной. И что система, существующая в стране, тормозит научно-технический прогресс. В этом они были правы.

д. Открытое письмо Сахарова, В. Турчина советскому руководству 1970г.

е. «самолетный процесс» в Ленинграде – суд над группой еврейских диссидентов, пытавшихся угнать самолет в Израиль 1970г.

Усиление роли и значения еврейской проблематики в диссидентском движении;

ж. «Комитет защиты прав человека» 1970г. В Чалидзе. Я вам, кстати, очень рекомендую, все фамилии, которые я называю, посмотреть в Википедии, потому что у нас нет времени разбирать подробно каждого, но это деятели нашей истории. И вы обратили внимание, я очень подробно остановился на брежневском и хрущевском периодах. Если у нас раньше синопсисы были 6-7 страниц. То скажем, брежневский синопсис у меня 31 страница. Дело в том, что секреты того, что у нас произошло с 85, условно говоря, по 2000 год, они в этом периоде с 55 по 85 гг. Вот в эти 30 лет Бог бросил кости и то, как они легли, определило дальнейшую историю, и по-видимому, будет еще определять еще историю и нашу и мировую, кстати, тоже. Особенно ввод наших войск в Афганистан.

Русская секция «Международной амнистии» 1970г. В. Турчин, А. Твердохлебов. Это организация Amnisty International. Твердохлебов это был человек, которых хотел создать независимые профсоюзы.

з. Арест и покаяние диссидентов П. Якира и В. Красина 1972г., то есть их арестовали, они сломались, была пресс-конференция. И они покаялись.

и. Письма Юрия Орлова Брежневу 1972г. и ЦК КПСС 1973г. Эти письма, в которых опять же говорилось, что система тормозит научный прогресс.

к. Издание солженицынской фальшивки Архипелаг Гулаг 1973г., и работа Сахарова «Тревога и надежды». Причем Солженицын ведь подстраховался, он сказал, что он Архипелаг пишет не по документам. Он пишет по воспоминаниям участников, и это такая импрессионистская работа. То есть он подстраховался. Поэтому когда Солженицын написал про 60 млн. жертв гулага, он всегда мог, сказать, я же не историк, я сказал, что это импрессионизм. А вот те люди, которые это подхватили, они оказались в дурацком положении.

Присуждение нобелевских премий Солженицыну по литературе 1973г. и Сахарову премию мира 1974г.

л. «Группа по наблюдению за выполнением Хельсинских соглашений». 1975г.

м. Изображение диссидентов в романах Кормера «Крот истории» и «Наследство», очень рекомендую два эти романа;

н. Феномен А.А. Зиновьева и его Зияющих высот. Кто читал Зиновьева Зияющие высоты? Рекомендую всем. Дело в том, что когда Суслов, наш главный идеолог, ознакомился с романом Зияющие высоты, он сказал буквально следующую фразу.- «боролись с диссидентами, а главную сволочь просмотрели». Дело в том, что Александр Александрович Зиновьев крупнейший логик, один из крупнейших логиков 20 века, и автор того, что он называл социологический роман. Он умер в 2006 году. Я с ним дружил. Он разработал такой социологический роман и логическую социологию. Зияющие высоты это такой специфический роман, который не имеет аналогов, там есть что-то от сатирических романов Свифта, что-то есть от Салтыкова-Щедрина. Это как бы такая закодированная история Советского Союза. И там среди наших деятелей имеется прозвище, например, Хрущев это Хряк. И рекомендую вообще прочитать. Вообще, он подает ее, как будто Зиновьеву попалась рукопись, написанная в городе Ибанск. На западе это перевели очень просто Fucktown. Это история некого вымышленного города Ибанска, его руководителей. Это как история города Глупова у Салтыкова-Щедрина. Так вот позиция Зиновьева заключалась в том, что самые светлые мечты человечества ведут к самым худшим последствиям. И в отличие от диссидентов, которые говорили, что в Советском Союзе это не реальный социализм. Зиновьев говорит, нет, это и есть реальный социализм, это вовсе никакое не отклонение от нормы. А так и должно быть. И я вам, кстати, очень рекомендую посмотреть живопись Зиновьева, она такая страшноватая. Наберите в компьютере. Живопись А.А. Зиновьева, она очень интересная. Скажем, у него есть такая картина В эмиграцию. Там скачут скелеты лошадей. Зиновьев был выслан из страны, потом он вернулся в 98 году, жил в Германии. Но и помимо Зияющих высот он написал много чего. Но я рекомендую ознакомиться с его Зияющими высотами. На мой взгляд, это одна из главных 12 книг, написанная на русском языке.

о. Перспективы СССР в оценках различных направлений мысли Б. Михалевский, И. Шафаревич, А. Альмарик – написал знаменитый очерк Доживет ли СССР до 1985 года, А. Сахаров, В. Турчин. Запись из дневника Я.А. Певзнера (1971г.) о том, что будет с СССР «если победит демократия: С государственной точки зрения развал немедленный и неотвратимый: кроме Белоруссии все вышли бы из Союза… в социальном смысле немедленное и неотвратимое возрождение мелкой собственности и крупной частной торговли. В общежитейском смысле - все потенциальные силы гангстеризма во всех его разновидностях в действии». Это написано в 71 году. Певзнер до сих пор работает, он уже в возрасте. Это очень сильный экономист. Он работает в системе Академии Наук. Посмотрите, что он писал в 71 году.

п. «Зачистка» диссидентского движения в первой половине 1980х гг.

р. Общая оценка движения диссидентов (по оценке самих диссидентов 100-120 тыс. участников, 3 тысячи понесли наказаний).

КГБ и диссиденты: история и диалектика отношений. Диссидентами у нас занималось 5 отделение КГБ. И естественно, на каком-то этапе это отделение было заинтересовано в том, чтобы было движение диссидентов, и чтобы было чем отчитываться. И возникли интересные отношения между КГБ и диссидентами. По оценкам независимых экспертов более половины участников диссидентского движения стучали в КГБ.