Перечни объектов, НЕ охраняемых авторским правом

Сформулированы в США и Германии, в Англии и Франции – в судебной практике.

Некоторые объекты, прямо изъятые из сферы авторско-правовой охраны, не отвечают критерию оригинальности формы их выражения. Это

o Объекты, не отвечающие оригинальности формы их выражения: чисто информативные сообщения и материалы (факты), идеи, методы, процессы, принципы. Носят объективный характер и не являются результатом субъективного творческого труда.

o Объекты, не соответствующие формальному критерию: идеи и другие объекты, лишенные формы выражения

o Сложность определения автора: произведения фольклора;

o Исходят от государственного органа (выражают общую, а не индивидуальную волю): законы, судебные решения, денежные знаки.

 

Понятие деликтных обязательств

(delits, unerlaubte Handlungen, torts)

Обязательства из причинения вреда (деликты) являются одной из важнейших разновидностей внедоговорных обязательств. Во всех системах права деликт понимается одинаково: это обязательство возместить виновно причиненный вред (вред, причиненный недозволенным противоправным действием).

С исторической точки зрения он является наиболее древним видом обязательств, и даже зародышем обязательственных отношений вообще. Уже в римском праве существовали такие виды деликтов, как посягательство на личность (iniuria), воровство (furtum) и нарушение Аквилиева закона (lex Aquilia - преднамеренное убийство и имущественный ущерб).

В настоящее время роль деликтных обязательств возрастает. Это связано с развитием техники, которая может нести в себе элементы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, имуществу; поставлена на службу человека атомная энергия; + иные сферы (сфера конкурентных отношений (отношения из недобросовестной конкуренции), сфера защиты прав потребителей).

Правовые основы:

Ø Франция: ФГК; Закон № 85-677 от 1985 г. о несчастных случаях в сфере дорожного движения; Закон № 98-389 от 1998 г. об ответственности за недоброкачественный продукт; и др.

Ø Германия: ГГУ; Закон об автотранспорте 1952 г.; Закон о воздушном транспорте 1922 г.; Закон об ответственности за продукт 1989 г. и др.

Ø Англия: судебные прецеденты (Rylands v. Fletcher 1865 г. (см. ниже); Scott v. Shepherd 1773 г., и др.); + законы (e.g. Закон об ответственности должностных лиц 21-7515 1947 г.);

Ø США: судебные прецеденты (McPherson v. Buick Motor Co. 1916 г., Turner v. Big Lake Oil Co. 1936 г. и др.); + законы (e.g. Федеральный закон об ответственности должностных лиц 1926 г.);

Системы деликтов:

1. Генеральная («французская») система: наличие общего понятия противоправного действия, применимого к любым фактическим составам гражданских правонарушений (Франция); ФГК: «любое действие лица, причиняющее другому вред, обязывает лицо, виновное в его причинении, этот вред возместить».

2. Сингулярная («английская») система: устанавливает ряд отдельных самостоятельных фактических составов гражданских правонарушений, за каждый из которых предусматривается конкретная ответственность (Англия и США);

3. Смешанная («германская») система: сингулярная + генеральная (Германия, Швейцария, Австрия); ГГУ содержит перечень противоправных действий+ общую правовую норму (§823 «Лицо, противоправными умышленными или небрежными действиями причинившее вред жизни, телесной неприкосновенности или здоровью, посягнувшее на свободу, право собственности или иное право другого лица, обязано возместить потерпевшему понесенные вследствие этого убытки»); + §826: «Лицо, умышленно причинившее вред другому лицу способом, противным добрым правам, обязано возместить последнему этот вред».

Условия возникновения деликтной ответственности:

Наличие вреда или ущерба

ФГК (ст. 1382-1386): всякий виновно причиненный вред, а также вред, причиненный по неосторожности (небрежности), подлежит возмещению, причем деликтная ответственность может возникать и за действия других лиц, а также за вред, причиненный вещами, находящимися на хранении.

• Возмещению подлежит такой имущественный вред, который может быть оценен в денежной (а иногда и в натуральной) форме; возмещение морального вреда также допускается.
• Моральный вред - вред, причиненный физическому лицу в результате понесенных им душевных страданий. Юридическое лицо также может претендовать на возмещение морального вреда в случае нанесения ущерба его доброму имени, репутации и др. Основная цель - предотвращение подобных нарушений в будущем.
• Моральный вред не соотносится с имущественным вредом; зависит от того, как само лицо оценивает свои страдания и переживания, а также от решения суда.

 

ГГУ (§823): общее определение; указывает, что вред должен быть возмещен; + перечень случаев, относящихся к деликтам. Моральный вред подлежит возмещению в том случае, если такое возмещение предусмотрено законом (т.е. имущественный вред возмещается всегда, возмещение морального вреда возможно лишь по закону).

Англия и США:

• Категория морального вреда используется крайне широко, при этом в праве США взыскание морального вреда допускается в бОльшем количестве случаев, чем в Англии;
• Перечень таких случаев в Англии - клевета (дезинформация), небрежность, зловредность и др.; иное: увод дочери из дома, отказ от обещания жениться (сейчас не применяются, с 1973 года отменены Палатой Лордов);
• В США категория морального вреда применяется наряду с имущественным вредом, притом суммы возмещения крайне высоки (возмещаются все страдания и переживания как физического, так и юридического лица); e.g. неправильная доставка телеграммы и прочее. *Таким образом, всегда есть основание злоупотребления правом: если есть возможность, почему бы не взыскать? Одна женщина специально ходила в супермаркет и падала на якобы мокром полу, после чего взыскивала ущерб. Получила уголовный срок за мошенничество. По этой же причине все медицинские услуги теперь застрахованы.