Встречное удовлетворение в английском праве

Вдобавок к намерению, выраженному офертой и акцептом, в большинстве договоров требуется элемент встречного удовлетворения. Наличие встречного удовлетворения необходимо для того, чтобы доказать действительность договора и получить право на судебную защиту (только договор, имеющий consideration, имеет судебную защиту; в ином случае он un e nforce a ble).

 

Сущность встречного удовлетворения: это нечто ценное, являющееся выгодой для одной стороны и убытком для другой; лицо, давая обещание, возлагает на себя правовое обязательство в обмен на что-то, исходящее от кредитора и представляющее для должника некую ценность (то есть обещание дается и право требования предоставляется на возмездной основе).

 

· Англия - Currie v. Misa 1875г.: надлежащее встречное удовлетворение может представлять из себя право, выгоду или благо, полученные одной стороной, или ограничения в праве, убыток или ущерб или ответственность, взятые на себя другой стороной[61]; лекция – «ущерб для кредитора и выгода для должника»; учебник – «прибыль на стороне кредитора и ущерб на стороне должника».

· США - Restatements of law of contra с ts: consideration дается в обмен на обещание. §79: If the requirement of consideration is met, there is no additional requirement of (a) a gain, advantage, or benefit to the promisor or a loss, disadvantage, or detriment to the promisee; or (b) equivalence in the values exchanged; or (c) mutuality of obligation. ЕТК (ст. 3303): встречное удовлетворение - любое вознаграждение, достаточное для совершения простого договора. ("Consideration" means any consideration sufficient to support a simple contract).

Как быть с договорами за печатью без встречного удовлетворения? - Сама форма делает такие договоры действительными (очередная фикция английского права, e. g. договор дарения: если дарение не происходит, то суд не может принудить передать вещь в дар, но можно взыскать убытки). В противном случае, если договор не обличен в такую форму, то он вообще не имеет действительной силы.

Условия, которым должно отвечать встречное удовлетворение:

1) Встречное удовлетворение должно быть прямо указано в договоре и логически связано со смыслом договора в целом;

2) Действие не должно противоречить закону, публичному порядку и добрым нравам;

3) Встречное удовлетворение должно составлять одну единую сделку;

4) Действие, неисполнимость которого очевидна, не может считаться встречным удовлетворением (было сформулировано в прецеденте по делу XIX века, по которому лицо обязалось проехать до Рима из Лондона за 3 дня, что на тот момент было не реализуемо);

5) Неопределенное обещание не может быть встречным удовлетворением (обещание сына не надоедать жалобами отцу не было рассмотрено как consideration);

6) Действие, возложенное на лицо в силу закона, не считается встречным удовлетворением (полицейский обязан по закону ловить преступника, и он не может претендовать на какое-то вознаграждение за это);

7) Встречное удовлетворение должно быть представлено только сторонами договора (не третье лицо);

8) Действие, совершенное до заключения договора, не считается встречным удовлетворением («past consideration is not a g ood consideration»);

9) Встречное удовлетворение должно иметь какую-то ценность (it must be valuable), при этом оно может быть и неэквивалентным (определяется самими сторонами в момент заключения договора, поэтому до тех пор, пока оно видится сторонам достаточным, оно таковым и будет). В праве США допускается номинальное встречное удовлетворение (хотя бы даже и 1 доллар, но такая сделка будет считаться добросовестной). E. g. за встречное удовлетворение в 1 долл. служащий фирмы передает фирме права на все изобретения, которые он сделает за время работы в этой организации.

10) Обещание морального характера или условие не считается встречным удовлетворением (e. g. лицо В. дает лицу А. обещание: «В случае, если ты сломаешь ногу (то есть произойдет несчастный случай), я дам тебе 500 ф. ст.»; это не договор, а простое безвозмездное обещание заплатить под отлагательным условием).

Отличия в праве США

Ø Судебной практикой признана возможность предоставления встречного удовлетворения третьими лицами;

Ø Существование обязательства морального порядка нередко признается судами надлежащим встречным удовлетворением;

Ø Из общего принципа обязательности встречного удовлетворения установлен целый ряд исключений (ЕТК):

a. Отказ от иска или иного права, возникающего из какого-либо нарушения договора, может быть осуществлен полностью или частично в письменной форме без встречного удовлетворения;

b. Оферта относительно покупки или продажи товаров, сделанная в письменной форме, содержащая заверения, что она будет оставаться открытой, не может быть отозвана ввиду отсутствия встречного удовлетворения;

c. Соглашение, изменяющее договор, для придания ему юридической силы не нуждается во встречном удовлетворении;

d. Держатель оборотного документа может без встречного удовлетворения освободить от ответственности любое обязанное по такому документу лицо;

e. Не требуется встречного удовлетворения для открытия аккредитива или расширения или иного изменения его условий.

В Англии 2 разработанные судебной практикой доктрины не позволяют признать действие договора в пользу третьего лица:

1. Доктрина встречного удовлетворения: встречное удовлетворение должно исходить от стороны по договору;

2. Доктрина о наличии договорной связи (privity of contract): договор в силу своей правовой природы не может наделять правами лицо, не являющееся стороной по договору.

 

Содержание договора. Существенные и простые условия по праву Англии и США

Содержание договора - совокупность условий, по поводу которых стороны договорились. При этом договор обязывает к соблюдению не только тех условий, которые закреплены непосредственно в нем:

· Ст. 1135 ФГК: соглашения обязывают не только к тому, что в них выражено, но и ко всем последствиям, которые справедливость, обычай или закон связывают с этим обязательством сообразно его характеру.

В континентальном праве выделяют 3 вида условий:

• Существенные (основные): условия, без которых договор считается в принципе незаключенным (e.g. условие предмете и цене в договоре купли-продажи); + стороны могут договориться о том, что любое условие, которое по закону не является основным, для данного договора будет являться существенным; нарушение такого условия может повлечь предъявление требования о расторжении договора;
• Обыкновенные: соответствуют диспозитивным нормам закона, обычаям, обыкновениям (могут быть не прописаны в договоре, но при этом диспозитивно применяться); нарушение такого условия не затрагивает существа договора, и предъявление иска о возмещении убытков наряду с исполнением договора бывает достаточным;
• Случайные: не являются необходимыми, но стороны пожелали о них договориться в данном конкретном оговоре (e. g. указание в договоре, что долг должен быть возращен наличными банкнотами достоинством по 100 единиц и не иначе).

 

В англо-американском праве в зависимости от того, имеет ли условие принципиальное значение для договора, все условия договора делятся на:

· Существенные условия (condition) относятся к сущности договора, и нарушение таких условий дает основание кредитору считать себя свободным от договора и предъявить иск о расторжении договора с взысканием убытков;

· Простые условия (warranty): нарушение дает кредитору право на предъявление иска только о возмещении убытков, а не о расторжении договора.

Договорные условия могут признаваться существенными или простыми:

- В силу нормы права, закрепленной законом: e.g. Закон о купле-продаже товаров 1979 г. - существенным условием договора купли-продажи является пригодность продаваемых товаров по качеству для торговли; оговорка о сроке платежа, если иное не вытекает из условий договора, является простым условием.

- В силу нормы права, закрепленной прецедентом: e. g. Taylor v. Caldwell 1863 г.: существенным условием договора является то, что предмет договора аренды должен существовать и быть в состоянии, пригодном для выполнения цели договора, в момент, когда договор подлежит исполнению.

- В силу специальной договоренности сторон (при этом не имеет юридического значения применяемая сторонами в договоре терминология: они могут простое условие обозначить словом condition и наоборот).

В зависимости от способа выражения согласия сторон с тем или иным условием все условия договора делятся на:

· Прямо выраженные условия (express) – та часть договора, которая положительно выражена в волеизъявлении;

· Подразумеваемые условия (implied) - подразумеваются в силу нормы нрава; подразумеваемыми могут быть как простые, так и существенные условия; e.g. Закон о купле-продаже товаров 1979 г.: в договоре купли-продажи содержится подразумеваемое простое условие о том, что товар свободен от какого-либо взыскания или обременения.

+ В последнее время получили широкое распространение типовые условия - заранее сформулированные условия, предназначенные для заключения договоров в сфере массовых продаж и массового оказания услуг. Типовые условия облегчают предпринимателю ведение дел и финансовые расчеты, но, вместе с тем, их применение приводит к ограничению свободы договора.