Условия действительности договора в праве стран континентальной Европы

ФГК (ст. 1134): Соглашения, заключенные надлежащим образом, имеют силу закона для тех, кто их заключил.

Например: ФГК (ст. 1108 - существенные условия, определяющие действительность соглашений):

1. Согласие стороны, принимающей на себя обязательство;

2. Юридическая способность заключить соглашение;

3. Наличие определенного предмета, составляющего содержание обязательства;

4. Наличие законного основания в обязательстве.

Договор действителен (то есть, порождает права и обязанности и предполагает средства правовой защиты) при наличии следующих условий.

1) Лица, участвующие в договоре, должны быть дееспособны и правоспособны

- ФГК (ст. 1123): договор может быть заключен любым лицом, если только оно не признано недееспособным в силу закона. Являются юридически неспособными заключать договоры: (1) несовершеннолетние, не объявленные полностью дееспособными; (2) совершеннолетние, находящиеся под защитой закона (объявленные частично или полностью недееспособными). *В первоначальной редакции к недееспособным относили и женщин, состоящих в браке.

- ГГУ (§ 104): недееспособными являются лица: (1) не достигшие семилетнего возраста; (2) находящиеся в состоянии болезненного расстройства психической деятельности, исключающего свободу волеизъявления, если это состояние по своей природе не является временным; (§ 105): волеизъявление недееспособного ничтожно.

2) Должна быть соблюдена требуемая законом форма (см. вопрос №34)

3) Содержание должно быть правомерно: то есть, не противоречить (1) закону, (2) публичному порядку, (3) добрым нравам, (4) доброй совести, (5) обычаям гражданского оборота. Большинство критериев – каучуковые; их раскрытие – см. ниже.

- ФГК (ст. 1133): основание является незаконным, когда оно запрещено законом, когда оно противоречит добрым нравам или публичному порядку.

4) Соответствие воли сторон их волеизъявлению (отсутствие пороков воли): порок воли - насилие, угроза насилия, введение в заблуждение, обман, недолжное влияние и др.; при этом несоответствие воли волеизъявлению должно быть существенным. Теория порока воли имеется в том или ином виде во всех странах.

- Заблуждение - ложное или неточное представление субъекта об одном или нескольких элементах договора.

o В правовой природе соглашения, в предмете договора à влечет невозможность заключения договора;

o В сущности предмета договора (в существенных качествах предмета) и личности контрагента à влечет недействительность договора;

o В несущественных элементах договора à не влияет на силу договора.

- ФГК (Ст. 1109): действительное согласие полностью отсутствует, если оно было дано лишь в результате заблуждения или если оно было получено путем насилия или обмана. Договор в таких случаях оспоримый!

o Насилие способно оказать воздействие на здравомыслящее лицо и может внушить ему страх, что его личности или его имуществу может быть причинен значительный и реальный вред[60];

o Обман: предпринятые одной из сторон ухищрения делают очевидным то обстоятельство, что без этих ухищрений другая сторона данное соглашение бы не заключила. *Обман не предполагается, а должен быть доказан.

- ГГУ (§ 123): лицо, принужденное к волеизъявлению посредством обмана или противоправной угрозы, может оспорить свое волеизъявление.

- Примеры добровольного порока воли ( сделка признается недействительной):

o Притворные сделки: лицо может намеренно исказить свою волю, скрывая свои действительные намерения от контрагента (применяются положения о той сделке, которая имелась в виду);

o Мнимые сделки: в принципе нет намерения совершить сделку.

5) Возможность исполнения договора: + договор действителен в случаях, когда либо фактически, либо юридически сделка не может быть совершена, но стороны, заключая договор, либо не предполагали, что её нельзя совершить, либо такая проблема возникла впоследствии.

6) Наличие законного основания - каузы (в договорах континентального права) или встречного удовлетворения (в английском праве). Понятия близкие, но не совпадающие (см. соответственно вопросы №38, №39).

 Приложение (прочитать)

ПУБЛИЧНЫЙ ПОРЯДОК (ст. 6 ФГК): частные договоры не должны нарушать законы о публичном порядке и нормы морали. Понятие " l'ordre publique " охватывает принципы, закрепленные в основном законе (Конституции) и законодательстве ином, чем Конституция, и которые считаются основополагающими для государства:

· Основные права и свободы человека;

· Обеспечение суверенитета государства;

· Прочность семьи;

· Соблюдение принципов морали, существующих в данном обществе.

ДОБРАЯ СОВЕСТЬ - принцип верности слову, соблюдения договора.

· В объективном смысле - внешние (объективные) формы поведения сторон, которые рекомендуются всем участникам оборота; где проводится граница - вопрос толкования;

· В субъективном смысле - незнание лица о тех обстоятельствах, которые препятствуют заключению договора.

ДОБРЫЕ НРАВЫ – критерии, которые определяют, нравственно или безнравственно ли поведение лица.

ОБЫЧАИ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА - деловая практика, которая установилась в данном обществе.

Противоречие добрым нравам крайне трудно доказать в суде. Классический пример во французском праве – судебное решение, вынесенное в конце 60-х годов. Был заключен договор между актрисой и кинопродюсером; в ходе фильма ей должны были сделать татуировку; в результате она заболела (ущерб здоровью) и обратилась в суд за возмещением. Суд пришел к выводу, что само основание договора противоречило публичному порядку и нормам морали à вынес решение о том, что весь эпизод с татуировкой должен быть уничтожен, а фильм не должен показываться на публике; кинопродюсер должен произвести реституцию (оплатить операцию) и возместить все убытки.

38. Основание договора (кауза) в романо-германской правовой системе

Основание обязательства - ближайшая правовая цель (causa proximo), на достижение которой направлено обязательство. Кауза, будучи ближайшей правовой целью, отвечает на вопрос: почему должник обязан?

· Ex.: ближайшая правовая цель покупателя - получить право собственности на покупаемую вещь, ближайшая правовая цель продавца - стать собственником денежных знаков, получаемых в уплату покупной цены.

Учение об основании обязательства своими корнями уходит в римское право. В римском праве было 3 вида каузы: (1) credendi (в двусторонних договорах основанием обязательства является встречная обязанность другой стороны); (2) solvendi (в односторонних возмездных договорах); (3) d ebe ndi (в безвозмездных договорах основание - желание совершить действие в пользу другой стороны безвозмездно).

NB! На действительность договора НЕ влияют мотивы (иные, второстепенные цели). Пример во французской доктрине: лицо купило дом с целью отдать его в аренду приятелю, но приятель не приехал, и дом остался несданным в аренду. Недействительным договор купли-продажи признать в данном случае нельзя, так как это не causa proxim o, а лишь мотив.

· *Исключения: мотивы могут влиять на действительность (1) если стороны сделали мотив условием договора; (2) если мотив противозаконный.

Ст. 1131 ФГК: обязательство, не имеющее основания, имеющее ложное основание или недозволенное основание, не получает никакой юридической силы. Подтверждение статьи - ст. 1108 ФГК: основание - существенное условие договора, и в случае его отсутствия договор будет считаться недействительным.

Ø Обязательство с ложным основанием: в отношении того предмета, который на момент заключения договора перестал существовать, но стороны об этом не знают;

Ø Отсутствие основания: насилие или иное принуждение к заключению договора;

Ø Обязательство с недозволенным основанием: основание является недозволенным, если оно запрещено законом и противоречит добрым нравам и публичному порядку (e. g. обязательство заплатить за совершение деликта; сделки относительно запрещенных к обороту товаров).

В связи с необходимостью определить каузу выделяют два вида сделок (разница в юридической технике доказывания основания):

· Каузальные;

· Абстрактные (у римлян - стипуляция; в наше время - вексельный чек):

ü ФГК (ст. 1132) соглашение не является менее действительным, хотя бы основание и не было в нем выражено. То есть, если внешне основание не усматривается, это вовсе не означает, что каузы нет; КАУЗА ЕСТЬ ВСЕГДА.

ü NB! Если из текста договора нельзя установить основание, то первостепенную значимость приобретает форма договора: отсутствие хоть одного реквизита влечет недействительность. ГГУ (§ 780): договор о принятии на себя обязательства действителен только в том случае, когда обещание изложено в письменной форме, если не установлена иная форма.