Это основной источник торгового права Германии, регулирующий отношения между коммерсантами .

  Источниками гражданского и торгового права являются сейчас также законы, административные акты нормативного характера и обычаи.

Гражданское торговое уложение в торговом праве служит лишь дополнительным источником торгового права, то есть его положения применяются в том случае, когда отсутствуют специальные нормы торгового права.

 

ГТУ построено по пандектной системе и состоит из 5 книг:

· 1 книга: «Торговое сословие» (Коммерсанты, торговый реестр, торговая фирма и др)

· 2 книга: «Торговые товарищества и негласное товарищество» (Полное товарищество, коммандитное товарищество, негласное товарищество)

· 3 книга: «Торговые книги» (Регулирует вопросы ведения бухгалтерского учета)

· 4 книга: «Торговые сделки» ( Правовое регулирование отдельных торговых сделок)

· 5 книга: «Заморская торговля» (Вопросы морской торговли)

Как и ГГУ, ГТУ постоянно изменялось и дополнялось. Значительный массив законов, регулирующих торговые отношения, сейчас из него выделен и существует в виде отдельных законодательных актов.

С 1938 года ГТУ действовало в Австрии. 1 января 2007 года в Торговый кодекс Австрии внесены обширные изменения согласно Закону о внесении изменений в Торговый кодекс Австрии, и он был переименован в Предпринимательский кодекс Австрии (Unternehmensgesetzbuch, UGB).

 

7. Значение судебной практики в праве Франции и ФРГ

Франция [4]:

Судебная практика не признается источником права

4 ФГК: «Судья, который отказывается разрешить дело под предлогом молчания, неясности или недостаточности закона, может преследоваться по обвинению в отказе в правосудии» (“ Le juge qui refusera de juger, sous pr é texte du silence, de l ' obscurit é ou de l ' insuffisance de la loi, pourra ê tre poursuivi comme coupable de d é ni de justice.”)

Ст. 5 ФГК: «Судьям запрещается при вынесении решения по конкретным делам применять предписания общего характера и подзаконных актов» (“ Il est d é fendu aux juges de prononcer par voie de disposition g é n é rale et r é glementaire sur les causes qui leur sont soumises.”)

Кассационный суд дал толкование статье: «Суд при разрешении конкретного дела НЕ может ссылаться на собственные решения, принятые им ранее по другому делу, для подтверждения своего решения» (т.е. суд должен разрешать каждый спор заново, применяя законодательство). Но постановления Кассационного суда, в которых суд выражает свою позицию по вопросу применения норм, на практике соблюдаются нижестоящими судами.

У судей фактически есть возможность восполнять пробелы в законодательстве и по собственному усмотрению ссылаться на такие неопределенные по содержанию понятия, как «публичный порядок» и «добросовестность». Судьи путем толкования статей закона не только уточняли и восполняли, но и изменяли его, причем зачастую закону придавался смысл, противоположный тому, который вкладывал в его текст законодатель.

Иногда судебная практика оказывается провокационной, вызывает бурную реакцию у общественности и заставляет законодателя вмешаться. Один из самых известных примеров – дело Desmares (1982 г.), рассмотренное Кассационным судом. В результате была установлена очень спорная система компенсации ущерба жертвам дорожных происшествий, что заставило Парламент принять закон 1985 г., согласно которому автострахование стало обязательным во Франции.

В законе невозможно предусмотреть всего, поэтому суд может выносить свои решения, но все же соблюдая закон. Если же судья все-таки превышает свои полномочия, законодатель всегда может вмешаться и изменить практику.

Германия [5]:

Судебная практика в соответствии с действующим законодательством и научной доктриной Германии источником права формально не признается, хотя играет весьма важную роль в формировании предложений по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство.

Практике уделяется большое значение, поскольку судьи занимаются толкованием законов и развивают право. Оперируя понятиями «добрые нравы», «добрая совесть» и рядом других «каучуковых» норм, германские суды создали ряд институтов, неизвестных ранее германскому законодательству.

Основываясь на ст. 20 Основного Закона, «законодательная власть связана конституционным строем, исполнительная и судебная власть – законом и правом» (“Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden”), Конституционный суд Германии вынес решение, в соответствии с которым суды при наличии противоречий в законе могут изменять его.

Формально прецедента (Pr ä judizien) в Германии не существует за некоторыми исключениями (см. далее). Следовательно, решения суда не имеют никакого влияния на будущие дела и имеют обязательную силу только для сторон по конкретному делу. В отличие от Англии, новое судебное решение рассматривается как более убедительное и обладает большей силой, чем старое. Решения верховных судов, однако, принимаются во внимание практикующими юристами и судьями, поскольку приветствуется постоянство позиции судов в решении аналогичных дел. Судьи нижестоящих судов обычно придерживаются решений вышестоящих.

Исключения:

1) Формальное исключение: решения Федерального конституционного суда. Согласно § 31 I Закона о федеральном конституционном суде, его решения имеют обязательную силу для всех органов власти и судов, т.к. имеют силу закона (§ 31 II Закона). Этими решениями могут быть признаны недействительными Федеральные законы (ст. 100 I Основного закона ФРГ);

2) Процессуальные расхождения:

a. Решения Федерального суда ФРГ (Bundesgerichtshof) обычно не обязательны для других судов. Но Большой сенат[6] (Vereinigter Großer Senat) в целях разрешения противоречий между уголовным и гражданским сенатами или изменения общих принципов права уполномочен санкционировать любые поправки, после чего они становятся обязательными для Федерального суда;

b. Решения Апелляционных судов или верховных судов земель (Oberlandesgericht e) могут принимать решения, отличные от предыдущих решений вышестоящих судов, но для этого требуется разрешение Федерального суда, которое распространяется на конкретное дело;

Спорный момент: возможность судов заполнять пробелы в законодательстве, которые выявляются при разрешении споров. В таких случаях грань между толкованием законов и созданием новых норм стирается. Но, скорее всего, судебная практика все же не может считаться источником права.

12. Соотношение закона и судебного прецедента в англо-американском праве.

В иерархии источников права законы (акты парламента) формально стоят впереди прецедентного права. Это означает, что любой прецедент может быть отменен актом парламента, в то же время суд, даже высшей инстанции, включая палату лордов, не в состоянии изменить букву закона.

Но тем не менее прецедентное право в сфере гражданско-правовых отношений еще сохраняет доминирующее положение, несмотря на все возрастающую роль закона. Это проявляется в различных аспектах. Несмотря на увеличение количества законодательных актов, многие основные институты английского права, такие как договор (за исключением норм, относящихся к отдельным видам договора), обязательства из причинения вреда, остаются целиком в сфере прецедентного права.

Законодательные акты, относящиеся к сфере гражданского права, в значительной части лишь обобщают то, что было выработано предшествующей судебной практикой, то есть в конечном счете опять-таки базируются на прецеденте.

Законодательные акты: Законодательство началось в 13 века, но главенствующее положение заняло лишь в 19 веке. 1972 год – Закон о Европейском сообществе, Закон о компаниях 1985, Закон о справедливой торговле 1973, о небросовестных условиях договора 1977, о поставке товаров и предоставлении услуг 1982
Английские законы не содержат предписаний общего характера, не формулируют общие принципы, имеют как правило казуистический характер.

Законодательство восполняет пробелы прецедентного права. Правда прецеденты могут тольео детализировать и развивать существующие развития а закон может вводить новые принципы без какого либо исторического обоснования. Закон не может быть предметом обсуждения в суде, принцип – точное выражение закона.

 

Говоря о соотношении закона и прецедента, нельзя забывать и о той роли, которую в Англии играет судебное толкование законов. Суды толкуют законы, так как норма закон не всегда ясна. Норма закона становится ясной только когда она хоты бы раз была применена, разъяснена и истолкована судом. Применяя соответствующее положение закона, английский юрист связан не только самим текстом закона, но и тем толкованием, которое было дано этому закону в предшествующих решениях. Суд может, подчеркнув второстепенные особенности данного конкретного дела, признать, что это дело ввиду его особенностей не регулируется законом, и решить его на основе принципов, установленных прецедентным правом.

В результате каждый закон обрастает судебными толкованиями и постепенно превращается в разновидность общего права.

Три подхода к толкованию, к выяснению намерений парламента:

- Буквальный – намерение парламента должно устанавливаться в соответствии с буквальным значение использованных в законе слов.

- Золотое правило – слова статута должны интерпретироваться согласно их естественному обычному грамматическому значению

- Необходимо учитывать, что закон принимается для устранения зла, то есть исправления ошибки и следует использовать возможную интерпретацию ошибки, которая позволяет достичь этой цели. На практике в одном деле могут применяться все методы.

 

Важно отметить, что парламент принимая закон, может изменить норму общего права и права справедливости, отменить любой из прецедентов.

Широкими возможностями для усмотрения располагает английский суд при применении актов парламента, то есть законов в собственном смысле слова.

 Что касается подзаконных актов, или так называемого делегированного законодательства, то здесь суд официально имеет право отменить любой акт исполнительной власти, признав его актом ultra vires, (акт выходящий за рамки предоставленных полномочий) то есть решить, что орган, издавший его, превысил свои полномочия. В таком случае решение перестает применяться. Что же касается распоряжения местных властей, то суды могут даже не обращаться к доктрине ultra vires, а прямо отменить конкретное распоряжение как нецелесообразное";

В США закон важен, федеральное и зак – во штатов, первый гражданский кодекс, кодекс Калифорнии – 1873 год, Луизина – действует гражданский кодекс 1825 года – копия гражданского кодекса наполеона 1804 года. Но в большинстве штатов кодексов нет, но есть законы регулирующие отдельные институты гражданского права.

 

13. Понятие "общего права" и "права справедливости".

В Англии до настоящего времени гражданское право не только не кодифицировано, но вообще так называемое «писаное», «статутное» право, законы и подзаконные акты зачастую отходят на второй план по сравнению с прецедентным правом (case law), то есть с нормами права, которые сложились исторически в практике английских судов.

 Прецедентное право состоит из двух частей: так называемого общего права (common law) и права справедливости (law о f equity). Обе эти части сложились исторически. Наиболее старой частью является общее право. Возникновение его относят к эпохе Вильгельма Завоевателя, а как система оно сложилось в XIII– XIV веках в практике английских судов того времени.

королевскими судами, которые начиная с XIII века заседали в Вестминстере. Королевские судьи систематически осуществляли выезд в графства для рассмотрения тяжб земельного характера. Королевские судьи стали применять местные обычаи графств для разрешения дел, которые слушались в Вестминстере. Эти нормы стали применятся на территории других графств во время следующих выездных сессий. Так проходило становление общего права.

Если дело не было разрешено на месте, король давал подданому приказ (writ), который предоставлял право подать жалобу в королевский суд. Поэтому основания для иска появлялись только тогда когда обстоятельства дела соответствовали имеющемуся приказу.

В практике королевских судов постепенно, от решения к решению, и создавались нормы общего права, которые, в противоположность местным обычаям, действовали на территории всей страны. Для придания стабильности предписаниям вновь созданной системы общего права судебная практика ввела правило обязательности судебного прецедента.

Процесс расширения компетенции судов общего права продолжался вплоть до конца XIII века, а именно до принятия Оксфордских провизий (1258) согласно которому новые судебные приказы больше не могли издаваться. Это означало прекращение развития общего права и многие лица не могли получить защиту, потому что невозможно было найти приказ. Королевские суды отныне стали принимать к рассмотрению от частных лиц только те споры, которые подходили под один из существующих судебных приказов. Поэтому лица стали обращаться напрямую к королю как к источнику справедливости. Сначала король сам решал эти дела в Совете но потом стал их передавать лорду – канцлеру. (он решал дела по справедливости, не был связан нормами права)

Второй Вестминстерский статут 1258 года – лорд канцлер смог выдавать приказы для тех дел, для которых невозможно было найти приказ среди приказов общего права, если в таком деле должен применяться тот же закон и те же средства правовой защиты – развивается право справедливости.

В конце XV века был создан суд лорда-канцлера, где разбирательство стало строиться на правовой основе. Сначала дела решались по справедливости но потом канцлер стал опираться на собственные решения. Решения суда приобрели такую же силу, что и решения общих судов.

Постепенно сфера влияния суда лорда-канцлера расширялась, и вместе с тем началась борьба между ним и судами общего права. В XVII веке эта борьба завершилась полной победой суда лорда-канцлера. Именно с тех пор и стал действовать принцип, который примерно 250 лет спустя был следующим образом сформулирован в законе о судоустройстве 1873 года: «В случае разногласия между судами общего права и судом канцлера следует отдавать предпочтение предписаниям права справедливости». ПС – более гибкая система, она смягчает и исправляет жестокость и угловатость общего права.

Право справедливости являлось как бы серией дополнений к общему праву. В процессе создания таких дополнений в судах справедливости были выработаны некоторые новые принципы и институты гражданского права, не известные общему праву. Наибольшее значение нормы права справедливости имеют для права собственности и для договорного права. Именно в судах лорда-канцлера был создан один из центральных институтов английского гражданского права – «доверительная собственность» (trust), приказ об исполнении в натуре (specific performance), различные приказы о судебных запрещениях (injunction)

 

13) Понятие «общего права» и «права справедливости»

Case law – прецедентное право в англо-американской системе праве; не является единым:

3) common law – общее право, наиболее древняя часть, которая сложилась со времен Вильгельма Завоевателя.

4) law of equity – право справедливости, канцлерское право, появилось в средние века и существующее до настоящего времени.

Общее право стало развиваться с появлением королевских судов, которые выезжали на рассмотрение споров только между свободными гражданами. Судьи применяли обычаи, которые после применение становились правовой нормой. Чтобы обратиться в суд, необходимо было испросить у короля судебный приказ (writ), приказ отдавался не королевскому судье, а шерифу, который затем доносит судье. Постепенно приказы стали выдаваться только по определенным основаниям.

1281 г.: Второй Вестминстерский Указ, по которому король ограничил сам себя в выдаче таких приказов: король не может выдавать указы по тем основанием, по которым они ранее не выдавались. Целый ряд правовых отношений остаются без защиты, поскольку региональная элита набирала мощь, а власть короля оказалась децентрализована. Феодалам было выгоднее самим рассматривать споры на своей территории.

Законные интересы оказались не защищенными, а граждане начали обращаться к королю за тем, чтобы он рассматривал споры, если не по праву, так по справедливости. Король передает данные полномочия лорд-канцлеру, и его решения не подлежали обжалованию. Позже создается канцлерский суд, применяющий право справедливости. В 1873-75 гг. – конституционная реформа, результат – объединены системы общего права и права справедливости; формируется доктрина обязательного прецедента – решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих, но не связывают вышестоящие.

Право справедливости по сравнению с общим правом было более гибкой системой, оно исходило из признания прав, предоставляемых общим правом, и давало дополнительные средства судебной защиты. Основные институты, выработанные правом справедливости

• Trust (доверительная собственность);

· Specific performance (исполнение в натуре): по общему праву кредитор может требовать возмещения убытков.

Соотношение права справедливости и общего права: В случае, если имеется равенство субъективных прав, то имеет приоритет общее право («Where equities are equal the law should prevail»).

 

14. Общая характеристика и особенности источников гражданского права США.

Система права, сложившаяся в Англии, впоследствии была перенесена в Америку и послужила основой гражданского и торгового права США.

 Заимствование не только выразилось в одинаковом содержании и понимании правовых норм и институтов, но, что особенно существенно, был воспринят самый метод правового регулирования – метод судебного прецедента, который до настоящего времени сохраняет особенно большое значение именно в сфере гражданского и торгового права.

В результате применения и толкования положений английского права в США постепенно создавалось свое прецедентное право.

 Английское правило прецедента (stare decisis) действует и в США, однако Верховный суд США и верховные суды штатов не обязаны следовать своим решениям.

Прецедентное право НЕ является единственным источником гражданского права США. Так же как и в Англии, многие институты (в особенности относящиеся к предпринимательской деятельности) урегулированы в законодательном порядке.

Доктрина прецедента более гибкая – ВС не обязан следовать своим прошлым решениям, судья может отказаться от прецедента если считает, что решение было вынесено неправильно. Причины отказа: недостаточность анализа прецедентов, недостаточность обоснования решения,несоответствие решения новым принципам морали.

Источники:

1) Конституция США

2) Федеральное зак – во

3) Федеральные правительственные постановления

4) Международные договоры

5) Решения федеральных судов

6) Конституции штатов

7) Постановления прав – в штатов

8) Решения верховного суда сша и иных судов

Законодательная деятельность в США в области гражданского права в основном относится к компетенции штатов. Лишь вопросы патентного права, права на товарный знак, авторского права, правила о несостоятельности, а также вопросы международной торговли и торговли с иностранцами находятся в ведении федерации.

Основная роль в регулировании гражданско-правовых отношений принадлежит отдельным штатам. Во многих штатах гражданских кодексов нет, но есть законы, регулирующие отдельные институты гражданского права, на пример о корпорациях, о товариществах, о доверительной собственности и др. Есть первый ГК Калифорнии 1873, есть ГК Луизианы 1825

Особое значение для формирования правовых норм США имеет законодательство штата Нью-Йорк. Именно в этом штате раньше, чем в других, были проведены многие реформы в области гражданского и торгового права, цель которых состояла в том, чтобы в максимальной степени приспособить их к потребностям крупных капиталистических предприятий. Впоследствии многие нормы, впервые принятые в штате Нью-Йорк, были заимствованы другими штатами и вошли во многие единообразные законы, в том числе в Единообразный торговый кодекс (ЕТК).

В связи с тем, что нормы права (как статутного, так и прецедентного), применяемые при регулировании гражданских и торговых отношений,– это нормы отдельных штатов, а не федерации, особое значение в условиях США приобретают нормы коллизионного права (law of conflict of laws), которые отвечают на вопрос о том, нормами какого штата (или федерации) следует руководствоваться суду, когда спорное правоотношение выходит за рамки одного штата. Коллизионные нормы в каждом штате также весьма разнообразны, что приводит к дополнительным трудностям.Из – за пестроты норм был созданы единообразные законы – главный из которых ЕТК 1952 год. В течение следующих 10 лет ЕТК стал законом всех штатов.

Федеральные правительственные постановления – подзаконные источники.

Обычай – субсидиарный источник права, на который имеются ссылки в целом ряде нормативных актов. Торговые обычаи – правила поведения, применяющиеся в сходных обстоятельствах длительное время лицами, занятыми в той или иной сфере деятельности или бизнеса на одной и той же территории. Правило должно долго применяться, но не так долго как в Англии. Общие, региональные, местные.

Торговые обыкновения – любая практика или порядок деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдение также и в связи с данной сделкой.

Заведенный порядок – единообразие предшествующего поведения сторон данной сделки, которое с точки зрения права может рассматриваться как устанавливающее общую основу взаимопонимания при толковании употребляемых в договоре выражений и практических действий сторон. То есть между сторонами уже должны быть какие – то деловые отношения, в которых одно и то же действие постоянно повторяется с молчаливого согласия сторон.

Есть кодификации подготовленные Американским институтом права - договорное право, представительство, доверительная собственность.

           

14. Общая характеристика и особенности источников гражданского права США.

Формирование правовой системы США происходило под влиянием следующих факторов:

· США – бывшая колония Англии и частично Фракции;

· Страна – федерация юридически независимых государств, имеющих свои законодательные и судебные органы;

· Разграничение компетенции федеральных органов и органов штатов.

Была унаследована английская правовая система (исключение: штат Луизиана, бывшая колония Франции, где действует континентальное право; однако и здесь применяется прецедент).

Государство федеральное, поэтому два законодательства - федерации и штатов. Разделение определено Конституцией (ст. 1 раздел 8). Из вопросов, отведенных к ведению федерации, 5 относятся к частному праву:

1) Внешняя торговля;

2) Торговля между штатами и с индейскими племенами;

3) Патентное право;

4) Авторское право;

5) Несостоятельность (банкротство).

Все остальные отношения регулируются законодательством штатов.

Остальные отношения регулируются ЗД штатов. В каждом штате свое ЗД и своя прецедентная практика (общее право штата). Суды одного штата не обязаны следовать предписаниям прецедентов другого штата => в сфере частноправовых отношений большое разнообразие регулирования.

Источники права США (из учебника, отнеситесь с долей критичности к подобному изложению):

1. Федеральная Конституция;

2. Федеральное законодательство;

3. Федеральные правительственные постановления – подзаконные источники (как и штатов); на федеральном уровне консолидируются в Свод федеральных постановлений (Code of Federal Regulations); не должны противоречить законодательству и должны издаваться в пределах компетенции соответствующих органов.

4. Международные договоры (заключенные и ратифицированные);

5. Решения федеральных судов;

6. Конституции штатов;

7. Законодательство штатов – чрезвычайно важный источник права, так как в сфере частноправовых вопросов большинство вопросов регулируются на уровне штатов. В большинстве штатов кодексов нет, есть законы, регулирующие отдельные институты. «Кодекс» используется для обозначения систематизированных сборников законодательства по тому или иному вопросу.

o Особое значение – нормы коллизионного права (conflict of laws rules) – не решают спора материального вопроса по существу, но указываю, нормами какого штата надо руководствоваться суду, когда правоотношение выходит за рамки штата.

8. Постановления правительств штатов;

9. Решения Верховного суда США, федеральный судов и судов штатов – особенности применения доктрины stare decisis – см. «вопрос 3 (+12,13)».

Чтобы решить проблему разрозненности судебных решений США пошло по пути созданию однообразных типовых законов. Так был принят ЕТК США в 1952 году (Единообразный торговый кодекс США).

v Обычай (custom) – субсидиарный источник права

Торговый обычай – это правила поведения, применяющиеся в сходных обстоятельствах лицами, занятыми в одной и той же сфере деятельности или бизнеса на одной и той же территории. В США не требуется столь древнее происхождение, как в Англии. Возникает презумпция значения обычая всеми лицами, действующими в данной сфере или проживающими на данной территории.

Обычай не должен противоречить публичному порядку и не должен возлагать непомерные обязательства на одних, создавая привилегии для других.

v Торговые обыкновения (trade usages) – любая практика или порядок деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдений также и в связи с данной сделкой (ЕТК). Существование и содержание подлежит доказыванию. Признаются судами не в качестве правовых норм, а в качестве практики.

v Заведенный порядок (course of dealing) – это единообразное предшествующее поведение сторон данной сделки, которое может рассматриваться как устанавливающее общую основу взаимопонимания при толковании употребляемых в договоре выражений и практических действий сторон.

 

15. Способы унификации права в США.

С конца 19 века в США были приняты меры для частичной унификации правовых норм и внесения в них некоторой ясности и определенности. Эти меры касались как прецедентного, так и статутного права.

Прежде всего в этой связи следует упомянуть частные кодификации прецедентного права подготовленные Американским институтом права 20 век (Restatement of the Law of the USA), относящиеся к основным институтам гражданского и торгового права: к договорам (Restatement of the Law of Contract), представительству (Restatement of the Law of Agency), д оверительной собственности (Restatement of the Law of Trust), к деликтам и др.

Такие кодификации не могли удовлетворить потребности в единообразии норм гражданского права. Законодательным органам штатов было предложено принять типовые законы.

Поэтому прибегли к еще одному средству: при конгрессе США из представителей отдельных штатов была создана Национальная конференция представителей для выработки единообразных законов штатов, в задачу которой входит разработка проектов единообразных законов (uniform acts ). Эти проекты потом передаются на рассмотрение законодательных органов штатов, которые могут принять решение о введении в действие такого закона на своей территории Первое заседание состоялось в 1892. С тех пор совместно с американским институтом права было разработано много единообразных законов таких как: единообразные законы о товариществах 1914 (Uniform Partnership Act), об оборотных документах 1896 (Uniform Negotiable Instruments Law), единый закон об оборотных документах 1896, единообразный закон о коносаментах 1909

В 1952 году был выработан проект Единообразного торгового кодекса, содержавший нормы по основным вопросам делового оборота. Идея пришла в 1940 году когда единообразные законы устарели. В основу ЕТК были положены ранее принятые Единообразный закон об оборотных документах, Единообразный закон о коноссаментах, единообразный закон о купле – продаже, единообразный закон о складских росписках. Проект 1952 года был подвергнут критике, так что он был переработан и законодательные органы штатов приступили к принятию предложенного проекта ЕТК в качестве закона только в 1958 году. В течение десяти лет Единообразный торговый кодекс (ЕТК.) (Uniform Commercial Code) становится законом всех штатов (за исключением Луизианы, Виргинских островов и федерального округа Колумбия).

В результате введения в действие ЕТК был достигнут определенный уровень унификации, несмотря на существовавшие серьезные противоречия между различными группами монополистических объединений.

Основные задачи ЕТК: упрощение, уточнение и модернизация права, регулирующего торговые сделки, обеспечение постоянного развития торговой практики на основе обычае, обыкновений и соглашений сторон и унификации торгового права всех штатов.

ЕТК существенно отличается от традиционных торговых кодексов стран континентальной Европы. Он охватывает лишь отдельные институты торгового права, ограничиваясь регулированием некоторых торговых сделок, в первую очередь тех, которыми занимаются банки (депозиты, инкассо, аккредитивы, операции с ценными бумагами и др.). Не случайно в литературе этот кодекс часто называют «кодексом банкиров».

Специальный раздел кодекса посвящен договору купли-продажи.

 За пределами кодекса остается ряд таких важных институтов, как корпорации, несостоятельность, торговое представительство, страхование и др.

 На практике значение кодекса выходит далеко за рамки тех отдельных институтов торгового права (главным образом банковских сделок), регулированию которых посвящены его предписания, поскольку многие принципы и положения ЕТК толкуются судами расширительно и применяются к более широкому кругу правоотношений, нежели это прямо вытекает из его норм.

ЕТК называют кодексом банкиров так как много предписаний регулируют банковскую деятельность.