Восточная Европа после социализма

Итогом демократических революций и перестройки в СССР стал роспуск Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи. Новые правительства восточноевропейских стран стремились к активному сотрудничеству с развитыми странами Запада. Особое значение они придавали вступлению в НАТО.

Ускоренный переход к рыночной экономике, приватизация промышленности, закрытие убыточных по западноевропейским стандартам предприятий, экономия на социальных программах вызвали серьезные трудности. Начался рост инфляции, безработицы, произошло падение уровня жизни значительной части населения.

Недовольство избирателей итогами реформ создало условия для укрепления левых сил в странах Восточной Европы. Но речь не шла о возврате к советской модели социализма Большинство бывших коммунистических и рабочих партий сменили руководителей, пересмотрели свои программы. Идеалы социальной справедливости они совместили с ценностями рыночной экономики и политическим плюрализмом. Сблизившись с социал-демократами стран Запада, левые стали членами Социалистического интернационала. К концу 1990-х гг. они вернулись к власти во многих странах. Так, в Польше в 1995 и 2000 гг. на президентских выборах победил кандидат левых сил Александр Квасьневский. В Болгарии социалисты стояли у власти в 1990-1991 гг. и в 1995-1997 гг., в Румынии в 1990-1996 гг. и в 2000-2004 гг., в Венгрии - в 1994-1998 гг. и в 2002-2005 гг. Во внешней политике восточноевропейские социалисты продолжали курс на сближение с ЕС и НАТО, а во внутренней – на осуществление рыночных реформ.

Жители Восточной Европы верят, что переход к рыночной экономике и демократическому управлению – явление положительное. Но число высказывающих подобную оценку сильно уменьшилось по сравнению с 1991 годом. Так в Болгарии количество сторонников перехода к демократическому управлению уменьшилось на 24%, а перехода к капитализму на 20%. Только каждый второй болгарин считает эти перемены положительными, отмечая при этом, что из крушения социализма самую большую выгоду извлекли представители крупного бизнеса и политической элиты

В Венгрии число разочаровавшихся в переменах и изменивших свое мнение тоже очень велико - 34% опрошенных. Многие отмечают, что капитализм снизил их уровень жизни. 72% венгров и 62% болгар - участников опроса указали, что сегодня им живется хуже, чем прежде. А вот жители Польши и Чехии отвечали на эти вопросы положительно.

О результатах социально-экономического развития стран Восточной Европы можно судить по таблице.

Динамика развития некоторых стран Евросоюза

(ВВП на душу населения, долл., по отношению к уровню Франции)

Страна 1980 1985 1988 1992 1996 2003 2008 2009 Германия 83,6 84,7 89,3 106,3 109,6 99,1 97,2 93,7 Словения н/д н/д н/д 39,1 39,0 48,7 59,0 58,4 Чехия 35,6 44,4 32,0 12,9 22,2 30,0 45,1 43,2 Словакия н/д нд нд 11,2 14,5 20,7 38,3 38,8 Венгрия 16,1 19,6 15,3 15,0 16,1 27,8 33,7 29,4 Польша 12,4 19,1 10,1 9,6 15,0 19,0 30,1 26,4 Румыния 16,0 21,2 14,5 3,5 5,8 9,1 20,2 17,8 Болгария 22,9 30,8 29,0 4,0 4,4 8,6 14,2 14,1

Конечно, сказался и мировой кризис, но не только он. Главная причина - плачевное состояние экономики в восточно-европейском регионе, развитие которой отброшено на несколько лет назад. Доходы на душу населения в бывших соцстранах значительно меньше среднего показателя в Евросоюзе. В отличие от практики прошлых лет новые члены ЕС в ближайшие годы не могут больше рассчитывать на иностранные капиталы.

Вопросы для самопроверки:

1. Что повлияло на выбор пути развития государств Восточной Европы после Второй мировой войны?

2. Какими были итоги развития восточноевропейских государств в послевоенные годы? Почему темпы роста экономики в 1960-1970-е гг. у них падали?

3. Какие события показали неустойчивость политических режимов в Восточной Европе 1950-1960-х гг.?

4. Почему в 1980-е гг. страны Восточной Европы вступили в полосу глубокого социально-экономического кризиса?

5. Какое влияние на положение в Восточной Европе оказала перестройка в СССР?

6. Каково социально-экономическое положение бывших социалистических стран в настоящее время?

Введение

Введение
Восточные рубежи ЕС характеризуются сегодня торможением процесса демократического развития, как считает немецкая газета «Die Welt», анализируя результаты исследования американского института Freedom House за 2012 г.
По мнению экспертов, развивающаяся ситуация в молодых восточноевропейских демократиях всегда была достоянием истории прогресса. Год за годом, по мнению западных аналитиков, жизнь в таких странах, например, как Венгрия и Чехия становилась все лучше, свободнее и справедливее. Однако последние два-три года показывают замедление указанной тенденции. В некоторых из 29 стран Восточной Европы и Евразии, опять же по мнению западных экспертов, демократизация пошла вообще вспять. Freedom House называет эту тенденцию в своем докладе «путинизацией», то есть ограничением личных св обод на примере России.
Особые опасения экспертов вызывает то, что правовая государственность серьезно ослабла именно в таких государствах, которые демонстрировали, начиная с 1990 г., наиболее значимый прогресс: Венгрии и Украине.
Актуальность выбранной темы обусловлена началом нового этапа взаимоотношений по линии Восток-Запад в Европе. Россия, еще не до конца оправившись после тяжелейшего кризиса 1990-х гг., тем не менее значительно окрепла за первую декаду XXI века и постепенно вновь начинает оказывать влияние на европейские государства, в первую очередь, страны Восточной Европы. В этой связи представляется актуальным исследование демократических процессов в странах Восточной Европы, начиная с 1980-х гг.
Теоретическая разработанность выбранной темы может быть охарактеризована как достаточно высокая: вопросы демократизации в Восточной Европе рассматривали многие эксперты и исследователи, например, А. Богатуров, Г. Вайнштейн, А. Вахрамеев, И. Иванов, В. Кулагин и др. В то же время значительная часть работ была подготовлена в ушедшем последнем десятилетии XX века, а первая декада нынешнего столетия характеризуется бурными и быстро изменяющимися политическими процессами в Европе, которые требуют осмысления и анализа.
Целью работы стало глубинное изучение демократических процессов в странах Восточной Европы в конце XX – начале XXI веков. Достижение указанной цели представляется возможным посредством решения ряда задач, к числу которых можно отнести следующие:
1) ретроспективное изучение демократических революций и опыта демократического развития стран Восточной Европы в 1980-1990 гг.;
2) рассмотрение процесса распада Организации Варшавского Договора и объединения Германии;
3) анализ моделей перехода от авторитаризма к демократии.
Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания, в основе которых находится метод диалектического материализма. Среди прочих методов познания, на основе которых проводилось настоящее исследование, можно назвать анализ и синтез, индукцию и дедукцию, конкретно-исторический, сравнительный и другие методы.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.