Во взаимоотношениях ЕАЭС и Украины

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Светличный А.А.

Тульский государственный университет

Одним из главных испытаний для ЕАЭС в 2015 г., стали попытки минимизировать ущерб от предстоящего введения зоны свободной торговли Украины с ЕС, отложенного вскоре после майдана до 1 января 2016 г. Все усилия России по поиску компромисса потерпели неудачу, и в декабре обе палаты Федерального Собрания приняли закон, прекращающий действие соглашения, заключенного в 2011 г. в рамках СНГ о зоне свободной торговли в части, касающейся Украины. Вдобавок против нее как страны, присоединившейся к антироссийским санкциям, с нового года вводится продуктовое эмбарго, запрещающее поставки на российский рынок всех продуктов питания [1, с. 98]. Проблема заключается в том, что другие страны ЕАЭС присоединяться к введенным Россией против Украины санкциям отказались. В условиях экономического кризиса терять еще один канал экспортных поставок никто не хочет. Но для функционирования единого таможенного пространства союза это создает проблемы, порождая, в частности, угрозу реэкспорта запрещенных к ввозу товаров через Белоруссию или Казахстан. Для нейтрализации этих угроз Россия даже была вынуждена ввести специальный режим проверки товаров на границе с Белоруссией. По словам А. Лукашенко, для решения данной проблемы в первом полугодии 2016 г. все союзные государства перейдут на электронное декларирование перемещаемых через границу товаров.

Принципиально важно продемонстрировать, что украинский кризис никак не сказался на отношениях с ближайшими партнерами и не помешает укреплению ЕАЭС. Конечно, сейчас это шаг в гораздо большей степени политический, нежели экономический. ЕАЭС может стать одним из полюсов глобальной экономики и найти свою уникальную миссию, которую не выполнит больше никакая другая из уже существующих международных межгосударственных интеграционных группировок. Такой функцией могло бы стать взаимодействие между старым промышленным миром (Запад, США) и новыми развивающимися промышленными державами (Китай, Азия, страны БРИКС и Латинской Америки) [2, с. 154].

2016 год тоже не обещает быть в экономическом плане безоблачным, однако опыт 2015 года позволяет надеяться, что самый плохой период для союза уже позади.

ЛИТЕРАТУРА

1.Раджабова З.К., Раджабова З.О. Перспективы развития и проблемы экономических взаимоотношений и валютной политики стран в рамках ЕАЭС, ЕЭП // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1;

2. Глотов С.А. Экономическая и политическая интеграция на постсоветском пространстве: от СНГ к ЕврАзЭС и ЕАЭС // Сб. тр. Московского нового юридического института. М.: Изд-во МНЮИ, 2015.

Рыбалкин Н.А.

ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ КРАТКИХ ПОДПИСЕЙ

В СУДЕБНОМ ПОЧЕРКОВЕДЕНИИ

Научный руководитель: д-р юрид. наук, проф. Толстухина Т.В.

Тульский государственный университет

Судебно-почерковедческая экспертиза обеспечивает установление объективной истины по делам в арбитражном, уголовном и гражданском судопроизводстве. Повысились требования к эффективности судебно-почерковедческих экспертиз из-за изменений, произошедших в науке и технике за последние годы, что во многом связано с переходом к безбумажным технологиям составления документов. В результате объекты почерковедческой экспертизы становятся все более малообъемными, а в некоторых случаях на документах содержится лишь одна подпись. Поэтому актуальным становится поиск новых методов исследования кратких подписей, основывающихся на углубленной разработке естественнонаучных основ теории почерковедения.

Избранная тема до сегодняшнего дня не нашла своего полного отражения в научных изысканиях. Однако, являясь комплексной, в определенных своих частях данное исследование получило отражение в целом ряде научных трудов Р.С. Белкина, А.Ф.Волынского, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, А.И. Манцветовой, Г.Д. Маркова, Э.Б. Мельникова, В.А.Образцова, В.Ф. Орловой, Т.В. Толстухиной.

Необходимо отметить, что решение диагностических задач направлено на установление условий, в которых выполнялась исследуемая подпись, – обычных или необычных. Диагностические вопросы могут быть сформулированы следующим образом: 1) выполнена ли подпись от имени Петрова И.И. в договоре купли-продажи автомобиля от 12.12.2015 г. с подражанием подлинной подписи; 2) не выполнена ли подпись от имени Иванова А.И. в долговой расписке от 01.11.2015 г. с намеренным искажением своей подписи; 3) выполнена ли подпись от имени Григорьева Е.А. в протоколе об административном нарушении в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве психофизиологического явления почерк представляет собой функционально связанный с личностью самостоятельный объект исследования. Факторы, вызывающие нарушение привычного процесса письма, называют сбивающими обстоятельствами. Методикой решения судебно-почерковедческой диагностической задачи является качественно-описательный или представленный на количественном уровне, а также комплексный (сочетающий качественно-описательные и количественный компоненты) алгоритм решения конкретной диагностической задачи. Следует отметить, что существуют автоматизированные программы для разрешения диагностических и идентификационных задач судебно-почерковедческой экспертизы, однако, они требуют доработки. Поэтому окончательное решение эксперт может принять по результатам дополнительного исследования.

Таким образом, проблема диагностики кратких подписей является комплексной и для ее решения требуется разработка новых методик исследования данных почерковых объектов.

Рыбина В.О.