Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Топ:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Генеалогическое древо Султанов Османской империи: Османские правители, вначале, будучи еще бейлербеями Анатолии, женились на дочерях византийских императоров...
Интересное:
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Дисциплины:
2024-02-15 | 94 |
5.00
из
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
(По личным воспоминаниям)
Воспоминания Г. В. Плеханова «Русский рабочий в революционном движении», относящиеся к 70-м гг. прошлого столетия, впервые были напечатаны в литературно-политическом обозрении «Социал-демо-крат» (1890, кн. 3 и 1892, кн. 4), издававшемся группой «Освобождение труда» в Женеве. В 1892 г. был выпущен от-
217
дельной брошюрой оттиск этого издания, которому предпослано обращение Г. В. Плеханова «Лицам, произнесшим речи на собраниях петербургских рабочих, состоявшихся по поводу всемирной демонстрации 1-го мая».
В 1902 г. вышло второе, исправленное и дополненное автором издание, напечатанное в типографии «Искры». Ему предпослано обращение, вошедшее в первое издание, и предисловие автора. Второе издание воспроизведено в Сочинениях Г. В. Плеханова (т. III. С 121—207).
На русском языке эти воспоминания печатались в 1906 г. в Петербурге в издательстве М. А. Малых «Пролетариат» и после революции — в Москве, Петрограде и Киеве (1919, 1922, 1923 гг.) по тексту обозрения «Социал-демократ». В 1940 г. Госполитиздат опубликовал их по изданию 1902 г.
Значительная часть этих воспоминаний включена в сборники серии «Библиотека революционных мемуаров» — «Революционеры 1870-х годов» и «„Народная воля" и „Черный передел"» (Лениздат, 1986, 1989), где впервые было проведено научное комментирование текстов В. Н. Гинёвым.
В настоящем издании воспоминания печатаются по тексту Сочинений Г. В. Плеханова, сверенному с автографом.
1 Впервые празднование 1 Мая в Петербурге было организовано социал-демократическим кружком во главе с М. И. Брусневым в 1891 г. Оно состоялось в первое воскресенье после 1 мая. На собрании, где присутствовало свыше 200 рабочих, четверо из них выступили с речами. М. И. Бруснев вспоминал: «Накануне маевки мы наметили ораторов и просмотрели конспекты их выступлений Егор Афанасьев (Климанов.— Сост.) должен был охарактеризовать общее положение рабочего класса и призвать к борьбе, Николай Богданов — изложить программу наших требований, Владимир Прошин и Федор Афа-насьев — произнести зажигательные агитационные речи... Начался митинг. Речи были короткие, резкие по тону» (Первое мая в царской России. 1890—1916 гг. Сб. документов. М, 1939. С. 284).
|
2 В. И. Ленин охарактеризовал эти слова П. А. Алексеева как «великое пророчество русского рабоче-го-революционера» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 377). О речи П. А. Алексеева см.: «Предисловие к брошюре ,,Речь П. А. Алексеева"» в настоящем издании.
3 В рукописи, сохранившейся в архиве Дома Плеханова, вместо «крупных» написано «великих» (ф. 1093, оп. 2, № 154, л. 1).
4 В рукописи после этой фразы следовало: «В семидесятых годах народники составляли самую живую и деятельную изо всех революционных фракций» (там же).
5 Революционная народническая организация «Земля и воля» была основана в Петербурге в 1876 г. при участии М. А. Натансона, А. Д. Михайлова, Г. В. Плеханова и др. Филиалы ее возникли в Киеве, Одессе, Харькове и др. местах. Издавала нелегальную газету «Земля и воля» и приложение к ней — «Листок „Земли и воли"», среди редакторов которых были С. М. Кравчинский, Д. А. Клеменц, Г. В. Плеханов, Л. А. Тихомиров, Н. А. Морозов. Программа организации предусматривала осуществление крестьянской революции, национализацию земли, замену государства федерацией общин. Землевольцы устраивали поселения в «народе», занимались революционной пропагандой среди рабочих и интеллигенции, участвовали в подготовке стачек и демонстраций. Разногласия между «деревенщи-
218
ками» и «политиками» привели в 1879 г. к расколу «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел». Один из наиболее полных и достоверных рассказов о периоде «Земли и воли» — воспоминания О. В. Аптекмана (см.: Революционеры 1870-х годов. Воспоминания участников народнического движения в Петербурге. Л., 1986. С. 314—363).
|
6 Эта революционная народническая организация, возникшая в августе 1879 г. в Петербурге, приняла программу, в которой основными пунктами были уничтожение самодержавия, созыв Учредительного собрания, демократические свободы, передача земли крестьянам. Во главе ее стоял Исполнительный комитет — А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская и др. Организация издавала одноименную газету. В 1879—1883 гг. имела отделения в 50 городах, насчитывала около 500 членов. Главным средством борьбы членов «Народной воли» с самодержавием стал террор. Ими было подготовлено 8 покушений на Александра II (убит 1 марта 1881 г.). После 1881 г. организация подверглась массовым арестам, испытывала идейный и организационный кризис. Все попытки 80-х гг., в том числе А. И. Ульянова с товарищами в 1886—1887 гг., возродить ее не удались.
7 «Освобождение труда» — первая российская социал-демократическая организация, созданная в 1883 г. в Женеве Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом, Л. Г. Дейчем, В. И. Засулич и В. Н. Игнатовым. Начала пропаганду марксизма в России. Переводила, издавала и распространяла произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, выпускала брошюры по научному социализму. Вела борьбу с народничеством, ревизионизмом и его русской разновидностью — «экономизмом». Члены группы поддерживали связи с социал-демократическими организациями в России, участвовали в создании «Искры» и «Зари», в подготовке II съезда РСДРП, на котором группа самораспустилась (1903 г.).
8 См.: Плеханов Г. В. Соч. Т. XII. С. 67—102.
9 По мнению В. Н. Гинёва, эта фраза Г. В. Плеханова противоречит данным Э. А. Корольчук о том, что С. В. Митрофанов был агентом III отделения (см.: Революционеры 1870-х годов. Л., 1986, С. 416).
10 Революционный народнический непериодический журнал «Вперед» печатался в Цюрихе и Лондоне в 1873—1877 гг. Вышло 5 номеров журнала. Газета того же направления и названия издавалась в 1875—1876 гг. в Лондоне. Всего было выпущено 48 номеров. Оба издания редактировались П. Л. Лавровым, одним из идеологов революционного народничества.
11 «Бунтарями» называли членов и сторонников «Земли и воли», ходивших в народ поднимать крестьянство на бунты (восстания) против царского правительства (в противоположность «лавристам», придерживавшимся пропагандистской тактики),
|
12 «Процесс 193-х» («Большой процесс») — суд над участниками «хождения в народ», проходивший в Петербурге 18 (30) октября 1877 — 23 января (4 февраля) 1878 г. Самый крупный политический процесс в царской России. Главными обвиняемыми на нем были И. Н. Мышкин, Д. М. Рогачев, П. И. Войнараль-ский, С. Ф. Ковалик. Были привлечены к суду также А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов, М. П. Сажин, Л. А. Тихомиров и др. Подсудимые были участниками не менее 30 разных кружков, однако почти все они обвинялись в организации единого «преступного сообщества» с целью государственного переворота. Центральным событием процесса была речь И. Н. Мышкина, который обо»
219
сновал революционную программу народников. Не сумев доказать все сфабрикованные обвинения, суд вынужден был вынести приговор более мягкий, чем ожидало от него правительство. Из 190 подсудимых (3 умерли во время процесса; 90 были оправданы и лишь 28 приговорены к каторге. Но Александр II санкционировал административную высылку для 80 человек из оправданных судом. Перед отправкой на каторгу и в ссылку 24 осужденных передали на волю «Завещание» с революционным призывом.
13 Под этим псевдонимом Г. В. Плеханов описывает рабочего Патронного завода С. К. Волкова. Этот и последующие псевдонимы рабочих, упоминаемых в воспоминаниях, расшифровываются в очерке М. Бортника «В 70-е и 80-е годы на Трубочном заводе» (Красная летопись, 1928, № 2 (26). С. 191 и др.).
14 «Чайковцы» — революционная народническая организация в Петербурге в 1869—1874 гг., первоначально кружок М. А. Натансона, В. М. Александрова, Н. В. Чайковского. Участники готовили пропагандистов из интеллигенции и рабочих для работы «в народе», издавали и распространяли революционную литературу, были инициаторами «хождения в народ».
15 Рабочий В. Я. Савельев (Иванов). Принимал участие в демонстрации 6 декабря 1876 г. у Казанского собора, был предназначен к высылке в Вологодскую губернию, но до приведения означенной меры в исполнение скрылся. Арестован был лишь в ноябре 1877 г. в Саратове, затем проходил по делу «Обще-ства друзей», по которому привлекалось 82 человека. Дело это касалось главным образом пропаганды землевольцев среди рабочих. В 1878 г. Савельев (Иванов) был приговорен к ссылке в одну из отдаленных губерний под надзор полиции.
|
16 Д. В. Каракозов (1840—1866) 4 апреля 1866 г. неудачно стрелял в Александра II. Приговорен к смертной казни и повешен.
17 Рабочий Патронного завода А. Е. Городничий. В 1876 г. и позднее привлекался по делу о распространении «преступной пропаганды», состоял под надзором полиции и был неоднократно замечен полицией «в противозаконных действиях», за что подвергался высылке.
18 Д. Н. Смирнов. Его воспоминания «На Трубочном заводе в прошлом» опубликованы в журнале «Красная летопись». 1928, № 2 (26). С. 217—223.
19 Восстание против гнета турецкой Османской империи в Герцеговине началось в 1875 г. Оно поль-зовалось поддержкой общественности России.
20 Рабочий Н. А. Бачин.
21 «Техническое общество» было основано для содействия развитию техники и промышленности в 1866 г. Оно имело право открывать при заводах и фабриках специальные и общеобразовательные учили-ща. При благотворительном «Человеколюбивом обществе», созданном в 1802 г., существовали учебно-воспитательные заведения для сирот и детей бедняков.
22 Очерк «Крестьянин и крестьянский труд» // Успенский Г. И. Полн. собр. соч. Т. 7. М., 1950. С. 7—105.
23 Международное товарищество рабочих (I Интернационал) — первая массовая международная орга-низация пролетариата, основанная в 1864 г. под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса. Существовала до 1876 г.
24 Учредительные собрания «Северного союза русских рабочих» состоялись 23 и 30 декабря 1878 г. Принятая на них программа была опубликована 12 января 1879 г. в листовке, отпечатанной в
220
типографии «Земли и воли» под заголовком «К русским рабочим». Есть сведения о том, что процесс создания «Союза» начался в 1877 г. (Революционеры 1870-х годов. С. 422). Главные требования программы: свержение самодержавия, демократические свободы, изменение социального строя. Руководители — С. Н. Халтурин, В. П. Обнорский. Существовал в 1878—1880 гг.
25 «Сытые и голодные» — книга, написанная в 1869 г. З. К. Ралли и напечатанная в 1875 г. в типографии газеты «Работник». Автор, участник студенческих волнений в Петербурге, попытался доступным для рабочих и крестьян языком описать историю трудящихся масс в Европе и России, показать процесс ухудшения их положения. В книге проводилась идея безгосударственности, навеянная анархическим учением Бакунина: «Для народа, желающего освободиться на самом деле, нет другого исхода, как уничтожить всякую власть, всякое правительство».
«Хитрая механика (Правдивый рассказ, откуда и куда идут деньги)» — популярная брошюра, написанная В. Е. Варзаром и изданная в 1874 г. в Цюрихе в типографии журнала «Вперед». В ней в форме беседы раскрывалась механика эксплуатации народа посредством налогов и другими способами (Революционеры 1870-х годов. С. 417).
|
26 И. Н. Хазов (1847—1881) вел революционную пропаганду среди петербургских рабочих зимой 1876/77 г., затем уехал в Москву. В апреле 1877 г. был арестован и сослан в Сибирь.
27 М. П. Драгоманов (1841—1896) — украинский историк, публицист, деятель демократического кры-ла либерального движения, сторонник теории бесклассовости украинского народа. Эмигрант с 1876 г.
28 П. Г. Заичневский (1842—1896) — русский революционер, участник и организатор студенческих кружков в Казани (1859) и в Москве (1861). В 1862 г. в заключении написал прокламацию «Молодая Россия». Свыше 20 лет провел в тюрьмах и ссылке.
29 С речью перед собравшимися выступил Г. В. Плеханов: «Друзья! Мы только что отслужили молебен за здравие Николая Гавриловича (Чернышевского) и других мучеников за народное дело. Вам, собравшимся здесь работникам, давно пора знать, кто был Чернышевский. <...> Таких людей — не один Чернышевский; их было и есть много: декабристы, петрашевцы, каракозовцы, нечаевцы, долгушинцы и все наши ученики последних лет. Они стояли и стоят за то же народное дело; я говорю — народное, потому, что оно начато было самим народом. Припомните Разина, Пугачева, Антона Петрова! — Всем од-на участь: казни, каторга, тюрьма. Но чем больше они выстрадали, тем больше им славы. Да здравствуют мученики за народное дело! Друзья! Мы собрались, чтобы заявить здесь пред всем Петербургом, пред всей Россией нашу полную солидарность с этими людьми; наше знамя — их знамя! На нем написано — земля и воля крестьянину и работнику! Вот оно — да здравствует земля и воля!» (Революционеры 1870-х годов. С. 417—418).
30 Землеволец А. П. Боголюбов (настоящее имя А. С. Емельянов) был приговорен к 15 годам каторги.
31 О ссылке Я. С. Потапова и его дальнейшей судьбе см: Шустерман С. С. О судьбе рабочего-револю-ционера Я. С. Потапова // Вопросы истории. 1960. № 11. С. 212—215.
32 Взрыв произошел 7 декабря 1877 г.
33 От кружка заводских рабочих исходила прокламация «К Рабочим Патронного завода от товари-щей». Позже была выпущена
221
листовка от интеллигенции «Рабочим Патронного завода», автором которой считают Г. В. Плеханова. Тексты этих документов см. в сб.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. 1875—1884. М-, 1950. С. 206—208.
34 Это было в воскресенье 9 декабря 1877 г.
35 Кроме В. А. Осинского в группе находились Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, Г. А. Попко, Н. С. Тют-чев, С. Ф. Чубаров, И. Ф. Волошенко (Красная летопись. 1928. № 2 (26). С. 202).
36 С. М. Кравчинский сообщает об этом эпизоде несколько иначе: «На кладбище одним из рабочих была произнесена зажигательная речь, в которой он, между прочим, говорил: «Наши братья, солдаты, умирают под Плевной вследствие бездарности своих командиров, а мы должны умирать здесь из-за не-брежности и недобросовестности наших надсмотрщиков». Когда полицейские рванулись вперед, чтобы арестовать оратора, толпа решилась его защищать (Красная летопись. 1928. № 2 (26). С. 203).
37 «Того же года» — неточность; стачка была не в 1877, а в 1878 г.
38 Под этим именем описан рабочий-революционер П. А. Моисеенко. (См. также с. 227 наст. изд).
39 В архиве Г. В. Плеханова сохранился такой вариант этого места: «Несмотря на равнодушие тогдашних революционеров к политике, каждый из них ненавидел царизм всей душой, и нелегко было землевольцам освоиться с мыслью о том, что им придется, может быть, писать от имени стачечников прошение на царское имя. К тому же «лавристы», предвидя, куда заведет нас принятый нами способ действий, заранее громили нас за «измену» революционным принципам. Мы колебались. В «конспира-тивной» квартире Гоббста, превратившейся тогда чуть ли не в главную квартиру нашей агитационной армии, ежедневно происходили долгие собрания...» (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 53).
40 По свидетельству О. В. Аптекмана, Г. В. Плехановым была написана прокламация «Русская уча-щаяся молодежь министру юстиции графу Палену», представлявшая собой протест против репрессий правительства в связи с «процессом 193-х», Текст ее см. в кн.: Революционное народничество семидеся-тых годов XIX века. Т. 2. М, 1965. С. 44—45.
41 В. И. Засулич (1849—1919) стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова 24 января 1878 г. Таким образом она ответила на наказание розгами по распоряжению Трепова политического заключенного А. С. Емельянова (Боголюбова). Рана оказалась не смертельной. Суд над В. И. Засулич 31 марта 1878 г, вынес ей оправдательный приговор.
И. М. Ковальский (1850—1878) — народник, участник «хождения в народ», организатор революцион-ного кружка в Одессе. При аресте вместе с членами кружка оказал вооруженное сопротивление, Казнен 2 августа 1878 г., а 4 августа он был отомщен: С. М. Кравчинский поразил кинжалом шефа жандармов Н. В. Мезенцова.
42 А. С. Суворин (1834—1912) — реакционный журналист, издатель. С 1876 г. выпускал в Петербурге газету «Новое время».
43 В представлении генерала А. А. Козлова начальнику III отделения Н. В. Мезенцову от 7 марта 1878 г. об аресте лиц, заподозренных в руководстве стачкой, называется дворянин Александр Максимов-Дружбин, приехавший из Орла «с целью заниматься в Публичной библиотеке по предмету политической экономии». Это и был Г. В. Плеханов (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 223—225).
222
44 В «Петербургской вольной типографии» 16 января 1879 г. была напечатана прокламация «От ткачей Новой Бумагопрядильни, что на Новой канаве, к рабочим всех фабрик и заводов». Она заканчива-лась призывом: «Все за одного, один за всех!»
Этим же призывом заканчивалась и прокламация рабочих фабрики Шау от 17 января того же года «От рабочих фабрики Шау всем петербургским рабочим» (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 306—307, 308—310).
45 В документе, подписанном петербургским градоначальником А. Е. Зуровым и направленном в III отделение, сообщалось о высылке из столицы 36 рабочих — участников стачек на фабриках Новая Бумагопрядильня и Шау (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 322).
46 В архиве Г. В. Плеханова сохранился следующий вариант рукописи: «...происходило другое, имев-шее до известной степени обратное значение. Окончательно «спропагандированные», и преимуществен-но заводские, рабочие начинали тяготиться «интеллигентной» опекой и старались стать на свои соб-ственные ноги как в смысле организации, так и в смысле программы. Не могу уже припомнить теперь, когда и при каких обстоятельствах заметили мы первые признаки этого стремления. Во всяком случае, к концу 1878 г. всем нам, «занимавшимся с рабочими» землевольцам, оно было очень хорошо известно, нередко досадуя нас своими проявлениями. Мы видели, что наиболее развитые рабочие вступают с нами в какое-то особое соперничество, точно будто они ревнуют нас к «революции» и стараются показать, что они не менее нас достойны ее благосклонности. Нужно ли было организовать новый рабочий кружок, за-вести новую «конспиративную» квартиру или написать прокламацию по поводу какого-нибудь выдаю-щегося события фабрично-заводской жизни, сейчас же мы слышали, что это нужно сделать помимо ин-теллигенции и что без нее выйдет лучше, так как рабочие лучше ее знакомы с рабочею средою и т. п. и т. п.
Почти всегда подобные замечания были совершенно, а нередко и очевидно справедливы, но они все-таки огорчали нас как признак вредного отчуждения от нас лучшей части рабочих. Мы говорили, что в интересах самого дела рабочие не должны противопоставлять себя интеллигенции. Нам отвечали на это чаще всего указанием на какие-нибудь мелочные ошибки, без которых не обходились, конечно, и сами рабочие. Таким образом, возникало тяжелое недоразумение... Сделавшись социал-демократом, немецкий рабочий начинает смотреть на остальных рабочих, пока еще не усвоивших его взглядов, именно как на среду, подлежащую его воздействию. Это так. Но разница в том, что для немецкого социал-демократа рабочая среда есть его собственная природная среда, а для русского интеллигента она — чужая. Этим коренным различием обусловливаются очень важные последствия. Та партия, которую немецкий социал-демократ называет своею, есть по преимуществу рабочая партия, и, примыкая к ней, рабочий чувствует себя, так сказать, у себя дома. «Русская социально-революционная партия» никогда не была рабочей партией ни в каком смысле этого слова. Рабочие только приглашались пристать к ней...
Интеллигенция постоянно, неизменно противопоставляет себя рабочим. Те сначала не замечали факта этого противопоставления, потом сознали его и приняли к руководству, Это было как нельзя более естественно. Не подлежит сомнению, что при данных условиях своей деятельности и при тогдашних взглядах своих интеллигенция иначе поступать не могла. Но не могли и рабочие не заме-
223
тить, наконец, того, что было. Вступив в соперничество с интеллигенцией, они доходили до крайностей, но крайности эти могли быть разве только смешны и уже вовсе не были вредны, так как рабочие друзья-соперники интеллигенции никогда не становились ей поперек дороги. Они стремились только взойти на собственную дорогу. Дорога эта шла, правда, не в том направлении, в каком хотелось тогда повести народную массу. Читатель помнит, что все мы, за самыми малыми исключениями, были тогда народниками. Народник — враг «политики». Он презирает буржуазную [свободу] » (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 54-56).
47 См. примеч. 24.
48 Текст программы «Северного союза русских рабочих» см. в кн : Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 240—242
49 А. К. Соловьев (1846—1879) — революционный народник, участник «хождения в народ». 2 апреля 1879 г. совершил неудачное покушение на Александра II. Повешен в Петербурге.
С. Г. Ширяев (1856—1881)—член «Земли и воли», затем Исполкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. В 1880 г. приговорен к вечной каторге. Умер в Петропавловской крепости.
50 Вариант приведенного выше текста из архива Г. В. Плеханова: «..теперь, когда оно (рабочее движение.— Сост.) стало так быстро расти и крепнуть, [отстраниться] было бы по крайней мере странно. Землевольцы и не отстранились от него.
Во второй стачке на Новой Бумагопрядильне они приняли не менее деятельное участие, чем в первой. После стачки «рабочее дело» по-прежнему считалось землевольцами весьма полезным делом. Они по-прежнему заводили «конспиративные» квартиры и рабочие кружки там, где Союз почему-либо не мог этого сделать. Революционная молодежь, по-видимому, с прежней охотой шла «заниматься с рабочими». И тем не менее уже весною 1879 г., т. e когда Союз едва успел просуществовать несколько месяцев, дух «интеллигентного» революционного движения был далеко не тот, что прежде.
Прежние «бунтари» к [этому.— Сост.] времени в значительной уже степени превратились в «террористов».
Все большее и большее число «бунтарей» склонялось к «террору» или, как выражались тогда, к «дезорганизации правительства» Между землевольцами — люди, верные старой программе, жили по большей части «в народе», в так называемых «поселениях», существовавших в разных местах среднего и нижнего Поволжья, а также в Тамбовской и Воронежской губерниях. Большинство живших в столице членов землевольческой организации стояло за «дезорганизацию» с нетерпимостью и рвением новообращенных. «Рабочее дело» почти никем не отрицалось в принципе, но на практике посвящаемые ему силы и средства постоянно убывали. Не один молодой революционер, начавший свою деятельность «занятиями с рабочими», бросил это занятие под влиянием склонявшегося к «дезорганизации» большинства петербургских землевольцев. За всю зиму 1878/79 г. «Земля и воля», тратившая большие деньги на другие революционные предприятия, дала только сто рублей на многочисленные нужды «рабочего дела». И разумеется, оно тогда уже упало бы окончательно, если бы не Северно Русский рабочий союз и не сочувствие к нему многих, не принадлежавших к обществу «Земли и воли» и преимущественно молодых, не успевших «разочароваться» в старой программе бунтарей.
При таких обстоятельствах трудно было надеяться, что земле-
224
вольцы соберутся, наконец, исполнить просьбу рабочих о доставке шрифта и станка для тайной типографии. Собственно говоря у «Земли и воли» была одна запасная типография, сделавшаяся потом собственностью «чернопередельцев». Лица, уступившие обществу эту типографию, говорили, что они были особенно довольны, если бы землевольцы употребили ее для издания рабочей газеты. «Занимавшиеся с рабочими» землевольцы на общих собраниях своей организации не раз предлагали передать запасную типографию в пользование Союза. Но большинство предпочитало беречь ее на случай провала действовавшей типографии «Земли и воли». Мысль об издании рабочей газеты казалась многим «интеллигентам» совершенно неисполнимой. «Без нас рабочие в этом деле не обойдутся; они слишком неопытные конспираторы, — рассуждали интеллигенты, — а нам теперь не до них».
Помощь, которой просил Союз у «Земли и воли», свелась наконец к доставке шрифта из-за границы. (Еще в конце 1878 г, до формального основания Союза, рабочий В. О. ездил за границу для покупки типографии. Тотчас по возвращении из-за границы он был арестован, и купленная им типография, насколько я знаю, так и не попала в Россию. В этой неудаче виноват был шпион Рейнштейн, но так как у Союза совсем не была «устроена граница», то вообще всякие заграничные сношения были для него затруднительны.) Станок, и, как говорил Халтурин, очень удобный станок, рабочие сделали собственны-ми силами» (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 61—65).
51 А. А. Квятковский (1853—1880) — один из организаторов «Земли и воли» и «Народной воли», член ее Исполкома. Участник покушений на царя. Казнен.
52 А. И. Желябов (1851—1881) - революционный народник. С 1873 г. был членом кружка «чайковцев» в Одессе. Один из создателей и руководителей «Народной воли». Организатор покушений на Александра II, в том числе удавшегося — 1 марта 1881 г. Повешен 3 апреля 1881 г. в Петербурге.
53 С. Н. Халтурин выехал из Петербурга в Одессу для организации покушения на военного прокурора В. С. Стрельникова. Прокурор был убит 18 марта 1882 г., в тот же день Халтурина арестовали.
ПРЕДИСЛОВИЕ К БРОШЮРЕ «РЕЧЬ П. А. АЛЕКСЕЕВА»
Г. В. Плеханов высоко ценил деятельность одного из первых рабочих-революционеров Петра Алексеева, цитировал его речь в царском суде. Вероятно, по инициативе Плеханова группа «Освобождение труда» решила переиздать этот документ в своей серии «Рабочая библиотека». До этого времени речь П. А. Алексеева была опубликована в Женеве в 1877 г. и в Петербурге в вольной типографии «Земли и воли» в 1878 г. Но интерес к ней среди рабочих-революционеров был столь велик, что новое издание для России было необходимо. К тому же Плеханов решил в предисловии проком-ментировать речь, выразить отношение к ней революционных социал-демократов (см. с. 79 наст. изд.).
Брошюра «Речь П. А. Алексеева» с предисловием Г. В. Плеханова «От издателей» вышла в Женеве в 1889 г. в качестве 3-го выпуска «Рабочей библиотеки». Предисловие опубликовано в Сочинениях Г. В. Плеханова (т. III. С. 112—116). С нападками на Плеханова за это предисловие выступили русские эмигранты-народо-
225
вольцы. Но его поддержали немецкие социал-демократы. В газете «Der Sozialdemokrat» 22 марта 1890 г. была напечатана статья «Из русского движения», подписанная псевдонимом ZKW, под которым скрывалась Клара Цеткин, В ней автор пересказывает предисловие Г. В. Плеханова и защищает развиваемую им основную идею Интернационала о том, что освобождение рабочих целиком зависит от них самих. (Статью К. Цеткин см. в кн.: Первая марксистская организация России — группа «Освобождение трудах 1883—1903. Документы, статьи, материалы, переписка, воспоминания. М., 1984. С. 257—260.)
1 Этот суд получил название «процесс 50-ти». В числе обвиняемых были С. И. Бардина, П. А, Алексеев, И. С. Джабадари, Г. Ф. Зданович, В. Н. Фигнер, В. С. и О. С. Любатович и др. Они обвинялись в участии в «тайном сообществе, задавшемся целью ниспровержения существующего порядка». Алексеев, Бардина, Зданович выступили на суде с революционными речами. Речь П. Алексеева стала центральным событием процесса. Он был приговорен к 10 годам каторги. Согласно приговору на каторгу от 3 до 10 лет были осуждены 10 человек, сосланы в Сибирь 26 человек, отправлены в тюрьму и на принудительные работы 10 человек, один из обвиняемых подлежал заключению в смирительном доме, а трое оправданы. Процесс привлек внимание передовой общественности в России и за границей. Ф. Энгельс просил русских революционеров прислать статью о процессе и фото осужденных женщин для социал-демократической печати Германии (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 34. С. 254, 255, 454).
2 Г. В. Плеханов ссылается на «Общий устав Международного товарищества рабочих», где в первых же строках утверждалось: «Принимая во внимание: что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 445). В 1882 г« этот документ был издан по-русски в переводе Г. В. Плеханова в качестве приложения к его переводу «Манифеста Коммунистической партии». Плеханов цитирует эти слова К. Маркса в своем переводе.
3 Г. В. Плеханов имеет в виду ту молодежь, которая считала себя продолжателем дела «Народной воли», но в это время — в 1889 г. — после гибели героев группы А. И. Ульянова и усиления полицейских репрессий в России начала отходить от революционных традиций, переходя на позиции либерального демократизма. Лучшая часть народовольцев становилась социал-демократами, вставала на сторону рабо-чего класса. Плеханов и боялся, что слова П. А. Алексеева о революционной молодежи, сказанные им в 1877 г., усилят позиции народовольческих кружков,
4 Г. В. Плеханов имел в виду народовольца В. П. Маслова-Стокова (псевд. В. Жук), автора статьи «Крестьянские и рабочие волнения (1885—1888 гг.)», опубликованной в журнале «Свободная Россия» (1889. № 1, февраль. С. 35—38), который издавался в Женеве под редакцией В, Л. Бурцева и В. К, Дебогория-Мокриевича. Резкий отзыв об этой статье содержится в рецензии Г. В. Плеханова на № 1 «Свободной России». В ней он критикует русских либералов, издающих журнал, за нерешительность в борьбе с самодержавием, путаность взглядов, заигрывание с социализмом и рабочим движением. Плеханов, в частности, писал: «Начиная свою литературную кампанию, «Свободная Россия» атаковала не только самодержавие, но и... странно сказать — русских рабочих. Ее редакторы и сотрудники с редким и трогательным единодушием почти во всех
226
своих статьях неизменно повторяют один и тот же припев: не нужно рабочих, мы и без них управимся с неограниченной монархией. Г[-н] Вас. Жук приписал даже русскому рабочему классу такое свойство, которое очень дурно аттестовало бы этот класс, если бы не было вымышлено. Но так как оно вымышлено, то оно, благодаря бога, дурно аттестует лишь самого г. сочинителя». И далее Плеханов приводит цитату из статьи В. Жука, в которой тот обвиняет рабочих в отсутствии стойкости в защите своих убеждений и даже в том, что аресты среди рабочих вели к разрушению связанных с ними революционных организаций, т. е. в предательстве. «Это неправда»,— восклицает с негодованием Плеханов (Соч. Т. III. С. 110-111).
ЗАБАСТОВКА В РОССИИ
(Морозовская стачка)
Статья была написана для газеты левого крыла французской Рабочей партии «Le Socialiste», основан-ной в 1885 г. Ж. Гедом. Она была опубликована 26 июня 1886 г. в № 44 под названием «Une grève en Russie». Статья была переиздана в сборнике «Морозовская стачка 7—13 (19—25) января 1885 года». (М., 1923) и во II томе Сочинений Г. В. Плеханова (С. 390—392), откуда и перепечатывается. Рукопись статьи не сохранилась,
1 В. С. Волков, П. А. Моисеенко и Л. И. Иванов были руководителями Морозовской стачки. В 70-е гг. XIX в. они были активными деятелями «Северного Союза русских рабочих». Г, В. Плеханов был хорошо знаком с П. А. Моисеенко (по некоторым документам его фамилия читалась как Мосеенко, Мосеенок) во время организации забастовок в Петербурге на Новой Бумагопрядильне в 1878 г. Моисеенко писал о Г. Плеханове и С. Халтурине: «Первый научил понимать, второй действовать» (Хрестоматия по истории пролетарской революции в России. М., 1923. С. 220). Деятельность Волкова и Моисеенко во время Морозовской забастовки Плеханов рассматривал как образец политической агитации (см.: Плеханов Г. В. Соч. Т. III. С. 25).
2 Эрнест Рош и Альбер Дюк-Керси — французские социалисты, журналисты (Рош по профессии резчик) — были арестованы по обвинению в призыве к насильственным действиям, к прекращению работы и т. д. во время стачки 2000 углекопов в январе 1886 г. на юге Франции, в Деказвиле. Стачка продолжалась до середины июня, была подавлена при помощи войска, а Рош и Дюк-Керси были приговорены к 15 месяцам тюремного заключения каждый.
3 Несмотря на оправдание судом, Волков и Моисеенко были сосланы в Архангельскую губернию.
|
|
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!