Русский рабочий класс и полицейские розги

В 1902 г. первомайские демонстрации под руководством мест­ных социал-демократических организаций были проведены во мно­гих городах России — в Баку, Варшаве, Вильно, Двинске, Екатери­нославе, Ковно, Кременчуге, Одессе, Нижнем Новгороде, Саратове, Сормове. Везде они сопровождались схватками с полицией, много­численными арестами. Но в Вильно произошло особое надругатель­ство над участниками демонстрации: они в тюрьме были подверг­нуты телесным наказаниям. Возмущение этим варварским актом охватило все демократические слои общества России, но главным образом, пролетариат. Эсеры призывали к отмщению. Рабочий Г. Д. Леккерт совершил покушение на Виленского губернатора В. В. фон Валя, который отдал приказ о порке рабочих-демонстран­тов. Фон Валь отделался легким ранением, за что получил повы­шение по службе, а Леккерт был казнен. Все члены редакции «Искры» понимали, что газета должна откликнуться на эти собы­тия. Все они были против индивидуального террора вообще и про­тив тактики, проповедуемой эсерами. Первыми написали об этом В. И. Засулич и Ю. О. Мартов в редакционной заметке к коррес­понденции из Вильно, которая после обсуждения с В. И. Лениным была напечатана в № 21 газеты «Искра» 1 июня 1902 г. в разделе «Из нашей общественной жизни». Но она вызвала критику В. И. Ленина и Г. В. Плеханова, так как авторы чересчур сочув­ственно описали поступок Леккерта, что давало повод для невер­ного толкования позиции «Искры» по отношению к индивидуально­му террору. В. И. Ленин писал Плеханову 2 июля 1902 г., что у него по поводу этой заметки «вышла маленькая баталия» с авто­рами и что тот вариант, который напечатан в «Искре», является «компромиссом» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 191).

Статья Плеханова «Русский рабочий класс и полицейские роз­ги» первоначально была задумана как разъяснение, в какой-то сте­пени полемическое, отношения революционной социал-демократии к тактике террора. В архиве Плеханова сохранился автограф отрыв­ков этого первоначального варианта статьи, подписанной псевдони­мом Ветеран, и оригинала статьи (ГПБ. ОР. Архив Дома Плеха­нова, ф. 1093, д. Р. 31, л. 2 б). Плеханов, прочитав статью Засулич и Мартова в исправленном виде, решил отказаться от полемики. Кроме того, Плеханов получил письмо от В. И. Ленина из Бретани от 2 июля 1902 г., где он сообщал, что получил статью Плеханова, что совершенно согласен с ней. Далее Ленин писал: «Но вопрос в том, удобно ли помещать Вашу статью за подписью Ветерана? Разумеется, если Вы хотите, она непременно будет помещена (и

240

успеет пойти в ближайшем номере), — но не лучше ли было бы, если бы Вы из нее сделали передовую для № 22..» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 191). Плеханов прислушался к этому совету.

Поскольку первоначальный текст этой статьи представляет большой интерес, приводим его здесь по рукописи (ГПБ. ОР. Архив Дома Плеханова, ф. 1093, д. Р. 31, л. 2 б).

«Эти строки могут подать повод к большим недоразумениям. По Вашим собственным словам, розга употребляется теперь, как средство усмирения волнующейся рабочей массы, «на западе, на востоке и на юге России, среди великорусского, малорусского и ев­рейского населения». Если ответом на нее должны быть террори­стические покушения, то ясно, что скоро все наше движение войдет в новый, террористический период. И вопрос только в том, чем мо­жет, «при данных условиях», закончиться в конце этот период. Я думаю, что в конце этого периода нашу партию ожидает жестокое поражение. Вы сами так думаете: доказательство — передовая ста­тья двадцатого номера «Искры» ⁶. А если это так, то Ваша заметка требует обстоятельных комментариев: ее краткость сделала ее очень неясной.

Вы, конечно, не можете одобрить ту мысль, что теперь для нас целесообразен только наступательный террор, между тем как тер­рор оборонительный соответствует нашим целям. Вы сами прекрас­но знаете, что такое различение, несостоятельное в теоретическом отношении, оказывается еще более несостоятельным на практике. Передовая статья первого номера «Земли и воли», вышедшего глу­бокой осенью 1878 года,— ручалась за то, что террор навсегда оста­нется делом небольшого охранитель-ного отряда, а весной следую­щего года «Листок Земли и воли» уже провозгласил террор самым лучшим приемом наступательной борьбы с правительством ⁷. Это совсем неудивительно: Wer A sagt, muss auch В sagen. (Кто сказал А, должен будет сказать и Б.— Сост.). Но именно потому, что это совсем неудивительно и что это Вам очень хорошо известно, я не понимаю Ваших слов о поступке Леккерта.

Не думайте, что я не ценю самоотвержения этой героической личности. Я очень ценю его. Мне кажется, что самоотвержение террориста заслуживает такой же похвалы, как и самоотвержение агитатора, умеющего жертвовать собою для пользы дорогого ему дела. Перовская — террористка так же героична, как и Перов­ская — пропагандистка. Но вопрос не в этом. Великий вопрос, по­ставленный жизнью перед нами, заключается в том, можно ли рас­сматривать поступок Леккерта как достойное наказание зверства фон-Валя? Другими словами: верно или неверно то, что на поли­цейские розги мы, должны отвечать террористическими покуше­ниями?

По-моему, это совсем неверно.

Неверно потому, что террор не может быть достаточным отве­том [...] (Пропущены фразы, вошедшие в основной текст.— Сост.). Задача нашей партии заключается не в том, чтобы мстить за розги, а в том, чтобы сделать невозможным их употребление. Для этого же надо пропагандировать идею отчаян-ного сопротивления розгам со стороны тех наших товарищей, которых собираются под­вергнуть телесно-му истязанию [...].

Товарищи! Отдельные лица, способные на самоотверженный подвиг, найдутся везде. Нам, стоящим на классовой точке зрения, надо вдохнуть дух героизма в массу. И мы вдохнем его в нее, по-

241

тому что русский рабочий уже не раб, потому что он уже теперь достоин носить гражданина сан.

Итак, надо распространять идею сопротивления розге. А для распространения этой идеи полезно бы-ло бы написать популярную брошюру — вроде брошюры «О штрафах» ⁸, о телесных наказаниях. Такую брошюру ожидает колоссальный успех.

Крепко жму руку.

Преданный Вам

Ветеран.

июль 1902 г.»

Статья «Русский рабочий класс и полицейские розги» была опубликована в «Искре», 1902, № 22. Печатается по тексту Соч. Т. XII. С. 241—245, сверенному с публикацией в «Искре» и ру­кописью.

¹ А. И. Герцен писал в «Былое и думы»: «...ни Спинозу, ни Лес­синга не сажали в темную комнату, не ставили в угол; таких лю­дей иногда преследуют и убивают, но не унижают мелочами; их посылают на эшафот, но не в рабочий дом» (Герцен А. И. Собр. соч. В 30 томах. Т. X. M, 1956. С. 195).

² В 1896 г. охранное отделение Департамента полиции в Мо­скве возглавил полковник С. В. Зубатов, который на первых порах достиг определенных успехов в расширении провокаторской деятель­ности в рядах революционных организаций. В 1901—1903 гг. Зуба ­тов решил применить новый метод в борьбе с растущим рабочим движением. Он и его подручные начали создавать из менее созна­тельных рабочих легальные организации якобы для борьбы за уступки со стороны капиталистов. В Москве зубатовская организа­ция называлась «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производ-стве». Подобные организации появились с благословения министра внутренних дел Плеве в Минске, Одессе, Вильно, Киеве и других городах. Это было политическое развра­щение рабочих, часть которых подпала под влияние «полицейского социализма». Зубатовцы перенесли свою деятельность и в Петер­бург, где встретили особенно сильное противодействие со стороны революционных социал-демократов. 1 января 1903 г. в № 31 «Искры» появилась статья В. И. Ленина «Московские зубатовцы в Петербурге» (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 83—88). «Искра» выступала с разоблачением зубатовщины, а ленинская статья нанесла сокрушительный удар по этому течению, дав в руки сознательных рабочих це-лую сумму аргументов для борьбы с ним. С рекомендацией методов противодействия зубатовщине вы-ступил II съезд РСДРП (см.: Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоколы. М., 1959. С. 433).

³ Фердинанд Лассаль произносит эти слова в своей речи 1862 г.: «Что же теперь? (Вторая речь о кон-ституции)». Плеханов приводит их в своем переводе (см.: Лассаль Ф. Соч. Т. 2. М., [1925]. С. 45).

⁴ В. И. Засулич 24 января 1878 г. совершила покушение на пе­тербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Вскоре Засулич стала активным противником индивидуального террора и неоднократно выступала в печати против этой тактики (см.: Засулич В. И. Избр. произведения. М., 1983. С. 5, 343—384; Воспоминания В. И. Засу­лич о покушении на Трепова. — Революционеры 1870-х годов. Л., 1986. С. 243—248).

⁵ В «Искре» появились подряд две статьи на эту тему: в № 13 от 20 декабря 1901 г. статья В. И. Ленина «Начало демонстраций»

242

(См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т, 5. С. 369—372) и в № 14 от 1 января 1902 г. статья Г. В, Плеханова «О демонстрациях» (см» наст. изд., с. 194—199).

⁶ Передовой в № 20 «Искры» (от 1 мая 1902 г.) была статья Плеханова «Смерть Сипягина и наши агитационные задачи» Пле­ханов Г. В. Соч. Т. XII. С. 199—204). Плеханов писал в этой статье, что в увлечении терроризмом «заключается серьезная опасность для нашего освободительного движения. Если бы это движение стало террористическим, то оно тем самым подорвало бы свою собствен­ную силу... Состав рабочей армии таков, что для нее самым удоб­ным и самым действительным приемом борьбы являются демон­страции и вообще всякого рода массовые уличные движения. Тер­роризм же доступен для нее лишь при самых редких и исключи­тельных обстоятельствах». (Там же. С. 201).

⁷ «Листок „Земли и воли"» стал выходить вместо газеты «Зем­ля и воля», прекратившей свое существование из-за разногласий ре­дакторов (Н. А. Морозов, Г. В. Плеханов, Л. А. Тихомиров) по от« ношению к тактике индивидуального террора. Выходил в Петербур­ге с марта по июнь 1879 г. под редакцией Н. А. Морозова. Вышло 6 номеров издания.

⁸ Брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взи­маемых с рабочих на фабриках и заводах» (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 15—60) была написана осенью 1895 г. и издана в Петербурге анонимно. Вскоре ее получили члены группы «Осво­бождение труда»,

ЗНАЧЕНИЕ РОСТОВСКОЙ СТАЧКИ

В ноябре 1902 г. в Ростове-на-Дону вспыхнула стачка. Начатая из-за требований чисто экономиче-ских, она быстро приобрела поли­тический характер. На окраине города под открытым небом еже­дневно проходили массовые политические собрания рабочих. Боль­шое влияние на стачечников оказывал Донской комитет РСДРП, тесно связанный с «Искрой». Но одновременно на рабочих пыта­лись влиять «экономисты» и только что сформировавшиеся в пар­тию социалисты-революционеры (эсеры). Поэтому на страницах «Искры» появились не только материалы о ходе стачки, но и статьи, в которых показыва-лось политическое значение ростовских событий как шага вперед на пути к всеобщему восстанию про-тив самодержавия.

В связи с нападками эсеров на руководителей стачки — социал-демократов В. И. Ленин просит Г. В. Плеханова написать статью. 28 апреля 1903 г. он советует: «По-моему, передовую (громовую) Вам следует написать во всяком случае, и именно Вам, ибо Вы спорили публично о сем и видели ростовских товарищей» (Ле­нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 261). Ленин имеет в виду по­лемику на рефератах эсера В. Чернова, прочитанных зимой 1902 г.

в ряде городов Швейцарии, где Плеханов выступил с критикой эсеров (см: Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова. Т. I. С. 76—82). «Ростовские товарищи» — это члены Донского ко­митета РСДРП, которые успели эмигрировать. Среди них был и

А. Мочалов (псевд. — Амвросий), который и позже переписывался с Плехановым и, судя по этим письмам, был вхож в его дом вместе с женой Б. А. Уриновской, тоже участницей ростовских событий. Плеханов 9 февраля сообщил Ленину: «Завтра посылаю Вам пере­довую en question (о которой шла речь.— Сост.), Она вышла в не-

243

сколько ином тоне, но надеюсь, что Вы будете довольны ею» (см, там же. С. 143).

О всеобщей стачке в Ростове-на-Дону в «Искре» была опубли­кована статья В. И. Ленина «Новые события и старые вопросы» — в № 29 от 1 декабря 1902 г. (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 58—64) и две статьи Г. В. Плеханова — в № 32 от 15 января 1903 г. «Значение ростовской стачки» и в № 33 от 1 февраля 1903 г. «Еще раз о ростовской стачке». Первая из этих статей Пле­ханова вошла в качестве предисловия в брошюру, изданную редак­цией «Искры» в марте 1903 г.: Амвросий. Правда о ростовских со­бытиях (Штутгарт, 1903). Статья включена в брошюру без указа­ния авторства Плеханова и с несколько измененным названием. Состав брошюры был, вероятно, согласован с В. И. Лениным, ко­торому Г. В. Плеханов писал 9 февраля 1903 г.: «Посылаю Вам рукопись члена Донского комитета. Будьте добры, напишите, как думаете поступать с нею» (там же).

Позднее статья переиздавалась в сборнике «Революция и РКП(б) в материалах и документах» (Т. П. М.—Л., 1924. С. 75—83) и во втором издании этого же сборника (1927 г.). Включена в XII том (С. 270—277) Сочинений Г. В. Плеханова.

¹ 4 марта 1901 г. на площади у Казанского собора в Петербур­ге состоялась демонстрация в знак протеста против отдачи в сол­даты 183-х студентов Киевского университета за участие в револю­ционном движении. Демонстрация, в которой участвовало несколько тысяч студентов и рабочих, была разогнана царскими властями. При этом сотни людей были жестоко избиты казаками, полицей­скими и жандармами, несколько человек было убито, многие ране­ны и искалечены. Подробное сообщение о демонстрации было по­мещено в № 3 «Искры» в апреле 1901 г. Воспоминания об этих событиях оставил известный большевик Н. Е. Буренин (см.: Пролетарский пролог. Воспоминания участников революци-онного движения в Петербурге в 1893—1904 годах. Л., 1983. С. 313—316).

² Демонстрация 6 декабря 1876 г. у Казанского собора в Пе­тербурге. О ней см. в работе Г. В. Плеханова «Русский рабочий в революционном движении», публикуемой в настоящем сборнике.

³ «Революционная Россия» — нелегальная газета, издавалась с конца 1900 г. в России «Союзом социалистов-революционеров», с января 1902 г. по декабрь 1905 г. выходила в Женеве как офици­альный орган партии эсеров.

⁴ Рабочий-эсер Ф. К. Качур оставил три документа, написанных им перед покушением на харьковско-го губернатора Н. М. Оболен­ского, где он объясняет мотивы своего участия в террористическом акте: 1) «Автобиографию»; 2) «Письмо к рабочим»; 3) «Письмо к крестьянам». Письма были опубликованы без подписи в № 10 «Революционной России» (август 1902 г.), а «Автобиография» за его подписью — в № 11 этой газеты (сентябрь 1902 г.). В «Письме к рабочим» Качур писал: «Демонстрации мне и моим товарищам были по душе. Тут уже борьба! Тут прямо встреча с врагом» (Ре­волюционная Россия. № 10. С. 1). Г. В. Плеханов использовал эти документы в полемике с эсерами в 1902 г. (см.: Философско-литера­турное наследие Г. В. Плеханова. Т. Г. С. 77—78, 82). Подробно анализирует письма Ф. Качура В. И. Засулич в статье «Террористи­ческое движение в России», опубликованной в 1902—1903 гг. в «Neue Zeit», а на русском языке — лишь в 1983 г. (см.: Засулич В. И. Избр. произведения. М., 1983. С. 363—384).

⁵ Плеханов имеет в виду свою статью «О демонстрациях».

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН*

Адлер В. 35

Адоратский 4

Акимов (Махновец) В. П. 4

Аксельрод П. Б. 4, 11, 14, 15, 19—21, 25, 27, 33, 45, 48, 215, 219, 228, 230—232, 234, 237

Александр I 233

Александр II 61, 71, 95, 102, 105, 140, 141, 161—164, 219, 220, 224, 225, 230, 233

Александр III 22, 170, 233

Александров В. М. 220

Алексеев П. А. 51, 79, 144, 145, 147, 148, 218, 225, 226

Амвросий см. Мочалов А.

Антонов В. Ф. 215

Антонов-Овсеенко В. А. 3

Аптекман О. В. 219, 222

Аркомед С. Т. 42

Арсентьев Н., подмастерье 112

Афанасьев Ф. А. 218

Б-н см. Бачин Н. А. Бакалов Г. 35

Бакунин М. А. 57, 74, 75, 221

Бардина С. И. 226

Бато-Плеханова Е. Г. см. Плеханова Е. Г.

Батурин Н. Н. 4

Бауман Н. Э. 35

Бачин Н. А. 67, 68, 220

Бебель А. 35, 230

Белинский В. Г. 5, 214

Белынская (Плеханова) М. Ф. 8

Беляев И. Д. 74

Бернштейн Э. 27

Благоев Д. 22, 35, 159, 227—229

Богданов Н. Д. 218

Боголюбов А. П. см. Емельянов А. С.

Боград Р. М. см. Плеханова-Боград Р. М.

Бородин Н. А. 160

* Составитель О. И. Коугия.

245

Бортник M. 220

Бочарский 115

Бруснев M. И. 22, 218

Бубнов А. С. 3

Булавин К. А. 74

Булгаков С. Н. 25

Буренин H. E. 244

Бухарин Н. И. 3, 214

Бухгольц В. А. 233, 234

Быстрянский В. А. 4

Бэрон С. 217

В. см. Волков С. К.

В. Я. см. Савельев (Иванов) В. Я.

Валентинов Н. (Вольский Н. В.) 4

Валь фон В.-В. 240, 241

Вандервельде Э.-И. 35

Ванеев А. А. 236

Ван-Кол Г. 35

Ванновская В. В. 22

Варзар В. Е. 221

Варлен Л.-Э. 215

Велле В. 18

Верховский А. И. 181

Ветеран см. Плеханов Г. В.

Вигдорчик Н. А. 236

Витте С. Ю. 184, 187, 236

Владимирова В. 4

В. О., рабочий 225

Воден А. М. 21, 231

Войнаральский П. И. 219

Волин М. С. 4

Волков В. С. 150, 151, 227

Волков Н, подмастерье 112

Волков С. К. 60, 64, 220

Волошенко И. Ф. 222

Боровский В. В. 4

Г. см. Городничий А. Е.

Гед Ж. И, 35, 216, 227, 230, 231

Гейне Г. 172

Гельфанд А. Л. (Парвус) 234

Генов П. 35

Герцен А. И. 201, 242

Гинёв В. Н. 218, 219

Гинзбург Б. А. (Д. Кольцов) 232, 234

246

Гинзбург И. Я. 40, 49

Гоббст (Гобст) А.-Я.-И. 93, 94, 96, 98, 101, 104, 222

Горев Б. И. (Гольдман) 22, 216

Городничий А. Е. 63, 64, 220

Горький А. М. 35

Гришин см. Копельзон Т. М.

Гюисманс К. 35

Дан Ф. И. 4, 33

Дебагорий-Мокриевич В. К. 79, 226

Дедушка см. Хазов Н. Н.

Дейч Л. Г. 11, 14, 15, 19, 20, 31, 179, 219

Джабадари И. С. 226

Доброджану-Геря К. 35

Долгоруков В. А. 149

Достоевский Ф. М. 78, 79

Драгоманов М. П. 75, 82, 221

Дюк-Керси А. 151, 227

Емельянов А. С. (Боголюбов А. П.) 87, 203, 221, 222

Ефимов Н., подмастерье 112

Желябов А. И. 141, 219, 225

Жуйков Г. С. 25, 216, 237

Жук В. см. Маслов-Стоков В. П.

Зайчневский (Заичневский) П. Г. 85, 86, 221

Засулич В. И. 4, 11, 14, 15, 19—21, 25, 27, 30, 33, 34, 45, 48, 100,

168, 203, 215, 216, 219, 222, 228, 231, 232, 234, 236, 238, 240,

242, 244

Зданович Г. Ф. 226

Зиновьев Г. Е. 3, 47, 48

Зубатов С. В. 242

Зуров А. Е. 223

Иван см. Моисеенко П. А.

Иванов см. Савельев В. Я.

Иванов Л. И. 227

Игнатов В. Н. 11, 14, 15, 18, 19, 219

Иовчук М. Т. 214

Калинин М. И. 3, 5

Калугин, офицер 189

Каменев Л. Б. 3

Каракозов Д. В. 61, 220

Катаяма Сен 35

247

Катков M. H. 151

Каутский К. 29, 30, 35, 36, 46, 214, 235

Качур Ф. К. 209, 244

Квятковский А. А. 140, 141, 225

Кирков Г. 35

Клеменц Д. А. 218

Климанов Е. А. (Афанасьев) 218

Клинчаров И. 35

Кнорин В. Г. 4

Ковалик С. Ф. 219

Ковальский И. М. 100, 125, 222

Козлов А. А. 102, 222

Коллонтай А. М. 35

Кольцов Д. см. Гинзбург Б. А.

Комиссарова Л. И. 214

Копельзон (Гришин) Т. М. 25

Корольчук Э. А. 219

Кравчинский С. М. 218, 222

Краснов П. Н. 39

Кремер А. И. 231

Кржижановский Г. М. 22, 236

Кричевский Б. Н. 23

Крупская Н. К. 3, 21, 27, 48, 216, 236

Кугушев В. А. 160

Кузнецов М. И. 214

Кузьма см. Ляхоцкий А. Г.

Курбатова И. Н. 50, 214, 234

Кускова Е. Д. 23, 25

Куусинен О. В. 3

Лабриола А. 35

Лавров П. Л. 11—13, 15, 57, 219, 231

Лассаль Ф. 65, 72, 202, 228, 242

Лафарг П. 11, 35, 230, 231, 233, 236

Левин Ш. М. 214

Леккерт Г. Д. 202, 240, 241

Ленгник Ф. В. 234, 236

Ленин В. И. 3, 5, 6, 15, 19—21, 23—34, 36—38, 45, 47—50, 207,

214—218, 228, 230, 232, 234, 236—238, 240—244

Лепешинский П. Н. 48, 217

Ле-Савуре-Плеханова Л. Г. см. Плеханова Л. Г.

Лессинг Г.-Э. 201, 242

Либкнехт В. 35, 233, 236

Лидак О. А. 4

Лонге Ж.-Л.-Ф. 35

Лопатин Г. А. 13, 215

248

Луначарский А. В. 39

Любатович В. С. 226

Любатович О. С. 226

Люксембург Р. 35

Лядов М. Н. 4

Ляхоцкий (Кузьма) А. Г. 239

Малых М. А. 218

Маркс К. 11, 13, 15, 17—19, 36, 45, 46, 74, 129, 215, 216, 219, 220,

226, 228, 230, 231

Маркс-Эвелинг Э. 35

Мартенс Л. К. 234

Мартов Л. см. Мартов Ю. О.

Мартов Ю. О. 4, 27, 30, 33, 230, 237, 240

Мартынов А. С. 4

Маслов-Стоков В. П. (Жук В.) 79, 226, 227

Мезенцов Н. В. 222

Митрофанов С. В. 57, 58, 60, 61, 65, 66, 86, 219

Михайлов А. Д. 218, 219

Михайловский Н. К. 12

Мицкевич С. И. 22

Мишель Л. 11

Моисеенко П. А. (Мосеенко, Мосеенок, Иван) 96, 97, 99, 115, 150,

151, 222, 227

Морозов Н. А. 218, 219, 243

Морозов С. Т. 149, 150

Мочалов А. (Амвросий) 210, 243, 244

Мышкин И. Н. 219

Натансон М. А. 218, 220

Невский В. И. 4

Николай I 167, 231

Николай II 172, 189, 233

Никонов, шпион 101

Обнорский В. П. 221, 229

Ольминский М. С. 4, 22, 25

Ольховский Е. Р. 214

Осинский В. А. 90, 222

Пален П. А. 99

Парвус см. Гельфанд А. Л.

Перовская С. Л. 219, 241

Петерсон А. Н. 229

Петр Петрович, «бунтарь» 96

Петров, офицер 189

249

Петров см. Ленин В. И.

Петров А. 221

Пешкова Е. П. 35

Плеве В. К. 242

Плеханов В. П. 8

Плеханов Г. В.

Плеханова Е. Г. 19, 31

Плеханова Л. Г. 12, 31

Плеханова М. Г. 19

Плеханова-Боград Р. М. 11, 12, 31, 34, 39, 214, 215, 230, 234

Покровский М. Н. 4

Полевой Ю. 3. 214

Попко Г. А. 222

Попов М. Р. 222

Попов Н. Н. 4

Потапов Я. С. 87, 88, 221

Потресов А. Н. 4, 21, 22, 27, 29, 30, 33, 34, 234, 235

Преображенский E А. 3

Прокопович С. Н. 23, 25

Прошин В. И. 218

Прудон П.-Ж. 215

Пугачев Е. И. 74, 221

Пятницкий И. А. 3

Радек К. Б. 3

Радчснко С. И. 236

Разин С. Т. 74, 221

Раковский X. Г. 35

Рейнштейн Н. В. 225

Решетников Ф. M. 121

Рогачев Д. М. 219

Рош Э. 151, 227

Рубакин Н. А. 35, 230

Руссо Ж.-Ж. 216

Рязанов Д. Б. 3, 216, 235

С, крестьянин Смоленской губ. 66

С. см. Смирнов Д. Н.

Савельев В. Я. (Иванов) 129, 220

Савинков Б. В. 39, 216

Сажин М. П. 219

Свердлов Я. М. 3

Сверчков Д. Ф. 4

Сентянин А. Е. 85

Сильвин М. А. 236

Сипягин Д. С. 243

250

Скворцов-Степанов И. И. 3

Скрябин А. Н. 216

Симонов К., шпульник 112

Смирнов Д. Н. 64, 220, 229

Соловьев А. К. 138, 139, 224

Спарго Д. 35

Спенсер Г. 75

Спиноза Б. 201, 242

Сталин И. В. 3

Старков В. В. 236

Стефанович Я. В. 11

Стрельников В. С. 141, 225

Струве П. Б. 25, 27, 29, 237

Суворин А. С. 100, 222

Суслова Ф. М. 236

Суханов Н. Н. 4

Тахтарев К. Н. 4

Тихомиров Л. А. 215, 218, 219, 243

Трепов Ф. Ф. 19, 203, 222, 242

Троцкий Л. Д. 3, 214

Трусов А. Д. 18

Туган-Барановский М. И. 29

Тютчев Н. С. 222

Ульянов см. Ленин В. И.

Ульянов А. И. 219, 226

Ульянова-Елизарова А. И. 232

Уриновская Б. А. 243

Успенский Г. И. 71, 72, 142, 170, 173, 220, 232, 233

Фейербах Л. 215

Ферри Э. 35

Фесенко И. Ф. 73

Фигнер В. Н. 226

Филиппов Р. В. 214

Франко И. Я. 235

Франц-Иосиф 231

Фрунзе М. В. 3

Фурье Ш. 45

Хазов Н. Н. (Дедушка) 80, 221

Халтурин С. Н. 74, 76, 90, 131-142, 221, 225, 227, 229

Харитонов В. Г. 160, 228, 229

Хлопин Г. В. 160

Христофоров А. X. 130

251

Цеткин К. 35, 226

Чайковский Н. В. 220

Череванин Н. (Липкин Ф. А.) 34

Чернов В. М. 243

Чернышев П. Ф. 82

Чернышевский Н. Г. 5, 9, 57, 121, 221

Чубаров С. Ф. 222

Чхеидзе М. С. 38

Шамуров, рабочий 190

Шапиро А. Л. 214

Швейцер И. Б. 215

Шекспир В. 208

Ширяев С. Г. 138, 139, 224

Шлютер Г. 35

Шляпников А. Г. 3

Шустерман С. С. 221

Энгельс Ф. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 35, 45, 46, 74, 215, 216, 219, 220,

226, 230, 231, 232, 234 Эритье Л. 35

Янков М. Д. 58

СОДЕРЖАНИЕ

От издателей................................................................. ,                 3

И. Н. Курбатова. Г. В. Плеханов — историк рабочего

движения в России.............................................................    5 214

Русский рабочий в революционном движении (По лич­ным

воспоминаниям).............................................. . . . .        51 217

Предисловие к брошюре «Речь П. А. Алексеева» ... 144 225

Забастовка в России (Морозовская стачка) . . . . . 149 227

Современные задачи русских рабочих .......           152 227

Речь на Международном рабочем социалистическом

кон­грессе в Париже (14—21 июля 1889 г.) . . . . . 167 230

От издателей [сборника «Работник»].......................... 170 232

Доклад, представленный русскими социал-демократами

Международному рабочему социалистическому конгрессу

в Лондоне в 1896 году......................................................... 176 234

О демонстрациях.......................................... . . . .        194 237

Русский рабочий класс и полицейские розги ... .  200 240

Значение ростовской стачки........... . . . . . .           206 243

Источники, примечания, комментарии...................................... 214

Указатель имен ................                                                          245

Г. В. Плеханов