Случаи проявления принципа нелокальности в медицине

Исцеление благодаря молитве - на чем и сосредоточено все внимание этой книги - подлинная терапия Эры III. Но почему эти случаи называют нелокальными? После многочисленных исследований я был вынужден признать свою неспособность найти хотя бы одного авторитетного специалиста, утверждающего, что эффективность молитвы зависит от расстояния между тем, кто молится, и тем, на кого направлена молитва. Люди, практикующие лечение с помощью молитвы, в один голос утверждают, что эти воздействия не теряют своей силы на расстоянии и что молитва так же эффективна на том конце света, как и в комнате рядом или непосредственно у постели больного. Такие утверждения не вымысел, не результат исследования единичного случая. Мы увидим - после проверки фактов исцеляющей силы молитвы, - что многочисленные исследования, проведенные по всем правилам науки, достаточно доказали нелокальный характер молитвы. Более того, большая часть фактов подтверждает, что молящиеся люди или люди, желающие кому-то помочь из сострадания - независимо от того, можно на звать это молитвой или нет, - способны целенаправленно воздействовать на физиологию находящегося на расстоянии человека, причем без его ведома.

Молитва - одно из многих нелокальных явлений скрытого исцеления. Прежде чем мы изучим более основательно свидетельства ее эффективности, рассмотрим несколько примеров. Они покажут нам, как много фактов демонстрируют именно нелокальный характер молитвы.

ДИАГНОЗ НА РАССТОЯНИИ

Замечательный пример способности разума проявляться нелокально и оказывать лечебную помощь - способность человека ставить на большом расстоянии «интуитивный» диагноз. Вероятно, наиболее убедительно этот феномен описан в работе доктора медицинских наук С. Нормана Шили и Кэролайн М. Мюсс «Как создать здоровье: диагноз - слияние медицины и интуиции» («The Creation of Health: Merging Medicine with Intuitive Diagnosis»).

В 1985 году доктор Шили, нейрохирург и ученый- исследователь, получивший образование в Гарвардском университете, основавший Американскую ассоциацию холистической медицины, начал работать с Кэролайн Мюсс, журналисткой, не имевшей медицинского образования и навыков в области исцеления. Однако с раннего детства она обладала интуитивной способностью «определять» болезнь. Доктор Шили попросил ее применить свои навыки по диагностированию болезней на его пациентах. Сидя в своем офисе в Миссури, он звонил Мюсс в Нью-Гэмпшир (расстояние - 2000 км). Он называл ей имя пациента и дату рождения, после чего она сообщала ему свои впечатления. Большинство из них были связаны с внутренними противоречиями психологического характера, с которыми пациент жил какое-то время. Но по мере того как развивалось их партнерство, Шили стал побуждать Кэролайн быть конкретнее в определении физических патологий его больных. И тогда Мюсс начала интуитивно «входить» в тело пациента, как бы становясь этим пациентом. Шили побуждал ее систематически «проходить» через тело больного, проверяя состояние каждого его органа. Согласно данным Шили, Мюсс ставила точный диагноз на 93% - поистине фантастическое достижение! И не только с точки зрения диагноза на расстоянии. Ведь даже с помощью сложнейших диагностических приборов, анализа крови и рентгена, медики-диагносты редко достигают такого уровня точности на первой фазе установления диагноза.

Сначала Мюсс сомневалась, опасаясь ставить «интуитивный» диагноз. Она всегда считала этот талант чем-то несерьезным, чем-то таким, что не стоит выносить на публику. Настороженно относилась к ярлыкам «телепат», «медиум», «ясновидящая» и прочим и не хотела также, чтобы ее считали мошенницей или «чокнутой».

Ясно, что в процессе интуитивного анализа организма человека разум Мюсс преодолевал географическое расстояние, разделявшее ее и пациента. Мюсс считает, что отдаленность способствует «беспристрастности», что очень важно для успеха ее эксперимента, так как позволяет «получить информацию, которую более личностная связь могла бы блокировать».

Шили ссылается на 50 примеров интуитивного диагноза Кэролайн Мюсс, из которых большинство в точности соответствовало медицинским диагнозам, поставленным Шили после обследования больного. В качестве примера можно привести случай: когда Мюсс ставила диагноз «мигреневая головная боль, миофасцит», диагноз Шили был таким же: «мигреневая головная боль, миофасцит». Или ее диагноз - «боль в груди вследствие травмы» - соответствовал его диагнозу - «послеоперационная боль в грудине, слева». Ее - «развитие злокачественной болезни мозга»; его - «метастатический рак мозга» и т. д. Оценка доктором Шили навыков Кэролайн ясна: «Я не встречал человека более точного в постанове диагноза, чем Кэролайн. Даже среди врачей».

Иногда Шили уже знал правильный диагноз на тот момент, когда выходил на контакт с Мюсс. Это побуждало некоторых людей предполагать, что он «телепатически передает» ей информацию и ее диагноз не самостоятелен. Но это несправедливое обвинение, потому что часто у Мюсс уже был правильный диагноз еще до того, как он становился известен кому бы то ни было. Но даже если бы в некоторых случаях использовалась телепатия, то и это - пример проявления нелокальности, что заслуживает внимания так же, как и диагноз на расстоянии.

Есть ли что-нибудь в истории медицинской практики, что можно было бы сравнить со способностями Мюсс? Да, есть. В первой половине XIX столетия культ «быстрого диагноза» повально охватил Европейский континент. Врачи на больших академических собраниях соперничали друг с другом в быстроте постановки правильного диагноза при небольшом количестве выявленных симптомов. Врачу, который действительно прекрасно справлялся с этой задачей, не нужно было осматривать или обследовать пациента. Жан-Николя Корви- сар, любимый врач Наполеона, считался одним из лучших диагностов. Как-то, ни о чем не спрашивая пациента, он сразу же предположил, что причиной возникшего у него сердечного заболевания явилось рисова- нис масляными красками, - что так и оказалось. Легендарные врачи, Гебра и Белл, по имени которых названа болезнь - «паралич Белла», «могли быстро определять по незначительным признакам не только болезни, но и род занятий своих пациентов». Что же, сходство быстрого диагноза и ясновидения бросается в глаза.

Такие навыки кажутся чем-то экзотическим, но, возможно, многие обладают ими. В исследовательском проекте одной крупной медицинской школы использовались компьютеры, в которых действовала программа опроса пациентов и диагностирования их болезней. Результаты этой компьютерной программы сравнивали с диагнозами группы квалифицированных терапевтов. И компьютер, и врачи задавали пациентам идентичные вопросы, а пациенты давали идентичные ответы. Однако компьютер не смог поставить диагнозы с такой точностью, как врачи, - факт, озадачивший исследователей. Поэтому они спросили врачей-терапевтов: «На что вы в первую очередь обращаете внимание, когда начинаете разговор с пациентом?» И вот каким был ответ: «На его внешний вид - выглядит он больным или нет». Но исследователи не смогли в точности определить, что означали слова «выглядеть больным», и не смогли найти способ, чтобы ввести в компьютерную программу это понятие - «выглядеть больным». И от этого исследовательского проекта отказались. Но каждый квалифицированный диагност знает, что означают эти слова. Это некое чувство, интуиция, почти не поддающееся описанию внутреннее чутье, «знание», которое не обращает внимания на односложные ответы пациента - «да» и «нет» - и, возможно, на его внешний вид. Это «знание» может, как и в случае с Кэролайн Мюсс, действовать независимо от сенсорного восприятия от пациента. НЕКОНТАКТНАЯ ТЕРАПИЯ

С древних времен находились люди, заявлявшие, что умеют исцелять больных на расстоянии; целители, для которых степень пространственного отдаления от пациента не имеет значения. Кроме того, древние практиковали метод «наложения рук», когда между целителем и больным возникал физический контакт. Соединение этих методов лишь недавно стало использоваться в сфере профессионального ухода за больными благодаря новаторскому исследованию, проведенному в этой области доктором философских наук, академиком Долорес Кригер из Нью-Йоркского университета. При использовании метода «неконтактной терапии» руки целителя фактически не касаются пациента, а находятся на небольшом расстоянии от его тела.

Чтобы оценить этот метод, исследователь Дениэль П. Уирт провел научное исследование, в котором принимали участие 44 пациента с искусственно сделанными, во всю толщину кожи, хирургическими порезами. В разрез в верхней части руки через круглое раздвинутое отверстие вводили приспособление, поверх которого пациенты в течение пяти минут не могли ничего увидеть. Им говорили, что цель этой хирургической процедуры - измерение «биопотенциалов» с помощью неконтактного устройства. Врач, практикующий метод «неконтактной терапии», находился в смежной комнате только во время экспозиционных сеансов для членов группы, подвергавшейся активному лечению (23 пациента). В периоды, когда в целях проверки эксперимента проводилась лишь имитация процедуры неконтактной терапии для другой, контрольной, группы пациентов (21 человек), эта комната была пустой. Было предусмотрено, что при исцелении раны врач-целительница не должна иметь физического, сенсорного контакта со своими пациентами. Один из сотрудников - который не вступал ни в какое общение и не передавал никакой информации пациентам ни одной, ни другой группы - проверял и фиксировал состояние раны. Также велись записи по ходу эксперимента - они были полностью неизвестны его участникам. Важно помнить, что поскольку пациенты не знали, что являются объектами исцеления, и не получали ни явных, ни тайных внушений относительно того, что являются участниками эксперимента, то их психологическая реакция на безвредное лекарство, а также на внушение, ожидание или убеждение не могла воздействовать на исцеление, которое затем происходило.

С точки зрения статистики результаты были весьма средними. К восьмому дню состояние ран подвергавшихся исцелению пациентов оказалось более стабильным, чем у тех испытуемых, которые не подвергались лечению, а сами раны стали значительно меньше. На шестнадцатый день опять был произведен тщательный медицинский осмотр. Тринадцать из 23 субъектов, подвергавшихся исцелению, были полностью исцелены (размер раны нулевой), по сравнению с группой людей, не подвергавшихся исцелению, где не исцелился ни один. Это исследование показало, что «неконтактный терапевтический подход» - эффективная исцеляющая форма воздействия на всю толщину кожных ран человека, даже если субъект не осведомлен об этом.

Это и есть эффективный метод Эры III? Но если воздействие целителей, практикующих «неконтактную терапию», следствие обычных форм энергии, то нам следовало бы ожидать, что с увеличением расстояния между целителем и тем, кого исцеляют, должен уменьшаться и исцеляющий эффект, - потому что, согласно уни версальному закону природы, действие всех форм энергии ослабевает пропорционально увеличению расстояния. Следовательно, «неконтактный терапевтический метод» действует лишь локально и, чтобы действие было наиболее эффективным, целитель должен находиться в том месте, где исцеляет. Для прояснения этого момента еще не проведены окончательные исследования. А пока можно продолжать классифицировать «неконтактную терапию» как метод Эры III.