Переход к политической децентрализации

Ещё при Хрущёве самостоятельность союзных республик стала возрастать. Однако с началом политики «гласности» началась подготовка настоящего дробления страны. Слово было предоставлено всем контрреволюционерам, от социал–демократов до националистов, вокруг них стали формироваться. Вскоре произошёл переход к многопартийной парламентской системе, а затем и к многоукладной экономике: 24 декабря 1990 г. в РСФСР уже была легализована частная собственность [23]. и с этого момента в СССР уже не было социализма. Целью «перестроечных» контрреволюционеров было не просто уничтожение социализма и ликвидация социалистических стран как таковых, а ещё и присвоение всех богатств СССР, передача их в частные руки того класса, на который они опирались. Парламенты союзных республик тоже стали работать на этот класс, и потому начался политический распад Союза в целом и разрыв экономических связей в частности. Для будущих олигархов в борьбе за обогащение все средства были хороши.

Результатом децентрализации советской экономики стало разрушение СССР, величайшая политическая катастрофа XX века. Уже после провозглашения СНГ новые руководители буржуазных республик приняли финансовую помощь США, попав в долговую зависимость на десятилетия — именно этой ловушки удалось избежать послевоенном)' СССР и странам СЭВ.

Могла ли советская экономика обойтись без децентрализации? Да. Главным недостатком была медлительность управленческих органов, их перегруженность и кадровые проблемы. Основой кадровых проблем была слабая теоретическая и методическая подготовка по партийной линии, что приводило к нетвёрдости убеждений и потом)’ к склонности «держать нос по ветру». Кроме того, при Хрущёве возник принцип «несменяемости кадров», когда различные начальники десятилетиями не проходили ни ротации, ни повышений, ни понижений. Что касается перегруженности и медлительности управленцев, то уже в 1980‑м годы с этим прекрасно боролись использованием вычислительной техники.

Поспешность и непродуманность ряда реформ также отчасти объясняется низкой подготовкой партийных и советских кадров. По сути, после войны КПСС не смогла составить чёткий план, как развиваться дальше, и поэтом)' вместо «комплексного лечения» недостатков социализма началось «симптоматическое лечение», вплоть до внедрения рыночных правил. Капиталистам масштабный план никогда был не нужен: они стремятся только к прибыли. Поэтому и сейчас, и в ближайшем будущем, нужно ориентироваться именно на политически передовые страны, которые социализм либо уже построили, либо ещё строят.

Список литературы.

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42.

2. Сталин И. В. Сочинения. Т. 5. М.: ОГИЗ: Госполитиздат, 1947.

3. Ханковский А. И. План ГОЭЛРО и план электрификации на 1931 г. // Плановое хозяйство, 1930 г. № 12.

4. Эпштейн Д. Б. Разорила ли колхозы продажа им техники с 1958 г.? // Вопросы экономики и права, 2015. № 11.

5. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. Москва, 1952.

6. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. — ноябрь 1958 г. / под ред. к. ю. н. Мандельштам Ю. И. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959.

7. Маркевич А. М. Советская экономика 1930‑х гг. Отраслевые наркоматы и главки: официальные задачи и реальная практика // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 8. М., 2002.

8. Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941- 1945). Цифры, документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

9. История машинно–тракторных станций. Сайт «Великая страна СССР» [Электронный ресурс] URL: http://www.great- countrv.ru/articles/sssi7sov selo/00034.html (дата обращения: 09.08.2021).

10. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. Под ред. Б. С. Тельпуховского. — 3‑е изд. — М.: Воениздат, 1984.

11. Красикова М. «Троянский конь» в плане Маршалла: США пытались финансово подчинить СССР после Второй мировой войны. 02.01.2018 // СИ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» [Электронный ресурс] URE: https://politexpert.net/80391-trovanskii–kon–v-plane–marshalla–ssha–pvtalis- finansovo–podchinit–sssr–posle–vtoroi–mirovoi-voiny (дата обращения: 09.08.2021).

12. Красикова М. «Тоталити» и «Дропшот»: два ядерных плана ударов по России оказались несостоятельными. 05.01.2018 // СИ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» [Электронный ресурс] URL: https://politexpert.net/82019-totaliti- i–dropshot–dva-vademvkh–plana–udarov–po–rossii–okazalis-nesostovatelnymi (дата обращения: 09.08.2021).

13. 20‑й съезд КПСС (14-25 февраля 1956 года): Стенографический отчёт. Том 1. Москва: Госполитиздат, 1956.

14. О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством: Закон от 10 мая 1957 г. //Ведомости Верховного Совета СССР 1957 г. № 11.

15. Коваленко С. Г. Реформы управления народным хозяйством СССР середины 1950‑х - 1970‑х годов. //Вопросы истории, 2008, № 6.

16. Закон СССР от 31.03.1958 «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно–тракторных станций».

17.0 денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах. Указ Президиума ВС СССР от 27.08.1956.

18. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41.

19. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1941.

20. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45.

21. Постановление Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.» 1957 г.

22. Попов М. В. Контрреволюция в СССР. // The Scientific Heritage № 40 (2019). С. 3-13.

23. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР».