Противоречия низшей фазы коммунизма как источник положительных и отрицательных тенденций в странах победившего социализма

В СССР и европейских странах победившего социализма, то есть в Албании. Болгарии. Венгрии. ГДР. Румынии и Чехословакии, произошли контрреволюции на фоне особо широко разрекламированных Хрущёвым и рассчитанных на пропаганду в европейских странах социализма заявлений, что будто бы классовая борьба в СССР прекратилась, и социализм якобы победил окончательно. В результате каждая из этих стран прошла реакционный переходный от социализма к капитализму период.

Оружием разрушения социализма в этих странах послужил ревизионизм, то есть течение внутри марксизма, враждебное марксизму. Для него характерна социалистическая и коммунистическая фразеология, сопровождающаяся ренегатством, то есть отказом на деле от коренных положений ленинизма под видом их творческого развития.

Квинтэссенцией ленинизма, как известно, является учение о диктатуре пролетариата, которая не просто означает руководящую роль городских, фабрично–заводских промышленных рабочих во всей борьбе за полное уничтожение классов, то есть вплоть до наступления полного коммунизма. «Диктатура пролетариата, — писал Ленин, — есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества» [1, с.

27]. Отказ от диктатуры пролетариата означает отказ от борьбы за интересы рабочего класса, от борьбы за развитие коммунистической основы социализма, и в этом состояло ренегатство ревизионистов в СССР и европейских социалистических странах.

Исследование противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма показывает, что борьба противоположных тенденций при социализме неизбежна, и связана с тем. что социализм — низшая фаза коммунистической формации, которая, как указывал Маркс в работе «Критика Готской программы» и Ленин в книге «Государство и революция», ещё только выходит из старого строя и во всех отношениях — в экономическом, нравственном и умственном носит отпечаток того строя, из которого она вышла.

Из этого следует, что всеобщим противоречием развития социализма является противоречие между коммунистической природой социализма и её отрицанием, связанным с выхождением из капитализма. Развитие социализма идёт через борьбу тенденции развития социализма в полный коммунизм с противоположной тенденцией, сводящейся к расширению отпечатков капитализма, прежде всего в экономическом, а. следовательно, и во всех других отношениях.

Коммунистическая природа социализма означает, прежде всего, что социалистическое производство носит непосредственно общественный, а не товарный характер. Отпечаток же капитализма означает наличие в социалистическом производстве момента товарности, противоположного непосредственно общественному характеру социалистического производства. Это противоречие разрешается по линии развития непосредственно общественной сущности производства и борьбы с товарностью как отрицательным моментом социалистического производства благодаря обеспечению приоритета общественных экономических интересов над коллективными и личными.

Однако общественные интересы — это не надклассовые и не бесклассовые интересы, они носят классовый характер и суть интересы самого передового — рабочего класса. Обеспечение приоритета интересов рабочего класса, осуществление рабочим классом руководящей роли в обществе, то есть диктатуры пролетариата вплоть до полного уничтожения деления общества на классы является необходимым для того, чтобы противоречие между бесклассовым характером социалистического общества и ещё не вполне преодолённым делением общества на классы разрешалось по линии перерастания социализма в полный коммунизм.

Осуществление рабочим классом своей диктатуры требует социалистической планомерности, то есть планомерного подчинения общественного производства и движения общества в целом интересам рабочего класса, и подавления Советским государством, которое создаётся как организованный в господствующий класс пролетариат, разрушающих социалистическую планомерность попыток дать обществу поменьше и похуже, а взять у него побольше и получше, осуществить приоритет не долговременных интересов самого передового рабочего класса, а побочных или сиюминутных интересов, в том числе отдельных рабочих или групп рабочих.

Разрешение противоречия между’ социалистической планомерностью и элементами стихийности в её организации требует создания и использования рабочим классом как субъектом социалистического управления социалистической системы государственного планового централизованного управления. В то же время и эта система управления противоречива. Она содержит в себе противоречие между социалистическим характером этой системы и элементами мелкобуржуазности в системе управления — карьеризмом и бюрократизмом, ведомственностью и местничеством. Но это противоречие неразрешимо только в рамках этой системы. Его разрешение требует всеобщего участия в управлении, как это и

предполагала ленинская Программа партии: «РКП должна поставить себе  задачей      установить:

1) в дальнейшем, при общем увеличении производительности труда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству» [2, с. 445]. И это не просто пожелание, а необходимое условие разрешения этого и других противоречий развития социалистического общества не по линии деградации социализма, а по линии именно развития и перерастания в полностью бесклассовое коммунистическое общество.

Список литературы.

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41.

2. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПЛАНОВОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВОМ В СССР

Протопопов Иван Александрович, слушатель второго отделения Красного университета

Социализм есть первая фаза коммунизма, и ему необходимо развиваться, отвечая требованиям времени, и превращаться в полный коммунизм. Либо развитие — либо разные формы деградации, именно такой выбор стоит перед коммунизмом, и стоял с самого создания первой социалистической страны — РСФСР. Для коммунизма характерна экспроприация экспроприаторов, то есть все формы частной собственности ликвидируются в пользу общественной собственности, а потому впервые общество начинает прямое управление своим хозяйством, используя для этого государство. Потому социалистическая экономика должна была стать и централизованной, и при этом очень развитой в отношении энергетики, транспорта и связи — чем больше связей между предприятиями, чем больше дисциплины и планомерности, тем меньше шансов на возврат в капитализм.