В. И. Ленин и И. В. Сталин в борьбе с троцкизмом

Юрков, Кирилл Валерьевич, кандидат технических наук, преподаватель Красного университета

История развития коммунистической партии есть история принципиальной непримиримой борьбы с антимарксистскими течениями и группами. Это положение было верно во времена К. Маркса [1], верно во времена В. И. Ленина, постоянно громившего оппортунистов внутри партии, верно во времена И. В. Сталина, продолжавшего ленинскую борьбу, верно оно и сегодня. И. В. Сталин указывал, что история большевистской партии «есть история борьбы противоречий внутри этой партии, история преодоления этих противоречий и постепенного укрепления партии на основе преодоления этих противоречий» [2, с. 3].

Противоречия внутри коммунистической партии возникают не случайно и являются отражением действительных классовых противоречий, имеющихся в обществе. Идеологии различных классов вступают в борьбу с марксистско–ленинской идеологией рабочего класса внутри партии, маскируя себя под «марксизм». Не случайно ещё «Манифест коммунистической партии» содержит описание различных реакционных социализмов, которыми прикрываются классы капиталистического общества, в попытках увести трудящихся от научного социализма.

Внутрипартийная борьба в РСДРП возникает фактически при зарождении партии. Уже на П-м съезде партия раскалывается на большевиков и меньшевиков. Основой разногласия стала формулировка и. 1 Устава определяющего, кого можно считать членом партии. Организационная дряблость, на которой настаивали меньшевики, предлагавшие считать членом РСДРП любого, кто помогает партии деньгами, в дальнейшем станет основанием для все более изощрённых атак на идеологическую и организационную целостность большевистской партии.

Одним из идейных последователей меньшевиков является Л. Д. Троцкий. Исторически так сложилось, что троцкизм в различные периоды становился пристанищем и объединял разные оппортунистические группы. Объясняется этот факт не какими–то выдающимися качествами самого Л. Д. Троцкого. И. В. Сталин разъясняет главенство троцкизма в оппозиционных блоках тем, «во- первых, что троцкизм является наиболее законченным течением оппортунизма в партии из всех существующих оппозиционных течений» и «во–вторых, что ни одно оппозиционное течение в партии не умеет так ловко и искусно маскировать свой оппортунизм “левой” и рррреволюционной фразой, как троцкизм» [2, с. 14]. Итак, «левая» и рррреволюционная фраза — вот основная родовая черта троцкизма.

Впервые под знамёна троцкизма оппортунисты начали собираться во времена так называемого Августовского блока, объединяющего ликвидаторов, отзовистов и собственно группу Л. Д. Троцкого. В. И. Ленин активно боролся против Августовского блока, подчёркивая, что Троцкий «ведёт антипартийную политику; — что он разрывает партийную легальность, вступает на путь авантюры и раскола» [3, с. 54].

Атаки на партию троцкистами слева рельефно проявляются в период Брестского мира. Клеймя В. И. Ленина и большевиков в соглашательстве с империалистами, Троцкий и его группа проводили авантюристическую политику, приведшую к значительно худшим условиям мирного договора с немцами, чем облегчила дело империализма, стремившегося задушить Советскую власть в зародыше.

Одним из ключевых теоретических вопросов по которому’ Л. Д. Троцкий разошёлся с большевиками и В. И. Лениным был вопрос о возможности построения социализма в отдельной стране. В. И. Ленин, анализируя развитие капитализма до его высшей, последней стадии — империализма, выводит закон неравномерности экономического и политического развития. Тем самым, он показывает, что мировая революция, как её видел К. Маркс в условиях капитализма свободной конкуренции, при империализме будет иметь иной вид. А именно, «что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетённые классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств» [4, с. 354 - 355]. В. И. Ленин ставит вопрос однозначно — при империализме социализм может и должен быть построен в одной отдельно взятой стране. Это положение подтверждено исторически построением социализма в СССР в середине 30‑х годов 19 века. Позиция Троцкого прямо противоположна, он утверждал, что «безнадёжно думать — так свидетельствуют и опыт истории и теоретические соображения, — что, например, революционная Россия могла бы устоять перед лицом консервативной Европы, или социалистическая Германия могла бы остаться изолированной в капиталистическом мире. Рассматривать перспективы социальной революции в национальных рамках значило бы становиться жертвой той самой национальной ограниченности, которая составляет сущность социал–патриотизма» [5, с. 89 - 90].

Вопрос о возможности построения социализма в СССР не являлся чисто теоретическим вопросом. Ответ на него определял действия рабочего класса России после Октябрьской революции и установления диктатуры пролетариата. Если построение социализма возможно, то все силы пролетариат России должен направить на удержание завоеваний Октября, на укрепление Советской власти, на развитие собственного коммунистического производства, и, в конечном итоге, на построение социализма, как первой фазы коммунизма. Позиция же Троцкого обезоруживала рабочий класс в деле построения социализма и отводила ему роль лишь вязанки хвороста в костре мировой революции. Особенно актуальным этот вопрос стал в середине 20‑х годов, когда с одной стороны была одержана победа в гражданской войне и преодолена хозяйственная разруха и восстановлена промышленность, а с другой, внутри молодой Советской страны введён НЭП, а в остальном мире наблюдалась стабилизация капитализма после выступлений рабочего класса в разных странах на фоне разрушительной первой мировой войны.

Постоянная оглядка на Запад, попытки рассмотреть начало революции в любом мало–мальском выступлении западных рабочих, завели троцкистов и примыкающие к ним группы в тупик авантюризма по отношению к классовой борьбе в России. Специфика социалистической революции в России, заключалась в том, что рабочий класс нашей страны будучи относительно малочисленным образовал определённый союз с крестьянством. Этот союз всячески отрицался последователями идей Троцкого, более того, крестьянство рассматривалось ими как объект эксплуатации со стороны пролетариата. На практике это приводило к предложению таких методов индустриализации как усиление налогового нажима на крестьянство, повышение отпускных цен на промышленные товары и т. д. Ни к чему, кроме подрыва экономического положения бедноты и середняка, а, следовательно, и к разрушению классового союза, такие методы привести не могли.

Большевики во главе с И. В. Сталиным провели огромную работу по разоблачению троцкистов и возглавляемой ими оппозиции внутри партии. Результатом этой работы стало признание троцкизма V конгрессом Коминтерна мелкобуржуазным уклоном и разгром новой оппозиции в 1924-1926 гг.

Появление и теоретическая база правого уклона в партии так же связаны с вопросом построения социализма в СССР. В связи с дальнейшей стабилизацией капитализма в мире, в ВКП(б) появляются группы, имеющие капитулянтские настроения, готовые договариваться с остатками буржуазных классов СССР. Отсюда, в частности, появляется теория Бухарина о мирном врастании кулака в социализм. Не случайным является тот факт, что группа Бухарина достаточно быстро вошла в контакт с троцкистскими группами, т. к. идеологическая платформа у них. по существу, общая.

Бескомпромиссная борьба И. В. Сталина с оппортунизмом и ревизионизмом в партии предопределила зоологическую ненависть последователей троцкизма к Иосифу Виссарионовичу, которая проявлялась после его смерти в непримиримом антисталинизме. Уже начиная с Хрущёва, ведётся подрывная работа в советском обществе против И. В. Сталина. Современные троцкисты наряду с рррреволюционной фразой отрицают исторический опыт построения социализма в СССР под руководством И. В. Сталина, пытаются доказать, что СССР не был социалистической страной. По–прежнему популярны среди оппортунистов идеи о том, что социализм нельзя построить в одной стране, что надо непременно ориентироваться на Запад, ведь только там. по мнению троцкистов, может произойти революция. И хотя сегодня нельзя точно сказать, какая из стран будет следующей в цепи мировой Революции, воскрешённые идеи троцкизма и сегодня обезоруживают российский рабочий класс в его борьбе.

Идеологическая база троцкизма послужила одним из фундаментов борьбы реакционных классов, направленную на разрушение Советского союза. В частности, идея сближения с классом буржуазии, получившая название теории конвергенции, была взята на вооружение группами в КПСС, ведущими дело к возрождению капитализма в СССР. С другой стороны, это движение преподносилось трудящимся как борьба за социализм, т. е. продолжает риторику критики слева, характерную для троцкизма.

Не вызывает сомнения тот факт, что коммунистам будущего предстоит ожесточённая борьба с оппортунизмом в партии рабочего класса. Следует обращать особое внимание на попытки возрождения и использования троцкистской тактики борьбы в современных условиях.

Список литературы.

1. "..Партийная борьба придаёт партии силу и жизненность, величайшим доказательством слабости партии является её расплывчатость и притупление резко обозначенных границ, партия укрепляется тем, что очищает себя…" (Из письма Лассаля к Марксу от 24 июня 1852 г.).

2. Сталин И. В. Сочинения, т. 8.

3. Ленин В. И. Поли. собр. соч., изд. 5, т. 20.

4. Ленин В. И. Поли. собр. соч., изд. 5, т. 26.

5. Троцкий Л. Д. 1917. т. III, ч. 1.

Научное издание

ПРИЧИНЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ БОРЬБЫ ПОЗИТИВНЫХ И НЕГАТИВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ

Материалы научно–практической конференции пос.Ульяновка Ленинградская область

21 августа 2021 года

Подписано в печать 09.09.2021. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 8,88. Тираж 250. Заказ 101.

Выпущено ООО «Медиапапир»

с готового оригинал–макета, предоставленного заказчиком.

194021, Санкт–Петербург, Политехническая ул., д.24, лит. В, пом. 11-Н№ 25, 26.

Тел.: (812) 987-75 26

[email protected] www.mediapapir.comwww.mediapapir.ru