Противоречия в датировке гибели Помпей 24 августа 79 г. н. э

Итак, как мы выяснили, погибшие Помпеи с Плиниями впервые связали не так уж и давно, ознакомившись с трудами Диона Кассия, который сам не был очевидцем и современником гибели этих городов, в изложении константинопольских монахов Ксифилина и Зонары, живших через 1000 лет после описанных Плинием Младшим событий. Да и о самих этих монахах узнали только в XV веке, когда экспедиция гуманистов привезла их труды из Константинополя с припиской на некоторых из них: «Георгиос Хрисоккокес написал эту книгу для Иоганнеса Ауриспы»[Sic!].

Печатное издание, впервые содержащее полную дату 24 августа 79 года, – это работа на французском анонимного автора (считается, что им был Муссино). Но если принять во внимание мою версию, что некий Муссино – это псевдоним маркиза Венути, то можно сделать вывод, что «Шлиман XVIII века» Венути, по каким-то своим соображениям, запустил в обиход, кажущуюся лично ему верной, дату 24 августа 79 года, которая теперь считается официальной и непоколебимой. Хотя бы один этот факт подтасовки, может и не совсем сознательной и от чистого сердца, сделанной одним из энтузиастов от истории Венути, должен был заставить историков задуматься о правомерности его заявлений, даже вошедших позднее в энциклопедию Дидро и последующие, но… не задумались.

Из вышесказанного следует, что датировка знаменитого катастрофического извержения Везувия, приведшая к гибели Помпей, Геркуланума и Стабии, была произведена только лишь в XVIII веке на основании не вызывающих доверия данных эпохи Возрождения, в свою очередь базирующихся на античных рукописях сомнительного происхождения. Но есть ли хоть какой-нибудь шанс определить дату гибели Помпей? На мой взгляд, такой шанс есть. Для этого археологам всего-навсего нужно повнимательней рассмотреть найденные ими артефакты и честно дать свое заключение. Тем более что с самого начала раскопок многие археологические данные плохо гармонировали с летней датой, навязаной археологам историками. В частности, в жилых комнатах располагались такие типичные для холодного времени года предметы, как жаровни, под лапиллями нашли обугленные сухофрукты: инжир, финики, сливы, а также созревающие осенью плоды граната, каштана, винограда, орехов. Был завершен сбор урожая конопли, который происходит обычно в сентябре, собран виноград (конец сентября/октябрь), и запечатанные амфоры с молодым вином уже были закопаны в землю. А это означает, что сусло до этого перебродило уже в течение 10–14 дней, что, само собой разумеется, отодвигает дату извержения еще и на этот срок.

Эти очевидные факты позволили Карлу Марии Росини, увлеченному неаполитанцу XVIII века, выдвинуть смелую гипотезу, что текст Плиния был ошибочно интерпретирован и правильно следовало читать «календы декабря», (23 ноября), что лучше гармонирует с археологическими данными. Естественно, его гипотеза не нашла отклика в научном мире, и дата 24 августа продолжала считаться единственно верной. Однако, проанализировав различные манускрипты Плиния, всякий может убедиться сам, что кроме официально принятой даты, благодаря усердию многочисленных переписчиков, у Плиния присутствуют и ее варианты: «девятые календы сентября» (24 августа), «календы ноября» (1 ноября), «третьи календы ноября» (30 октября) и т. д.

В свое время и известный филолог Маццоки, выдвинувший аналогичное с Росини предположение, подвергся за это жесткой критике. В частности, в отчете некоего г-на Хаттера:

«Известный Маццоки (Mazzochi) возражает против отредактированной у Плиния даты извержения и изменяет ее с девятых календ сентября на девятые календы декабря, чтобы привести дату в соотвествие с найденными при раскопках остатками сухих плодов, типа каштанов, инжира и изюма, хранящихся в Королевском музее в Портичи. Эти фрукты, говорит он, в Кампании не сохраняются до октября. Это является верным, я видел эти фрукты и также некоторые шишки елей в том музее. Но, рассматривая природу климата и незрелого состояния, в котором те фрукты и шишки, возможно, были собраны, и возможные сезонные колебания, я не могу согласиться с Маццоки, что эти предметы оправдают его корректировку [времени извержения]». ^[177]

К концу XIX века у археологов появилась твердая уверенность в гибели Помпей поздней осенью. В одной из немецких энциклопедий того времени уже даже утверждалась дата гибели Помпей как 20 ноября 79 г.^[178]. А профессор Колумбийского колледжа доктор Гарри Тарстон Пек (1856–1914), издававший в Нью-Йорке свою энциклопедию, уже нисколько в этом не сомневался:

«Противоречие о точной дате разрушения Помпей разрешилось 11 октября 1889 года. Во время раскопок слоя вулканического пепла, в нескольких шагах снаружи от Стабианских ворот, синьор Руджеро обнаружил и отлил в гипсе две человеческие формы, и часть ствола дерева, 3,4 метра длиной, 0,4 м в диаметре.

Средняя часть ствола чудесно хорошо сохранилась вместе со многими листьями и ягодами. Ствол, листья и ягоды принадлежат несомненно разновидности лавра (Laurus Nobilis), плоды которого становятся зрелыми к концу осени. Профессор Паскуале, в статье опубликованной в Notizie degli Scavi за 1889 год, с. 408, доказывает, что ягоды, обнаруженные 11 октября, были совершенно созревшими. Следовательно, этот лавр, так чудесно вернувшийся к жизни спустя тысячу восемьсот десять лет, улаживает противоречие относительно даты извержения: извержение произошло в ноября месяце, 23 ноября, 79 года нашей эры». ^[179]

Ну и еще одно косвенное свидетельство гибели Помпей поздней осенью, а не летом, – оливки. В книге Карло Боннуччи приводится следующее описание находки оливок в 1826 году:

«В маленькой кладовой, принадлежащей фуллонике (прачечной), в разбитом ящике были найдены 5 стеклянных сосудов с содержимым. Один был заполнен неизвестным ликером, другой соусом из растительного масла для заправки кушанья; в третьем оливки, плавающие также в масле, чудесного сохранения. Некоторые из них имели даже плодоножки и выглядели настолько свежими, что казались собранными в этом году» ^[180].

Кроме того, археологи нашли при раскопках свежие оливки, сбор которых в Кампании и сегодня происходит в октябре-декабре, не раньше. Чем старше ягода, тем хуже получится масло. Если урожай сняли слишком рано – масло будет горьким. Собранные оливки должны быть переработаны в течение 24 часов, иначе они заплесневеют. Это подтверждают и помпейские граффити – реклама свежих оливок^[181].

Если кто-нибудь посетит Помпеи в конце августа, в тот самый период, куда все еще продолжают относить официальную дату их гибели, наверняка будет встречен невыносимой жарой, царящей в это время года на юге Италии, и несказанно удивится, что обнаруженные трупы погибших при извержении людей, оказывается, имели на себе несколько слоев шерстяной одежды. Вам сразу же, со знанием дела, объяснят, что шерстяные накидки были нужны людям для защиты от падающих с неба лапиллей, пепла и камней, но никому почему-то не приходит в голову простая мысль, что одежда, скорее всего и в первую очередь, защищала людей от холода.

Казалось бы, точку в этой истории с августовской датировкой поставит серебряный денарий, найденный 7 июня 1974 на раскопках Помпей, рядом с Домом золотого браслета la Casa del bracciale d‘oro (Insula Occidentalis), и несущий на себе следующую надпись:

IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG P M TR P VIIII IMP XV COS VII PP

«Император Тит Цезарь Веспасиан Аугуст, Великий римский папа, девятый раз с властью трибуна, император в пятнадцатый раз, консул в седьмой, отец родины» ^[182].

Эта находка позволяет утверждать, что извержение случилось, очевидно, после эмиссии этой монеты, в году, в котором император Тит был консулом в седьмой раз, а трибуном в девятый, то есть уже после 1 июля. Указание провозглашения его императором в пятнадцатый раз позволяет передвинуть хронологические рамки на еще более позднее время (другие две эпиграммы: одна, бронзовая табличка, хранится в испанской Севилье, другая, военный диплом, в Британском музее, датированные 7 и 8 сентября соответственно, провозглашают Тита императором в четырнадцатый раз). До этой монеты специалисты не знали, когда Тит получил свой 15-й титул императора. Они знали, что 14-е и 15-е назначения имели место с 1 июля до 31 декабря 79. Причем военный диплом из Британского музея, датированный 8 сентября 79-го, свидетельствует, что на этот день Тит – все еще император в 14-й раз. Следующее, 15-е императорство он, очевидно, получил уже после этой даты. Это означает, что, по крайней мере, 9 сентября какого бы то ни было года Помпеи были все еще живы.

К сожалению, вплоть до сегодняшнего дня дата 24 августа остается официальной и с завидным упорством продолжает тиражироваться. На мой взгляд, это наносит непоправимый ущерб науке и рано или поздно приведет к утере историками кредита доверия.

Судя по найденным археологами артефактам, Помпеи действительно погибли не раньше ноября. И вот тут всплывает из небытия гораздо более близкое к нам, и тоже ноябрьское, извержение Везувия 472 года. В отличие от извержения 79 г., именно ноябрьское извержение 472 года оставило после себя след в памяти людей как бывшее гораздо «хуже» первого. В начале книги я рассматривал предположение о возможном «наложении» двух извержений 79 и 472 годов, которые, по причине разночтений в многократно переписанных текстах и несогласованных между собой датировок, просто виртуально раздвоились в истории, а на самом деле являются одним и тем же.

Причем даже 472 год, по современному календарю, вовсе не соответствует реальному году этого катастрофического извержения, которое, предположительно, гораздо ближе к нам в веках и, скорее всего, относимо к XIII–XIV векам н. э., хотя доказать наличие такого хронологического сдвига – очень трудно. Впрочем, это и не является целью данной книги.

Иосиф Юстус Скалигер (1540–1609), один из основателей современной исторической хронологии, в своих сочинениях, по непонятным причинам, ничего не говорит о «титовском» извержении 79 года, а только об извержении 472 года, пепел которого достиг Константинополя и вызвал там такую панику, что горожане стали отмечать годовщину этого события в 8-е иды (6-й день) ноября. Это событие было отмечено Марцелином Комитом, историком Константинополя, как произошедшее в консульство Марциана (Flavius Marcianus) на востоке и Феста (Flavius Rufius Postumius Festus) на западе империи.

На северном склоне Везувия японские археологи раскопали так называемую виллу Августа. Проведя довольно скрупулезный стратиграфический анализ, вкупе с С₁₄ и.т. п, они не очень уверенно пришли к выводу о гибели виллы в результате извержения 79 г. ИЛИ 472 г.

«Извержениями, которые, возможно, потенциально похоронили это место, являются 79 г. н. э. или 472 г. н. э. Во время недавней деятельности Везувия Плинианские извержения, обширно распространявшие пемзу или лапилли, включая Сомма Везувиана, произошли в ~1600 г. до н. э. (Авеллинское извержение), 79 г. н. э. (Помпейское извержение) и 472 г. н. э. (Полленское извержение) (Rolandi и др., 1998). Среди этих событий Авеллинское извержение может быть отброшено из-за оригинальной архитектуры развалин, которая принадлежит древним римлянам. Отсутствие средневековых артефактов и средневековых документов, описывающих гибель романской виллы в результате извержения, является также согласующимся с вышеупомянутым выводом – вилла была погребена в 79 г. н. э. или в 472 г. н.э». ^[183]

К сожалению, японские исследователи, что видно из приведенной цитаты, не рассматривали вариант 1631 года в принципе, как противоречащий «здравому смыслу». Налицо очередная подгонка результатов под устоявшуюся хронологию. Причем в их работе вовсе не принимается во внимание тот факт, что извержение – довольно сложный химический процесс и что в течение одного и того же извержения, в зависимости от фазы, могут образовываться абсолютно разные химические соединения, которые вовсе необязательно принадлежат к разным извержениям. Известно, что в 1631 году область к северу от Везувия была опустошена на расстояние до трех лиг (лига – мера расстояния, приблизительно 5 км). В направлении Ариано (северо-восток) толщина слоя выпавшего пепла (до 12 лиг расстояния) составила 3–6 метров. То есть речь идет о цифрах, довольно близких к стратиграфии виллы Августа – 7–8 метров.

Последним извержением, носившим катастрофический характер, было извержение 1631 года. Помпеи, в частности, засыпаны продуктами только одного извержения. Никаких прослоек гумуса, неизбежно появляющегося в перерывах между извержениями, там не наблюдается. Если весь этот слой состоит из депозитов от извержения 79 года, то где тогда в Помпеях слои 472 года, 1631 и т. д. до 1944? А ведь, по свидетельствам очевидцев, соседка Помпей Торре Аннунциата после извержения 1631 года практически перестала существовать! В результате пирокластических штурмов уровень почвы там в некоторых местах поднялся на 3 метра. Это не считая пеплопада! И куда все это прикажете девать?

Необъяснима также, с позиций устоявшейся хронологии, поразительная сохранность большинства артефактов, во всяком случае на момент начала раскопок, о которых сообщают как сами исследователи, так и многочисленные путешественники, посетившие Помпеи в XVIII–XIX веках.

«При входе в последнюю представляется одночельная печь, во всем сходная с нашими; против нея стояли: три жернова, кадка с водою и мука в амфорах. Все это так отзывается действительностью и настоящим, что, не преодолевая никаких трудностей, муку, смолотую за 1769 лет, сейчас же можно было бы замесить в тесто и напечь из него подовых пирогов!» – В. Классовский

В гладиаторских казармах были найдены прекрасно сохранившиеся войлочные подшлемники и даже кипы сена! Что касается этой и другой органики, как например деревянных крышек колодца у храма Изиды, оконных рам, оливок, рыбного соуса в котелке, листьев и плодов лавра, то меня, честно говоря, удивляет парадоксальная консервирующая особенность вулканического пепла. Я готов согласиться, что для сохранности органики несколько столетий – допустимо, но никак не два тысячелетия.

Приведу такой пример. У меня возле дома протекает ручей, через него я перекинул деревянный мостик, обработал его всевозможными видами современных пропиток. Не помогло. Через пять лет он ушел у меня под ногами и чуть их мне не переломал. Ну о каких тысячелетиях мы говорим? Собрав в совокупность все имеющиеся факты и артефакты из Помпей, можно предположить, что погиб этот город не так уж и давно и что наиболее подходящая дата для этого – декабрь 1631 года.

Необычные артефакты

Если версия более поздней, чем 79 г. н. э., гибели Помпей верна, то она должна быть подкреплена и более поздними артефактами. И такие артефакты находят. Проблема в том, что сведения о них весьма и весьма отрывочны (см., например, главы «Оружие», «Монеты»). Туманными упоминаниями об обнаруженных следах средневекового проживания в развалинах Помпей «бомжей» не слишком балуют общественность. Невписывающиеся в I век артефакты упоминаются лишь вскользь, и исключительно как забытые средневековыми гробокопателями. В частности, Сальваторе Наппо, описывая раскопки в Пригородных термах у Морских ворот, пишет следующее:

«Комплекс терм, который был возведен, вероятно, в конце I в. до н. э., сильно пострадал от землетрясения и во время извержения Везувия был закрыт, хотя ремонтные работы шли полным ходом. После катастрофы сюда многократно наведывались мародеры, а к концу первого тысячелетия н. э. здесь, по всей видимости, опять поселились люди, о чем свидетельствуют находки, датируемые эпохой Средневековья. Хотя комплекс обнаружили еще в XIX веке, полные раскопки и тщательная реставрация были проведены здесь совсем недавно, в 1987–1992 годах». ^[184]

В доме Попидия Приска на правой от входа стене вестибюля археологи обнаружили грубо нацарапанную надпись «Δομμος Περτουσα», которая была интерпретирована как якобы латинский текст, написанный греческими буквами «domus pertusa» CIL IV 2311 ^[185]. Что, по мнению археологов, должно означать «дом продырявлен» и является подтверждением того, что современных археологов опередили средневековые гробокопатели. Все вроде ясно, только почему надпись написана по-латыни, но греческими буквами? Тот, кто писал, очевидно, знал латынь, но почему-то пользовался греческим транслитом. И вообще, зачем гробокопателям оставлять под землей надписи типа «проверено – мин нет»? А может все проще и надпись не нужно переводить на латынь и означает она имущественную принадлежность – «дом Пертойса»?

Как считал в конце XIX века Гарри Тарстон Пек, находка в одном из отверстий, прорубленных в стене дома, чтобы получить проход из комнаты в комнату, фонаря, идентичного тем, которые все еще используются неаполитанскими крестьянами, свидетельствует о средневековом проникновении сюда искателей сокровищ, заживо погребенных в обрушившемся раскопе. Неподалеку от пролома в стене были найдены их скелеты.

Логика такого объяснения вполне понятна. Поскольку найденный фонарь никоим образом не вписывается в I век н. э., то и скелеты никак не могут принадлежать жителям Помпей, пытавшимся через пролом в стене выбраться из-под обломков обвалившегося дома. Только вот данный фонарь не вписывается и в средневековье, но близок по своему внешнему виду современным Гарри Пеку крестьянским фонарям. Еще более странным в этой связи выглядит то, что ни в одном из случаев необычных находок в Помпеях факт нарушения стратиграфии (неизбежное при более позднем после извержения рытье туннелей смешение слоев лапиллей и пепла) не описывается.

Одна из найденных при Камило Падерни в Помпеях скульптурных фигур показывала рукой некую «неприличную комбинацию из пальцев» Manus impudica (фигу? средний палец?), чему рабочие, местные жители, никак не удивились, показав на свои заколки для волос, имеющие ту же самую «комбинацию», и сказав, что они носят такие «от сглаза». И действительно, Падерни вспомнил, что он видел такие же заколки и у неапольских детей, и у крестьян в окрестностях Рима. Не утратили, значит, за полторы тысячи лет символы предков.

Принято считать, что шахматы в привычном нам виде появились в Европе не раньше X века. Я не уверен, играли ли в Помпеях в те же шахматы, что у нас сегодня, но в нечто похожее, очевидно, играли. В конце улицы Via delle Terme на внутренней стене дома VII.6.1, что напротив известного дома Фабия Руфа, еще в XVIII веке можно было видеть рисунок шахматной доски, что подтверждают гравюры того времени. Аналогичный рисунок был и на одном из домов Via Consolare перед Геркуланскими воротами. К сожалению, эти рисунки не дожили до сегодняшнего дня. Осталось лишь описание одного из них.

«Сомнительно так же значение часто встречающихся на тавернах шахматных или шашечных досок, но так как древние эту игру знали, то вполне возможно, что при помощи этих вывесок провозглашалось, что в этих заведениях также и «партеечку» можно сыграть» ^[186].

Получается, что если Помпеи погибли в I веке нашей эры, то и Плиний с Тацитом в свое время не гнушались «партеечкой»? Потом начисто все забыли о шахматах на целую тысячу лет, пока о них не напомнила ромеям Анна Комнина.

«Анна Комнен, в жизнеописании отца своего, говорит, что шахматная игра к грекам и римлянам перешла от персов. В Китае полагают, что шахматная игра перешла туда из Индии, в начале V в. игра эта у китайцев в большом почете. Самое полное исследование по истории шахматной игры составлено на немецком языке профессором венского университета Линде. К самым ранним сочинениям о шахматной игре принадлежит книга Дамиана, изданная в 1512 г. на латинском языке. Торчиа писал о шахматной игре на итальянском языке. Вида, епископ альбийский, сочинил в XV в. поэму на латинском языке под названием «Scacchia ludus», которая была переведена на многие европейские языки». ^[187]

М. Е. Сергиенко в своей книге «Помпеи», рассказывая о надписях в базилике, среди прочих, приводит на стр. 140 и такую:

«Кто-то сообщает, играя словами, что «актер Оппий – шахматист, вор» («вор» по-латыни «fur», а «шахматист» – «furunculus»)».

Очевидно имеется в виду «OPPI EMBOLARI FVR FVRVNCVLE», надпись, найденная 18 ноября 1813 года. Другой вопрос, откуда Сергеенко взяла такое значение для furunculus? И что она, или же цензура издательства Академии Наук СССР, подразумевала под словом «шахматист»?

Пенелопа Аллисон, археолог из университета Сиднея, о которой уже шла речь в этой книге, провела анализ содержимого тридцати помпейских домов и пришла к выводу, что к моменту своей гибели город находился в упадке и его популяция была сравнительно невелика. Прежние владельцы покинули свои дома и виллы, и в них заселились «чужаки». На великолепных фресках нависли сельскохозяйственные орудия, пъедесталы статуй общественных памятников были затащены внутрь домов, опрокинуты и использовались в качестве столов. Добавим сюда и почти полное отсутствие ступеней-сидений в большом театре и амфитеатре, мраморной отделки на триумфальных арках и других общественных зданиях, статуй на своих постаментах. Алексей Левшин вынужден был констатировать, что ни одна из колонн фронтона храма Изиды не найдена ни на своем месте, ни рядом с храмом, и археологи в процессе реставрации поставили вместо них другие колонны, к зданию не принадлежащие. Аналогичная ситуация просматривается и с другими зданиями и сооружениями Помпей.

«Комиссия, назначенная Неаполитанским правительством, для узнания к каким зданиям принадлежит безчисленное множество капителей, баз и украшений, найденных в форуме Помпейском, решила, что большая часть сих вещей не имеет ничего общаго с окружающими зданиями; но что оне тут были собраны после перваго землетрясения для разбора и перенесения потом на прежния места по всему городу». ^[188]

И если такую, с любой точки зрения абсолютно несуразную, организацию восстановительных работ с трудом, но можно себе представить, то чем объяснить тот факт, что в водораспределительной башне не оказалось ни одной металлической части, до труб включительно? Скорее всего, что все более-менее ценное в городе растаскивалось мародерами, разворовывалось еще до того, как Помпеи окончательно засыпало пеплом. Официальная версия, что Помпеи со времени последнего разрушительного землетрясения в 62 году н. э. уже в течение целых 17 лет находились в процессе такого бестолкового восстановления, на всем этом фоне выглядит неубедительной.

Если все эти факты теперь свести воедино, то станет ясно, что к моменту гибели Помпеи уже представляли из себя руины и жизнь в них едва теплилась. Не все дома, раскопанные археологами, предстали их взглядам жилыми, напротив, большинство из них были абсолютно пусты и лишь в некоторых обитали люди. Такие вот «оазисы», при прокладке водовода, старательно обходил Доменико Фонтана, в то же время не особо обращая внимание на пустые покинутые и бесхозные дома.

ДНК останков жителей Помпей

Известно, что во время раскопок были найдены обуглившиеся, мумифицированные трупы людей. Останки жителей Помпей показывают удивительную сохранность для своего почти двухтысячелетнего возраста, что и констатирует профессор Департамента экспериментальной медицины Неаполя Марилена Чиполларо, но если предположить, что их возраст «всего» четыреста лет, то, на мой взгляд, все становится на свои места.

«Гистологический анализ скелетов из дома Полибия показал, что в некоторых экземплярах микроструктура кости настолько хорошо сохранилась, что неотличима от наблюдаемой в новой кости» ^[189].

Возможно ли современными методами биологии, генетики, криминалистики или еще какой-то научной дисциплины определить, когда все-таки жили эти люди? 2000 лет назад? Или 1000? Или 400? Оказывается, что генетическими – в принципе возможно. Речь идет об Y-хромосоме, которая, кроме того, что отвечает за пол, передается от отца к сыну с минимальными мутациями, которые вполне можно «прокрутить» назад и по характерным маркерам определить принадлежность к той или иной гаплогруппе, пути ее миграции и время жизни общего предка. То же самое, в принципе, возможно и для митохондриальной ДНК (мтДНК), передающейся от матери к детям обоего пола, но наследуемой только дочерьми.

Такая датировка основывается на гипотезе «молекулярных часов», которая предполагает, что некоторые участки генома мутируют с примерно постоянной скоростью, но проблема заключается в том, что так как действительная скорость мутагенеза нам не известна, то молекулярные часы калибруют на основании все тех же стандартных методов датировки останков. И тем не менее, на сегодняшний день у генетиков уже накопились солидные статистические данные по генеалогическим парам «отец – сын», теоретически позволяющие с достаточной точностью определить время жизни жителей Помпей. К сожалению, весьма обескураживающе выглядит тоненький ручеек научных публикаций, касающийся исследований останков, найденных в Помпеях. Большая часть из них посвящена кому угодно: останкам макаки, лошадей, собак и мулов, и практически нет никакой информации о результатах исследования человеческой ДНК из Помпей и Геркуланума.

Складывается впечатление, что Марилена Чиполларо и К^о обладают монопольным правом на выделение помпейской ДНК из останков и информацию об этих результатах. То, что опубликовано (то, что мне доступно или удалось найти в Интернете) не позволяет сделать никаких выводов о принадлежности жителей Помпей к какой-либо конкретной гаплогруппе и хотя бы примерно определить их возраст. В публичном доступе почему-то только сплошные анализы влияния постмортальных загрязнений исходного биологического материала и, как следствие, невозможность однозначного определения мутаций не только в Y-хромосоме, но и в мтДНК помпейских образцов. Или на эти результаты действительно наложено табу? Известно, что антрополог и археолог Др. Сара Бизел (Sara Bisel, 1932–1996), работавшая с останками жителей Геркуланума для «National Geographic», спешила популяризировать результаты своей работы для широкой публики. Итальянцев ее присутствие раздражало, ей отказали в допуске, и исследование останков, в конечном итоге, было передано местным археологам.

Зато есть данные по собакам, лошадям, ослам, обезьянам и свиньям. По последним было проведено фенотипическое сравнение. Сравнивались помпейские свиньи со свиньями из другого древнеримского поселения, Каралис на Сардинии. Результаты сравнения оказались неожиданными:

«В результате наши данные показывают, что свиньи из Каралиса имеют много сходства с дикими боровами, тогда как те из Помпей, кажется, улучшены, таким образом разделяя некоторые фенотипичные особенности с современными улучшенными породами» ^[190].

О странных болезнях…

Известно, что в Помпеях были найдены скелеты с признаками сифилиса.

«Из всех проанализированных костей голени скелетов Помпей и Геркуланума поверхности более чем одной трети – отмечены признаками воспаления, которое характерно только для небольшого количества заболеваний: проказа, туберкулез и сифилис. Дальнейшая экспертиза скелетов этих людей показала, что у некоторых из них имеются изъяны на черепе, где сифилитические язвы зажили» ^[191].

Ничего странного в этом вроде бы и нет, если бы не тот факт, что до конца XV века этой болезни в Европе не существовало!

Кристин Харпер, эволюционный биолог из Университета Эмори в Атланте, проведя генетический анализ «семейного древа» сифилиса, установила, что самыми близкими родственниками современных штаммов бактерий сифилиса являются штаммы, собранные в Южной Америке, которые вызывают трепонемное заболевание фрамбезию. Это поддерживает гипотезу, что сифилис – или его прародитель – прибыл из Нового Света вместе с Колумбом и его командой, что привело к эпидемии сифилиса в Европе, первый всплеск которой отмечен именно в Неаполе в 1495 году.

«Результаты этого молекулярного исследования объясняют одни результаты скелетной биологии, запутывая другие. Действительное отсутствие сифилитических повреждений скелетов Старого Света до Колумба может быть объяснено просто в контексте этих данных; сифилис не существовал в этих областях до Ренессанса ( выделено мной. – Авт.). С другой стороны, отсутствие повреждений, типичных для фрамбезии, или эндемического сифилиса, в этих областях, является озадачивающим в свете генетических данных. Если невенерический трепонематоз возник в Старом Свете до сифилиса, то почему там нет больше свидетельств его присутствия?» ^[192]

По мнению доктора химических наук Ярослава Кеслера, есть сильные аргументы в пользу именно новосветского завоза сифилиса в Старый Свет, связанные вот с чем: если даже принять вслед за Хейердалом и другими, что между Америкой и Старым Светом когда-то были доколумбовские контакты, то сифилис в Америке болезнь настолько старая, что стала эндемиком, поскольку никаких эпидемий сифилиса в тамошних источниках не отмечено. К тому же в Южной Америке есть носитель сифилитической трепонемы и в животном мире – ламы. Чего нет у ослов, коз и пр. в Ойкумене. Поэтому в Европе, лишенной какого-либо генетически закрепленного иммунитета против сифилиса, его завоз вызвал эпидемический взрыв из-за многочисленных беспорядочных половых контактов.

По поводу различных теорий о происхождении сифилиса можно прочитать у Конрадо Родригеса-Мартина. В частности он пишет:

«[Baker and Armelagos, 1988] утверждают, что вплоть до 1930 года нет никаких неопровержимых свидетельств существования трепонематоза в Европе. Все костные останки с признаками трепонематоза имеют невнятное археологическое происхождение.

[Stirland, 1991] нашел хорошо сохранившийся скелет молодого человека (Norwich, UK), с явными признаками трепонематоза, который он датировал с удивительной точностью 1100–1468 гг. н. э.

[Steinbock, 1976] также сомневается в этом, ссылаясь на полное отсутствие признаков сифилиса в захоронениях древнего Египта и на кладбищах средневековых лепрозориев до XVI века.

Что касается множества других трепонемных примеров из Ирака, Индии, Филиппин, Австралии и Океании, относимых к доколумбовым временам, то данные их радиоуглеродного анализа не приводятся» ^[193], — сожалеет Конрадо Родригес-Мартин.

Разумеется, статья Конрадо Родригеса-Мартина была написана восемь лет назад, и, возможно, за прошедшие годы число костных артефактов с признаками трепонематоза существенно возросло. Тем не менее, в свете последних исследований Кристины Харпер, доказывающих явное американское происхождение бледной трепонемы и сифилиса, версия гибели Помпей в 1631 году получает еще одно косвенное подтверждение.