Генеральное сражение Первой мировой войны: военные сценарии

 

Итак, будем пользоваться техникой дискретного сценирования.

Пока исходим из того, что Сараевский кризис произошел в той редакции, которая известна нам из Текущей Реальности. Эскалация конфликта привела к мобилизации последовательно Австро-Венгрии, Сербии, России, Германии, Франции, Великобритании (и по ходу дела Бельгии и Турции), то есть что война началась и именно как Первая мировая война.

Рассмотрим набор сценарных узлов.

 

Война как целое

 

(0) Узел мобилизации

Окно выбора: день мобилизации (М).

Германия выбирает между нанесением главного удара на Западном или на Восточном фронте. С точки зрения логики этот узел вообще не должен рассматриваться, так как содержательного плана войны на востоке немцы на 1 августа 1914 года просто не имели. Но Германия была абсолютистским государством, Вильгельм II настойчиво высказывал эту идею и пытался ее осуществить, поэтому мы не можем исключить данную развилку из рассмотрения. Имеем:

(0/1). Главный удар наносится на Западном фронте.

Базовый сценарий (Текущая Реальность), поскольку соответствует плану Шлиффена и мобилизационным документам, соответствует также темпам мобилизации сторон. Вероятность реализации следует оценить в 90 %.

(0/2). Главный удар на Восточном фронте (Реальность Вильгельма, раз уж он ратовал за этот план). Маргинальный сценарий, поскольку вменяемого плана войны на Востоке нет, и его придется делать «на коленке». Нет и понимания, что будет происходить на Западе во время Восточной кампании. Вероятность реализации менее 10 %.

 

Понятно, что любые апостериорные оценки вероятностей достаточно условны. Однако если оценивать все узлы в одинаковой логике, интегральная оценка вероятностей результирующих сценариев достаточно надежна: в сущности, мы считаем не вероятности, а отношения вероятностей. А такие отношения гораздо меньше зависят от субъективности оценок – конечно, при условии, что субъективность всегда одинаковая.

Для простоты мы будем использовать следующее приближение:

Распределение вероятностей 50: 50 – обе стороны имеют примерно одинаковые шансы на успех или неуспех в сражении, аргументы в пользу того или иного оперативного, стратегического или политического выбора приблизительно равноценны;

Распределение событий 60: 40 – логическое исследование вероятностей не соотносится с выбором Текущей Реальности, причем проведенные стратегические Игры соответствуют Текущей Реальности. В этом случае мы считаем более вероятным алогичный выбор Текущей Реальности.

Распределение вероятностей 67: 33. Значительное превосходство одной из сторон в сражении, явные аргументы в пользу одного из вариантов выбора.

Распределение вероятностей 75: 25. Маргинальный вариант маловероятен, поскольку для его реализации необходимо сложное сочетание предварительных условий.

Распределение вероятностей 90: 10. Маргинальный вариант является «дикой картой».

 

(1)«Восточный узел»

Здесь окно выбора не определено, вернее, возможно несколько точек включения – от дня мобилизации (М) до М + 42 и даже позднее – до весны 1915 года (М + 270).

 

(1/1). Немцы осуществляют доктрину «дранг нах остен» и перебрасывают сразу или позднее большие силы на Восточный фронт (Реальность Гитлера  ©). Вероятность реализации 33 %.

(1/2). Немцы не имеют такой возможности (Реальность Гинденбурга).  Вероятность реализации 67 %.

 

(2) «Ютландский узел»

Здесь окно выбора также не определено, но значимые сценарные развилки возникают лишь в одном случае: столкновение основных сил флотов Великобритании и Германии происходит до завершения генерального сражения (и для Великобритании, чем раньше, тем лучше), и заканчивается решительным результатом.

Немцами это сражение не выигрывается вообще. Англичане могут его выиграть, но такая возможность расценивается мною как «дикая карта»:

• Насильственно втянуть германский флот в сражение невозможно.

• Германское адмиралтейство и лично Вильгельм II придерживаются концепции fl eet in the being, полагают, что исход войны будет решен на суше, и флот должен быть сохранен для использования после разгрома Франции и России.

• С учетом размеров флотов и боевой устойчивости кораблей шансов на разгром одной из сторон в ходе единственного решающего сражения довольно мало.

Поэтому вероятность раннего «Ютландского Трафальгара» оценивается в 10 %.

 

Учтем «дикую карту» – вступление Турции в войну. Это событие произошло в Текущей Реальности, поэтому его необходимо принимать во внимание, но, заметим, в сценарном анализе считалось бы, что «Реальность Сушона» имеет пренебрежимо малую вероятность.

 

 

 

Западный фронт

 

(3) Бельгийский узел

(3/1). «Нешлиффен»: Германия не нарушает ни бельгийский, ни голландский нейтралитет. Маргинальный сценарий, поскольку другого плана войны на победу у Германии нет. Вероятность реализации менее 10 % (в сущности, этот вариант вообще имеет смысл рассматривать только в Реальности Вильгельма, когда главный удар наносится на Восточном фронте).

(3/2). «Недошлиффен» (Реальность Мольтке, Текущая Реальность): Германия нарушает нейтралитет Бельгии, но не Голландии. Поскольку это решение носит половинчатый характер и противоречит плану Шлиффена, его вероятность не слишком велика. Оценим ее в 30 %.

(3/3). «Шлиффен»: Германия нарушает нейтралитет и Бельгии, и Голландии. Этот вариант, реализовавшийся во Второй мировой войне, следует считать базовым, оценив его вероятность в 60 %.

Решение должно быть принято не позднее 4 августа (М + 3).

 

(3.1.) Приграничное сражение

Этот узел не возникает в версии «Нешлиффен», а также в очень маловероятном варианте «Контршлиффен», когда французы с самого начала переходят к жесткой обороне и протягивают свой левый фланг к морю.

Он возникает в версии «Недошлиффен» между М + 21 и М + 28 в форме решительного или нерешительного исхода битвы при Шарлеруа-Монсе:

(3.1/1). Разгром и уничтожение 5-й французской армии, разгром британского экспедиционного корпуса (Реальность Мольтке). По соотношению сил и геометрии операции – базовый сценарий с вероятностью реализации 75 %. Нужно было целое стечение обстоятельств, чтобы 5-я армия успевала уйти, и большинство этих обстоятельств от французов никак не зависели. После разгрома 5-й армии английская армия имела открытыми оба фланга, и шансы на ее спасение были ничтожны.

(3.1/2). Пятая армия и английские войска терпят поражение, но успевают уйти (Текущая Реальность). Вероятность реализации 25 %.

 

Похожая развилка (содержательно, та же самая) возникает в версии «Шлиффен», но гораздо раньше – между М + 7 и М + 14:

(3.1/3). Полный разгром и уничтожение бельгийской и голландской армий. Базовый сценарий с вероятностью реализации 67 % (Реальность Шлиффена).[144]

(3.1/4). Голландской армии, не успевшей толком развернуться, помочь нельзя даже в ретроанализе. Бельгийские же войска могут сохранить свою организацию и, по крайней мере, частично отойти к Намюру на соединение с французскими войсками, поскольку в этом сценарии они никак не могут уйти в Антверпен (Реальность Альберта). Вероятность реализации 33 %.

 

(4) Узел Гумбиена

Служебный узел, не дающий самостоятельного расщепления сценариев, но модифицирующий вероятности в следующем узле. Сразу же после Приграничного сражения германский Генеральный штаб может начать переброску войск на Восток (как произошло в Текущей Реальности) или воздержаться от этого рокового шага. Хотя решение о преждевременном ослаблении Западного фронта безграмотно и абсурдно, оно повторяется в Играх, поэтому должно считаться базовым вариантом с вероятностью реализации 60 %.

 

(5). Решающее сражение на Западном фронте

Это сражение может начаться в день М+28 на Сомме («Контршлиффен», выбор 5/1., вероятность реализации 10 %), около 42–45 дня на Марне (Текущая Реальность, выбор 5/2, вероятность реализации 20 %) или двумя днями позже на Сене (Реальность Жоффра, выбор 5/3, вероятность реализации 40 %), или даже на 49–54 день на Лауре (Реальность Эренбурга, выбор 5/4, вероятность реализации 30 %).

С точки зрения исхода войны эта развилка несущественна, в том смысле, что во всех вариантах имеется одно и то же расщепление:

• победа немцев и коллапс фронта на Западе – сразу, в ходе одной битвы, или последовательно, когда фронт разваливается поэлементно и французы отступают с рубежа на рубеж;

• победа союзников и создание позиционного фронта во Франции.

Разница лишь в вероятностях.

 

Сценарный анализ на Западном фронте дает всего два аттрактора:

Или тем или иным способом возникает позиционный фронт на Западе  (Текущая Реальность), или тем или иным способом происходит коллапс фронта на Западе  и оккупация Франции (Реальность Шлиффена).

Позиционный фронт возникает:

В Реальности Вильгельма (главный удар на востоке) – безальтернативно.

В Реальности Мольтке – при реализации альтернативы 3.1/2 и победы союзников на Сомме или на Марне (вероятность таких побед 75 %) или Сене (50 %).

В Реальности Шлиффена – при реализации альтернативы 3.1/4 и победе союзников на Марне (50 %) или Сене (25 %).

Суммарная вероятность реализации позиционного фронта на Западе, таким образом, составляет: 10 % + 30 % (25 %(30%75 %+40 % 50 %)) + 60 % (33 %(30%50 % + 40%25 %)) =  10 % + 3,18 % + 4,9 % или около 18 %.

С учетом «служебной развилки» Гумбиенского узла, происходит небольшая модификация вероятностей, что дает для позиционного фронта на Западе вероятность 20 %, оставляя на коллапс Западного фронта и выход Франции из войны 80 %.

 

 

Реальность Шлиффена

Содержание сценария: оригинальный план выполняется без изменений и «улучшений».

 

Условия реализации: Шлиффен не уходит в отставку в 1906 г. и остается на своем посту до 1912 года или же на место начальника германского Генерального штаба назначается человек менее амбициозный и более педантичный, нежели Мольтке (фон Бюлов, Фалькенхайн).

 

 

 

Особенности сценария: чувствительность к случайностям и «диким картам», возможность стратегического размена Восточной Пруссии на Краков или на позиции в Карпатах.

Позитивные стороны (для Германии): отсутствие «бутылочного горлышка» в развертывании и снабжении Западного фронта; к Мобежу, Брюсселю и, особенно, к Антверпену войска подходят с севера-северо-востока, а не с востока, что способствует фланговому охвату линии Мобеж-Брюссель-Антверпен.

Негативные стороны (для Германии): чувствительность к задержкам на Западном Фронте; перспектива установления фронта на Востоке по нижнему течению Вислы, осады Кёнигсберга. Необходимость в этом случае десантной операции в нижнем течении Вислы вплоть до привлечения Флота Открытого Моря.

Общие выводы:  сценарий катастрофический для Франции и с большой вероятностью для России в случае удачного осуществления. В случае неудачного осуществления – наоборот, – еще более катастрофический для Германии вариант, нежели даже Текущая Реальность.

В любом случае можно прогнозировать существенно меньшее число жертв и меньший уровень деградации хозяйства.

Вероятно усиление австро-германских противоречий.

 

 

Восточный фронт

 

Восточно-Прусский узел (6)

Это сражение должно завершиться между М+21 и М+28, причем возможны три варианта его исхода:

• Полная победа Германии с окружением и уничтожением одной из русских армий (6/1 Реальность Людендорфа). Хотя эта Реальность и является Текущей, она весьма маргинальна. Как уже указывалось, для такой победы нужно было очень много военного счастья (сам Людендорф упоминает «счастье Танненберга»). Кроме того, требовалось, чтобы Мольтке предварительно снял Притвица, а это совсем не соответствовало стилю его управления. Но и это ничего не решает: на Востоке был нужен именно Людендорф, а он в начале войны был никем. То есть еще должна была увенчаться успехом льежская одиссея Людендорфа. И даже при всех обстоятельствах были вещи, вообще от немцев не зависящие: Жилинский должен был испортить первоначальный план операции, и 1-ю армию обязательно должен был возглавить Ренненкампф. Так что вероятность такого исхода 25 %.

• Россия выигрывает сражение в Восточной Пруссии и выходит к нижней Висле (6/2 Реальность Жилинского  с вероятностью 65 %).

• Сражение в Восточной Пруссии заканчивается с неопределенным результатом (6/3 Реальность Шлиффена). Эту возможность Шлиффен считал основной, но опыт всех проведенных по этой операции Игр указывает на спонтанное нарушение симметрии: геометрия операции такова, что неопределенный ее исход весьма маловероятен и даже должен считаться «дикой картой».

 

Галицийский узел (7)

Это сражение несколько «отстает» по времени и должно завершиться между М + 28 и М + 42. Здесь также три варианта:

• Россия полностью выигрывает сражение в Галиции, занимает Краков и прорывается на Венгерскую равнину (7/1, Реальность Иванова, вероятность реализации около 30 %).

• (7/2) Россия выигрывает сражение в Галиции, но Австро-Венгрия удерживает Краков, Перемышль (обе крепости могут быть блокированы) и фронт по Карпатам. Текущая Реальность  и базовый сценарий с вероятностью реализации 67 %.

• Россия не выигрывает сражение в Галиции. Маргинальный сценарий с вероятность реализации 3 %, то есть сценарий требует нескольких «Диких карт».[145] (7/3, Реальность Конрада).

 

Здесь необходимо заметить, во-первых, что в военном пространстве Восточно-Прусская и Галицийская операции совершенно независимы, хотя психологическая связь между ними есть: Восточно-Прусская операция завершается раньше, и ее исход влияет на принятие решений в Галиции, и, во-вторых, что никакого расщепления по «узлу Гумбиена», то есть по переброске двух корпусов с Западного фронта на Восточный, нет. Последнее еще раз иллюстрирует ошибочность действий Мольтке.

 

На Восточном фронте возникает не два, а три аттрактора:

Разгром немцев и австрийцев на Восточном фронте (Реальность Николая). Вероятность реализации около 67 %.

Позиционный фронт на Востоке (Текущая Реальность). Вероятность реализации 26 %.

Коллапс русского фронта на востоке, прорыв противника к Западной Двине и Днепру и далее на Восток (Реальность Гитлера). Вероятность реализации около 7 %.

Последние две вероятности модифицируются возможностью прорыва позиционного фронта весной 1915 года (8. Горлицкий узел). Имеем для Реальности Гитлера 13 %, для позиционного фронта на востоке 20 %.

 

 

Набор сценариев для Восточного фронта не учитывает развилки, связанные со вступлением Турции в войну. Дело в том, что само это событие – «дикая карта» с малой вероятностью.

 

Сценарная алгебра

 

Перемножая сценарные аттракторы для Западного и Восточного фронта, учитывая сценарные выборы для «Войны в целом», получим весь спектр возможных сценариев Первой мировой войны.[146] При выполнении этой работы необходимо учесть, что формально весьма вероятный (0,8 × 0,67 =  53,6 %) сценарий: «коллапс Западного фронта при разгроме немцев на Восточном фронте», – невозможен в силу спонтанного нарушения симметрии.  Где-то – на Западе или же на Востоке – фронт рухнет раньше, тогда на другом конце Европы слабейшая сторона сможет продержаться, рассчитывая на помощь победоносного союзника. «Ютландский Трафальгар» здесь ничего не меняет и расщепления не вносит. Поэтому вероятность реализации этого сценария поровну распределится между версиями «коллапс на Западе, позиционный фронт на Востоке», и «разгром немцев на Восточном фронте, позиционный фронт на Западе», добавляя к ним по 26,8 %.

 

Имеем следующие сценарии:

(I) «Позиционный фронт на Западе, позиционный фронт на Востоке». Эта Реальность известна нам как Текущая, хотя вероятность ее реализации невелика: 0,9×0,2×0,2 =  3,6 %.

Позиционная война на два фронта не сулит Германии и Австро-Венгрии ничего хорошего, но такая война с неизбежностью будет длительной. А это означает, что Великобритания понесет слишком большие финансовые затраты, Франция и Россия потеряют слишком много солдат и военного снаряжения. Победителем в войне окажется держава, не участвовавшая в генеральном сражении, а в ряде версий и вообще не вступавшая в войну. Добро пожаловать в привычный нам «Pax America».

 

(II) «Позиционный фронт на Западе, позиционный фронт на Востоке, «Ютландский Трафальгар». Версия предыдущего сценария, в котором реализуется «дикая карта» – быстрая и решительная победа Великобритании на море.

В этом сценарии США и Великобритания как бы «выходят в финал», впоследствии между ними с неизбежностью вспыхивает война. По результатам анализа стратегических игр это происходит между 1921 и 1934 годом, скорее – ближе к первой дате. Боевые действия идут на Атлантическом океане и в Канаде. Если проанализировать ряд послевоенных высказываний Д. Битти, можно сделать вывод, что даже в Текущей Реальности такая война имела шансы на реализацию, но получился Вашингтонский договор, узаконивший мировое лидерство США без военных действий.

Назовем этот сценарий, имеющий исчезающе малую вероятность (0,4 %), «Войной братьев».

 

(III) Позиционный фронт на Западе, разгром немцев на Восточном фронте. Сценарий, в котором Россия оказывается неоспоримым победителем в войне, перекраивает карту Балканского полуострова и проводит инфраструктурную и технологическую модернизацию за счет Германии и Австро-Венгрии. Этот мир – «Pax Rutenia» имеет высокую вероятность реализации – 36,2 %.

 

(IV) «Позиционный фронт на Западе, разгром немцев на Восточном фронте, «Ютландский Трафальгар». Версия предыдущего сценария, в которой «в финал» выходят Россия и Великобритания и, естественно, раньше или позже начинается противоестественная, но привычная «Борьба слона с китом». Вероятность реализации – 4 %.

 

(V) «Позиционный фронт на Западе, коллапс Восточного фронта» – «Мост Ватерлоо»[147] с вероятностью реализации 2,3 %. «Ютландский Трафальгар» здесь расщепления не вносит и лишь модифицирует вероятность на 0,3 %, так что получается 2,6 %.

 

(VI) «Коллапс Западного фронта, позиционный фронт на Востоке». То, чего настойчиво добивался фон Шлиффен, полагая, что в дальнейшем с Россией удастся договориться или же принудить ее к миру. «Реальность Шлиффена», основной и весьма вероятный (38,2 %) сценарий семейства «Pax Germania».

 

(VII) «Коллапс Западного фронта, позиционный фронт на Востоке, «Ютландский Трафальгар». Основная версия войны по адмиралу Д. Фишеру: Великобритания спасает Европу за счет своей морской мощи и восстанавливает «Pax Britania» с вероятностью 4,2 %.

 

(VIII) «Коллапс Западного фронта, коллапс Восточного фронта», то есть полная победа Германии на Западе и на Востоке – самая резкая редакция «Моста Ватерлоо» – Реальность Гитлера. «Ютландский Трафальгар» здесь расщепления не дает. Вероятность реализации составляет 10,4 %.

Заметим, что этот сценарий, как ни странно, не так уж благоприятен для Германии: немецкие войска прорываются далеко внутрь России, война для России начинает приобретать действительно Отечественный характер – и мы неожиданно оказываемся в хорошо знакомых сценариях Второй мировой войны, причем весьма близко к ее Текущей Реальности. В очередной раз подтверждается мысль, что, в сущности, Вторая мировая война есть прямое продолжение Первой и попытка ее переиграть.

Суммируем результаты.

Четыре основных сценария однозначно определяют вариант Будущего:

Текущая Реальность, «Pax America» – 3,6 %.

Реальность Шлиффена, «Pax Germania» – 38,5 %.

Реальность Николая, «Pax Rutenia» – 36,2 %.

Реальность Фишера, возврат к «Pax Britania» – 4,2 %.

Четыре дополнительных сценария не определяют однозначно вариант Будущего и прогнозируют развитие конфликта на следующем шаге развития «в другой редакции»:

«Борьба слона и кита» – англо-русское соперничество, в какой-то мере соединение Второй мировой войны с третьей – 4,0 %.

«Война братьев» – англо-американский конфликт после Первой мировой – 0,4 %.

«Мост Ватерлоо: редакция Вильгельма», соединение Первой и Второй мировых войн в единую войну, структурно близкую к Первой – 2,6 %.

«Мост Ватерлоо: редакция Гитлера», соединение Первой и Второй мировых войн в единую войну, структурно близкую ко Второй – 10,4 %.