Технологические «дикие карты»

Как это ни странно, они отсутствуют. Внедрение новых образцов стрелкового и пушечного вооружения (автоматов Федорова, пистолетов-пулеметов, тяжелых полевых гаубиц и т. п.) не привело бы к существенному улучшению в маневренный период войны, но заметно ухудшило бы положение во время патронного и снарядного голода. Внедрение новых типов вооружения (стратегической авиации, танков) не принесло бы коренных изменений, поскольку для выработки основных принципов боевого применения этого вооружения требуется время и массированное использование соответствующего оружия.

 

 

Выводы

 

Учет политических сценариев практически ничего не изменил в сценарной матрице. По-прежнему имеем четыре основных сценария, хотя количество дополнительных сценариев и сценарных версий, конечно, возросло.

Сценариев Pax Gallica, Pax Austrica, Pax Ottomanica, по-видимому, не существует.

Катастрофических сценариев для России мало (и по-настоящему катастрофический один, но он, к сожалению, имеет высокую вероятность – «В этот день Господь отвернулся от нас» или «Анти-Сарыкамыш» (смотри сюжет девятый).

Во всех успешных для России сценариях раньше или позже происходит переориентация с европейского на дальневосточный вектор развития и обязательный отказ от панславянского и панправославного проектов.

В «коротких» сценариях происходит вытеснение США из «европейского концерта» и их изоляция, в «позиционных» сценариях – наоборот.

 

Заключение

 

Цивилизационные войны  по мере глобализации ресурсных противоречий переходят в стадию футуроцида. Если результат не может быть достигнут в течение одной войны, то с момента первой такой войны возникает непрерывная череда войн, занимающих последовательные циклы развития, при этом по мере нарастания конфликта у сторон индуцируются экзистенциальные противоречия.

Такая последовательность войн несет объективный характер, вызванный нехваткой ресурсов и (индуцированными) экзистенциальными противоречиями, и не может быть прекращена или остановлена только волей участвующих в ней сторон.

Пределом этой последовательности может быть или цивилизационная деградация с наступлением новых Темных веков, либо фазовый переход, в процессе которого сторона, совершившая его первым, обретает фазовое преимущество. «Рынок развития» вновь становится открытым за счет использования новых ресурсов, ставших доступными после осуществления фазового перехода.

 

Первая мировая война – это начало последовательности цивилизационных войн конца индустриальной эпохи.

 

[1] Дж. Мартин. «Песнь льда и пламени».

 

[2] Есть все основания рассматривать Войну за независимость как Гражданскую войну.

 

[3] В начале 2000-х книга Б. Такман «Августовские пушки» вышла в издательстве «АСТ» под названием «Первый блицкриг».

 

[4] Речь идет об истории европейской цивилизации, генеалогию которой обычно возводят к античной Греции. Как правило, рассматриваются следующие этапы: Древний Египет, как исходная человеческая цивилизация, оказавшая влияние на все современные культуры, Крито-Микенская Греция, классическая Греция, Рим, средневековая Европа (до Крестовых походов), классическая Европа.

 

[5] Арриги Дж. «Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени». М., Издательский дом «Территория будущего», 2006.

 

[6] Усреднение по европейской истории дает 146 ± 10 лет.

 

[7] Усредняя по последнему тысячелетию, 73 ± 6 лет.

 

[8] Заметим, что история Северо-Американских Соединенных Штатов на протяжении всего «длинного XIX» опережала европейскую историю. Война за независимость началась в 1776 году, в то время как Великая французская революция – в 1789-м, Америка вступила в эпоху войн в 1848 году (Франция, Великобритания, Россия – в 1853-м), закончила ее в 1856-м (Франция и Германия в 1871-м, Россия в 1878-м). Да и в борьбу за передел мира США вступили раньше всех – в 1898 году. Само по себе это свидетельствует об ускоренном развитии Нового Света  по сравнению со Старым.

 

[9] «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями, ] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею, ] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле». Бытие 1.27–1.28.

 

[10] Российское самодержавие во все исторические эпохи не имело ничего общего с европейским абсолютизмом. В основе абсолютизма лежит двоевластие  (юнкеры и грюндеры, дворянство и буржуазия и т. д.), то есть равновесие сил, представляющих разные социальные страты (имущественные классы). Это подразумевает перманентный политический конфликт и необходимость в действенном арбитраже со стороны верховной власти. Российское управление основано на единовластии  и предполагает концентрацию в одних руках всех государственных ресурсов – от земель до «человеческого капитала».

 

[11] В формальном пересчете через цену серебра контрибуция составляет свыше 11,4 миллиарда USD.

 

[12] Геоэкономический термин, описывающий неравноправные торговые отношения между странами, относящимися к разным технологическим укладам. Рента отсталости  означает, что на мировом рынке экспортная продукция страны, выплачивающей эту ренту, недооценена, в то время как импорт из технологически более развитых стран переоценен. Рента отсталости, взятая с обратным знаком, называется рентой развития.

 

[13] Переслегин С. «Социопиктографический анализ». Санкт-Петербург, Corvus, 2009.

 

[14] Переслегин С., Переслегин Е., Желтов А., Луковникова Н. «Сумма стратегии». http://future-designing.org/knigi/summastrategiy.html

 

[15] Хаффнер С. «Пруссия без легенд», Siedler, 1979.

 

[16] Швабский род, в конце XII века пришел во Франконию. Впоследствии Гогенцоллерны были бургграфами Нюрнберга, а в 1415 году получили из рук Империи маркграфство Бранденбург. Гогенцоллерн из Восточной Пруссии был кузеном маркграфа Бранденбургского, который оставался католиком, Реформацию не поддерживал и деятельность своего прусского родственника решительно не одобрял.

 

[17] Маркграфство Бранденбургское относилось к Священной Римской империи германской нации, и, как маркграф Бранденбургский, Фридрих I был подчинен императору. Это было номинальное подчинение, но стать королем маркграф никак не мог. Однако Восточная Пруссия не принадлежала империи: первоначально она входила в Орден, затем подчинялась Польше. Следовательно, после отказа Польши от прав на Восточную Пруссию, Фридрих I, как суверен суверенной территории, мог быть коронован. Курьезно, что больше всего сопротивлялся коронации немецкий Рыцарский орден, который давно лишился всех земель, но все еще существовал и был субъектом международного права.

 

[18] «Life and letters of Walter H. Page», 1925, том 1, стр. 139. Цитируется по статье Р. Исмаилова «Самоубийство Британской империи».

 

[19] «Англия на волосок от войны с Францией (Фашода). Грабят («делят») Африку» (В. И. Ленин).

 

[20] Ума не приложу, каким образом Сербия обосновывала эту цифру. Понятно, что ни о каких внятных и достоверных статистических исследованиях на территории Османской империи, оккупированных Австро-Венгрией, и речи быть не могло.

 

[21] Например, для Франции естественными границами оказываются Рейн – Альпы – Пиренеи, а для Германии – Маас и Висла.

 

[22] Вспомним у Я. Гашека: кадет Биглер намеревался написать об этом книгу «Славянский империализм и мировая война».

 

[23] Классический террорист, садист и убийца. В 1903 году возглавил заговор против короля Сербии Александра Обреновича, в результате которого были убиты король, королева, премьер-министр и военный министр страны. «Сербы покрыли себя не только позором цареубийства (что уже само по себе не допускает двух мнений!), но и своим поистине зверским образом действий по отношению к трупам убитой ими Королевской Четы. После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями: они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и 40 ударами сабли, а Королеву 63 ударами сабли и двумя револьверными пулями. Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, – вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда ее убивали, что, по-видимому, опровергает мнение докторов, что она была убита сразу. Кроме того, тело ее было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками топтавших ее офицеров. О других надругательствах над трупом Драги… я предпочитаю не говорить, до такой степени они чудовищны и омерзительны. Когда убийцы натешились вдоволь над беззащитными трупами, они выбросили их через окно в дворцовый сад, причем труп Драги был совершенно обнажен…» (русский журналист В. Теплов).

В ходе этого покушения Д. Димитриевич был тяжело ранен.

После прихода к власти династии Карагеоргиевичей он был приглашен в Военную академию как профессор тактики (в звании капитана!). С начала Первой мировой войны – начальник разведывательной службы Сербии. Арестован в марте и казнен в июле 1917 года по обвинению в государственной измене. Он и в самом деле готовил очередной переворот: королевская Сербия Карагеоргиевичей стала в его глазах препятствием к созданию Югославии. Реабилитирован при И. Тито в 1953 году.

 

[24] Осколки этого проекта во многом определили историю ХХ столетия: Венская экономическая школа, Венская школа квантовой механики, Венская школа психоанализа, Венский кружок (неопозитивизм, структурная лингвистика, семиотика), Венская школа системных исследований…

 

[25] «Двадцать первого июня посол Йованович встретился с министром финансов Австро-Венгрии Леоном Билинским. Согласно сербскому военному атташе в Вене, полковнику Лесанину, посол Йованович в разговоре с Билинским «… подчеркнул в общих чертах риск эрцгерцога как наследника пострадать от воспаленного мнения общества в Боснии и Сербии. Возможно, лично с ним случится некий несчастный случай. Его путешествие может привести к инцидентам и демонстрациям, которые Сербия будет осуждать, но это будет иметь фатальные последствия для австро-сербских отношений».

 

[26] В последнее время появились публикации, втягивающие в сараевское убийство Россию, но это в высшей степени сомнительно. Россия до некоторой степени управляла сербской политикой, но российский Генеральный штаб не контролировал сербскую контрразведку. Вероятно, у него были там свои агенты, и что-то о готовящемся покушении Генштаб мог узнать, но никак не больше, чем Йованович сообщил Билинскому.

 

[27] У Ф. Пурталеса было два варианта ноты – один на тот случай, если Россия отклонит ультиматум, второй – если она на него не ответит. Разволновавшийся посол вручил С. Сазонову оба варианта. Далее последовал неоднократно цитируемый диалог: «С. Сазонов: «На вас падет проклятие народов». Ф. Пурталес: «Мы только защищаем свою честь». С. Сазонов: «Ваша честь здесь ни при чем. И есть же еще Суд Всевышнего». Ф. Пурталес: «Да, Суд Всевышнего, Суд Всевышнего…»

 

[28] К началу Первой мировой войны Намибия превратилась в процветающую колонию. В 1908–1914 гг. там было добыто алмазов на сумму в 152 миллиона рейхсмарок, а казна получила только от этого доход в размере 10 миллионов марок. Все это очень красиво выглядит на бумаге, но только на подавление восстания гереро в той же Намибии за три предшествующих года казна потратила 585 миллионов марок. Всего же за период 1884–1914 гг. общий «минус» колониальной политики составил 646 миллионов марок, не считая военных расходов в колониях в размере 825 миллионов марок.

 

[29] При населении Германии 64,9 миллиона человек.

 

[30] Садов С. Преодоление. М., Эксмо, 2012.

 

[31] «Сильнейшей немецкой крепостью был Мец, образовывавший с Тионвилем общий укрепленный район и расположенный непосредственно на французской границе. В состав крепости входили:

• Старая центральная ограда, построенная французами и частично замененная металлической решеткой;

• Пояс из 10 внутренних фортов, построенных до 1899 года, удаленный от ограды на 3–4 км;

• Пояс внешних укреплений, состоящий из 18 крупных опорных пунктов, вынесенных на расстояние 7–9 км от ядра крепости.

В промежутках между опорными пунктами располагались промежуточные укрепления. Все промежутки между укреплениями были заполнены окопами и проволочными заграждениями, фланкированными из бетонных капониров.

Фактически Мец представлял собой укрепленный район, подготовленный к длительной позиционной борьбе. Интересной деталью является применение в Меце тяжелой артиллерии на железнодорожных площадках, обеспеченных путями для маневрирования и укрытиями.

Тионвиль, являвшийся «спутником» Меца с севера, включал в свой состав три «фесте», подобные построенным в Меце.

К моменту начала войны крепость находилась в строю, хотя некоторые опорные пункты были еще не достроены. Имевшиеся у французской армии осадные орудия были бы вынуждены располагаться в зоне эффективного огня тяжелых броневых батарей немцев, что неминуемо сказалось бы на результативности бомбардировки». (Статья А. Поляхова «Крепости западноевропейского ТВД» в книге М. Галактионова «Темпы операций».)

 

[32] Описание стратегического шлиффеновского маневра для ядерной энергетики – разумеется, в ином пространстве и без ссылки на старого фельдмаршала – вошло составной частью в форсайтное исследование перспектив развития мировой энергетики до 2075 года (по заказу НИИАР, г. Димитровград).

 

[33] Речь идет о «периферийной стратегии», когда ресурсы Антанты перераспределялись в пользу периферийных фронтов, прежде всего турецкого (Суэц, зона Проливов). Туда можно было перебрасывать войска, но только морем. Это требовало тоннажа, времени, сопровождалось потерями, а главное, войска, задействованные в периферийных операциях, невозможно было быстро  вернуть назад.

 

[34] Такие скелетные схемы будут широко использоваться при описании генерального сражения. Они топологически эквивалентны картам: указывают ключевые точки, задают метрику пространства сражения. Все линии спрямлены, все «лишнее» выброшено.

 

[35] http://первая-мировая. рф/article/item/12

 

[36] Схема маневра по внутренним линиям между двумя, а лучше тремя театрами военных действий, при которой достигается «оперативный резонанс»: в каждый момент времени применяющая «маятник» сторона оказывается сильнее именно там, где идут активные действия. Смотри, например, «Вторая мировая война между Реальностями».

 

[37] Галактионов М. Темпы операции. Париж, 1914, М., СПб., Аст – Terra fantastika, 2001.

 

[38] На этот счет существовала забавная доктрина, известная, как «fleet in the being», согласно которой базовой задачей флота является «оставаться в живых» и служить важным козырем во время мирных переговоров. А. Тирпиц назвал это: «упаковать флот в вату».

 

[39] В исходном тексте приказа по ошибке вместо «мобилизовать и погрузить на суда» было напечатано просто «мобилизовать».

 

[40] Новицкий В. Ф. Мировая война 1914–1918 гг. Кампания 1914 года в Бельгии и Франции (в 2 томах). – М.: Воениздат НКО СССР, 1938.

 

[41] (с) Г. С. Альтшуллер, создатель Теории Решения Изобретательских Задач (ТРИЗа).

 

[42] 5 августа из Уи прибыла 15-я бригада 4-й дивизии.

 

[43] Исключение составляет В. Новинский, которого комментаторы постоянно «поправляют», указывая на героический характер действий бельгийцев и подавляющее преимущество в силах у германцев. Но в действительности этого преимущества не было! До 14 августа против бельгийской армии действовала только группа Эммиха – 44 батальона, 78 эскадронов, 36 легких пушек, 72 легкие гаубицы, 8 тяжелых мортир и 6 саперных рот. Шесть мобилизованных дивизий бельгийской армии насчитывали 144 батальона (бельгийская дивизия военного времени включала 24 батальона, поскольку была не тактическим, а оперативным соединением). Из этих сил 1,5 дивизии оборонялись в Льеже, 0,5 дивизии в Уи, около дивизии в Намюре, все же остальные войска ожидали чего-то на реке Жетта.

 

[44] Голландия развернула в годы войны трехсоттысячную армию, но, разумеется, не в начале августа 1914 года, хотя уже 1-го числа было объявлено о мобилизации 200 000 человек. Быстро выяснилось, что армия слабо оснащена, малобоеспособна, а вооружение ее устарело. (См. Г. А. Шатохина-Мордвинцева. Нейтралитет Нидерландов в годы Первой мировой войны. http://cyberleninka.ru/article/n/neytralitet-niderlandov-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny) В следующую войну Нидерланды продержались ровно 5 дней…

 

[45] Громкий протест так или иначе заявлен был: Нидерланды и страны Антанты обвинили Германию в том, что немецкая кавалерийская дивизия проследовала по территории Голландии близ южной границы. Немцы выступили с опровержением. Двенадцатого января 1915 г. голландское военное расследование «в интересах правды» категорически опровергло, что инцидент имел место.

 

[46] Мы не обсуждаем здесь этическую сторону такого решения. Нарушение международного права, втягивание в орбиту войны нейтрального государства, несомненно, представляет собой преступление. Но немцы уже совершили его, нарушив нейтралитет Бельгии, и в этом отношении их вторжение в Голландию ничего не меняет.

Война всегда подтверждает, что компромисс хуже любой из альтернатив. Германии следовало либо действовать в рамках международного права, то есть отказаться от плана Шлиффена либо уже исходить из «военной необходимости» и тогда выполнять этот план в его чистом виде. Здесь следует заметить, что союзники также игнорировали международное право, хотя и менее грубо. Строго говоря, перевозка в Антверпен военного снаряжения и вооруженных формирований – такое же нарушение нейтралитета Голландии, как и марш 1-й армии через Маастрихтский аппендикс.

 

[47] Это не совсем идеальная конфигурация в логике Шлиффена, но после разгрома англо-французских сил в Самбро-Маасском районе нарушение геометрии операции не будет иметь большого значения. Все же ее придется исправлять, для чего 7-я армию нужно перебросить на правый фланг, по дороге усилив ее частями эрзац-резерва.

 

[48] Обратите внимание на то, что 9-й корпус обозначен сразу в двух местах и находится одновременно в двух армиях. Это не ошибка. Девятый корпус 4-й армии включает в себя 17-ю дивизию и марокканскую дивизию из Марселя. Девятый корпус 2-й армии – 18-ю дивизию.

 

[49] Википедия пишет, что кронпринц Вильгельм был назначен командующим 5-й армией с целью дезинформации – чтобы французы поверили, что немцы будут наступать на Верден. По-моему, это звучит совершенно неправдоподобно.

 

[50] Группа Дюрана приказом Жоффра была подчинена генералу Монури.

 

[51] Река Урт (L’Ourthe) образуется слиянием рек Западная и Восточная Урта, истоки которых находятся в люксембургских Арденнах, впадает в Маас около Льежа.

 

[52] Вторая мировая война наглядно продемонстрировала, как это «далее» может выглядеть.

 

[53] Девятый резервный корпус прибыл с датской границы. Здесь у германского командования явно какая-то путаница с расчетом маршей: ну зачем одновременно перебрасывать 9-й резервный корпус с востока на запад, а гвардейский резервный – с запада на восток? Уж лучше было бы отдать Людендорфу 9-й резервный, а гвардейский рез. корпус, имеющий опыт осады бельгийских крепостей, сосредоточить против Антверпена. Ошибка, конечно, не решающая, но весьма показательная для небрежного стиля управления Мольтке.

 

[54] Переброска 11-го и гвардейского резервного корпуса была рефлекторной реакцией на поражение в Гольдап-Гумбиенском сражении. Никакой активной задачи перед ними не ставилось.

 

[55] Например, «8-й корпус, получив приказ о движении к Седану, не может выполнить его из-за усталости пехоты и конницы (лошади 59-го арт. полка не расседлывались в течение 65 час. и получали корм, транспортировавшийся на зарядных ящиках, так как обозы не поспевали)» (М. Галактионов).

 

[56] Если не считать фантастической цифры «вероятно, 15 000 человек» на сайте BritishBattles.com.

 

[57] Или командир 1-го корпуса Франше д’Эспери, как указывают некоторые источники.

 

[58] В этот период войны взаимопонимание между французским и английским генералитетом отсутствовало полностью.

Ни Ланрезак, ни Жоффр не говорили по-английски. Френч не знал французского.

Армия Великобритании была едва ли не более юнкерской, чем даже германская, и английским аристократам претило вести переговоры с французскими генералами «из мещан». В свою очередь французские генералы  с иронией относились к тому, что Френч, командуя армией из двух корпусов, носит звание фельдмаршала. Во Франции маршальское звание было экстраординарным и присваивалось за выдающиеся победы.

Французы не доверяли Френчу ни как военачальнику, ни как союзнику. В свою очередь, Френч полагал, что французы с легкостью пожертвуют британскими экспедиционными силами ради призрачных надежд на контрнаступление.

 

[59] В том случае, если оно создает стратегически значимые угрозы. В данном случае немецкое наступление создавало угрозы Парижу и Вердену. Стратегическое значение и, возможно, не меньшее, имели Амьен и побережье Ла-Манша.

 

[60] Б. Такман.

 

[61] Что странно, поскольку 1-я армия столкнулась с войсками Монури в боях у Пруаяра (Сомма выше Амьена). В мемуарах Клюка говорится, что он принял эти войска за территориальные дивизии группы д’Амада. Если это действительно так, то приходится говорить о полном провале всей германской разведки – от стратегической до войсковой.

 

[62] Командование 8-й армии не предполагало принимать бой так близко к границе и потребовало от командира корпуса немедленно прекратить «самодеятельность». Ответ звучал эпически: «Передайте генералу фон Притвицу, что генерал фон Франсуа закончит бой, когда разобьет русских». Звучит красиво, но, если бы 27-я дивизия получила бы своевременную поддержку со стороны 25-й и 40-й дивизий, что было вполне возможно, 1-й германский корпус, исчерпавший все резервы, был бы разбит вдребезги.

 

[63] В части литературы этот план приписывают не Э. Людендорфу, и не П. Гинденбургу (который его санкционировал авторитетом командующего, но на разработку никогда не претендовал), а начальнику оперативного отдела 8-й армии М. Гофману, на тот момент подполковнику. Основной источник этой версии – мемуары самого М. Гофмана. К этому документу историки почему-то относятся серьезно, хотя и фиксируют многочисленные расхождения с историческими реалиями и здравым смыслом. Например, из этих мемуаров взята сцена ссоры и даже драки А. Самсонова и Я. Ренненкампфа на вокзале в Мукдене после сражения под Ляояном, хотя доподлинно известно, что Я. Ренненкампф находился в этот момент в госпитале после тяжелого ранения. На мой взгляд, уровень оперативного искусства М. Гофмана определяется Гумбиенским сражением, замысел которого действительно принадлежал ему.

 

[64] В 1410 году войска Тевтонского ордена были разгромлены польско-литовской армией в Грюнвальдской битве, которая в Германии известна как «сражение под Танненбергом». Операция Людендорфа в августе 1914 года получила название «второго сражения под Танненбергом», что должно было символизировать германский реванш за давнее поражение.

 

[65] С. Хаффнер. Революция в Германии, 1918/19. Как это было в действительности. М., Прогресс, 1983.

 

[66] Вновь подчеркнем, что Людендорф при самых благоприятных обстоятельствах мог создать реальную угрозу Седлецу не ранее 12 сентября, а от Седлеца до Люблина оставалось еще около 200 километров.

 

[67] Интересно, что в большинстве исследований Галицийской битвы указывается, что в Городокском сражении армией 3-й командовал Н. Рузский. Между тем по документам он в самом начале сентября назначен командующим Северо-Западным фронтом, а 3-ю армию принял Радко-Дмитриев. Думается, источники правы, и реально Рузский уехал из третьей армии после 12 сентября.

 

[68] Как обычно, с подчинением 6-й армии получилась путаница. Условием возвращения больного Галлиени на действительную службу было выделение для обороны Парижа армии в составе не менее трех корпусов. Военный министр Мессими это обещал, но заартачился Генеральный штаб. В результате начался правительственный кризис, Мессими ушел в отставку, а его пост занял Мильеран. Мильеран обязательства Мессими на себя не взял, и Галлиени остался генералом без войск – в его распоряжении была бригада морской пехоты и какие-то территориальные части. Но 6-я армия отходила прямо на Париж. В итоге Мильеран подчинил ее Галлиени, так что формально все договоренности были выполнены. Зато сам Галлиени вместо прямого подчинения военному министру стал подчиняться Жоффру, который в тот момент не собирался оборонять Париж силами полевой армии. В итоге разобраться с тем, чьи приказы генерал Монури должен выполнять в первую очередь, стало практически невозможно. Удивительно, но в Марнском сражении эта ненормальная ситуация оказалась на пользу союзникам.

 

[69] Директива Мольтке отчасти опоздала, отчасти была «расширительно истолкована и творчески применена» командующими армиями Правого крыла.

 

[70] «Состав корпуса – резервисты и ландвер, еще ни разу не побывавшие в бою; уже три недели они в непрерывном походе; от Рейна пройдено почти 600 км без одного дня отдыха. Вместо 25 батальонов корпус насчитывал всего лишь 16. Один из двух полков каждой бригады не имел пулеметов. В дивизии – 6 батарей легких орудий (вместо 12 – в активных корпусах). Тяжелая артиллерия отсутствовала» (М. Галактионов).

 

[71] Англичане только в середине дня и только после приезда Жоффра и его исторических слов: «Господин фельдмаршал, вы рискуете честью Англии!» согласились принять участие в общем наступлении.

 

[72] Директива Мольтке от 4 сентября ясно показывает, что он ясно видел кризис на Правом крыле. Как главнокомандующий он мог – и был обязан – придать действиям армий согласованность, превратить ряд частных армейских операций в единое большое сражение. Но он не сделал ничего.

 

[73] Невооруженным глазом видно, что вытягивание фронта по реке Урк к северу выгодно французам: 6-я армия вся находится севернее Парижа, и Монури гораздо легче, чем Клюку, сосредотачивать войска на открытом фланге. Тем удивительнее, что в последующие дни Клюк превзошел его в темпе маневра.

 

[74] Им нужно пройти 60 километров по прямой, но прямых дорог там нет, и фактический маршрут пехоты составил 120 километров. Генерал Лохов, командир 3-го корпуса: «Для войск и штабов, силы которых были напряжены до крайности, вследствие длительных маршей и тяжелых боевых действий, медленный отход представлял новое испытание. В особенности достойно сожаления, что было допущено многочасовое опоздание, и прохладные ночные и утренние часы были потеряны для движения. Вскоре наступила страшная жара, которая в соединении с сильной пылью заставляла напрягать силы до последней крайности».

 

[75] Об этом часто говорят как о парадоксальности хода и исхода Марнской битвы. В действительности здесь нет никакой тайны и никакого парадокса. Немцы вели несколько отдельных сражений – они их и выиграли. Союзники вели одно большое сражение. В этом большом сражении немцы «не участвовали» начиная с 5 сентября и заканчивая 8 сентября. Восьмого числа Мольтке, наконец, увидел Марнскую битву как единое целое, и командировал Хенча принять решение на месте. Хенч сделал вывод, что битва проиграна, и от имени Мольтке отдал приказ на общее отступление. И это был единственный общий  приказ германским армиям Правого крыла за все сражение на Марне.

 

[76] Британский 3-й корпус был сформирован перед Марнской битвой из 19-й кавалерийской бригады и 4-й дивизии. Эта дивизия была посажена на суда лишь 23 августа, перевозилась в последующие дни и присоединилась к английской армии после боя у Ле Като. Не подлежит сомнению, что активность Флота Открытого Моря в районе Ла-Манша или против британского побережья привела бы к отмене или значительной задержке переброски этой дивизии. Не менее эффективными могли быть действия германских морских сил непосредственно против коммуникационных линий британских экспедиционных сил. Разумеется, активность германского флота привела бы к бою линейных сил. Но, возможно, для немцев было бы выгоднее дать это сражение осенью 1914 года, когда даже отрицательный его результат прямым и непосредственным образом улучшил бы стратегическое положение Германии.

 

[77] Потери убитыми в Марнском сражении составили у англичан 1700 человек (1,77 % от численности войск), у французов – 80 000 человек (8,11 % от численности войск).

 

[78] Конечно, ни по соотношению сил, ни по их конфигурации, разгрома союзников на Марне не произошло бы. Немецкое наступление в любом случае было бы застопорено или, по крайней мере, приостановилось бы. Но с точки зрения позиционной войны линия фронта, проходящая по Сене и включающая Париж, крайне маловероятна, а с учетом «комплекса неполноценности» французских и английских войск и вовсе невозможна. Нашлись бы, как в 1940 году, сторонники идеи «открытого города».

 

[79] (с) У. Рэлей (Sir Walter Raleigh), капер эпохи Елизаветы I.

 

[80] Дополнительную остроту ситуации придавал тот факт, что Э. Фалькенхайн, которому только что исполнилось 53 года, был младше не только всех командующих армиями, но и всех командиров корпусов.

 

[81] Википедия связывает название дороги с дочерями Людовика XV, В. Новицкий ссылается на дочерей следующего Людовика. В любом случае речь шла о красивой и удобной дороге, построенной для поездок королевской семьи в замок герцогини Нарбонской в окрестностях Краонеля.

 

[82] Корпус оставил 5 батальонов в Мобеже для караульной службы и эвакуации пленных. Но 13 сентября в его составе было не более 11 000 солдат. Однако артиллерийский парк корпуса был укомплектован по штату: 72 легких и 12 тяжелых орудий. Вообще говоря, германские резервные корпуса тяжелой артиллерии не имели, но 7-й рез.к. был предназначен для осадных действий, поэтому в его составе были две тяжелые батареи.

 

[83] Седьмой резервный, 15-й и 12-й корпуса составили 7-ю армию, которая, таким образом, сосредоточилась не на правом фланге германского расположения, а между 1-й и 2-й армиями. Девятый резервный корпус был передан в 1-ю армию.

 

[84] Итак, «для того, чтобы остановить наступление французских войск в промежуток между 1-й и 2-й германскими армиями, хватило всего двух корпусов. И это в совершенно новых условиях, сложившихся после Марны: союзники воодушевлены одержанной победой, немецкие войска отступают в тяжелых условиях, их моральное состояние подорвано. Вероятно, несколькими днями раньше, на Марне, хватило бы всего одного активного корпуса между 1-й и 2-й немецкими армиями, чтобы выиграть решающий темп для осуществления контрманевра Клюка. Между тем даже по довоенному плану Мольтке германское правое крыло должно было иметь приблизительно на четыре корпуса больше, нежели реально насчитывалось на Марне; в рамках плана Шлиффена речь шла по крайней мере еще о трех активных, одном резервном и шести эрзац-резервных корпусах, девяти ландверных бригадах» (примечания к М. Галактионову).

 

[85] Часть исследователей осуждает Жоффра за слишком большое внимание к операциям западнее Уазы (вместо того, чтобы сконцентрироваться на бреши между 1-й и 2-й неприятельскими армиями, иными словами – на овладении плато Краон). Думается, Жоффр был совершенно прав. Из общих соображений: имеющий преимущество обязан стремиться к расширению пространства борьбы. С чисто формальной точки зрения: легче закрыть одну слабость, чем две. Если бы не постоянная угроза с правого фланга, Клюк отступал бы на северо-восток, сокращая промежуток между армиями. Наконец, угроза со стороны 13-го корпуса и 37-й дивизии заставила Клюка потратить на обеспечение фланга 9-й резервный корпус.

 

[86] В сущности, это ведь тоже «минимум свободной поверхности».

Этот вывод, разумеется, не относится к заведомо неравновесным состояниям, когда операция развивается быстрее, чем противник успевает на нее реагировать. Вот почему Наполеон высмеивал «систему кордонов», а немецкие генералы Второй мировой войны говорили, что «у танков флангов не бывает». В августе 1914 года, когда структура операций на Западном фронте еще не была определена, разрывы между армиями были возможны и в некоторых ситуациях даже желательны. Но уже на Марне и Эне возникает устойчивая тенденция к сплошному фронту.

 

[87] Осадные войска: 3-й резервный корпус, 27-я и 37-я ландверные бригады, морская дивизия, 4-я эрзац-резервная дивизия, саперная и две тяжелые артиллерийские бригады, два полка конницы, 177 тяжелых орудий. Пятого октября присоединилась 1-я баварская ландверная бригада. Бельгийские войска: 36 крепостных пехотных батальонов, 6 саперных батальонов, 8 батальонов крепостной артиллерии (все это, собственно, гарнизон крепости), 6 полевых пехотных дивизий. В первых числах октября в Остенде и Брюгге высадились 3-я кавалерийская и 7-я пехотная английские дивизии, морская дивизия. К 10 октября к этим силам добавилась 87-я территориальная дивизия и французская морская бригада.

 

[88] Седьмой корпус входил во 2-ю армию, затем был переподчинен 7-й армии, 19-й корпус – из состава 3-й армии.

 

[89] Третья кавалерийская дивизия, направленная на помощь Антверпену и высаженная в Остенде.

 

[90] В их оправдание нужно сказать, что, если бы немцы, последовательно выполняя план Шлиффена (пускай даже в версии Мольтке), заняли бы Париж, Антверпен капитулировал бы безо всякого штурма.

 

[91] Система управления германскими морскими силами была весьма громоздкой, кроме того, поддержка сухопутных сил не рассматривалась немецкими адмиралами как приоритетная задача.

 

[92] В нее были назначены новые, только что сформированные в Пруссии, Саксонии и Вюртемберге корпуса – 22, 23, 24, 27-й, 6-я баварская резервная дивизия. Из «старых» соединений – осадная группа Безелера (3-й резервный корпус с усилением). Части были на 3/4 составлены из добровольцев, на 1/4 из резервистов, опыта войны не имели – ни позитивного, ни негативного. В литературе указывается, что боеспособность этих корпусов была низкой, их части «были способны на непродолжительный блестящий натиск, но не на продолжительные усилия». Не думаю, впрочем, что они были чем-то хуже французских территориальных войск или бельгийских дивизий.

 

[93] Позднее в эту армию из 5-й армии перешла 38-я дивизия. Вместе с 42-й дивизией она образовала новый 32-й корпус генерала Эмбера.

 

[94] «Французы приписывают эту мысль то ген. Фошу, то ген. Гросети (начальнику 42-й французской дивизии), англичане и германцы – английскому командованию, а бельгийские источники сообщают, что эта мысль зародилась в бельгийской главной квартире благодаря рассказам одного из крупных бельгийских чиновников Фюрна о сохранившемся в его семье историческом документе времен французских революционных войн, в котором говорится о наводнении, устроенном для обороны Ньюпора» (В. Новицкий). Думаю, примерно с теми же основаниями эту идею можно приписать Эркюлю Пуаро.

 

[95] Уже говорилось, что это оперативное решение осуждается практически всеми аналитиками. Критика началась еще в 1914 году, продолжаетс