Наследственность - главный фактор.

Исследования однояйцевых близнецов, разлученных в младенчестве, показывают, что роль наследственности в педагогике и психологии определённо принижается, и всё исправить (как, впрочем, и испортить) одним лишь воспитанием нельзя. Нередко такие близнецы, с младенчества, живущие в разных странах, ведут себя, как неразлучно выросшие в одной семье. Это принижение роли наследственности в мировой, а особенно в марксистской педагогике восходит к утопическим и идеалистическим представлениям гуманистов прошлого - предтечей марксизма и СССР.

Можно считать доказанным, что дружелюбие, альтруизм или его важнейшие компоненты, предопределены генетически. Человек вывел собаку, отбирая для воспроизводства самых дружелюбных щенков волка. 

О любовниках.

"Никакая не становится подругой мужчины, если может быть его любовницей.»

Здесь мы не будем рассматривать любовника, как источника материальных благ или каких-то плюсов, рассмотрим любовника как средство полового удовлетворения девушки. Доказано, что физиологически любую девушку может удовлетворить любой мужчина (если конечно, не рассматривать органические патологии типа полного отсутствия гениталий), - большинство случаев неудовлетворенности находится в нервно - психической сфере. В подсознании. Сексологи, которые с научным занудством любят везде совать свой нос, отмечают, что большинство таких не удовлетворяемых девушек получают удовлетворение при мастурбации. Удовлетворяет девушку отнюдь не половой член, не владение суперскими техниками, телом и прочим, девушку удовлетворяет именно сам МУЖЧИНА. Причём не столько как физическое тело, столько как ОБРАЗ, в той или иной степени соответствующий плейтропическим критериям в подсознании конкретной девушки. Если этот образ соответствует этим критериям в достаточной степени, то у девушки сначала возникает «настрой» на этого (возможно даже вымышленного!) мужчину. Он может носить характер влюблённости, заинтересованности, любопытства очарованности, и ещё бог знает, чего... Без этого «настроя» удовлетворение проблематично, особенно для высокопримативных девушек. Причем этот образ, точно, как и все остальные подсознательные образы, например, вкусной калорийной пищи, должен полностью совпадать с образом сильного и уверенного высокорангового мужчины, со всеми вытекающими признаками.

 Но если одни девушки с легкостью настраиваются на любого мужчину, то другие почему-то - на одного из многих сотен... Очевидно, что первые имеют скорее всего, низкий ранговый потенциал и/или низкую примативность, вторые - высокий; и «настрой» гораздо чаще возникает в отношении мужчины, чей ранговый потенциал не ниже собственного, а поведение согласуется с первобытными брачными ритуалами. Случаи, когда нет полового удовлетворения с мужем, но удовлетворяет половой акт с любовником, хорошо это иллюстрирует. Очевидно, что муж что-то не "додает", определенные эмоции, которые муж просто не вызывает. Выйдя же замуж по решению рассудка за низкорангового ласкового и уступчивого мужчину, жена, бывает остается неудовлетворенной, по крайней мере, первое время, пока не выработается привычка к этому мужчине. Стерпится - слюбится. Но если муж не долюбливает жену, недодает эмоций, то ее может долюбливать любовник…

Жене хочется заставить мужа стирать белье, мыть полы, ухаживать за ребёнком, и т.п.? А занимались ли этим высокоранговые самцы в первобытной стае? Если это удастся сделать (что маловероятно, если он к этому не был склонен сам по себе), то рассудок, возможно, будет доволен какое-то время. Однако, женское первобытное "Я" тотчас же отметит снижение статуса этого мужчины, и.…возможно захочется завести любовника. И речь здесь не идёт о лени или самостоятельности, речь идёт именно о желании поставить мужчину на место и его реакции на то, когда его заставляют. Высокоранговые мужчины, безусловно самостоятельны и с радостью выполняют домашние дела, но добровольно, да и сами мужчины вызывают желание заботиться о них. А вот пассивность и лень, подчинённость - является уже явным признаком низкого ранга! Увидев реакцию подчинённого мужчины, по мимике, тону голоса и прочего, к нему могут ослабнуть чувства. Женская красота, в таком случае похожа на силу, с помощью которой, женщина очаровывает любовника и держит в страхе мужа.

Половой инстинкт девушки отвергает подчинённых мужчин, и предпочитает сильных, не столько тех, которые сами командуют, сколько тех, которым хочется и приятно подчиняться.

Поэтому неудивительно желание влюбленных девушек сделать приятно: убрать, приготовить и т.д. Но, трагедия случается тогда, когда мужчина этого хорошего отношения откровенно не ценит, а если и ценит, то лишь в том случае, когда осознает, что может это потерять - и вот в этом случае, уже можно говорить о низкоранговом мужчине. В таком случае девушка часто выполняет роль его мамы или домработницы, а тот искренне полагает это ее якобы "обязанностью".

Поэтому, если к мужчине возникает желание подчиняться, делать приятно, а его инициативность не вызывает отторжения, хочется следовать за ним - значит, скорее всего половой инстинкт выбрал его, и вскоре к нему включаться чувства. Любовником безусловно быть проще, чем любовницей. Переспал и вернулся в семью, а любовница проснулась и поняла, что обратной дороги уже нет.

Какие можно сделать выводы?

Для девушки, особенно высокопримативной, для которой крайне важны эмоции, наиболее вероятно половое удовлетворение с подсознательно привлекательным мужчиной. С ярким образом высокорангового, сильного и доминантного мужчины, имеющего все соответствующие признаки и качества, и в то же время, нежного и не опасного (верно исполняющего брачный ритуал). Причём, на рассудочном уровне, он может быть не совсем приемлем, вплоть даже до пренебрежения. Если такой подсознательной притягательности этого мужчины нет (даже при рассудочной и нравственной высокой его оценке), то попытка достичь удовлетворения совершенствованием только техники секса, и всего прочего, на вряд ли даст эффект. Наиболее же вероятно притяжение к высокоранговому и высокопримативному мужчине, которые и преобладают среди успешных любовников.

Выход замуж по рассудочным соображениям (за низкорангового, уступчивого, ласкового, нежно-розового, подчинённого, мягкого и т.д.…), при всех РАССУДОЧНЫХ плюсах такого решения, может быть первое время чреват проблемами с сексуально эмоциональным удовлетворением. Проще говоря, если один образ мужчины способен вызывать эйфорию и дрожь по телу одним лишь своим прикосновением (и даже мыслями!), то другой мужчина, возможно даже имеющий высокую рассудочную оценку, вызывает тошнотворный рефлекс от механических движений уже в постели, (лишь бы самой уже отмучаться, и он отстал).