А, зачем собственно, вообще размножаться? Для чего, помимо вечной жизни, генам нужно каждый раз копировать себя в различных вариациях?

Исторически первым способом размножения является, и до сих пор самым массовым (в тоннах) остаётся так называемый вегетативный, сводящийся к простому делению клеток. Хотя вегетативный способ размножения выглядит самым простым, он, тем не менее, в своей сущности отнюдь не прост! Ведь нужно как-то надёжно и "с нуля" омолодить генетический материал! Генетический текст при делении клеток не просто раздваивается, после раздвоения хромосомы очень хитро обмениваются различными своими участками; в результате чего гены с ошибками исключаются, и не передаются потомкам. Лишь после этого клетка разделяется на две части. Однако, довольно велика вероятность ошибки при делении. То есть вероятность, того, что повредятся важные экземпляры гена в спиралях хромосом, и взять неповреждённый ген будет негде.

Или же, по-простому: если ювелир один, то вероятность того, что он, следуя инструкциям сделает ошибку в новом ожерелье куда выше, но что, если ювелиров двое?

Так и поступила наша прекрасная матушка природа.

Чтобы исключить, или сильно уменьшить вероятность ошибок в генах при делении, природа и пришла к половому процессу. (Потому то и существуют эти непонятные мужчины). Коренное отличие полового размножения от простого вегетативного состоит в том, что обмениваются участками уже два неидентичных генетических набора, взятых от разных особей, у которых крайне маловероятны совпадающие повреждения генов. Кроме того, есть ещё один плюс: ускоряется эволюция! Ибо открывается возможность комбинировать в потомках свойства и признаки, полученные от разных родителей, что облегчает всему виду приспособление к меняющимся условиям внешней среды.

Но не бывает худа без добра!

За преимущества полового процесса приходится платить. Вегетативный проще в осуществлении и надёжнее, поэтому многие живые существа практикуют и то, и это. Вот же извращенцы! К половому процессу обычно прибегают при ухудшении условий жизни, когда учащаются ошибки в генах, да и необходимость что-то менять в жизни становится более очевидной. Когда всё хорошо, то просто делятся. Таким образом, несмотря на большую сложность в осуществлении, половой процесс: обеспечивает более качественную очистку генетического материала от ошибок при смене поколений;

порождает большее разнообразие свойств и качеств особей вида, что даёт преимущества при адаптации к изменчивым условиям внешней среды.

Организмы, которые размножаются половым путем, эволюционируют и развиваются куда быстрее, имеют более адаптивную ДНК структуру. Потому то миром правят не однополые амебы, черви или улитки, а мы, двуполые люди. И это не может не радовать, ибо каждый человек, как и каждое живое существо на этой прекрасной планете - венец творения природы, и результат перетасовки генов в определенном порядке. Жизнь, это самое ценное и самое прекрасное, что имеет каждое живое существо. А новую жизнь этому миру дарят прекрасные создания.

Человек, подобно геному, каждый раз учиться на своих ошибках, и со временем становятся всё лучше, адаптируясь внешней среде.

Безусловно глупо переживать или сожалеть даже об одной минуте в своей жизни: хорошие периоды дарят счастье, плохие - опыт, худшие преподают уроки, а лучшие создают воспоминания. У каждого человека свой, сугубо индивидуальный набор генов, точно так же, как и личный опыт, история жизни и своя судьба. Каждый человек индивидуален, но, благодаря явлению плейотропии, в генах можно выделить общие закономерности.

Да, половой процесс предусматривает участие в нём, как минимум двух разных особей, но из ниоткуда не следует, что особи должны быть именно разного пола. Гермафродиты, например, тоже практикуют половое размножение, но пол то у них только один! Каждая особь-гермафродит имеет полный комплект половых органов, т. е. с равным успехом может выполнять роль как «самца», так и «самки», и бывает случается, делает это одновременно. Просто жуть! Однако гермафродитизм совсем даже не плох. Он надёжнее и проще, чем раздельнополость. В самом деле, ох! Если бы мы с вами были гермафродитами, то наша брачная жизнь сильно бы упростилась, причём вряд ли бы обеднела. Судите сами: помимо двукратного роста шансов опознать спутника жизни, мы бы имели и как минимум упрощение и самой процедуры знакомства и сближения. Почему же тогда гермафродиты не господствуют на земле, если у них все так просто, быстро и эффективно? А вот тут начинается самое интересное…

Жизнь зародилась на Земле около 3–4 млрд лет назад, и первоначально размножалась вегетативно. Момент «изобретения» полового способа наукой, точно не определен, но любопытно, что первые многоклеточные организмы, появившиеся около 800 млн. лет назад, половой способ уже использовали, ну, хотя бы изредка. Из тех, дошедших до нас организмов (улиток, червей и т. п.), большинство - гермафродиты, т. е. однополые явно появились раньше. Их господство заканчивается в силурийский период (около 400 млн лет назад), а вместе с ними заканчивается господство однополого размножения. С тех пор господствует раздельнополое - и господствует, ВНИМАНИЕ, не просто так! СЛЕДОВАТЕЛЬНО, оно явно даёт живым существам какие-то важные преимущества перед остальными. Какие?

Одно из этих преимуществ самоочевидно. Некоторые гермафродиты имеют возможность совокупляться сами с собой, и, в отличие от онанистов, иметь от этого потомство. Такой предельный инцест противоречит смыслу полового процесса, и должен быть как-то предотвращён - ибо такое "половое размножение" мало отличается от вегетативного. Впрочем, истинные гермафродиты самосовокупляются редко, и, как правило, по очень уважительной причине - другой особи, в пределах досягаемости, просто нет. В противном случае срабатывают какие-то механизмы исключения самооплодотворения.

Изначально учёные полагали, что естественный отбор основан на спонтанной, случайной гибели существ, недостаточно приспособленных к условиям жизни. Такой отбор, в сочетании с изменчивостью, назвался двигателем эволюции. Однако, такой способ отбора крайне неэффективен. Сам человек, выводя новые породы животных или растений действует гораздо более результативно. Он достигает результатов всего за несколько поколений выводимых животных или растений, а не за сотни тысяч лет в случае с матушкой природой. Сущность такой селекции состоит в сознательном отборе родителей исходных пород, несущих желаемые качества, и соответственно не допущении к размножению других родителей, желаемых качеств не несущих.

Например, если фермеру нужно выдержать конкуренцию, ему нужно больше прибыли от продажи зерна, ему нужен такой сорт пшеницы, которая вырастает в 2 раза быстрее. Тогда он нанимает себе биолога или генного инженера. И биолог искусственным путем выводит необходимый фермеру "быстрый" сорт пшеницы, всего за пару десятков поколений! Он просто отбрасывает ростки пшеницы, которые растут медленно, и культивирует только те ростки, которые растут быстро, делая это в каждом новом поколении. Благодаря этому отбору, через десятки поколений появляются те ростки пшеницы, которые вырастают быстрее. Это называется искусственная селекция. Но есть ещё и селекция естественная, и великое имя ей - ПОЛОВОЙ ОТБОР! При половом отборе селекция происходит ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ! Но, куда же девать отбракованных особей? Биолог их бы просто убил, или выбросил на помойку, но при естественной селекции умерщвлять этих аутсайдеров, вообще говоря, не требуется. Какой гуманизм, а? Кроме того, остается ещё возможность исправить "судебную ошибку", если таковая произойдёт.

Очевидно, что раздвоение особей вида на два пола, то бишь использование самой природой подобных методов естественной селекции способно резко ускорить темп эволюции, а тем самым улучшить и ускорить адаптивность всего вида к меняющимся условиям жизни. Но как же природа могла бы это реализовать на практике?

Ведь для этого нужно знать, в каком направлении двигаться и для этого как минимум необходим селекционер наподобие вышеописанного биолога, эдакий Судья, принимающий решения о том, кто достоин размножения, а кто - нет. Причем важно, чтобы этот Судья был не один, но ещё важнее - чтобы судьи судили на благо интересов всего вида, отбирая лишь самых сильных и приспособленных особей.

Судей при естественной селекции, при половом отборе и в самом деле много, и называются они самками. Именно они, подобно вышеописанному биологу, и выносят вердикт, кому из самцов продолжиться в потомках, а кому - нет. Потому то девушке этот выбор, при, казалось бы, широком количественном избытке мужчин (самцов), бывает сделать очень трудно. Если бы такого ограничения в отборе не было, люди и прочие двуполые живые организмы просто бы спали и размножались друг с другом вообще без знакомства и прелюдии, без эмоций. Без ухаживаний, без брачных ритуалов, без предварительной оценки качества генов брачного партнера, только с одной целью - лишь бы родить. Как просто и здорово! Но фу, фу...

Возможен ли половой отбор у гермафродитов?

Включаем логику: для того, чтобы отбор некоего ресурса был возможен, необходимо, чтобы этот ресурс наличествовал в избытке, а потребитель этого ресурса, соответственно был в относительном дефиците. Ну а экземпляры отбираемого ресурса различались между собой по каким-то характеристикам, существенным для потребителя. Очевидно, что раз уж у гермафродитов каждая особь одновременно и сам ресурс, и его потребитель, то никакой дефицит или избыток невозможен. Конечно. какое-то бледное подобие полового отбора тем не менее будет иметь место, ведь различия особей по привлекательности остаются. Однако, при отсутствии избытка даже самый такой плохонький ресурсик обязательно найдёт своего потребителя. Представим себе такую особь-гермафродита, которую следовало бы отбраковать, как производителя. Вот отказывают ей все, отказывают, отказывают - но натыкается она на вторую такую же бедолагу, и… как-нибудь они уж договорятся. У разнополых же существ, к которым относится человек, один отверженный самкой самец другому такому же, в рождении потомства не поможет, а отверженных самок в природе не бывает. А вы как думали? Все принцессы! Проще говоря: в половом отборе у людей и других видов выбирает всегда девушка, она более ценна для вида и только она имеет право голоса. Именно она привередливо оценивает и выбирает гены мужчин, которые нужно передать виду в следующем поколении (а чувства, вроде любви, необходимы чтобы определить, какие гены именно). Нужно отбраковать недостойных и слабых особей, и одновременно с этим, самые сильные, наиболее приспособленные и успешные мужчины должны передать виду свои гены следующему поколению - и говоря о всех живых организмах вообще: чтобы самка опознала такого самца, природа использует чувство любви, а вернее, нейрогормон дофамин, серотонин и прочие. То есть, на каждое прекрасное создание возложена очень важная и ответственная роль судьи, поэтому воля девушки в выборе брачного партнёра, это прежде всего воля всего вида, и без преувеличения - воля всего человечества.

 Ведь одного самца бывает достаточно для оплодотворения многих самок (исключения вроде богомолов - единичны), причём предела своей потенциальной плодовитости самец как правило, далеко не достигает, ведь он исходя из этого должен быть готов к спариванию всегда и везде. (И с каждой!)

Поскольку количество самцов в популяции по канонам генетики сопоставимо с количеством самок, а, следовательно, оплодотворяющие возможности самцов в популяции сильно избыточны, ТО, самки любого вида практически всегда имеют более или менее широкий выбор оплодотворителя. Этот выбор может быть замаскирован, но тем не менее всегда имеет место. То есть, делая такой выбор, самке как судье важно не количество, а качество.

По этой причине, например, мужчина как самец готов к сексу и оплодотворению практически всегда, и он с большей вероятностью переспит с незнакомкой, а вот для девушки же переспать с каким-то случайным незнакомцем даже без малейшей прелюдии недопустимо. Почему?

Исключать с целью отбора самок из процесса размножения слишком рискованно для интересов вида, т. к. их не рождённых детёнышей другая самка не родит - она своих-то детёнышей рождает столько, сколько может, а тут ещё за кого-то там другого! Да и детей нужно взращивать, им нужна опека, уход. То ли дело самец! Не зачатых именно им детёнышей с удовольствием зачнёт самец другой, да и ещё не откажется… Поэтому мужчина в норме готов к сексу практически всегда, и практически с каждой, и с подсознательной позиции чувств, то есть инстинктов - самец не имеет права на отказ, если самка "намекнет", захочет его.

 Или, уж совсем по-простому: мужчина по своей природе кабель, и в его половых интересах первое место занимает потребность в сексе, которая может быть либо удовлетворена, либо нет. Да и для психологов давно не секрет, что каждого мужчину посещают мысли о сексе более 10 раз в день.

 У других видов, морских котиков к примеру, 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок, остальные самцы-неудачники вынуждены делать вид, что не очень-то и надо… Ещё более резкие диспропорции наблюдаются у морских львов, где 4 % самцов обеспечивают 88 % спариваний! Такая картина типична для всех организмов, практикующих половой отбор. А среди самок животных, живущих парами, например, среди птиц, вообще распространена привычка оплодотворяться до образования пары (семьи), а бывает, что и после, но от другого самца, причём нередко на виду у "законного мужа".

 То есть пара образуется больше для ведения хозяйства, а оплодотворение полностью или частично происходит по вполне обычным законам естественной селекции. Кроме того, самцов обычно рождается чуть больше, чем самок (и тем больше, чем хуже живётся виду!). Все это оставляет пространство для отбора самцов даже у строго парных животных. Но, прежде чем самка выберет самца, то есть произойдет у нее выброс дофамина, самец этот должен доказать самке перспективность, надёжность и успешность своей генетической линии.

Самец должен подтвердить самке, что именно его гены являются "достойными", пригодными для размножения.

Или, если говорить совсем просто:

 если у вида пола ДВА, то значит, этот вид практикует ПОЛОВОЙ отбор. А раз вид его практикует, значит есть судьи и отбираемый материал, причем судьей выступает тот пол, который производит потомство. Это закон природы, аксиоматический и непоколебимый.