А чем вообще в современных реалиях отличается принц от мужчинки?

Мужчинка, вдруг почувствовавший, что принцесса ретируется, будет выносить мозг. Он не будет слышать принцессу и слушать, он не захочет ее понимать, вместо этого после каждого выноса он будет томно дышать в трубку, говорить, как скучает и как именно не может без принцессы жить, как ему херово без нее. Принц же знает, что хочет принцесса, он просто придет с работы, поставит здоровенный пакет с едой на пол, стряхнет снег с шапки и крепко обнимет принцессу. Потому что он чуть яснее понял, что не может без нее - и не стал без нее. Вот и все.

Мужчинка будет сочувствовать, присылать смайлики, писать, чтобы принцесса держалась, мужчинка типа морально весь такой принадлежит принцессе и держит за нее кулачки, а принц же будет рядом и будет держать принцессу за руку, если у нее проблема. Пока мужчинка говорит, принц делает. И по итогу, принц поможет проблему решить. Ну зачем еще нужны большие и сильные, умные и спокойные принцы? Чтобы помогать принцессам жить.

Мужчинки как правило, несут всякую ахинею про будущее, совместных детей и огромные хоромы в перспективе, а принц приезжает за принцессой и увозит ее с тремя чемоданами и косметичкой к себе. Вот и все. Сказки - для сказочников, сопельки - для малышей, прогулки и вздохи - для мальчуганов, а принцессы для принцев. Мужчинки хотят жен: бесплатных кухарок, домработниц, но когда умение ценить хорошее атрофируется, что они знают о тяжести женской доли? А вернее, соответствуют ли их требования и запросы тому, что они могут дать взамен?

 Если принц вдруг оказался мужчинкой и не вызывает никаких чувств, то что должно побудить принцессу быть с ним рядом? Либо будь принцем, либо же если ты не принц, то хотя бы компенсируй принцессе ее драгоценное время! Да, даже оно бесценно!

Далее, с помощью математики я приведу простой пример, сколько стоит роль среднестатистической жены, и далее принцесса ответит, зря ли она тратит свое время с конкретным мужчиной, насколько она ценит себя и свое время. Ради интереса, я попросил свою давнюю, очень хорошую подругу (и ну просто потрясающую девушку) выписать услуги, которые она оказывает своему мужу...и в результате небольших подсчётов, уверенно сообщаю: обычная, самая простая женщина оказывает услуг как минимум на 135 366 рублей в месяц. И это если нет общих детей!

Принцесса знает, где можно купить самую лучшую курочку и говядину, она знает, что качественно и вкусно, и регулярно дравит полы, поддерживает чистоту (и не только). Она делает это из любви, из чувств, бесплатно, потому что увидела в мужчине принца! Но если наркотическая иллюзия проходит, и принц оказывается патриархом в вонючих носках, то сколько же эта недооцененная работа на самом деле стоит? Сообщаю ещё раз: обычная женщина оказывает услуг на 135 366 рублей в месяц. Сейчас озвучу подробный расчет, а выполненные работы никак не влезают в часто звучащую от мужчинок формулу: «Фея — 15 тыс. в месяц, вот и вся цена женщины».

ЖЕНЩИНА — ЖЕНА/ПОДРУГА С ПРОЖИВАНИЕМ С МУЖЧИНКОЙ.

Итак, начнем с еды, которую так не любят готовить мужчинки, привыкшие к доброте принцесс. Средний повар, без учёта продуктов берет ну 30 000 руб./мес. Причем я не говорю о каком-то профессионале с энтузиазмом, это обычный работник, который особо то и не будет заморачиваться. Во всяком случае еда, приготовленная влюбленной принцессой будет явно вкуснее. Старается ведь не за деньги... Плюс на Новый год и день рождения любимого мужа, без учёта остальных праздников и больших застолий. Услуги повара на выездной ужин — это около 9 000 руб. Два застолья за год — 18 000 руб./год, то есть дополнительно 1500 руб./мес. как МИНИМУМ начисляем принцессе домохозяйке за накрытый стол и охлажденную водочку. Домработница в моем городе в среднем берет 2500 руб. за выезд, +500 руб. за стирку и глажку, вызывается она должно быть раз в неделю. Хотят ли большинство современных мужчинок отдавать ну хотя бы 10 000 руб./мес. любимой женщине — за чистую уютную квартиру, стиранное белье? Плюс еще 666 руб./мес. — за мытье окон, которое не входит в стандартную уборку (4 000 руб. за окна в двухкомнатной квартире, дважды в год). Я молчу про площадь! Если принц настоящий, то будут и хоромы! Оп, оказывается, чистота в самой маленькой однушке-квартирке стоит минимум 13 666 руб./мес.!

Любимая домашняя жена должна выслушивать и утешать мужа: у него начальник — мудак и большие проекты в голове, он козел и ему хочется дать по морде, но мужичка нужно погладить по головке и задавать ему правильные вопросы. Терпеть мозговыносы и прочее, и "прочее", но об этом позже. Психотерапевт не окончивший Гарвард по самым скромным расценкам берет за час где-то 2000 руб., то есть его минута стоит где-то 48 рублей. Допустим, что «любимый» муж жалуется на тяготы жизни только после работы и всего по 20 минут. Теперь возьмем самую МИНУМАЛЬНУЮ расценку, 33 руб./мин. То есть: 20 (мин)*20 (рабочих дней в месяце без учёта выходных, где и происходит ВЫНОС МОЗГА) *33 (руб.) = 13 200 руб./мес. — за простую душевную близость вида: «ты внимательно слушаешь меня и говоришь, что я молодец», о которой — увы — мечтают многие мужчинки. Но нужно же "потерпеть", иначе мозг начнет выносить!

Но, поскольку все мужчины кабели, то хороший брак предполагает не только душевную, но и физическую близость. Около четырех часов физической близости в месяц — будем реалистами, ее там дважды в неделю по, дай бог мужик крепкий, полчаса, то есть час секса есть через день. Я никогда не пользовался услугами "этих самых", но жрицы любви на выезде берут минимум около 5 000 руб. за выезд на два часа.

Если мужчинки, циники эдакие, приравнивают честную домохозяйку к продажной жрице любви, так извольте выдавать этот минимум: 10 000 руб./мес. за "псевдолюбовь". Да, как только розовые очки спадут, принцесса будет "терпеть»! Блин, скорее бы олух сделал свое дело и оставил в покое! Не терпишь? На тебе, получай вынос мозга; и так по адову кругу.

Жена-домохозяйка по "мужчинковским законам" считается женщиной, которая ничего не делает, а значит, она делает всё: продумывает всякие мелочи, бытовуху, выкидывает дырявые вещи, придумывает дизайн квартиры, покупает мужу свитера, еду всей семье и подарки его маме, держит дом в рабочем состоянии — если мужчинка совсем безрукий, то вызывает сантехников/электриков, занимается всеми документами семьи, детьми, планирует отпуск, возит ноут мужа в ремонт и всякая другая мелочь… Но, поскольку она занимается всем этим не восемь часов в день, мы внесем в прейскурант совмещенные услуги личного помощника, дизайнера, шоппинг-сопровождения, оптимизатора трат и управляющего домом, ивент-менеджера и тур агента по сравнительно низкой ставке: всего 70 000 руб./мес.

ИТОГО: 135 366 руб./мес. Мужчинки, будь мир справедлив, заплатили бы за услуги, которые за еду, проживание и цветы на восьмое марта принцесса оказывает мужчинке бескорыстно и со всем тщанием. И это я ещё цену жены-матери не включил, там вообще ценник такой, что закачаешься!

Когда я всего лишь на недельный отпуск снимал няню своим прекрасным дочкам, то она брала как минимум 350р/ч, возможно если ребенок один, то цена будет меньше, но думаю не сильно. Я молчу про кружки и всё прочее! 350*24*31, итого только 65000 в неделю за няньку! Но ее я в прайс не включил, поскольку дети есть не у всех.

Судите сами: если бы мужчина (а особенно мужчинка) КАК ПАРТНЕР платил принцессе по средним рыночным расценкам, смог бы он вообще позволить себе жену? Я думаю, что большинство принцесс скажут, что даже за платно девушку то вызвать пару раз в неделю не все смогут (не по этой ли причине, то бишь дороговизны услуг психолога, некоторые мужчины вызывают жриц любви чтоб "выговориться"?).

Если бы не терпеливые принцессы, если бы не игры и неосознанные манипуляции на чувствах, большинство мужчинок так и ходили бы грязные, голодные, или с гастритом, страшно одетые, и приставали ко всем прохожим или знакомым с нудятиной:

— Знаете, а у меня начальник – мудак! Так бы и дал ему по морде! (Послушайте меня, пожалуйста! У меня денег на психоаналитика нет!) А прохожие бы шарахались и говорили: «О, смотри, сколько несчастных не женатиков обиженных мужчинок то нынче развелось"

Любовная эйфория — это средство которое помутняет рассудок принцессы и этим пользуются мужчины. Они используют эту привязанность, это чувство, но в момент, когда чувства проходят и ясность приходит в ум, то чтобы находиться с таким мужчинкой, хотя бы из чисто партнёрских ВЗАИМОУВАЖИТЕЛЬНЫХ интересов, принцесса должна соотнести вклад мужчины в себя с этой МИНИМАЛЬНОЙ цифрой. Соответствует ли мужчина своим запросам? Даёт ли он принцессе хотя бы 100, ну хотя бы 50 тысяч в месяц? В большинстве случаев думаю: навряд-ли. И весьма логично, что принцесса не выдерживает и рушит прекрасную сказку, когда-то казавшуюся ей идиллией, под навесом тех самых чувств. И ладно бы все эти цифры, и зря потраченное время...

Весьма часто в итоге таких разладов остаются дети, которые после расставания родителей практически всегда остаются с матерью. Отцы, или мужчинки в большинстве, вообще выпадают в осадок. Часто случается после разрыва так, что отец, который когда-то и души не чаял в своих чадах, вдруг резко отдаляется от них. Перестает относиться к ним так, как раньше. Он постепенно начинает меньше времени и средств вкладывать в свое потомство, и в некоторых случаях вовсе, исчезает. Очень часто само разочарование дополняется ещё и не менее логичной ненавистью. Принц на белом коне оказывается жалким мужчинкой на ржавом корыте, который тупо наделал делов и испарился в туман, не жалея даже компенсировать принцессе ее потраченное время.

Сейчас такие принцы... может, лучше за коня замуж выйти…?

 Почему так происходит? Что заставляет отца изменить отношение к родным детям после распада? Почему мужчины не ценят принцесс?

Как ни крути, но по природе своей все принцы в некоторой степени кабели, и как бы сердце принцессы не продолжало верить в сказки, и как бы эти сказки не пели в цветочный период мужчины принцессам, инстинктивные программы рано или поздно берут свое.

Быть кабелем, ровно, как и "мериться достоинством" с другими мужчинами, есть аж сам биологический смысл самого появления мужчины на свет, то есть, иметь какие-то другие цели или вести себя как-то иначе мужчины, особенно высокопримативные, ну просто не могут! Мужчины более-менее высокоранговые, разумеется, пригодны к длительным союзам, но и тут на верность придется уповать лишь в случае низкой примативности мужчины. И логично, что большинству принцесс такое желание всюду оставить свои гены и присунуть в каждую дырку кажется странным, непонятным, тупым, абсурдным, но центр удовольствия мужчин поощряет именно такое поведение, и никакое другое. Это просто факт.

Можно ли отключить мужской кобелиный и иерархический инстинкт? Можно, подсадив его на искусственные наркотики и тогда он переключится с драк, дележек и юбок на иглу, но третьего просто не дано. Да и зачем он потом такой нужен, после таких- то экспериментов?

 В день среднестатистический мужчина думает о сексе более 20 раз, до 97% клиентов мировой эскорт индустрии — это мужчины (причем до 46% из них женатые!), и до 95% мужчин не видят смысла в отношениях без наличия в них интима (остальные 5% тупо прикидываются). До 95% порно индустрии обогащается за счёт мужчин.

Если рассмотреть половые инстинктивные программы принцесс, то тут забота о себе и своем потомстве, и поиск качественных генов принца, поиск защиты и стабильности, и лишь на четвёртом месте идёт то, что у мужчин начинается на первом - половая близость. То есть в отличии от мужчины, до того момента пока принцесса не обнаружит качественные гены, не испытает определенные эмоции, секс то ей и не нужен вовсе, в нем просто нет смысла.

 Но если же в жизни появляется принц, то принцесса подсаживается на секс словно на наркотик! И если получить этот наркотик принцесса может лишь от одного принца, то мужчина может получить этот наркотик от всех принцесс, лишь бы те были не против! То есть уже выбрали его.

У мужчин же в половых программах в отличии от принцесс ничего подобного нет, секс необходим всегда и везде. Не получающий секс мужчинка буквально становиться озабоченным. Он напоминает дикое животное, мотивированное лишь одной целью. Ему не интересно ни саморазвитие, ни работа, ни хобби, потому что в его голове как минимум 20 раз в сутки наступают мысли о сексе. Чтобы получить секс, он готов как идиот притворяться и выслушивать принцессу, лгать, он готов на различные ухищрения, прикидываться другом, льстить, изображать из себя принца вешая лапшу, оказывать различные услуги и говорить комплименты. То, что для принцессы является отвратительным, для кабеля есть норма. Даже если в ходе какого-то простого разговора с плохим эмоциональным настроем сказать нарисовавшемуся незнакомцу:" хватит как мудак прикидываться хорошим, задирать свою планку и окучивать меня, пошли уже займемся сексом" - тот сразу молча согласиться, вообще забыв про разговор! Озабоченного мужчину можно пнуть под зад, унизить его язвительной фразой у всех на виду, да хоть плюнуть ему за шиворот...и даже если после всего этого показать ему сиськи и сказать: «пошли займемся сексом», озабоченный олух согласиться!

Такие места, где озабоченным можно скрыть свою маску и показать настоящее лицо, например, сайты знакомств - буквально завалены миллионами таких мужчин, в лучшем случае он попытается познакомиться, в особо тяжёлом - пришлет фото своего полового органа. Однажды в отпуске у меня полностью помер телефон в солёной воде, и знакомая подарила мне свой, не успев сделать сброс, поскольку нужно было совершить важный звонок. Далее, в шторке сообщений вылезло фото, и я, по инерции заглянув в контакт увидел чей-то отросток. Замечательно? Что это было, мать его? Как оказалось, фото такого рода было навалом, как и сообщений. Причем женаты они или нет, не имеет значения. Кольцо одевают (СЛАВА БОГУ!) не на половой орган!

Что бы принцы не пели, но единственная подсознательная причина, по которой конкретный средне- или низкоранговый мужчина состоит в каких-бы то ни было отношениях, это половая близость, или, как минимум надежды на нее! Даже если дать ему понять, что "не светит", озабоченный под видом прилежного все равно не отступит. Более пресыщенные и высокоранговые мужчины разумеется, не демонстрируют своей озабоченности. Наличие программы максимальной половой экспансии

отражено даже в самом восприятии мужчин.

Возьмите среднестатическую девушку и представьте, как она, бедолага, всеми силами пытается соблазнить проходящих мимо мужчин на улице, буквально намекая им на интим, а ее все цинично и с усмешкой отшивают, потешаются, отказывают ей и высмеивают. Какая-то ненормальная извращенка! Такого в реальности не случается? Конечно! Девушки таким не занимаются!

Другая картина: напыщенный озабоченный мужчинка пытается стрельнуть номер и подходит ко всем встречным девушкам подряд. Все угорают над ним, потешаются, и так же отшивают. А вот такая ситуация смех уже не вызывает, ибо она кажется подсознанию более правдоподобной! То есть, если мужчина кабель, то это как бы нормально, но кабель развратница принцесса это по крайней мере странно, менее реалистично! Да и звучит как-то не солидно...не по "мужски"! Поматросила и бросила - о принцессах так не принято говорить. В самом деле?

Отцовский инстинкт.

Многие принцессы могут логично возразить, раз все они большей частью кабели, как же, мол, отцовские инстинкты? Неужели у мужчин их нет? Ведь миллионы отцов ежедневно осуществляют уход за своими детьми! Забирают их из садика, купают, одевают. В чем же дело?

И тут, пожалуй, начинается самое интересное.

Исследования брачного поведения всех видов млекопитающих показывают, что следует различать семью как хозяйственную единицу, и соединение особей с целью спаривания.

Например, у тех видов, у которых один из родителей в состоянии вырастить детёнышей в одиночку, семья состоит чаще всего лишь из этого родителя и детёнышей. Стало быть, объединение самки с самцом здесь преследует цель исключительно спаривания, к семейной жизни (в нашем понимании) не имеющее никакого отношения. То же можно сказать и о видах, где родители совсем никак не заботятся о потомстве. Это - один полюс брачного мира. Нам он не интересен.

Для других видов, взращивание детёнышей которых уже невозможно без помощи извне по каким-то причинам, автоматом появляется конкретный резон привлечь второго родителя для этой помощи.

Впрочем, второй родитель - не единственно возможный помощник в этом деле. Можно ведь привлечь бабушек, сестёр, образовать какое-то подобие детского сада, и прочее, и прочее. Например, зайчиха кормит молоком первого попавшегося ей зайчонка, не обращая внимания на степень его родства. Какой же путь предпочтительнее? Если "основной" родитель (т.е. тот, который выполняет основную работу по уходу за потомством - чаще самка, но бывает и самец) нуждается лишь в дополнительной помощи, не носящей принципиально важного характера, то предпочитается как правило именно помощь со стороны всей группы в целом. Так поступают, например, многие псовые, собачки. Однако если родителю с ребенком требуется помощь на грани самопожертвования, ухода и защиты, то этот путь становится ненадёжным. Здесь уже требуется кое-что посерьёзнее, что-то вроде "личной преданности"!

Как в этом смысле обстояли дела у наших предков в первобытном племени, когда и формировались инстинкты? "Основным родителем" была очевидно самка. Столь же очевидно, что далеко не каждая бабушка тогда доживала до рождения внуков, а у сестёр - свои дети, да и охотники из беременных женщин или из женщин с детьми явно хуже, чем из мужчин. В то же время, ребёнок или плод, лишённый в достатке белкового питания, мог пострадать от алиментарного (пищевого) маразма. В этих условиях, помощь со стороны мужчин должна была носить ОСНОВНОЙ характер, хотя и не исключающей вспомогательной помощи других членов группы. Не говоря уж о том, что у отца детей, особенно высокорангового отца детей высокоранговой самки - были наибольшие резоны для такой заботы - ведь ребёнок несёт гораздо долю именно его генов, чем генов более далёкого родственника, помощь которого тоже была возможна.

   Учёными установлено, что характерной особенностью поведения наших предков является практически полное отсутствие инстинктивных программ заботы самцами о маленьких детёнышах, да и о самках вне периода течки тоже.

 Когда наши предки еще не отличались от обычных обезьян, то в этом не было необходимости - самки вполне справлялись сами, или с небольшой помощью бабушек. Но когда наши пращуры встали на две ноги, а объём их мозга начал увеличиваться (с соответствующим ростом интеллекта), то самки в одиночку справляться уже перестали. Почему? Ведь с одной стороны, увеличилась голова плода, с другой стороны - прямохождение сузило таз пра-женщин. Это затруднило роды настолько, что с общебиологических позиций ребёнок вынужден рождаться сильно незрелым, а значит совсем беспомощным, чтобы пройти по родовым путям. Это сделало таз пра-женщин более широким, что затруднило ее охоту и передвижение. С третьей стороны, рост интеллекта предполагает удлинение периода формирования и обучения мозга, то есть - ещё большее удлинение детства, а значит и периода беспомощности ребёнка и матери. (Действительно, срок детства у человека, по отношению к времени жизни - самый большой среди всех животных: детство составляет порядка четвёртой - пятой части всей жизни. У детей наших пращуров детство было конечно, покороче. Если современный ребёнок практически беспомощен до примерно 6 лет, то у HOMO ERECTUS беспомощность длилась видимо порядка 2 лет, что, впрочем, достаточно долго.)

Итак, что мы имеем: ребёнок с матерью нуждаются в длительной и достаточно пристальной заботе, формирование умного мозга требует белковой (фактически - мясной) пищи, которую мать, связанная беспомощным ребёнком по всем четырём конечностям добыть не могла, а инстинкта заботы о самке у самца нет. Интеллект самца, который мог бы принять рассудочное решение о такой заботе - В ЗАЧАТКЕ, и на такое ещё неспособен. Как же быть?

Поскольку инстинктивные программы поведения не могут возникать на пустом месте, то нужно рассмотреть, на базе каких других инстинктивных действий могли бы произойти инстинкты заботы о самках и детях у пра-мужчин. Что может послужить основой для выработки инстинкта отцовства? Наиболее реальный путь - через половую привязанность, ведь, как и писалось выше, иных половых программ при взаимодействии с прекрасным полом у мужчин просто нет. Однако для использования половой привязанности имеется очень важное препятствие! Дело в том, что половая активность самок (а нередко - и самцов) у большинства видов носит отчётливо выраженный циклический характер. Вроде румян на щеках, выделениях, одутлостях половых губ, запахов и припухлостей груди и половых органов. Такая половая готовность самок длится всего несколько дней в году, вне этого периода (периода течки) самки таких видов совершенно неспособны к спариванию и самцам НЕ ИНТЕРЕСНЫ! Вместе с тем этот путь наиболее эффективен, так как сексуальная привязанность - одна из наиболее сильных. И едва ли не единственный путь решения проблемы заставить самца заботится о самке - расширение временных границ течки (точнее, расширение границ способности самки к спариванию безотносительно к возможности оплодотворения), и скрытие внешних признаков самого момента овуляции. И в самом деле, в своей круглогодичной сексуальной готовности принцессы нашего вида уникальны во всём живом мире. Если круглогодичная половая готовность самцов - явление довольно частое, то менструации наблюдаются только у гоминид; а способность к спариванию "в любое время года, дня и ночи" специфична только принцесс вида HOMO SAPIENS.

Теперь уже самке есть что предложить! Самец, удовлетворяя свой кобелиный инстинкт таким образом, уже получает стимул к её подкармливанию в течение всего ее репродуктивного периода (и другим видам заботы о ней), причём оплодотворение этой самки, в общем случае может в виду не иметься. Точнее - самец, в соответствии с принципом неограниченности своей сексуальной экспансии, стремится к максимальному количеству оплодотворённых самок, и где-то подсознательно заинтересован, чтобы эта самка от него забеременела. Особенно если учесть, что "алименты" платились не за количество детей, а за количество спариваний. Древней самке же для рождения детей нужно лишь одно зачатье в год! (И не от кого попало, а от принца!)

Таким образом, в половых программах средне- и низкоранговых мужчин нет отцовских инстинктов. Мужчина, в особенности среднеранговый и низкоранговый имеющий программу промискуитета видит смысл заботится о ребенке с полной отдачей лишь тогда, когда мать этого ребенка имеет с ним половую близость. Как только отношения с матерью ухудшаются, или, как только пропадает интим, такой мужчина по принципу обратной связи утрачивает чувство ответственности и к ребенку. А если его рассудок слаб, или примативен - мужчина забывает ребенка вовсе. (Т.е. бросая мать, он бросает и ребенка). А потому если примативность мужчины высока, то он полностью уклоняется от его содержания. Как пример, очень часто отчимы после разводов не просто перестают общаться с детьми, они начинают их сторониться.

Таким образом, отцовских инстинктов в том понимании, в котором они присутствуют у принцесс у большинства средне- и низкоранговых мужчин нет, ибо их размножение вообще природой не предусмотрено. Это не более чем иллюзия, им просто не откуда было взяться в процессе эволюции! Низкопримативный среднеранговый может ухаживать за ребенком и испытывать к нему чувства как соплеменнику, но они идут в разрез с теми чувствами, которые испытывает мать. Отцовские инстинкты есть лишь у высокоранговых мужчин, более того, даже после падения высокорангового самца в иерархии он способен исполнять роль самки, если дети сколь-нибудь подросли. Собственно, в таком случае его могут даже оставить в племени новые его захватчики, однако, после взросления детей он покидает племя. Так, например, поступают геллады.

Мужчина среднеранговый или низкоранговый может любить ребенка, но при условии, что он находиться в его группе вместе с матерью - он будет любить его как соплеменника. Но это будут вовсе не те чувства, которые испытывает мать к своему чаду в прямом смысле. И эти чувства могут существовать лишь до тех пор, пока самец мужчинка получает интим от матери и пока она наследует его ранг.

Как только интим мужчина не получает, он как бы не считает и женщину, и ребенка частью своего племени, и, не видит смысла в их обеспечении!

На самом деле, как показывает практика мужчина, не получающий интимной близости перестает видеть смысл в отношениях и даже наличие общих детей этого правила не отменяет, что являет собой печальную статистику: до 94% плательщиками алиментов являются мужчины, и в 96% случаев суды детей оставляют с матерью, из-за этого обстоятельства решение с кем именно оставить ребенка принимается судом автоматически. Либо же алименты платятся, но их сумма просто смешна. Ее не хватает даже на оплату питания.

 По этой причине высокопримативные, а также средне- и низкоранговые мужчины, как отцы котируются плохо, низкопримативный же мужчина может отнестись с большей ответственностью, но все же... Принцесса хочет, чтобы бывший супруг-мужчинка давал больше средств на содержание общего ребенка? Но мужчинка же средне и особенно низкоранговый в этом просто не видит СМЫСЛА. Как только с конкретной принцессой пропал интим, он тупо не чувствует себя ей ОБЯЗАННЫМ! То есть сама родила - сама и выживай, а мне бы и самому выжить, да и ещё куда-нибудь пристроить. Даже если у принцессы двое или трое детей, то правила это не отменяет, и ответственности мужчинка не ощущает. Он может сделать и 10, и 20 детей, и ни копейки им не дать без малейшего зазрения совести.

 Доверять мужчинам, и в самом деле, опасно. Особенно, в свете их повышенной примативности.